- Prix moyen immobilier 1 503 €/m²
- Dette communale 0 €/hab
- Part de forêts 1,9 %
- Population (Filosofi 2023) 161
- Coordonnées GPS 48.767, 4.299
25 040 €
Revenu médian
10,8 °C
Temp. moyenne
10,1 %
Chômage
1 IGP
Appellation
-36 %
Pop. depuis 1876
1
Monument historique
Les Dommartinois, Dommartinoises
Gentilé
Au cœur de la Marne, Dommartin-Lettrée est un village de Grand Est. Le village compte 160 habitants. Elle s'étend sur 33 km², à environ 165 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les Dommartinois. Sur le plan administratif, la commune est membre de CA de Châlons-en-Champagne.
Le patrimoine comprend un monument historique : Église. Le terroir est représenté par l'appellation Volailles de la Champagne.
Terre d'accueil pour les Dommartinois, Dommartin-Lettrée conjugue authenticité et calme.
Services & Équipements
0
Épiceries
0
Boulangeries
0
Restaurants
0
Coiffeurs
0
Bureaux de poste
0
Boucheries-charcuteries
Base Permanente des Équipements 2024
4 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Dommartin-Lettrée
4 résultats
Fleuriste-jardinerie
Commerces
1
Mairie
Services
1
Terrain de jeux extérieur
Sports et loisirs
1
Terrain de grands jeux
Sports et loisirs
1
Logement à Dommartin-Lettrée
77
Logements ?
2,6 %
Rés. secondaires ?
79,1 %
Propriétaires ?
-6% vs dept · -2% vs France
5,9
Pièces/logement ?
19,0 %
Avant 1919 ?
0 %
Logements sociaux ?
Sécurité à Dommartin-Lettrée
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Dommartin-Lettrée
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Dommartin-Lettrée
2.8/10
Score numérique ?
6,8 %
Éligibilité fibre ?
▼
-55% vs dept · -76% vs France
3/4
Opérateurs 4G
Internet fixe
133 locaux recensés
Fibre (FTTH)
6,8 %
Très haut débit
16,6 %
Haut débit
23,0 %
Technologies disponibles :
FTTH
Câble/FTTLA
DSL
Couverture mobile
2G
3G
4G
5G
Orange
✓
✓
✓
✗
SFR
✓
✓
✓
✗
Bouygues Telecom
✓
✓
✓
✗
Free Mobile
✓
✓
✗
✗
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Rural à habitat dispersé
Type de densité ?
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Dommartin-Lettrée
De 1876 à 2023
165
Population 2023
258
Maximum historique ?
-36,0 %
Évolution 1876-2023 ?
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
25 040 €
Revenu médian ?
▲
+0% vs dept · +10% vs France
76,3 %
Taux d'emploi ?
▲
+3% vs dept · +7% vs France
Approfondir
Entreprises & Immobilier
10
Établissements ?
1 455 €/m²
Prix médian/m² ?
▲
-8% vs dept · -16% vs France
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
10
Établissements actifs
Stock d'établissements en 2023
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2022
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
1 455 €/m²
Prix médian
Prix médian au m² toutes transactions
6
Transactions
Nombre de ventes enregistrées en 2022
1 455 €/m²
Maisons
Prix médian au m² des maisons (6 ventes)
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 2 |
| Construction | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 1 |
| Information et communication | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 2 |
| Activités immobilières | 2 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 |
| Autres activités de services | 1 |
| Total | 10 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 6 | 6 |
| Prix médian/m² | 1 455 € | 1 455 € |
| Prix moyen/m² | 1 503 € | 1 503 € |
| Surface médiane | – | 90 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2022 | 6 | 1 455 € |
Finances locales
0 €/hab
Dette/habitant ?
▲
-100% vs dept · -100% vs France
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
1 048 €/hab
Recettes/hab
Recettes de fonctionnement par habitant
606 €/hab
Dépenses/hab
Dépenses de fonctionnement par habitant
442 €/hab
Épargne brute/hab
Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
28,10 %
Taxe foncière (bâti) ?
▼
-14,2 pts vs dépt.
20,23 %
CFE ?
▼
-3,0 pts vs dépt.
25,38 %
Foncier non bâti ?
10,12 %
TEOM ?
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 26,56 % | 1,24 % | 0,30 % | 28,10 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 7,04 % | 4,90 % | 0,27 % | 25,38 % |
| Taxe d'habitation | 4,84 % | 8,61 % | 0,40 % | 13,85 % |
| CFE | 0,00 % | 19,70 % | 0,53 % | 20,23 % |
| TEOM | — | — | — | 10,12 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 161 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 168 671 € | 1 048 € |
| Dépenses de fonctionnement | 97 546 € | 606 € |
| Frais de personnel | 28 755 € | 179 € |
| Achats et charges | 33 889 € | – |
| Impôts locaux | 97 465 € | 605 € |
| Épargne brute | 71 125 € | 442 € |
| Épargne de gestion | 71 120 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 131 592 € | 817 € |
| Dépenses d'investissement | 131 592 € | – |
| Recettes d'investissement | 8 602 € | – |
| Encours de dette | 0 € | 0 € |
| Annuité de la dette | 332 € | 2 € |
Conseil municipal Dommartin-Lettrée
10 élus municipaux
Maire
D. LHOTE
Agriculteur sur grande exploitation
en fonction depuis le 18/05/2020
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| B. BRUGGEMAN | 1er adjoint au Maire | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| G. PATAT | 2ème adjoint au Maire | Ouvrier agricole | 18/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. VAUQUELIN | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| B. COLLARD | Ancien agriculteur exploitant | 18/05/2020 |
| E. DIOUY | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| E. GUILLOT | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| J. POSÉ | Profession libérale | 18/05/2020 |
| J. SOUCAT | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| U. BABEAU | Ouvrier agricole | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Dommartin-Lettrée
1,2 %
Artificialisé (2018) ?
▲
+6,0% depuis 1990
96,9 %
Agricole ?
1,9 %
Forêts ?
7,2 ha
Artificialisés 2009-2024 ?
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 39 | 1,2 % |
| Territoires agricoles | 3 155 | 96,9 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 62 | 1,9 % |
| Total | 3 256 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 5,57 |
| Activité économique | 1,61 |
| Routes | 0,05 |
| Total 2009–2024 | 7,23 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Dommartin-Lettrée
Climat montagnard
des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables
10,8°C
Température moy.
817mm
Précipitations
65j
Jours d'été
76j
Jours de gel
139j
Jours de pluie
Dommartin-Lettrée bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,8 °C et 817 mm de précipitations par an.
Station SOMMESOUS · 7,6 km · alt. 167 m · normales 1991-2020
Environnement à Dommartin-Lettrée
Zone 1
Sismicité ?
Cat. 1
Potentiel radon ?
1
Risque identifié ?
2
Arrêtés CatNat ?
2025-12-03T11:03:00Z
Dernier prélèvement eau
Transport de marchandises dangereuses
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2000-05-06 | 2000-05-06 | 2000-08-03 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-03T11:03:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Boscalid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| pH | 7.6 unité pH | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Fenhexamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Imazamox | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| N,N-Dimethylsulfamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Clopyralid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chloridazone méthyl desphényl | 0.09 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Conductivité à 25°C | 465 µS/cm | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Propoxycarbazone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Diméthoate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Bromacil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fosthiazate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Atrazine déséthyl déisopropyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| 2-Aminosulfonyl-N,N-dimethylnicotin | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Carbendazime | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chloridazone desphényl | 0.177 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Daminozide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Pyrimiphos méthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Ethylenethiouree | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Pyrimicarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Prosulfocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fluopicolide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| N,N-Dimet-tolylsulphamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Carbétamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Penoxsulam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Trinéxapac-éthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fluopyram | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Température de l'eau | 11 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.58 NFU | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Nitrates (en NO3) | 40.1 mg/L | <=50 mg/L mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Cymoxanil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Température de mesure du pH | 11 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Propamocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Total des pesticides analysés | 0.267 µg/L | <=0,5 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Thiamethoxam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Thiencarbazone-methyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
2,0/4
Indice moyen ?
Moyen
Qualité dominante ?
O&sub3;
Polluant principal ?
1
Mesures ?
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
136
Véhicules immatriculés ?
▲
+6,3 % en 5 ans
4,4 %
Électriques & hydrogène ?
1,3 GWh
Production ENR ?
9
Installations ENR ?
9
Installations ?
1,27 MW
Puissance installée ?
1,3 GWh
Production annuelle ?
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 9 | 1,27 | 1 298,2 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
2,3 GWh
Consommation totale ?
125
Sites de consommation ?
2024
Année de référence ?
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Enedis
Électricité ?
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 97 | 71,3 % |
| Essence | 30 | 22,1 % |
| Électrique | 6 | 4,4 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 2 | 1,5 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 0,7 % |
| Total | 136 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 6 | 4,4 % |
| Crit'Air 1 | 21 | 15,4 % |
| Crit'Air 2 | 69 | 50,7 % |
| Crit'Air 3 | 23 | 16,9 % |
| Crit'Air 4 | 12 | 8,8 % |
| Crit'Air 5 | 1 | 0,7 % |
| Non classé | 4 | 2,9 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Dommartin-Lettrée entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 109 | 80,1 % |
| Véhicules utilitaires légers | 27 | 19,9 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 119 | 87,5 % |
| Professionel | 17 | 12,5 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Dommartin-Lettrée
1
Monument historique
1 monument classé ou inscrit
Église
classé MH
15e siècle;16e siècle
Église
église
Protection : classé MH
Siècle : 15e siècle;16e siècle
Date de protection : 1931/04/14 : classé MH
Précision sur la protection
Eglise : classement par arrêté du 14 avril 1931
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Dommartin-Lettrée
1
IGP ?
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Dommartin-Lettrée
Présidentielles 2022
1er tour
80,8 %
Participation ?
19,2 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 31 | 32,29 % | |
| Emmanuel MACRON | 26 | 27,08 % | |
| Éric ZEMMOUR | 12 | 12,50 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 11 | 11,46 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 6 | 6,25 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 6 | 6,25 % | |
| Yannick JADOT | 2 | 2,08 % | |
| Anne HIDALGO | 1 | 1,04 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 1,04 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Fabien ROUSSEL | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 96 | 100 % | |
2nd tour
82,4 %
Participation ?
17,6 %
Abstention ?
10
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 53 | 56,99 % | |
| Emmanuel MACRON | 40 | 43,01 % | |
| Total exprimés | 93 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
76,9 %
Participation ?
23,1 %
Abstention ?
13
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 49 | 54,44 % | |
| Emmanuel MACRON | 41 | 45,56 % | |
| Total exprimés | 90 | 100 % | |
1er tour
82,1 %
Participation ?
17,9 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François FILLON | 39 | 36,11 % | |
| Marine LE PEN | 35 | 32,41 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 11 | 10,19 % | |
| Emmanuel MACRON | 11 | 10,19 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 6 | 5,56 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 2,78 % | |
| Jacques CHEMINADE | 2 | 1,85 % | |
| Benoît HAMON | 1 | 0,93 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 108 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
84,2 %
Participation ?
15,8 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 52 | 45,22 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 28 | 24,35 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 13 | 11,30 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 10 | 8,70 % |
| François BAYROU | BAYR | 8 | 6,96 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 2 | 1,74 % |
| Eva JOLY | JOLY | 1 | 0,87 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 1 | 0,87 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 0 | 0,00 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 115 | 100 % | |
2nd tour
79,9 %
Participation ?
20,1 %
Abstention ?
10
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 74 | 73,27 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 27 | 26,73 % |
| Total exprimés | 101 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
86,7 %
Participation ?
13,3 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 56 | 47,86 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 22 | 18,80 % |
| François BAYROU | BAYR | 16 | 13,68 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 9 | 7,69 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 6 | 5,13 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 4 | 3,42 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 3 | 2,56 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 1 | 0,85 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 0 | 0,00 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| José BOVÉ | BOVE | 0 | 0,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 117 | 100 % | |
2nd tour
81,5 %
Participation ?
18,5 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 90 | 84,91 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 16 | 15,09 % |
| Total exprimés | 106 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
80,3 %
Participation ?
19,7 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 30 | 28,04 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 20 | 18,69 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 15 | 14,02 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 8 | 7,48 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 8 | 7,48 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 7 | 6,54 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 5 | 4,67 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 4 | 3,74 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 3 | 2,80 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 3 | 2,80 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 2 | 1,87 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 1 | 0,93 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 1 | 0,93 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| ROBERT HUE | HUE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 107 | 100 % | |
2nd tour
83,8 %
Participation ?
16,2 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 85 | 73,91 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 30 | 26,09 % |
| Total exprimés | 115 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
77,5 %
Participation ?
22,5 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | DVC | 52 | 53,06 % |
| Thierry BESSON | RN | 46 | 46,94 % |
| Total exprimés | 98 | 100 % | |
1er tour
76,0 %
Participation ?
24,0 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thierry BESSON | RN | 46 | 48,42 % |
| Charles DE COURSON | DVC | 38 | 40,00 % |
| Gaël PADIOU | UG | 9 | 9,47 % |
| Joëlle BASTIEN | EXG | 2 | 2,11 % |
| Total exprimés | 95 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
49,6 %
Participation ?
50,4 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | DVD | 33 | 54,10 % |
| Pierre THIONNET | RN | 12 | 19,67 % |
| Isabelle PESTRE | ENS | 6 | 9,84 % |
| Emmanuel RENOUD | REC | 5 | 8,20 % |
| Karine LE LURON | NUP | 3 | 4,92 % |
| Camille BRUNEL | ECO | 1 | 1,64 % |
| Marie-Amélie DE LA ROCHÈRE | DSV | 1 | 1,64 % |
| Joelle BASTIEN | DXG | 0 | 0,00 % |
| Lucie MARTINS | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 61 | 100 % | |
2nd tour
45,7 %
Participation ?
54,3 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | DVD | 42 | 72,41 % |
| Pierre THIONNET | RN | 16 | 27,59 % |
| Total exprimés | 58 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
49,3 %
Participation ?
50,7 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | UDI | 58 | 89,23 % |
| Thomas LAVAL | FN | 7 | 10,77 % |
| Total exprimés | 65 | 100 % | |
1er tour
53,7 %
Participation ?
46,3 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | UDI | 39 | 54,93 % |
| Bertrand TREPO | REM | 13 | 18,31 % |
| Thomas LAVAL | FN | 11 | 15,49 % |
| Laurène MASSICARD | FI | 3 | 4,23 % |
| Julien HAVASI | EXD | 3 | 4,23 % |
| Joëlle BASTIEN | EXG | 1 | 1,41 % |
| Dominique CHAILLOUX | COM | 1 | 1,41 % |
| Françoise DEHUT | ECO | 0 | 0,00 % |
| Naceur YAGOUBI | DIV | 0 | 0,00 % |
| Estelle ARBOGAST | DLF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 71 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
62,6 %
Participation ?
37,4 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | NCE | 57 | 66,28 % |
| Pascal ERRE | FN | 13 | 15,12 % |
| Mariane DOREMUS | SOC | 9 | 10,47 % |
| Yoann DEDION | DVD | 3 | 3,49 % |
| R?gine BOURQUEL | ECO | 1 | 1,16 % |
| Joelle BASTIEN | EXG | 1 | 1,16 % |
| Catherine BITTERLIN | ECO | 1 | 1,16 % |
| Damien MONDOT | EXG | 1 | 1,16 % |
| Vincent LEGLANTIER | REG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie BOUCHE | ECO | 0 | 0,00 % |
| Louis ROMA | DVD | 0 | 0,00 % |
| Claude MELIN | EXD | 0 | 0,00 % |
| Nathalie MAYANCE | FG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 86 | 100 % | |
2nd tour
55,4 %
Participation ?
44,6 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | NCE | 67 | 90,54 % |
| Mariane DOREMUS | SOC | 7 | 9,46 % |
| Total exprimés | 74 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
66,7 %
Participation ?
33,3 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | MAJ | 70 | 77,78 % |
| Pascal ERRE | FN | 7 | 7,78 % |
| Benoit MILLIERY | MPF | 4 | 4,44 % |
| Mireille WOJNAROWSKI | VEC | 2 | 2,22 % |
| Marie-Claude YON | SOC | 2 | 2,22 % |
| Marie-Line VERHEE | EXG | 2 | 2,22 % |
| Joëlle BASTIEN | EXG | 1 | 1,11 % |
| Sylvie BOUCHE | ECO | 1 | 1,11 % |
| Ghislain WYSOCINSKI | DIV | 1 | 1,11 % |
| Odile VAGLIO | COM | 0 | 0,00 % |
| Yves LEGENTIL | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 90 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
63,4 %
Participation ?
36,6 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHARLES COURSON DE | UDF | 63 | 70,00 % |
| Pascal ERRE | FN | 13 | 14,44 % |
| J.Pierre BOUQUET | SOC | 9 | 10,00 % |
| Benoît MARTEL | MNR | 3 | 3,33 % |
| Céline VENANT | ECO | 1 | 1,11 % |
| Joëlle BASTIEN | LO | 1 | 1,11 % |
| Mathilde WALLAERT | MPF | 0 | 0,00 % |
| Joannès LARIQUE | COM | 0 | 0,00 % |
| Monique TROUSSIER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Linda HADDAD | PREP | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 90 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
61,1 %
Participation ?
38,9 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 46 | 59,74 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 9 | 11,69 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 6 | 7,79 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 4 | 5,19 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 3 | 3,90 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 3 | 3,90 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 2 | 2,60 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 2 | 2,60 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 1,30 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 1,30 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
67,2 %
Participation ?
32,8 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 82 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 82 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
41,7 %
Participation ?
58,3 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nadine MORANO | LUMP | 24 | 40,68 % |
| Florian PHILIPPOT | LFN | 22 | 37,29 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 5 | 8,47 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 3 | 5,08 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 3 | 5,08 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 1 | 1,69 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 1 | 1,69 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 0 | 0,00 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 59 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
47,4 %
Participation ?
52,6 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 29 | 48,33 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 8 | 13,33 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 6 | 10,00 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 5 | 8,33 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 3 | 5,00 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 3 | 5,00 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 3 | 5,00 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 2 | 3,33 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 1 | 1,67 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 60 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
54,7 %
Participation ?
45,3 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LUMP | 25 | 33,78 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 14 | 18,92 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 10 | 13,51 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 9 | 12,16 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 5 | 6,76 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 3 | 4,05 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 2 | 2,70 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 2 | 2,70 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 1 | 1,35 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 1 | 1,35 % |
| Patrick ROHER | LDV | 1 | 1,35 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 1 | 1,35 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 74 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
44,3 %
Participation ?
55,7 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 11 | 18,97 % |
| François BAYROU | UDF | 10 | 17,24 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 10 | 17,24 % |
| Charles PASQUA | DVD | 10 | 17,24 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 9 | 15,52 % |
| François HOLLANDE | GAU | 4 | 6,90 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 3 | 5,17 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 1,72 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 0 | 0,00 % |
| Robert HUE | COM | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 58 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte