- Prix moyen immobilier 1 407 €/m²
- Dette communale 990 €/hab
- Part de forêts 25,6 %
- Population (Filosofi 2023) 1 294
- Coordonnées GPS 49.107, 5.387
Au cœur d'un terroir généreux, Dugny-sur-Meuse se situe dans le département de la Meuse, en Grand Est. Elle compte 1 283 habitants. Son territoire couvre 19 km² à une altitude moyenne de 239 mètres. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC Val de Meuse - Voie Sacrée.
Le terroir local est couvert par 3 appellations, dont Brie de Meaux.
Deux monuments historiques sont protégés : Eglise (ancienne) et Cimetière entourant l'ancienne église.
La commune allie terroir généreux et savoir-faire local dans un cadre de l'Est.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Dugny-sur-Meuse
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Dugny-sur-Meuse
1 résultat
Ecole primaire publique Pierre Méchin
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Dugny-sur-Meuse
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Bibliothèque communale Au Fil des Pages
Bibliothèque municipale
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Base Permanente des Équipements 2024
33 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Dugny-sur-Meuse
14 résultats
Logement à Dugny-sur-Meuse
Sécurité à Dugny-sur-Meuse
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
5 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Dugny-sur-Meuse
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Dugny-sur-Meuse
Internet fixe
1 069 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Dugny-sur-Meuse
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 6 | 0 |
| Construction | 7 | 2 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 8 | 4 |
| Information et communication | 1 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 2 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 4 | 3 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 8 | 0 |
| Autres activités de services | 21 | 2 |
| Total | 58 | 12 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 12 | 12 |
| Prix médian/m² | 1 459 € | 1 459 € |
| Prix moyen/m² | 1 407 € | 1 407 € |
| Surface médiane | – | 90 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 13 | 1 744 € |
| 2021 | 11 | 1 595 € |
| 2022 | 20 | 1 308 € |
| 2023 | 16 | 1 881 € |
| 2024 | 12 | 1 459 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 32,88 % | 14,47 % | 0,10 % | 47,45 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 0,20 % | 21,76 % | 0,13 % | 65,70 % |
| Taxe d'habitation | 1,85 % | 17,97 % | 0,11 % | 19,93 % |
| CFE | 0,00 % | 20,61 % | 0,40 % | 21,01 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 1 311 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 656 393 € | 671 € |
| Dépenses de fonctionnement | 560 873 € | 504 € |
| Frais de personnel | 244 634 € | 187 € |
| Achats et charges | 189 718 € | – |
| Impôts locaux | 390 745 € | 298 € |
| Épargne brute | 95 520 € | 167 € |
| Épargne de gestion | 123 366 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 258 730 € | 243 € |
| Dépenses d'investissement | 258 730 € | – |
| Recettes d'investissement | 325 442 € | – |
| Encours de dette | 1 108 292 € | 990 € |
| Annuité de la dette | 115 940 € | 104 € |
Conseil municipal Dugny-sur-Meuse
15 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| J. BRENNER | 1er adjoint au Maire | Ancien cadre | 25/05/2020 |
| K. HELMINGER | 2ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 25/05/2020 |
| A. DUBAUX | 3ème adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 25/05/2020 |
Conseillers municipaux
11 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Dugny-sur-Meuse
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. LOMBARD | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| A. PRENTOUT | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| A. RAKETAMANGA | Militaire du contingent | 18/05/2020 |
| A. THOMAS | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| C. ROUX | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 18/05/2020 |
| D. MINUTO | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| F. TOUSSAINT | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| G. VAILLANT | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| I. REMY | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| P. HUMBLET | Ouvrier non qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| V. VALLARIN | Ancien employé | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Dugny-sur-Meuse
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 289 | 14,9 % |
| Territoires agricoles | 1 155 | 59,5 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 496 | 25,6 % |
| Total | 1 941 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 3,40 |
| Usage mixte | 0,11 |
| Total 2009–2024 | 3,70 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Dugny-sur-Meuse
Dugny-sur-Meuse bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,3 °C et 941 mm de précipitations par an.
Station SEPTSARGES · 25,3 km · alt. 293 m · normales 1991-2020
Environnement à Dugny-sur-Meuse
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRI Meuse Secteur Dieue / Meuse | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2002-04-29 | 2005-04-29 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1995-01-17 | 1995-01-31 | 1995-02-06 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1993-12-19 | 1994-01-02 | 1994-01-11 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-04-09 | 1983-04-10 | 1983-06-21 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-23T11:29:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 11.3 °C | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.27 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 2 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 520 µS/cm | Conforme | |
| Chlore libre | 0.23 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-23T10:57:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.6 unité pH | Conforme | |
| Chlore libre | 0.11 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.4 °C | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.13 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 490 µS/cm | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-14T12:17:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 1.6 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Chlore total | 1.64 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Température de l'eau | 12 °C | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Chloroforme | 3.52 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. |
| Bromoforme | 0.63 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Odeur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. |
| Dichloromonobromométhane | 3.29 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. |
| pH | 7.5 unité pH | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Trihalométhanes (4 substances) | 9.91 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. |
| Conductivité à 25°C | 550 µS/cm | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Chlorodibromométhane | 2.47 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. |
Prélèvement du 2025-10-28T11:50:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. |
| Température de l'eau | 13.1 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 12 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Conductivité à 25°C | 560 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| pH | 7.5 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 6 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 03/11/2025. |
Prélèvement du 2025-10-23T13:13:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 570 µS/cm | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 15.3 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| pH | 7.4 unité pH | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 2 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 24 | 0,18 | 158,7 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 600 | 58,8 % |
| Essence | 330 | 32,4 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 40 | 3,9 % |
| Électrique | 22 | 2,2 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 12 | 1,2 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 10 | 1,0 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 5 | 0,5 % |
| Hybride diesel (rechargeable) | 1 | 0,1 % |
| Total | 1 020 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 22 | 2,2 % |
| Crit'Air 1 | 295 | 28,9 % |
| Crit'Air 2 | 421 | 41,3 % |
| Crit'Air 3 | 186 | 18,2 % |
| Crit'Air 4 | 55 | 5,4 % |
| Crit'Air 5 | 17 | 1,7 % |
| Non classé | 24 | 2,4 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Dugny-sur-Meuse entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 885 | 86,8 % |
| Véhicules utilitaires légers | 121 | 11,9 % |
| Poids lourds | 14 | 1,4 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 959 | 94,0 % |
| Professionel | 61 | 6,0 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Dugny-sur-Meuse
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 51 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Dugny-sur-Meuse
2 monuments classés ou inscrits
Cimetière entourant l'ancienne église
classé MHCimetière entourant l'ancienne église
cimetière
Protection : classé MH
Date de protection : 1930/12/12 : classé MH
Précision sur la protection
Cimetière entourant l'ancienne église avec son mur de soutènement : classement par arrêté du 12 décembre 1930
Eglise (ancienne)
classé MHEglise (ancienne)
église
Protection : classé MH
Siècle : 12e siècle;17e siècle
Date de protection : 1904/12/28 : classé MH
Précision sur la protection
Eglise (ancienne) : classement par arrêté du 28 décembre 1904
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Dugny-sur-Meuse
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Dugny-sur-Meuse
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 253 | 30,56 % | |
| Emmanuel MACRON | 221 | 26,69 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 128 | 15,46 % | |
| Éric ZEMMOUR | 56 | 6,76 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 43 | 5,19 % | |
| Jean LASSALLE | 35 | 4,23 % | |
| Fabien ROUSSEL | 33 | 3,99 % | |
| Yannick JADOT | 19 | 2,29 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 14 | 1,69 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 11 | 1,33 % | |
| Anne HIDALGO | 9 | 1,09 % | |
| Philippe POUTOU | 6 | 0,72 % | |
| Total exprimés | 828 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 394 | 50,84 % | |
| Emmanuel MACRON | 381 | 49,16 % | |
| Total exprimés | 775 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 465 | 60,16 % | |
| Marine LE PEN | 308 | 39,84 % | |
| Total exprimés | 773 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 247 | 28,10 % | |
| Emmanuel MACRON | 235 | 26,73 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 146 | 16,61 % | |
| François FILLON | 115 | 13,08 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 42 | 4,78 % | |
| Benoît HAMON | 38 | 4,32 % | |
| Philippe POUTOU | 24 | 2,73 % | |
| Jean LASSALLE | 12 | 1,37 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 11 | 1,25 % | |
| François ASSELINEAU | 6 | 0,68 % | |
| Jacques CHEMINADE | 3 | 0,34 % | |
| Total exprimés | 879 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 287 | 31,37 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 187 | 20,44 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 174 | 19,02 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 119 | 13,01 % |
| François BAYROU | BAYR | 83 | 9,07 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 28 | 3,06 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 19 | 2,08 % |
| Eva JOLY | JOLY | 11 | 1,20 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 6 | 0,66 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,11 % |
| Total exprimés | 915 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 494 | 57,98 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 358 | 42,02 % |
| Total exprimés | 852 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 256 | 28,83 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 217 | 24,44 % |
| François BAYROU | BAYR | 150 | 16,89 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 101 | 11,37 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 64 | 7,21 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 29 | 3,27 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 21 | 2,36 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 15 | 1,69 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 14 | 1,58 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 12 | 1,35 % |
| José BOVÉ | BOVE | 5 | 0,56 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 4 | 0,45 % |
| Total exprimés | 888 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 459 | 54,45 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 384 | 45,55 % |
| Total exprimés | 843 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 124 | 18,54 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 121 | 18,09 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 107 | 15,99 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 84 | 12,56 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 48 | 7,17 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 47 | 7,03 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 28 | 4,19 % |
| ROBERT HUE | HUE | 27 | 4,04 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 17 | 2,54 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 17 | 2,54 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 15 | 2,24 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 11 | 1,64 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 10 | 1,49 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 7 | 1,05 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 6 | 0,90 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 669 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 628 | 84,18 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 118 | 15,82 % |
| Total exprimés | 746 | 100 % | |
Législatives 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florence GOULET | RN | 303 | 41,74 % |
| Jerome DUMONT | DVD | 284 | 39,12 % |
| Johan LAFLOTTE | UG | 117 | 16,12 % |
| Valentine LAFUE | ECO | 14 | 1,93 % |
| Pierre NORDEMANN | EXG | 8 | 1,10 % |
| Total exprimés | 726 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florence GOULET | RN | 185 | 36,35 % |
| Johan LAFLOTTE | NUP | 104 | 20,43 % |
| Anne BOIS | ENS | 75 | 14,73 % |
| Jean-Marie ADDENET | LR | 46 | 9,04 % |
| Pascal HAROS | DVG | 43 | 8,45 % |
| Martin GALLIC | DVC | 18 | 3,54 % |
| Nicolas BEDEL | DSV | 9 | 1,77 % |
| Pierre NORDEMANN | DXG | 8 | 1,57 % |
| Yves DHYVERT | ECO | 8 | 1,57 % |
| Michel TESTI | ECO | 8 | 1,57 % |
| Michel MENNESON | REC | 5 | 0,98 % |
| Jean-Luc DURET | DVC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 509 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florence GOULET | RN | 255 | 56,67 % |
| Anne BOIS | ENS | 195 | 43,33 % |
| Total exprimés | 450 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emilie CARIOU | REM | 293 | 72,52 % |
| Eric VILAIN | FN | 111 | 27,48 % |
| Total exprimés | 404 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jérôme DUMONT | DVD | 175 | 30,38 % |
| Emilie CARIOU | REM | 138 | 23,96 % |
| Eric VILAIN | FN | 86 | 14,93 % |
| Jean-Louis DUMONT | SOC | 61 | 10,59 % |
| Michaël CLÉMENT | FI | 44 | 7,64 % |
| Pierre REGENT | LR | 35 | 6,08 % |
| François-Xavier FRANCESCHINI | COM | 20 | 3,47 % |
| Yves DHYVERT | ECO | 8 | 1,39 % |
| Marcel PÉRIN | EXG | 7 | 1,22 % |
| Maryse VASSEUR | DIV | 2 | 0,35 % |
| Total exprimés | 576 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Louis DUMONT | SOC | 292 | 46,72 % |
| Claude LEONARD | UMP | 106 | 16,96 % |
| Julien DIDRY | DVD | 102 | 16,32 % |
| Gilbert PROT | FN | 77 | 12,32 % |
| Eric BERNARDI | FG | 32 | 5,12 % |
| Dominique RONGA | VEC | 11 | 1,76 % |
| Veronique BUCAILLE | NCE | 3 | 0,48 % |
| Marcel PERIN | EXG | 2 | 0,32 % |
| Total exprimés | 625 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Louis DUMONT | SOC | 364 | 64,65 % |
| Claude LEONARD | UMP | 199 | 35,35 % |
| Total exprimés | 563 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Louis DUMONT | SOC | 286 | 48,15 % |
| Claudine BECQ-VINCI | UMP | 167 | 28,11 % |
| Arsène LUX | DVD | 47 | 7,91 % |
| Jean-Marie COUSIN | UDFD | 28 | 4,71 % |
| Jeannine FICHEFET | FN | 13 | 2,19 % |
| Sandra MUSSLER | EXG | 12 | 2,02 % |
| Eric BERNARDI | COM | 12 | 2,02 % |
| Dominique RONGA | VEC | 9 | 1,52 % |
| Jean-Marie MERCY | EXG | 6 | 1,01 % |
| Yves DHYVERT | ECO | 5 | 0,84 % |
| Patrick MEGNY | EXG | 4 | 0,67 % |
| Jean-Luc HERMAN | MPF | 2 | 0,34 % |
| Youri BODEUX | DIV | 2 | 0,34 % |
| Jean-Marie PEUDON | EXD | 1 | 0,17 % |
| Total exprimés | 594 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Louis DUMONT | SOC | 433 | 67,76 % |
| Claudine BECQ-VINCI | UMP | 206 | 32,24 % |
| Total exprimés | 639 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.LOUIS DUMONT | SOC | 275 | 44,86 % |
| PATRICK FRANCOIS | UMP | 100 | 16,31 % |
| ARSENE LUX | RPF | 100 | 16,31 % |
| PASQUALINA MOREAU | FN | 47 | 7,67 % |
| LUCETTE LAMOUSSE | PREP | 38 | 6,20 % |
| PAULETTE GILSON | LO | 24 | 3,92 % |
| PAULE GECILS-FONTE | COM | 17 | 2,77 % |
| DOMINIQUE RONGA | VEC | 8 | 1,31 % |
| ANGELO CANALE | MNR | 3 | 0,49 % |
| CLAUDINE WEISBECK | ECO | 1 | 0,16 % |
| Total exprimés | 613 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.LOUIS DUMONT | SOC | 404 | 69,78 % |
| ARSENE LUX | RPF | 175 | 30,22 % |
| Total exprimés | 579 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 252 | 45,41 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 72 | 12,97 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 70 | 12,61 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 32 | 5,77 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 30 | 5,41 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 22 | 3,96 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 17 | 3,06 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 17 | 3,06 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 11 | 1,98 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 9 | 1,62 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 9 | 1,62 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 5 | 0,90 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 3 | 0,54 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 3 | 0,54 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 2 | 0,36 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,18 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 555 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 554 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 554 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 105 | 25,86 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 94 | 23,15 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 75 | 18,47 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 44 | 10,84 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 29 | 7,14 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 19 | 4,68 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 17 | 4,19 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 10 | 2,46 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 8 | 1,97 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 4 | 0,99 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 1 | 0,25 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 406 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 101 | 26,44 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 78 | 20,42 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 40 | 10,47 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 40 | 10,47 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 37 | 9,69 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 24 | 6,28 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 21 | 5,50 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 12 | 3,14 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 11 | 2,88 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 10 | 2,62 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 8 | 2,09 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 382 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 154 | 38,60 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 41 | 10,28 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 40 | 10,03 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 33 | 8,27 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 24 | 6,02 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 23 | 5,76 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 20 | 5,01 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 15 | 3,76 % |
| Patrick ROHER | LDV | 10 | 2,51 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 9 | 2,26 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 9 | 2,26 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 7 | 1,75 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 6 | 1,50 % |
| Patrick MERCK | LDV | 4 | 1,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 2 | 0,50 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 1 | 0,25 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 1 | 0,25 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 399 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 133 | 29,30 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 45 | 9,91 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 42 | 9,25 % |
| François BAYROU | UDF | 42 | 9,25 % |
| Charles PASQUA | DVD | 41 | 9,03 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 38 | 8,37 % |
| Robert HUE | COM | 31 | 6,83 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 24 | 5,29 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 23 | 5,07 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 11 | 2,42 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 10 | 2,20 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 8 | 1,76 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 3 | 0,66 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 2 | 0,44 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 0,22 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 454 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte