- Prix moyen immobilier 786 €/m²
- Dette communale 433 €/hab
- Part de forêts 41,4 %
- Population (Filosofi 2023) 121
- Coordonnées GPS 48.487, 6.88
Commune gourmande de la Meurthe-et-Moselle, Fenneviller bénéficie d'un terroir riche en appellations, en Grand Est. Elle accueille 104 habitants. Son territoire couvre 3 km² à une altitude moyenne de 346 mètres. Ses habitants sont appelés les Fennevillérois. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC de Vezouze en Piémont.
On recense 4 appellations sur le territoire, dont Miel de sapin des Vosges.
Les Fennevillérois cultivent ici un cadre de vie alliant terroir généreux et savoir-faire local.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
1 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Fenneviller
1 résultat
Logement à Fenneviller
Sécurité à Fenneviller
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Fenneviller
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 lieu de covoiturage
Source : https://transport.data.gouv.fr/datasets/base-nationale-des-lieux-de-covoiturage/ — Point d'Accès National transport.data.gouv.fr - BNLC — ODbL v1.0
Connectivité & numérique à Fenneviller
Internet fixe
86 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Fenneviller
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 1 | 0 |
| Construction | 0 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 1 | 0 |
| Information et communication | 1 | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 0 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 0 | 0 |
| Total | 3 | 1 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 3 | 3 |
| Prix médian/m² | 439 € | 439 € |
| Prix moyen/m² | 786 € | 786 € |
| Surface médiane | – | 49 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 3 | 1 026 € |
| 2023 | 3 | 306 € |
| 2024 | 3 | 439 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 23,45 % | 2,35 % | 0,10 % | 25,90 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 14,00 % | 4,39 % | 0,13 % | 46,09 % |
| Taxe d'habitation | 13,52 % | 4,86 % | 0,11 % | 18,49 % |
| CFE | 16,83 % | 5,24 % | 0,40 % | 22,47 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 106 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 139 022 € | 1 458 € |
| Dépenses de fonctionnement | 123 105 € | 1 286 € |
| Frais de personnel | 44 554 € | 420 € |
| Achats et charges | 41 671 € | – |
| Impôts locaux | 67 705 € | 639 € |
| Épargne brute | 15 917 € | 172 € |
| Épargne de gestion | 16 283 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 17 067 € | 196 € |
| Dépenses d'investissement | 17 067 € | – |
| Recettes d'investissement | 12 855 € | – |
| Encours de dette | 45 926 € | 433 € |
| Annuité de la dette | 5 243 € | 49 € |
Conseil municipal Fenneviller
5 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| P. BUISSET | 1er adjoint au Maire | Ancien employé | 26/05/2020 |
| D. COLIN | 2ème adjoint au Maire | Technicien | 26/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. FRANCOIS | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| E. COLIN | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Fenneviller
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 26 | 8,4 % |
| Territoires agricoles | 153 | 50,2 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 126 | 41,4 % |
| Total | 305 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,31 |
| Usage mixte | 0,10 |
| Total 2009–2024 | 0,41 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Fenneviller
Fenneviller bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,2 °C et 1 066 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 88 jours de gel par an.
Station BADONVILLER · 1,7 km · alt. 336 m · normales 1991-2020
Environnement à Fenneviller
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2024-07-31 02:00:00 | 2024-07-31 02:00:00 | 2024-09-22 02:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2016-06-15 | 2016-06-15 | 2016-10-26 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-08T09:24:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 8.1 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.7 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. |
| Température de l'eau | 10.1 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 4 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Conductivité à 25°C | 99 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. |
Prélèvement du 2025-11-20T13:06:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0.41 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 8 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Titre alcalimétrique complet | 3.6 °f | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. |
| Sodium | 2.2 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Conductivité à 25°C | 98 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.05 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Potassium | 1.9 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Température de l'eau | 10.6 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Magnésium | 0.91 mg(Mg)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Chlore libre | 0.39 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Calcium | 15 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Sulfates | 4.8 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Equilibre calcocarbonique 0/1/2/3/4 | 3 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Carbone organique total | 0.9 mg(C)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Nitrates (en NO3) | 2.4 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. |
| Titre hydrotimétrique | 4.2 °f | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.5 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. |
| pH | 8.7 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 3 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Chlorures | 2.7 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité réglementaire pour les paramètres conductivité et équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère légèrement agressif et mettant en évidence une insuffisance du traitement de neutralisation. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 51 | 63,8 % |
| Essence | 23 | 28,8 % |
| Électrique | 3 | 3,8 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 1,3 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 1,3 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 1 | 1,3 % |
| Total | 80 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 3 | 3,8 % |
| Crit'Air 1 | 15 | 18,8 % |
| Crit'Air 2 | 32 | 40,0 % |
| Crit'Air 3 | 24 | 30,0 % |
| Crit'Air 4 | 5 | 6,3 % |
| Crit'Air 5 | 1 | 1,3 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Fenneviller entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 71 | 88,8 % |
| Véhicules utilitaires légers | 8 | 10,0 % |
| Poids lourds | 1 | 1,3 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 78 | 97,5 % |
| Professionel | 2 | 2,5 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Fenneviller
Terroir à Fenneviller
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Fenneviller
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 27 | 36,00 % | |
| Emmanuel MACRON | 26 | 34,67 % | |
| Éric ZEMMOUR | 5 | 6,67 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 5 | 6,67 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 4 | 5,33 % | |
| Fabien ROUSSEL | 3 | 4,00 % | |
| Yannick JADOT | 3 | 4,00 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 1,33 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 1 | 1,33 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Anne HIDALGO | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 47 | 56,63 % | |
| Emmanuel MACRON | 36 | 43,37 % | |
| Total exprimés | 83 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 41 | 55,41 % | |
| Emmanuel MACRON | 33 | 44,59 % | |
| Total exprimés | 74 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 37 | 41,57 % | |
| François FILLON | 25 | 28,09 % | |
| Emmanuel MACRON | 13 | 14,61 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 4 | 4,49 % | |
| Benoît HAMON | 4 | 4,49 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 4 | 4,49 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 1,12 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 1,12 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 89 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 39 | 41,05 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 27 | 28,42 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 13 | 13,68 % |
| François BAYROU | BAYR | 7 | 7,37 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 5 | 5,26 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 2 | 2,11 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 1 | 1,05 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 1,05 % |
| Eva JOLY | JOLY | 0 | 0,00 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 95 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 66 | 74,16 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 23 | 25,84 % |
| Total exprimés | 89 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 34 | 36,17 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 22 | 23,40 % |
| François BAYROU | BAYR | 16 | 17,02 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 9 | 9,57 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 6 | 6,38 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 3 | 3,19 % |
| José BOVÉ | BOVE | 2 | 2,13 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 1,06 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 1 | 1,06 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 0 | 0,00 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 0 | 0,00 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 94 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 60 | 70,59 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 25 | 29,41 % |
| Total exprimés | 85 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 18 | 22,78 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 14 | 17,72 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 10 | 12,66 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 10 | 12,66 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 7 | 8,86 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 5 | 6,33 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 3 | 3,80 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 3 | 3,80 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 2 | 2,53 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 2 | 2,53 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 2 | 2,53 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 1 | 1,27 % |
| ROBERT HUE | HUE | 1 | 1,27 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 1 | 1,27 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 69 | 83,13 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 14 | 16,87 % |
| Total exprimés | 83 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 38 | 52,05 % |
| Dominique BILDE | RN | 35 | 47,95 % |
| Total exprimés | 73 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 37 | 52,86 % |
| Dominique BILDE | RN | 30 | 42,86 % |
| Barbara BERTOZZI-BIÉVELOT | UG | 3 | 4,29 % |
| Geneviève HEILLIETTE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Valérie CANTIGET | REC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 70 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 30 | 56,60 % |
| Rachel THOMAS | ENS | 9 | 16,98 % |
| Dominique BILDE | RN | 8 | 15,09 % |
| Barbara BERTOZZI BIEVELOT | NUP | 4 | 7,55 % |
| Geneviève HEILLIETTE | DXG | 1 | 1,89 % |
| Lucy GEORGES | REC | 1 | 1,89 % |
| Gregory BIHAKI | DXG | 0 | 0,00 % |
| Rémi THIRIET | DVG | 0 | 0,00 % |
| Corinne MAILLOT | ECO | 0 | 0,00 % |
| Monir BOUGUERRA | DIV | 0 | 0,00 % |
| Bertrand RAVAILLER | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 53 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 43 | 79,63 % |
| Dominique BILDE | RN | 11 | 20,37 % |
| Total exprimés | 54 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 34 | 61,82 % |
| Philippe BUZZI | REM | 21 | 38,18 % |
| Total exprimés | 55 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 23 | 38,98 % |
| Philippe BUZZI | REM | 20 | 33,90 % |
| Dominique BILDE | FN | 12 | 20,34 % |
| Geneviève HEILLIETTE | EXG | 1 | 1,69 % |
| Vincent GUENAIRE-DOAZAN | FI | 1 | 1,69 % |
| Marie-Neige HOUCHARD | ECO | 1 | 1,69 % |
| Vincent JOUANNEAU-COURVILLE | EXD | 1 | 1,69 % |
| Bernard BUZELIN | RDG | 0 | 0,00 % |
| Fabien NIEZGODA | ECO | 0 | 0,00 % |
| Eric PARTHUISOT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Michel CLAIRE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Michel NOISETTE | DLF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 59 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques LAMBLIN | UMP | 45 | 57,69 % |
| Marie-Neige HOUCHARD | VEC | 17 | 21,79 % |
| Pascal BAUCHE | FN | 14 | 17,95 % |
| Pierre NORDEMANN | EXG | 1 | 1,28 % |
| Claude BLAQUE | FG | 1 | 1,28 % |
| Rapha?l-Godefroy BIZIKI | DVD | 0 | 0,00 % |
| Pascal KANITZER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Fabien SAVELLI | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 78 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques LAMBLIN | UMP | 56 | 77,78 % |
| Marie-Neige HOUCHARD | VEC | 16 | 22,22 % |
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques LAMBLIN | UMP | 32 | 52,46 % |
| Laurence DEMONET | SOC | 10 | 16,39 % |
| Jean-Luc MANOURY | FN | 9 | 14,75 % |
| Luc BINSINGER | UDFD | 4 | 6,56 % |
| Marie-Neige HOUCHARD | VEC | 3 | 4,92 % |
| Geneviève HELLIETTE | EXG | 2 | 3,28 % |
| Véronique MULLER | MPF | 1 | 1,64 % |
| Maurice VILLAUME | COM | 0 | 0,00 % |
| Pascal HOLZHAMMER | EXD | 0 | 0,00 % |
| Jean-Louis GUENEGO | DVD | 0 | 0,00 % |
| Véronique VERNOUX | RDG | 0 | 0,00 % |
| Christine BERTHE | ECO | 0 | 0,00 % |
| Philippe FLEURENTIN | DVG | 0 | 0,00 % |
| Isabelle GERARD | EXG | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 61 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques LAMBLIN | UMP | 44 | 70,97 % |
| Laurence DEMONET | SOC | 18 | 29,03 % |
| Total exprimés | 62 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| FRANCOIS GUILLAUME | UMP | 24 | 38,10 % |
| THIERRY PERARDEL | DVD | 10 | 15,87 % |
| LAURENCE DEMONET | SOC | 10 | 15,87 % |
| BERNARD THIRY | FN | 7 | 11,11 % |
| MAURICE VILLAUME | COM | 5 | 7,94 % |
| BENOIT TALLOT | UDF | 4 | 6,35 % |
| AGNES GOETZMANN | CPNT | 2 | 3,17 % |
| SEBASTIEN NANTZ | DVD | 1 | 1,59 % |
| GENEVIEVE HEILLIETTE | LO | 0 | 0,00 % |
| MONIQUE DELONG | MNR | 0 | 0,00 % |
| J.PAUL JARDEL | ECO | 0 | 0,00 % |
| MICHEL CLAIRE | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 63 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| FRANCOIS GUILLAUME | UMP | 43 | 65,15 % |
| LAURENCE DEMONET | SOC | 23 | 34,85 % |
| Total exprimés | 66 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 28 | 45,16 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 11 | 17,74 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 9 | 14,52 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 3 | 4,84 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 2 | 3,23 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 2 | 3,23 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 2 | 3,23 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 1 | 1,61 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 1,61 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 1,61 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 1,61 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 1,61 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 62 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 69 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 69 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 27 | 40,91 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 22 | 33,33 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 7 | 10,61 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 4 | 6,06 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 2 | 3,03 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 1,52 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 1 | 1,52 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 1 | 1,52 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 1,52 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 66 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 17 | 37,78 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 8 | 17,78 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 4 | 8,89 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 4 | 8,89 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 4 | 8,89 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 3 | 6,67 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 2 | 4,44 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 2 | 4,44 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 1 | 2,22 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 45 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LUMP | 14 | 33,33 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 9 | 21,43 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 4 | 9,52 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 4 | 9,52 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 3 | 7,14 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 3 | 7,14 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 2 | 4,76 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 2 | 4,76 % |
| Patrick MERCK | LDV | 1 | 2,38 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 42 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles PASQUA | DVD | 15 | 31,25 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 6 | 12,50 % |
| François BAYROU | UDF | 6 | 12,50 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 6 | 12,50 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 4 | 8,33 % |
| François HOLLANDE | GAU | 3 | 6,25 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 2 | 4,17 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 2 | 4,17 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 1 | 2,08 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 2,08 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 2,08 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 2,08 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 0 | 0,00 % |
| Robert HUE | COM | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 48 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte