- Prix moyen immobilier 1 302 €/m²
- Dette communale 4 €/hab
- Part de forêts 39,9 %
- Population (Filosofi 2023) 323
- Coordonnées GPS 48.456, 6.66
Ancrée dans les traditions gastronomiques du Grand Est, Fontenoy-la-Joûte fait partie du département de la Meurthe-et-Moselle. Elle accueille 311 habitants. Elle s'étend sur 11 km², à environ 307 mètres d'altitude. La commune est rattachée à CC du Territoire de Lunéville à Baccarat.
Le terroir local est couvert par 3 appellations, dont Miel de sapin des Vosges.
Le patrimoine comprend un monument historique : Chapelle.
La commune allie terroir généreux et savoir-faire local dans un cadre du Grand Est.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Fontenoy-La-Joûte
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Fontenoy-La-Joûte
1 résultat
Ecole élémentaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Fontenoy-La-Joûte
1 équipement répertorié
Librairie (1)
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Base Permanente des Équipements 2024
13 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Fontenoy-La-Joûte
7 résultats
Logement à Fontenoy-La-Joûte
Sécurité à Fontenoy-La-Joûte
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Fontenoy-La-Joûte
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 lieu de covoiturage
Source : https://transport.data.gouv.fr/datasets/base-nationale-des-lieux-de-covoiturage/ — Point d'Accès National transport.data.gouv.fr - BNLC — ODbL v1.0
Connectivité & numérique à Fontenoy-La-Joûte
Internet fixe
259 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Fontenoy-La-Joûte
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 2 |
| Construction | 3 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 10 |
| Information et communication | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 0 |
| Activités immobilières | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 |
| Autres activités de services | 1 |
| Total | 20 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 5 | 5 |
| Prix médian/m² | 1 115 € | 1 115 € |
| Prix moyen/m² | 1 302 € | 1 302 € |
| Surface médiane | – | 104 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 4 | 1 390 € |
| 2021 | 4 | 1 064 € |
| 2022 | 8 | 1 740 € |
| 2024 | 5 | 1 115 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 24,81 % | 1,68 % | 0,45 % | 26,94 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 17,64 % | 6,91 % | 0,65 % | 52,77 % |
| Taxe d'habitation | 6,94 % | 11,63 % | 0,41 % | 18,98 % |
| CFE | 0,00 % | 22,82 % | 0,76 % | 23,58 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 314 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 273 945 € | 872 € |
| Dépenses de fonctionnement | 255 967 € | 815 € |
| Frais de personnel | 70 749 € | 225 € |
| Achats et charges | 124 063 € | – |
| Impôts locaux | 60 573 € | 193 € |
| Épargne brute | 17 978 € | 57 € |
| Épargne de gestion | 17 516 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 100 462 € | 320 € |
| Dépenses d'investissement | 100 462 € | – |
| Recettes d'investissement | 86 077 € | – |
| Encours de dette | 1 250 € | 4 € |
| Annuité de la dette | 0 € | 0 € |
Conseil municipal Fontenoy-La-Joûte
10 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| M. MATHIEU | 1er adjoint au Maire | Agriculteur sur petite exploitation | 23/05/2020 |
| J. NEIGE | 2ème adjoint au Maire | Professeur, profession scientifique | 28/04/2025 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. CARMENTRÉ | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| D. MAIRE | Artisan | 18/05/2020 |
| E. BARBIER | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| E. GUERBER | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| J. ANTOINE | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| J. BOULANGER | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| J. MARCHAL | Ancien ouvrier | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Fontenoy-La-Joûte
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 32 | 2,9 % |
| Territoires agricoles | 637 | 57,2 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 444 | 39,9 % |
| Total | 1 113 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,10 |
| Activité économique | 0,02 |
| Total 2009–2024 | 1,12 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Fontenoy-La-Joûte
Fontenoy-La-Joûte bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,3 °C, 833 mm de précipitations par an et 1 851 heures d’ensoleillement.
Station ROVILLE · 9,0 km · alt. 278 m · normales 1991-2020
Environnement à Fontenoy-La-Joûte
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2022-01-01 01:00:00 | 2022-03-31 02:00:00 | 2023-04-03 02:00:00 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-04-01 | 1983-04-28 | 1983-05-16 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-22T10:08:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 210 µS/cm | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.5 °C | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 7.4 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-10T08:30:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Température de l'eau | 12.4 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 4 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Chlorures | 55 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. |
| Nitrates (en NO3) | 1.5 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Chlore libre | 0.1 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| pH | 7.4 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 130 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.4 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Conductivité à 25°C | 420 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Equilibre calcocarbonique 0/1/2/3/4 | 4 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Sulfates | 4.8 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Calcium | 23 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Titre hydrotimétrique | 11.4 °f | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Potassium | 62 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.03 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. |
| Magnésium | 14 mg(Mg)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Carbone organique total | 0.6 mg(C)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Chlore total | 0.12 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Sodium | 1.4 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Titre alcalimétrique complet | 11.1 °f | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre équilibre calcocarbonique. Cette eau présente un caractère agressif, susceptible de provoquer une corrosion des conduites ce qui peut entrainer une augmentation de certaines substances (plomb, cuivre…) et présenter alors un risque pour la santé des consommateurs. Il est recommandé de ne consommer cette eau qu'après écoulement de quelques minutes. Les mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau : installation d'un traitement adapté. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 10 | 0,06 | 45,1 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 200 | 76,6 % |
| Essence | 55 | 21,1 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 3 | 1,1 % |
| Électrique | 2 | 0,8 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,4 % |
| Total | 261 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 2 | 0,8 % |
| Crit'Air 1 | 41 | 15,7 % |
| Crit'Air 2 | 117 | 44,8 % |
| Crit'Air 3 | 69 | 26,4 % |
| Crit'Air 4 | 18 | 6,9 % |
| Crit'Air 5 | 6 | 2,3 % |
| Non classé | 8 | 3,1 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Fontenoy-La-Joûte entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 209 | 80,1 % |
| Véhicules utilitaires légers | 44 | 16,9 % |
| Poids lourds | 8 | 3,1 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 240 | 92,0 % |
| Professionel | 21 | 8,0 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Fontenoy-La-Joûte
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 59 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Fontenoy-La-Joûte
1 monument classé ou inscrit
Chapelle
inscrit MHChapelle
chapelle
Protection : inscrit MH
Siècle : 13e siècle
Date de protection : 1939/07/06 : inscrit MH
Précision sur la protection
Chapelle : inscription par arrêté du 6 juillet 1939
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Fontenoy-La-Joûte
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Fontenoy-La-Joûte
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 79 | 38,35 % | |
| Emmanuel MACRON | 57 | 27,67 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 24 | 11,65 % | |
| Éric ZEMMOUR | 12 | 5,83 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 11 | 5,34 % | |
| Jean LASSALLE | 6 | 2,91 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 4 | 1,94 % | |
| Yannick JADOT | 4 | 1,94 % | |
| Fabien ROUSSEL | 3 | 1,46 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 3 | 1,46 % | |
| Anne HIDALGO | 2 | 0,97 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,49 % | |
| Total exprimés | 206 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 122 | 58,37 % | |
| Emmanuel MACRON | 87 | 41,63 % | |
| Total exprimés | 209 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 104 | 56,83 % | |
| Emmanuel MACRON | 79 | 43,17 % | |
| Total exprimés | 183 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 77 | 37,56 % | |
| François FILLON | 37 | 18,05 % | |
| Emmanuel MACRON | 32 | 15,61 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 25 | 12,20 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 13 | 6,34 % | |
| Benoît HAMON | 8 | 3,90 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 6 | 2,93 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 1,46 % | |
| Jean LASSALLE | 2 | 0,98 % | |
| François ASSELINEAU | 2 | 0,98 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 205 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 80 | 35,56 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 71 | 31,56 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 29 | 12,89 % |
| François BAYROU | BAYR | 19 | 8,44 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 8 | 3,56 % |
| Eva JOLY | JOLY | 6 | 2,67 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 6 | 2,67 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 6 | 2,67 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 225 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 146 | 69,52 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 64 | 30,48 % |
| Total exprimés | 210 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 82 | 35,81 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 49 | 21,40 % |
| François BAYROU | BAYR | 37 | 16,16 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 32 | 13,97 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 8 | 3,49 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 7 | 3,06 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 7 | 3,06 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 4 | 1,75 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 2 | 0,87 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 1 | 0,44 % |
| José BOVÉ | BOVE | 0 | 0,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 229 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 160 | 72,40 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 61 | 27,60 % |
| Total exprimés | 221 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 42 | 23,46 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 30 | 16,76 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 23 | 12,85 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 20 | 11,17 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 14 | 7,82 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 9 | 5,03 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 8 | 4,47 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 7 | 3,91 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 6 | 3,35 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 5 | 2,79 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 5 | 2,79 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 4 | 2,23 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 3 | 1,68 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 3 | 1,68 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| ROBERT HUE | HUE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 179 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 160 | 79,60 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 41 | 20,40 % |
| Total exprimés | 201 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 98 | 51,04 % |
| Dominique BILDE | RN | 94 | 48,96 % |
| Total exprimés | 192 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique BILDE | RN | 85 | 46,45 % |
| Thibault BAZIN | LR | 71 | 38,80 % |
| Barbara BERTOZZI-BIÉVELOT | UG | 24 | 13,11 % |
| Valérie CANTIGET | REC | 2 | 1,09 % |
| Geneviève HEILLIETTE | EXG | 1 | 0,55 % |
| Total exprimés | 183 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 53 | 36,05 % |
| Dominique BILDE | RN | 39 | 26,53 % |
| Rachel THOMAS | ENS | 22 | 14,97 % |
| Barbara BERTOZZI BIEVELOT | NUP | 15 | 10,20 % |
| Bertrand RAVAILLER | DSV | 7 | 4,76 % |
| Lucy GEORGES | REC | 7 | 4,76 % |
| Geneviève HEILLIETTE | DXG | 2 | 1,36 % |
| Gregory BIHAKI | DXG | 1 | 0,68 % |
| Corinne MAILLOT | ECO | 1 | 0,68 % |
| Rémi THIRIET | DVG | 0 | 0,00 % |
| Monir BOUGUERRA | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 147 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 79 | 59,40 % |
| Dominique BILDE | RN | 54 | 40,60 % |
| Total exprimés | 133 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 69 | 61,06 % |
| Philippe BUZZI | REM | 44 | 38,94 % |
| Total exprimés | 113 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Philippe BUZZI | REM | 52 | 36,62 % |
| Dominique BILDE | FN | 33 | 23,24 % |
| Thibault BAZIN | LR | 30 | 21,13 % |
| Vincent GUENAIRE-DOAZAN | FI | 14 | 9,86 % |
| Marie-Neige HOUCHARD | ECO | 3 | 2,11 % |
| Vincent JOUANNEAU-COURVILLE | EXD | 3 | 2,11 % |
| Geneviève HEILLIETTE | EXG | 2 | 1,41 % |
| Michel NOISETTE | DLF | 2 | 1,41 % |
| Bernard BUZELIN | RDG | 1 | 0,70 % |
| Fabien NIEZGODA | ECO | 1 | 0,70 % |
| Michel CLAIRE | DIV | 1 | 0,70 % |
| Eric PARTHUISOT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 142 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques LAMBLIN | UMP | 83 | 47,16 % |
| Marie-Neige HOUCHARD | VEC | 41 | 23,30 % |
| Pascal BAUCHE | FN | 36 | 20,45 % |
| Claude BLAQUE | FG | 9 | 5,11 % |
| Pascal KANITZER | ECO | 5 | 2,84 % |
| Pierre NORDEMANN | EXG | 1 | 0,57 % |
| Fabien SAVELLI | EXG | 1 | 0,57 % |
| Rapha?l-Godefroy BIZIKI | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 176 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques LAMBLIN | UMP | 131 | 67,53 % |
| Marie-Neige HOUCHARD | VEC | 63 | 32,47 % |
| Total exprimés | 194 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques LAMBLIN | UMP | 108 | 62,43 % |
| Luc BINSINGER | UDFD | 20 | 11,56 % |
| Laurence DEMONET | SOC | 13 | 7,51 % |
| Jean-Luc MANOURY | FN | 9 | 5,20 % |
| Véronique VERNOUX | RDG | 8 | 4,62 % |
| Marie-Neige HOUCHARD | VEC | 5 | 2,89 % |
| Maurice VILLAUME | COM | 4 | 2,31 % |
| Philippe FLEURENTIN | DVG | 3 | 1,73 % |
| Christine BERTHE | ECO | 2 | 1,16 % |
| Isabelle GERARD | EXG | 1 | 0,58 % |
| Geneviève HELLIETTE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Pascal HOLZHAMMER | EXD | 0 | 0,00 % |
| Jean-Louis GUENEGO | DVD | 0 | 0,00 % |
| Véronique MULLER | MPF | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 173 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques LAMBLIN | UMP | 128 | 73,99 % |
| Laurence DEMONET | SOC | 45 | 26,01 % |
| Total exprimés | 173 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| FRANCOIS GUILLAUME | UMP | 61 | 42,07 % |
| THIERRY PERARDEL | DVD | 27 | 18,62 % |
| LAURENCE DEMONET | SOC | 15 | 10,34 % |
| BERNARD THIRY | FN | 14 | 9,66 % |
| BENOIT TALLOT | UDF | 12 | 8,28 % |
| MAURICE VILLAUME | COM | 9 | 6,21 % |
| GENEVIEVE HEILLIETTE | LO | 3 | 2,07 % |
| MONIQUE DELONG | MNR | 2 | 1,38 % |
| SEBASTIEN NANTZ | DVD | 1 | 0,69 % |
| J.PAUL JARDEL | ECO | 1 | 0,69 % |
| MICHEL CLAIRE | ECO | 0 | 0,00 % |
| AGNES GOETZMANN | CPNT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 145 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| FRANCOIS GUILLAUME | UMP | 100 | 70,92 % |
| LAURENCE DEMONET | SOC | 41 | 29,08 % |
| Total exprimés | 141 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 63 | 44,68 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 27 | 19,15 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 10 | 7,09 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 9 | 6,38 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 7 | 4,96 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 5 | 3,55 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 5 | 3,55 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 3 | 2,13 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 3 | 2,13 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 2 | 1,42 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 2 | 1,42 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 2 | 1,42 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 2 | 1,42 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 0,71 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 141 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 127 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 127 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 55 | 36,67 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 43 | 28,67 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 17 | 11,33 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 11 | 7,33 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 8 | 5,33 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 5 | 3,33 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 4 | 2,67 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 2 | 1,33 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 0,67 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 1 | 0,67 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 1 | 0,67 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 0,67 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 1 | 0,67 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 150 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 45 | 37,82 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 14 | 11,76 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 12 | 10,08 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 11 | 9,24 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 9 | 7,56 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 9 | 7,56 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 7 | 5,88 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 7 | 5,88 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 2 | 1,68 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 1 | 0,84 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 0,84 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 1 | 0,84 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 119 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LUMP | 31 | 23,66 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 22 | 16,79 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 19 | 14,50 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 11 | 8,40 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 11 | 8,40 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 9 | 6,87 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 7 | 5,34 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 6 | 4,58 % |
| Patrick ROHER | LDV | 6 | 4,58 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 4 | 3,05 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 3 | 2,29 % |
| Patrick MERCK | LDV | 1 | 0,76 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 1 | 0,76 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 131 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles PASQUA | DVD | 50 | 37,88 % |
| François HOLLANDE | GAU | 16 | 12,12 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 16 | 12,12 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 11 | 8,33 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 10 | 7,58 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 8 | 6,06 % |
| François BAYROU | UDF | 8 | 6,06 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 6 | 4,55 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 3 | 2,27 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 2 | 1,52 % |
| Robert HUE | COM | 1 | 0,76 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 0,76 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 132 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte