- Dette communale 2 463 €/hab
- Part de forêts 42,9 %
- Coordonnées GPS 48.782, 5.294
9,9 °C
Temp. moyenne
1 AOP, 2 IGP
Appellations
14,3 %
Chômage
-82 %
Pop. depuis 1876
5
Risques naturels
Au cœur d'un terroir généreux, Géry se situe dans le département de la Meuse, en Grand Est. On y dénombre 52 habitants. Elle s'étend sur 5 km², à environ 338 mètres d'altitude. La commune est rattachée à CC de l'Aire à l'Argonne.
On recense 3 appellations sur le territoire, dont Brie de Meaux.
La commune allie savoir-faire local et terroir généreux dans un cadre de l'Est.
Services & Équipements
0
Épiceries
0
Boulangeries
0
Restaurants
0
Coiffeurs
0
Bureaux de poste
0
Boucheries-charcuteries
Base Permanente des Équipements 2024
1 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Géry
1 résultat
Mairie
Services
1
Logement à Géry
28
Logements ?
17,9 %
Rés. secondaires ?
90,5 %
Propriétaires ?
▲
+8% vs dept · +12% vs France
4,7
Pièces/logement ?
33,3 %
Avant 1919 ?
0 %
Logements sociaux ?
Sécurité à Géry
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Géry
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Géry
3.4/10
Score numérique ?
19,0 %
Éligibilité fibre ?
▼
+53% vs dept · -34% vs France
3/4
Opérateurs 4G
Internet fixe
43 locaux recensés
Fibre (FTTH)
19,0 %
Très haut débit
29,0 %
Haut débit
35,6 %
Technologies disponibles :
FTTH
Câble/FTTLA
DSL
Couverture mobile
2G
3G
4G
5G
Orange
✓
✓
✓
✗
SFR
✓
✓
✓
✗
Bouygues Telecom
✓
✓
✓
✗
Free Mobile
✓
✓
✗
✗
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Rural à habitat très dispersé
Type de densité ?
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Géry
De 1876 à 2023
50
Population 2023
278
Maximum historique ?
-82,0 %
Évolution 1876-2023 ?
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
56,2 %
Taux d'emploi ?
▼
-20% vs dept · -21% vs France
Approfondir
Entreprises & Immobilier
3
Établissements ?
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
3
Établissements actifs
Stock d'établissements en 2023
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 1 |
| Construction | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 0 |
| Information et communication | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 |
| Activités immobilières | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 |
| Autres activités de services | 0 |
| Total | 3 |
Finances locales
2 463 €/hab
Dette/habitant ?
▼
+573% vs dept · +433% vs France
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
1 743 €/hab
Recettes/hab
Recettes de fonctionnement par habitant
1 506 €/hab
Dépenses/hab
Dépenses de fonctionnement par habitant
237 €/hab
Épargne brute/hab
Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)
2 463 €/hab
Dette/hab
Encours total de la dette par habitant
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
38,34 %
Taxe foncière (bâti) ?
▼
-11,0 pts vs dépt.
18,14 %
CFE ?
▼
-4,0 pts vs dépt.
75,49 %
Foncier non bâti ?
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 28,67 % | 8,79 % | 0,88 % | 38,34 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 11,74 % | 18,36 % | 1,78 % | 75,49 % |
| Taxe d'habitation | 5,63 % | 10,90 % | 1,18 % | 17,71 % |
| CFE | 7,01 % | 9,74 % | 1,39 % | 18,14 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 53 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 105 071 € | 1 743 € |
| Dépenses de fonctionnement | 77 846 € | 1 506 € |
| Frais de personnel | 28 177 € | 532 € |
| Achats et charges | 24 697 € | – |
| Impôts locaux | 78 804 € | 1 487 € |
| Épargne brute | 27 225 € | 237 € |
| Épargne de gestion | 25 356 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 161 490 € | 3 047 € |
| Dépenses d'investissement | 161 490 € | – |
| Recettes d'investissement | 3 521 € | – |
| Encours de dette | 96 919 € | 2 463 € |
| Annuité de la dette | 20 799 € | 392 € |
Conseil municipal Géry
7 élus municipaux
Maire
R. HUMBERT
Chauffeur
en fonction depuis le 25/05/2020
Adjoint au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| P. DEFOULOY | 1er adjoint au Maire | Chauffeur | 25/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. CONTAL | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| C. CLERC | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| C. MAITREPIERRE | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| P. PERNOT | Artisan | 18/05/2020 |
| R. GAND | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Géry
0,0 %
Artificialisé (2018) ?
57,1 %
Agricole ?
42,9 %
Forêts ?
0,0 ha
Artificialisés 2009-2024 ?
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 274 | 57,1 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 206 | 42,9 % |
| Total | 480 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Total 2009–2024 | 0,03 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Géry
Climat montagnard
des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables
9,9°C
Température moy.
1 014mm
Précipitations
44j
Jours d'été
77j
Jours de gel
136j
Jours de pluie
Géry bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 9,9 °C et 1 014 mm de précipitations par an.
Station ERNEVILLE AUX BOIS_SAPC · 8,8 km · alt. 313 m · normales 1991-2020
Environnement à Géry
Zone 1
Sismicité ?
Cat. 1
Potentiel radon ?
5
Risques identifiés ?
2
Arrêtés CatNat ?
2025-12-29T11:21:00Z
Dernier prélèvement eau
Inondation
Mouvement de terrain
Par ruissellement et coulée de boue
Tassements différentiels
Transport de marchandises dangereuses
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2016-06-07 | 2016-06-07 | 2016-07-26 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-29T11:21:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 1.6 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. | |
| Température de l'eau | 9.8 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. |
| Conductivité à 25°C | 620 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. | |
| pH | 7.3 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 16 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 12 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 2 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 31/12/2025. |
Prélèvement du 2025-12-22T14:29:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 2 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 24/12/2025. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 19 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 24/12/2025. | |
| Conductivité à 25°C | 600 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 24/12/2025. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 24/12/2025. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 24/12/2025. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 24/12/2025. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 24/12/2025. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 24/12/2025. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 24/12/2025. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 24/12/2025. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 24/12/2025. |
| pH | 7.3 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 24/12/2025. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 12 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 24/12/2025. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.8 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 24/12/2025. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 24/12/2025. | |
| Température de l'eau | 10.7 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Par ailleurs, la concentration en chlore résiduel est faible voire nulle. En conséquence, l'interdiction de l'usage de l'eau à des fins alimentaires (boisson et préparation des aliments), prescrite le 10/12/2025, est maintenue, et ce, jusqu'au rétablissement de la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives le 24/12/2025. |
Prélèvement du 2025-12-08T08:43:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 11.3 NFU | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 80 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 150 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 300 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 22 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 6 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 7 n/(100mL) | Conforme | |
| pH | 7.3 unité pH | Conforme | |
| Chlore libre | 0.05 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 560 µS/cm | Conforme | |
| Température de l'eau | 10 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0.08 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-12T09:18:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0.07 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 13.2 °C | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 2.3 NFU | Conforme | |
| pH | 7.3 unité pH | Conforme | |
| Chlore total | 0.08 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 54 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 610 µS/cm | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 6 n/(100mL) | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 25 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-29T12:41:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 11.7 °C | Conforme | |
| Magnésium | 6.9 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Chlorures | 7 mg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.29 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.65 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Carbone organique total | 1.2 mg(C)/L | Conforme | |
| Calcium | 130 mg/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 4.7 NFU | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 27 n/(100mL) | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 32 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Titre alcalimétrique complet | 30.9 °f | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.2 unité pH | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 34.3 °f | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.28 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Sulfates | 9.7 mg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 54 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 65 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 650 µS/cm | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
2,0/4
Indice moyen ?
Moyen
Qualité dominante ?
O&sub3;
Polluant principal ?
1
Mesures ?
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
49
Véhicules immatriculés ?
▲
+2,1 % en 5 ans
4,1 %
Électriques & hydrogène ?
89 MWh
Consommation totale ?
29
Sites de consommation ?
2024
Année de référence ?
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Enedis
Électricité ?
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 40 | 81,6 % |
| Essence | 6 | 12,2 % |
| Électrique | 2 | 4,1 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 2,0 % |
| Total | 49 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 2 | 4,1 % |
| Crit'Air 1 | 3 | 6,1 % |
| Crit'Air 2 | 20 | 40,8 % |
| Crit'Air 3 | 8 | 16,3 % |
| Crit'Air 4 | 9 | 18,4 % |
| Crit'Air 5 | 3 | 6,1 % |
| Non classé | 4 | 8,2 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Géry entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 44 | 89,8 % |
| Véhicules utilitaires légers | 5 | 10,2 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 48 | 98,0 % |
| Professionel | 1 | 2,0 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Géry
1
AOP ?
2
IGP ?
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Géry
Présidentielles 2022
1er tour
82,1 %
Participation ?
17,9 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 15 | 46,88 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 9 | 28,13 % | |
| Éric ZEMMOUR | 3 | 9,38 % | |
| Fabien ROUSSEL | 2 | 6,25 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 2 | 6,25 % | |
| Emmanuel MACRON | 1 | 3,13 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| Anne HIDALGO | 0 | 0,00 % | |
| Yannick JADOT | 0 | 0,00 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 32 | 100 % | |
2nd tour
92,3 %
Participation ?
7,7 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 27 | 96,43 % | |
| Emmanuel MACRON | 1 | 3,57 % | |
| Total exprimés | 28 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
80,5 %
Participation ?
19,5 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 22 | 75,86 % | |
| Emmanuel MACRON | 7 | 24,14 % | |
| Total exprimés | 29 | 100 % | |
1er tour
85,4 %
Participation ?
14,6 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 16 | 45,71 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 7 | 20,00 % | |
| Benoît HAMON | 5 | 14,29 % | |
| Emmanuel MACRON | 3 | 8,57 % | |
| François FILLON | 3 | 8,57 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 2,86 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 0 | 0,00 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 35 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
81,1 %
Participation ?
18,9 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 13 | 43,33 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 8 | 26,67 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 5 | 16,67 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 2 | 6,67 % |
| François BAYROU | BAYR | 2 | 6,67 % |
| Eva JOLY | JOLY | 0 | 0,00 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 0 | 0,00 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 30 | 100 % | |
2nd tour
67,6 %
Participation ?
32,4 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 14 | 60,87 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 9 | 39,13 % |
| Total exprimés | 23 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
75,8 %
Participation ?
24,2 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 7 | 28,00 % |
| François BAYROU | BAYR | 7 | 28,00 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 6 | 24,00 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 4 | 16,00 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 4,00 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 0 | 0,00 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 0 | 0,00 % |
| José BOVÉ | BOVE | 0 | 0,00 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 0 | 0,00 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 25 | 100 % | |
2nd tour
78,8 %
Participation ?
21,2 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 12 | 50,00 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 12 | 50,00 % |
| Total exprimés | 24 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
72,3 %
Participation ?
27,7 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 11 | 35,48 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 4 | 12,90 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 4 | 12,90 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 3 | 9,68 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 3 | 9,68 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 2 | 6,45 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 2 | 6,45 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 1 | 3,23 % |
| ROBERT HUE | HUE | 1 | 3,23 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 0 | 0,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 0 | 0,00 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 0 | 0,00 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 31 | 100 % | |
2nd tour
76,6 %
Participation ?
23,4 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 17 | 54,84 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 14 | 45,16 % |
| Total exprimés | 31 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
74,4 %
Participation ?
25,6 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | DVD | 15 | 51,72 % |
| Maxime AMBLARD | RN | 14 | 48,28 % |
| Total exprimés | 29 | 100 % | |
1er tour
76,9 %
Participation ?
23,1 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Maxime AMBLARD | RN | 17 | 56,67 % |
| Bertrand PANCHER | DVD | 7 | 23,33 % |
| Olivier GUCKERT | UG | 6 | 20,00 % |
| Blaise TYMEN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie MARIAGE | DSV | 0 | 0,00 % |
| Grégoire MOUTAUX | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 30 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
74,4 %
Participation ?
25,6 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brigitte GAUDINEAU | RN | 15 | 53,57 % |
| Bertrand PANCHER | DVD | 6 | 21,43 % |
| Olivier GUCKERT | NUP | 5 | 17,86 % |
| Blaise TYMEN | DXG | 1 | 3,57 % |
| Arnaud CHAPON | REC | 1 | 3,57 % |
| Nathalie THIÉBAUT-LAMY | ECO | 0 | 0,00 % |
| Bruno CAILLE | REG | 0 | 0,00 % |
| Melika BENSAID | REG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine RAFFNER KIEFER | ENS | 0 | 0,00 % |
| Sylvie MARIAGE | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 28 | 100 % | |
2nd tour
56,4 %
Participation ?
43,6 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brigitte GAUDINEAU | RN | 13 | 59,09 % |
| Bertrand PANCHER | DVD | 9 | 40,91 % |
| Total exprimés | 22 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
39,0 %
Participation ?
61,0 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UDI | 11 | 78,57 % |
| Diana ANDRÉ | REM | 3 | 21,43 % |
| Total exprimés | 14 | 100 % | |
1er tour
63,4 %
Participation ?
36,6 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Guy JEANNESSON | FI | 9 | 34,62 % |
| Gilles LATOUR | EXD | 5 | 19,23 % |
| Corinne KAUFMANN | FN | 4 | 15,38 % |
| Nathalie THIÉBAUT-LAMY | DIV | 3 | 11,54 % |
| Diana ANDRÉ | REM | 2 | 7,69 % |
| Bertrand PANCHER | UDI | 2 | 7,69 % |
| Arnaud MAC FARLANE | SOC | 1 | 3,85 % |
| Eric FINOT | EXG | 0 | 0,00 % |
| Jean Marc FLEURY | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gilles GOBERT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Bruno CAILLE | REG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie FRASEZ | DLF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 26 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
59,5 %
Participation ?
40,5 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique BILDE | FN | 9 | 40,91 % |
| Diana ANDRE | SOC | 7 | 31,82 % |
| M?lanie TSAGOURIS | FG | 4 | 18,18 % |
| Bertrand PANCHER | PRV | 2 | 9,09 % |
| Florence VOIVRET | DVD | 0 | 0,00 % |
| Claude KAISER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Eric FINOT | EXG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Marc FLEURY | VEC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 22 | 100 % | |
2nd tour
48,6 %
Participation ?
51,4 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Diana ANDRE | SOC | 12 | 66,67 % |
| Bertrand PANCHER | PRV | 6 | 33,33 % |
| Total exprimés | 18 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
69,7 %
Participation ?
30,3 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UMP | 7 | 31,82 % |
| Bruno BILDE | FN | 4 | 18,18 % |
| Paulette GEOFFROY | EXD | 3 | 13,64 % |
| Francis LECLERC | DIV | 2 | 9,09 % |
| Jean-Noël BOUET | EXG | 2 | 9,09 % |
| Thibaut VILLEMIN | SOC | 2 | 9,09 % |
| Christine STEMART | DIV | 1 | 4,55 % |
| Jean JACQ | VEC | 1 | 4,55 % |
| Mink TAKAWE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick FISCHER | COM | 0 | 0,00 % |
| Yvette SCHRAMM | MPF | 0 | 0,00 % |
| Dimitri DEMANGE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Alexandre LOMBARD | UDFD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 22 | 100 % | |
2nd tour
66,7 %
Participation ?
33,3 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibaut VILLEMIN | SOC | 10 | 50,00 % |
| Bertrand PANCHER | UMP | 10 | 50,00 % |
| Total exprimés | 20 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
66,0 %
Participation ?
34,0 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| GERALD BILDE | FN | 14 | 46,67 % |
| FRANCOIS DOSE | SOC | 9 | 30,00 % |
| SYLVAIN BERTRAND | DVG | 2 | 6,67 % |
| PASCAL MENOUX | VEC | 2 | 6,67 % |
| ALAIN PERELLE | UMP | 2 | 6,67 % |
| PAULETTE GEOFFROY | MNR | 1 | 3,33 % |
| ALEXANDRE LOMBARD | DVD | 0 | 0,00 % |
| ROBERT HULO | EXG | 0 | 0,00 % |
| CHRISTOPHE COCHET | ECO | 0 | 0,00 % |
| PIERRE VARENNE | LO | 0 | 0,00 % |
| J.PIERRE ANDRE | ECO | 0 | 0,00 % |
| DANIELE LEFEVRE | ECO | 0 | 0,00 % |
| SEBASTIEN POYARD | PREP | 0 | 0,00 % |
| JACKY NICOLAS | COM | 0 | 0,00 % |
| ANNE LEGER | LCR | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 30 | 100 % | |
2nd tour
61,7 %
Participation ?
38,3 %
Abstention ?
11
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| FRANCOIS DOSE | SOC | 12 | 66,67 % |
| ALAIN PERELLE | UMP | 6 | 33,33 % |
| Total exprimés | 18 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
48,7 %
Participation ?
51,3 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 11 | 57,89 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 4 | 21,05 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 2 | 10,53 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 1 | 5,26 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 1 | 5,26 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 0 | 0,00 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 19 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
62,5 %
Participation ?
37,5 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 25 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 25 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
56,1 %
Participation ?
43,9 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 14 | 63,64 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 4 | 18,18 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 2 | 9,09 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 1 | 4,55 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 4,55 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 0 | 0,00 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 0 | 0,00 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 22 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
51,5 %
Participation ?
48,5 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 7 | 43,75 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 5 | 31,25 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 2 | 12,50 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 1 | 6,25 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 1 | 6,25 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 0 | 0,00 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 0 | 0,00 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 16 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
61,5 %
Participation ?
38,5 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 11 | 47,83 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 4 | 17,39 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 2 | 8,70 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 1 | 4,35 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 1 | 4,35 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 1 | 4,35 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 1 | 4,35 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 1 | 4,35 % |
| Patrick ROHER | LDV | 1 | 4,35 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 23 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
54,9 %
Participation ?
45,1 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 7 | 30,43 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 6 | 26,09 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 5 | 21,74 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 2 | 8,70 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 2 | 8,70 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 4,35 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Robert HUE | COM | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| François BAYROU | UDF | 0 | 0,00 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 0 | 0,00 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Charles PASQUA | DVD | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 23 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte