Gimel-Les-Cascades
Corrèze — Nouvelle-Aquitaine
19800 · INSEE 19085- Prix moyen immobilier 1 690 €/m²
- Dette communale 781 €/hab
- Part de forêts 63,3 %
- Population (Filosofi 2023) 740
- Coordonnées GPS 45.302, 1.851
Au cœur d'un terroir généreux, Gimel-les-Cascades se situe dans le département de la Corrèze, en Nouvelle-Aquitaine. Elle compte 768 habitants. Elle s'étend sur 21 km², à environ 457 mètres d'altitude. Le relief varie entre 220 et 606 mètres. Ses habitants sont appelés les Gimelois. Sur le plan administratif, la commune est membre de CA Tulle Agglo.
Le terroir local est couvert par 8 appellations, dont Canard à foie gras du Sud-Ouest.
La commune abrite 3 monuments historiques, dont Eglise Saint-Pardoux.
Terre d'accueil pour les Gimelois, Gimel-les-Cascades conjugue terroir généreux et traditions gourmandes.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Gimel-Les-Cascades
2 établissements recensés
- Écoles publiques : 2
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Gimel-Les-Cascades
2 résultats
Ecole primaire La Maison Brûlée
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Ecole élémentaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Gimel-Les-Cascades
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Bibliothèque Municipale
Bibliothèque municipale
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Base Permanente des Équipements 2024
30 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Gimel-Les-Cascades
11 résultats
Logement à Gimel-Les-Cascades
Sécurité à Gimel-Les-Cascades
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Gimel-Les-Cascades
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Gimel-Les-Cascades
Internet fixe
640 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Gimel-Les-Cascades
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 12 | 1 |
| Construction | 15 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 14 | 2 |
| Information et communication | 1 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 1 |
| Activités immobilières | 2 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 11 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 5 | 0 |
| Autres activités de services | 7 | 0 |
| Total | 68 | 5 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 10 | 10 |
| Prix médian/m² | 1 476 € | 1 476 € |
| Prix moyen/m² | 1 690 € | 1 690 € |
| Surface médiane | – | 92 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 5 | 880 € |
| 2021 | 17 | 1 724 € |
| 2022 | 18 | 1 463 € |
| 2023 | 29 | 1 463 € |
| 2024 | 10 | 1 476 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 23,50 % | 6,55 % | 0,62 % | 30,67 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 16,73 % | 23,09 % | 4,40 % | 115,11 % |
| Taxe d'habitation | 2,31 % | 9,41 % | 0,12 % | 11,84 % |
| CFE | 0,00 % | 32,14 % | 0,57 % | 32,71 % |
| TEOM | — | — | — | 10,20 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 784 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 479 687 € | 612 € |
| Dépenses de fonctionnement | 359 653 € | 459 € |
| Frais de personnel | 128 570 € | 164 € |
| Achats et charges | 99 588 € | – |
| Impôts locaux | 216 622 € | 276 € |
| Épargne brute | 120 034 € | 153 € |
| Épargne de gestion | 137 443 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 1 068 442 € | 1 363 € |
| Dépenses d'investissement | 1 068 442 € | – |
| Recettes d'investissement | 505 057 € | – |
| Encours de dette | 611 929 € | 781 € |
| Annuité de la dette | 84 549 € | 108 € |
Conseil municipal Gimel-Les-Cascades
15 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| G. TOURNEIX | 1er adjoint au Maire | Ancien cadre | 04/07/2020 |
| V. BERGON NÉE PRADOUX | 2ème adjoint au Maire | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 04/07/2020 |
| J. FAURE | 3ème adjoint au Maire | Ancienne profession intermédiaire | 04/07/2020 |
| J. BOURDEIX | 4ème adjoint au Maire | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 04/07/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| D. BOURGEOIS | Ancienne profession intermédiaire | 28/06/2020 |
| F. LATRONCHE NÉE COMBES | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 28/06/2020 |
| F. LESCURE NÉE GÉRAUDIE | Ancienne profession intermédiaire | 28/06/2020 |
| F. VIDALIE | Professeur, profession scientifique | 28/06/2020 |
| J. COUTURAS | Technicien | 28/06/2020 |
| J. MONTEIL | Ancienne profession intermédiaire | 28/06/2020 |
| M. NOILLAC | Ancienne profession intermédiaire | 28/06/2020 |
| O. OUTTERS NEE POUYAT | Ancienne profession intermédiaire | 28/06/2020 |
| R. ESTEPHAN | Artisan | 28/06/2020 |
| V. MONTALI | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 28/06/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Gimel-Les-Cascades
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 104 | 4,9 % |
| Territoires agricoles | 636 | 30,4 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 323 | 63,3 % |
| Surfaces en eau | 29 | 1,4 % |
| Total | 2 091 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 10,92 |
| Activité économique | 0,75 |
| Usage mixte | 0,08 |
| Total 2009–2024 | 11,84 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Gimel-Les-Cascades
Gimel-Les-Cascades bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 12,0 °C, 1 196 mm de précipitations par an et 2 012 heures d’ensoleillement.
Station NAVES · 6,5 km · alt. 450 m · normales 1991-2020
Environnement à Gimel-Les-Cascades
2 032 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRI CORREZE - AMONT | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2003-02-21 | 2006-10-09 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2001-07-05 | 2001-07-06 | 2001-08-06 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1992-09-21 | 1992-09-23 | 1992-11-06 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-11T11:22:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 9.7 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 207 µS/cm | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 8.1 unité pH | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 7 mg(Pt)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-11T08:05:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Titre hydrotimétrique | 8.2 °f | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.9 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 7 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 9.1 °f | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 200 µS/cm | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlorures | 5.6 mg/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Nitrates (en NO3) | 6.2 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 76 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.6 °C | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.41 mg(C)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Sulfates | 2.3 mg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-27T09:33:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.1 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 40 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| pH | 8 unité pH | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 68 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 193 µS/cm | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-29T09:12:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| ESA alachlore | 0 µg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 206 µS/cm | Conforme | |
| ESA metolachlore | 0.047 µg/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| pH | 8.2 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Chlorures | 8 mg/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Titre hydrotimétrique | 8.1 °f | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.51 mg(C)/L | Conforme | |
| Sulfates | 4.3 mg/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 7.5 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Température de l'eau | 12.1 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Atrazine déséthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Titre alcalimétrique complet | 8.6 °f | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-10T11:34:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 18 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 15 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0.05 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0.05 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-07T09:52:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 9 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 16.1 °C | Conforme | |
| pH | 7.9 unité pH | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 188 µS/cm | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 42 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-07T09:39:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 100 n/mL | Non conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Non conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Non conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 46 n/mL | Non conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 1 n/(100mL) | Non conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | ILLISIBL | Non conforme | |
| Température de l'eau | 15.2 °C | Non conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Non conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | ILLISIBL | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Non conforme |
Prélèvement du 2025-09-30T10:44:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | ILLISIBL | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Non conforme |
| pH | 8 unité pH | Non conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Non conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Non conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Non conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 6 n/mL | Non conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Non conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | ILLISIBL | Non conforme | |
| Température de l'eau | 15.5 °C | Non conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 2 n/mL | Non conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Non conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Non conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Non conforme | |
| Conductivité à 25°C | 189 µS/cm | Non conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Nouvelle-Aquitaine (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 15 | 0,15 | 109,5 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 534 | 66,8 % |
| Essence | 231 | 28,9 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 15 | 1,9 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 8 | 1,0 % |
| Électrique | 7 | 0,9 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 5 | 0,6 % |
| Total | 800 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 7 | 0,9 % |
| Crit'Air 1 | 150 | 18,8 % |
| Crit'Air 2 | 334 | 41,8 % |
| Crit'Air 3 | 149 | 18,6 % |
| Crit'Air 4 | 71 | 8,9 % |
| Crit'Air 5 | 16 | 2,0 % |
| Non classé | 73 | 9,1 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Gimel-Les-Cascades entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 614 | 76,8 % |
| Véhicules utilitaires légers | 129 | 16,1 % |
| Transport en commun | 41 | 5,1 % |
| Poids lourds | 16 | 2,0 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 674 | 84,3 % |
| Professionel | 126 | 15,8 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Gimel-Les-Cascades
3 monuments classés ou inscrits
Castel Vuillier et ses abords ou le castel, façades et toitures du bâtiment annexe et du pavillon des Eaux-Vives et les parcelles de la propriété de Gaston Vuillier
inscrit MHCastel Vuillier et ses abords ou le castel, façades et toitures du bâtiment annexe et du pavillon des Eaux-Vives et les parcelles de la propriété de Gaston Vuillier
Protection : inscrit MH
Date de protection : 2018/07/02 : inscrit MH
Précision sur la protection
Le castel Vuillier, en totalité, les façades et toitures du bâtiment annexe et du pavillon des Eaux-Vives, ainsi que les parcelles constituant la propriété de Gaston Vuillier, tel que délimité en rouge sur le plan annexé, sur les parcelles n°474, 193, 195, 197, 468 figurant au cadastre section AH et n°34 et 35 section D : inscription par arrêté du 2 juillet 2018.
Historique
Implanté sur un éperon rocheux dominant La Montane, le bourg de Gimel est connu pour ses cascades constituées de trois chutes successives : le Grand Saut de 45m., la Redole de 38 m. et la Queue de Cheval de 60 m. Cette dernière plonge dans le ''gouffre de l'Inferno''. Le site des cascades est en fait un des premiers sites classés (le 23 mai 1912) au titre de la loi du 21 avril 1906 parmi les sites et monuments naturels de caractère artistique grâce à l'action de Gaston Vuilllier. Né en 1845 à Perpignan, grand illustrateur-reporter, il est un acteur de premier plan dans la diffusion du dessin de voyage à la fin du 19ème siècle (Le Tour du Monde, Le Magasin pittoresque) ; portraitiste de célébrités, il collabore à plusieurs revues (Le Monde illustré, ...) ; peintre de paysages, notamment limousins (il séjourne à partir de 1880 à Crozant-Creuse) qu'il expose au Salon des artistes français (où il est honoré dès 1882), il joue un grand rôle dans l'histoire du paysage (et plus particulièrement dans celle de la loi Beauquier). Son œuvre est aujourd'hui dispersée dans des collections particulières ou publiques (musées de Tulle, Brive, Cahors, Perpignan, Besançon, mairie de Gimel-les-Cascades, ...) et est mise à l'honneur régulièrement par des expositions (Tulle, Gimel, Carcassonne, Corte, Montbrison et bientôt Brive). C'est à l'occasion d'un de ces reportages qu'il fait connaissance avec le Limousin et notamment la Corrèze. Il s'installe à Gimel en 1896 où il acquiert une maison située à la pointe sud du bourg au plus près des cascades qu'il transforme en castel, puis achète les terrains pour aménager un parc avec escaliers, points d'observation et un chalet restaurant, appelé « Pavillon des Eaux Vives », permettant de suivre le parcours des cascades. Il obtient le classement du site des cascades en 1912 pour contrer le projet d'un industriel alsacien d'utilisation de la puissance des chutes d'eau pour produire de l'électricité. Gaston Vuillier meurt à Gimel le 2 février 1915. Le castel et ses abords sont vendus par ses héritiers en 1922 à une famille de Gimel qui ne l'habite pas et le revend en 1933. L'édifice, de taille modeste, comprend trois niveaux d'habitation, dont un de comble, et une cave accessible depuis l'extérieur. A l'intérieur, les dispositions sont celles de l'époque de G. Vuillier : pièce de séjour, cuisine au rez-de-chaussée ; chambre et atelier de l'artiste à l'étage et pièces de service dans les combles. Un petit bâtiment annexe, face à l'entrée, a pu servir de remise ou d'atelier. A l'arrière du castel se développe un jardin en terrasses donnant sur les cascades.
Eglise Saint-Pardoux
inscrit MHEglise Saint-Pardoux
église
Protection : inscrit MH
Siècle : 4e quart 14e siècle;4e quart 15e siècle
Date de protection : 2009/09/28 : inscrit MH
Précision sur la protection
L'église en totalité (cad. AH 174) : inscription par arrêté du 28 septembre 2009
Historique
Bien que longtemps attribé au 15e siècle car s'appuyant sur le fait que l'évêque Barton de Montbas en avait ordonné la reconstruction en 1486, l'édifice actuel est plus ancien et ne peut avoir remployé des éléments d'une église située dans l'enceinte du château. Les deux baies du choeur et le portail attestent des formes architecturales et décoratives de la fin du 13e siècle. La baie sud du choeur, de même mouluration que les baies de la chapelle sud, fut reprise à la fin du 15e siècle lors de la campagne de construction de cette chapelle. La chapelle nord peut dater du 14e ou du 15e siècle. Un important ensemble de peintures murales couvre les murs du chevet.
Restes de l'église Saint-Etienne-de-Braguse
inscrit MHRestes de l'église Saint-Etienne-de-Braguse
église
Protection : inscrit MH
Siècle : 12e siècle
Date de protection : 1926/06/12 : inscrit MH
Précision sur la protection
Eglise Saint-Etienne-de-Braguse (restes) : inscription par arrêté du 12 juin 1926
Historique
Eglise édifiée sur le site où serait retiré l'ermite Dumine qui y aurait élevé son oratoire. Construite sur un promontoire rocheux, à moitié creusée dans la roche, l'église autrefois paroissiale domine les cascades. Jusqu'au 18e siècle y sont conservés le buste et la chasse de Saint-Etienne. Un clocher en pignon ajouré de deux baies couronne la façade dont le portail est cantonné de deux colonnes engagées. Une forte corniche à modillons sculptés surmonte le portail. Le cimetière était placé en avant. A l'intérieur, table d'autel du 12e siècle et deux pierres tombales du 13e et 14e siècle.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Gimel-Les-Cascades
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Gimel-Les-Cascades
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 131 | 25,69 % | |
| Marine LE PEN | 110 | 21,57 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 92 | 18,04 % | |
| Jean LASSALLE | 41 | 8,04 % | |
| Éric ZEMMOUR | 41 | 8,04 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 34 | 6,67 % | |
| Fabien ROUSSEL | 21 | 4,12 % | |
| Yannick JADOT | 15 | 2,94 % | |
| Anne HIDALGO | 11 | 2,16 % | |
| Philippe POUTOU | 5 | 0,98 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 5 | 0,98 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 4 | 0,78 % | |
| Total exprimés | 510 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 247 | 56,91 % | |
| Marine LE PEN | 187 | 43,09 % | |
| Total exprimés | 434 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 341 | 74,78 % | |
| Marine LE PEN | 115 | 25,22 % | |
| Total exprimés | 456 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 152 | 30,28 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 116 | 23,11 % | |
| Marine LE PEN | 74 | 14,74 % | |
| François FILLON | 69 | 13,75 % | |
| Benoît HAMON | 30 | 5,98 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 26 | 5,18 % | |
| Jean LASSALLE | 16 | 3,19 % | |
| Philippe POUTOU | 13 | 2,59 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 6 | 1,20 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 502 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 283 | 52,02 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 88 | 16,18 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 67 | 12,32 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 46 | 8,46 % |
| François BAYROU | BAYR | 30 | 5,51 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 12 | 2,21 % |
| Eva JOLY | JOLY | 11 | 2,02 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 6 | 1,10 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,18 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 544 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 382 | 73,32 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 139 | 26,68 % |
| Total exprimés | 521 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 186 | 36,40 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 119 | 23,29 % |
| François BAYROU | BAYR | 103 | 20,16 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 28 | 5,48 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 26 | 5,09 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 13 | 2,54 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 10 | 1,96 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 7 | 1,37 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 6 | 1,17 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 6 | 1,17 % |
| José BOVÉ | BOVE | 6 | 1,17 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,20 % |
| Total exprimés | 511 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 301 | 60,69 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 195 | 39,31 % |
| Total exprimés | 496 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 152 | 36,19 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 59 | 14,05 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 35 | 8,33 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 30 | 7,14 % |
| ROBERT HUE | HUE | 24 | 5,71 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 23 | 5,48 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 22 | 5,24 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 19 | 4,52 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 14 | 3,33 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 12 | 2,86 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 9 | 2,14 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 8 | 1,90 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 6 | 1,43 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 4 | 0,95 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 2 | 0,48 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 0,24 % |
| Total exprimés | 420 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 413 | 93,65 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 28 | 6,35 % |
| Total exprimés | 441 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | UG | 204 | 42,24 % |
| Maïtey POUGET | RN | 171 | 35,40 % |
| Francis DUBOIS | LR | 108 | 22,36 % |
| Total exprimés | 483 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | UG | 190 | 39,58 % |
| Maïtey POUGET | RN | 158 | 32,92 % |
| Francis DUBOIS | LR | 124 | 25,83 % |
| Marie-Thérèse COINAUD | EXG | 6 | 1,25 % |
| Gilles OGUINENA | REC | 2 | 0,42 % |
| Total exprimés | 480 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christophe JERRETIE | ENS | 88 | 24,93 % |
| Sandrine DEVEAUD | NUP | 70 | 19,83 % |
| Maitey POUGET | RN | 61 | 17,28 % |
| Francis DUBOIS | LR | 54 | 15,30 % |
| Annick TAYSSE | DVG | 42 | 11,90 % |
| Amélie REBIERE | DIV | 19 | 5,38 % |
| Gilles OGUINENA | REC | 9 | 2,55 % |
| Marie-Thérèse COINAUD | DXG | 6 | 1,70 % |
| Patrick DHERSIN | ECO | 3 | 0,85 % |
| Yannick AMIARD | DXG | 1 | 0,28 % |
| Total exprimés | 353 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Francis DUBOIS | LR | 183 | 56,48 % |
| Sandrine DEVEAUD | NUP | 141 | 43,52 % |
| Total exprimés | 324 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christophe JERRETIE | REM | 173 | 56,72 % |
| Bernard COMBES | SOC | 132 | 43,28 % |
| Total exprimés | 305 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christophe JERRETIE | REM | 148 | 36,82 % |
| Bernard COMBES | SOC | 85 | 21,14 % |
| Jean-Marc VAREILLE | FI | 62 | 15,42 % |
| Agnès TARRASO | FN | 40 | 9,95 % |
| Françoise BÉZIAT | LR | 30 | 7,46 % |
| Jean MOUZAT | COM | 12 | 2,99 % |
| Alain CRUZEL | ECO | 9 | 2,24 % |
| Antoine BEHR | DLF | 8 | 1,99 % |
| Mumine OZSOY | ECO | 5 | 1,24 % |
| Anne-Pascale CHABOT | DIV | 2 | 0,50 % |
| Marie-Thérèse COINAUD | EXG | 1 | 0,25 % |
| Alex William FERNANDEZ | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 402 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie DESSUS | SOC | 263 | 60,88 % |
| Michel PAILLASSOU | UMP | 95 | 21,99 % |
| Nicole DACCORD | FN | 33 | 7,64 % |
| Christian AUDOUIN | FG | 20 | 4,63 % |
| Eve ALDRIDGE | VEC | 9 | 2,08 % |
| Mich?le MOUNIER | NCE | 6 | 1,39 % |
| Didier POYER | ECO | 2 | 0,46 % |
| Alain CRUZEL | ECO | 2 | 0,46 % |
| Marie-Th?r?se COINAUD | EXG | 2 | 0,46 % |
| Total exprimés | 432 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | SOC | 202 | 50,00 % |
| Jean-Pierre DECAIE | UMP | 129 | 31,93 % |
| Michel LAGRAVE | UDFD | 22 | 5,45 % |
| Dominique GRADOR | COM | 16 | 3,96 % |
| Laura MEUNIER | FN | 7 | 1,73 % |
| Pierre GIRY | MPF | 5 | 1,24 % |
| Jeanne WACHTEL | EXG | 4 | 0,99 % |
| Marie-Thérèse COINAUD | EXG | 3 | 0,74 % |
| Christianne DEBERNARD | ECO | 3 | 0,74 % |
| Bernadette RIVAULT | DIV | 3 | 0,74 % |
| Georges BACHELLERIE | EXG | 3 | 0,74 % |
| Yolande VERP | CPNT | 3 | 0,74 % |
| Muriel PADOVANI-LORIOUX | VEC | 2 | 0,50 % |
| Jean-Paul CHAILLOUX | EXG | 2 | 0,50 % |
| Laurent BARREYRE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 404 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | SOC | 249 | 63,85 % |
| Jean-Pierre DECAIE | UMP | 141 | 36,15 % |
| Total exprimés | 390 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| FRANCOIS HOLLANDE | SOC | 183 | 44,85 % |
| J.Pierre DECAIE | UMP | 161 | 39,46 % |
| Dominique GRADOR | COM | 17 | 4,17 % |
| Bernard PINATO | FN | 13 | 3,19 % |
| Pierre VINATIER | CPNT | 9 | 2,21 % |
| Didier LORIOUX | VEC | 8 | 1,96 % |
| J.PAUL CHAILLOUX | DVG | 5 | 1,23 % |
| M.Thérèse COINAUD | LO | 4 | 0,98 % |
| Francis BOUYSSE | LCR | 4 | 0,98 % |
| Sylvio RIZZETTO | MNR | 2 | 0,49 % |
| THERESE TRANNOY | PREP | 2 | 0,49 % |
| J.LOUIS CROUZEVIALLE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 408 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| FRANCOIS HOLLANDE | SOC | 225 | 56,11 % |
| J.Pierre DECAIE | UMP | 176 | 43,89 % |
| Total exprimés | 401 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 130 | 35,91 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 52 | 14,36 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 48 | 13,26 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 19 | 5,25 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 19 | 5,25 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 18 | 4,97 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 17 | 4,70 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 17 | 4,70 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 15 | 4,14 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 13 | 3,59 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 4 | 1,10 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 3 | 0,83 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 2 | 0,55 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 2 | 0,55 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 1 | 0,28 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,28 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 1 | 0,28 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 362 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 345 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 345 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Paul DENANOT | LUG | 95 | 29,05 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 69 | 21,10 % |
| Bernard MONOT | LFN | 60 | 18,35 % |
| Clarisse HEUSQUIN | LVEC | 25 | 7,65 % |
| Corinne MOREL DARLEUX | LFG | 23 | 7,03 % |
| Sophie AUCONIE | LUC | 22 | 6,73 % |
| Laurence DANIEAU | LDVG | 12 | 3,67 % |
| Patrice COURT-FORTUNE | LDVD | 9 | 2,75 % |
| Marie-Martine HULOT | LDIV | 6 | 1,83 % |
| Michelle OGER NIVARD | LDIV | 4 | 1,22 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 1 | 0,31 % |
| Sabine THILLAYE | LDVD | 1 | 0,31 % |
| Vincent BROUSSEAU | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Marcelle PROVOST | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier POUJADE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gilles GEORGETTE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Béatrice ROBROLLE-MARY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Romuald KNOBELSPIESS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Karine PLASSARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MICHEL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jade NOMAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Paul BERETTONI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard VATON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 327 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Pierre AUDY | LMAJ | 81 | 32,02 % |
| Henri WEBER | LSOC | 70 | 27,67 % |
| Jean-Paul BESSET | LVEC | 22 | 8,70 % |
| Jean-Marie BEAUPUY | LCMD | 18 | 7,11 % |
| Marie-France BEAUFILS | LCOP | 17 | 6,72 % |
| Christian NGUYEN | LEXG | 13 | 5,14 % |
| Véronique GONCALVES | LDVD | 12 | 4,74 % |
| Jean VERDON | LEXD | 5 | 1,98 % |
| Patrick BOURSON | LFN | 5 | 1,98 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 4 | 1,58 % |
| Jean BARRAT | LDVD | 4 | 1,58 % |
| Michel FABRE | LAUT | 2 | 0,79 % |
| Jean-Pierre BARON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques-Henri DAUDON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thérèse NEROUD | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Philippe MICAELLI | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Farhad DANESHMAND | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 253 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine GUY-QUINT | LPS | 118 | 39,60 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 75 | 25,17 % |
| Daniel GENESTE | LPC | 24 | 8,05 % |
| Jean VERDON | LFN | 14 | 4,70 % |
| Janelly FOURTOU | LUDF | 14 | 4,70 % |
| Anne LECLERC | LXG | 13 | 4,36 % |
| Dominique NORMAND | LVE | 11 | 3,69 % |
| Guillaume PELTIER | LDD | 8 | 2,68 % |
| Françoise LAVERGNE | LCP | 8 | 2,68 % |
| Isabelle VELASQUE | LDV | 6 | 2,01 % |
| Martine TALON | LDV | 5 | 1,68 % |
| Claude JAFFRES | LXD | 1 | 0,34 % |
| Dominique MAILLOT | LXG | 1 | 0,34 % |
| Nicolle GAUDRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Gérard VILLELE DE | LDV | 0 | 0,00 % |
| N.Salvatore MORGILLO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thomas LE BAUZEC | LDD | 0 | 0,00 % |
| J.Paul TONNIEAU | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 298 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 102 | 35,17 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 44 | 15,17 % |
| Robert HUE | COM | 26 | 8,97 % |
| François BAYROU | UDF | 25 | 8,62 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 25 | 8,62 % |
| Charles PASQUA | DVD | 23 | 7,93 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 20 | 6,90 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 9 | 3,10 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 6 | 2,07 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 4 | 1,38 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 3 | 1,03 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 2 | 0,69 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 0,34 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 290 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte