- Prix moyen immobilier 2 044 €/m²
- Dette communale 2 213 €/hab
- Part de forêts 79,5 %
- Coordonnées GPS 46.957, 4.029
Entre coteaux et terrasses viticoles, Glux-en-Glenne compose un paysage de Bourgogne dans le département de la Nièvre. Elle compte 88 habitants. Elle s'étend sur 22 km², à environ 655 mètres d'altitude. Le relief varie entre 409 et 855 mètres. Ses habitants sont appelés les Gluxois(es)s. La commune est rattachée à CC Morvan Sommets et Grands Lacs.
Le terroir viticole est particulièrement riche avec 17 appellations référencées, parmi lesquelles Val de Loire Cher et Val de Loire Allier.
Les Gluxois(es)s entretiennent un territoire où se mêlent convivialité et saveurs du terroir.
Services & Équipements
Équipements culturels à Glux-en-Glenne
1 équipement répertorié
Lieu archéologique (1)
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Base Permanente des Équipements 2024
3 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Glux-en-Glenne
3 résultats
Logement à Glux-en-Glenne
Sécurité à Glux-en-Glenne
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Glux-en-Glenne
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Glux-en-Glenne
Internet fixe
73 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Glux-en-Glenne
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 2 |
| Construction | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 5 |
| Information et communication | 2 |
| Activités financières et d'assurance | 0 |
| Activités immobilières | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 4 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 |
| Autres activités de services | 2 |
| Total | 17 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 9 | 9 |
| Prix médian/m² | 1 826 € | 1 826 € |
| Prix moyen/m² | 2 044 € | 2 044 € |
| Surface médiane | – | 70 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 6 | 746 € |
| 2022 | 7 | 1 271 € |
| 2024 | 9 | 1 826 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 29,14 % | 6,05 % | 0,09 % | 35,28 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 14,32 % | 20,67 % | 0,25 % | 95,67 % |
| Taxe d'habitation | 9,58 % | 11,27 % | 0,14 % | 20,99 % |
| CFE | 10,53 % | 12,78 % | 0,16 % | 23,47 % |
| TEOM | — | — | — | 10,98 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 89 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 154 460 € | 2 452 € |
| Dépenses de fonctionnement | 133 743 € | 1 971 € |
| Frais de personnel | 76 465 € | 895 € |
| Achats et charges | 23 323 € | – |
| Impôts locaux | 33 176 € | 373 € |
| Épargne brute | 20 717 € | 481 € |
| Épargne de gestion | 21 532 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 8 095 € | 426 € |
| Dépenses d'investissement | 8 095 € | – |
| Recettes d'investissement | 7 300 € | – |
| Encours de dette | 29 111 € | 2 213 € |
| Annuité de la dette | 5 685 € | 325 € |
Conseil municipal Glux-en-Glenne
7 élus municipaux
Adjoint au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| G. BLANCHOT | 1er adjoint au Maire | Technicien | 25/10/2024 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. ALEVEQUE | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| B. DE CONTENSON | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| C. RIFFET | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| F. DOREAU | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| M. NOUVEL | Professeur, profession scientifique | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Glux-en-Glenne
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 448 | 20,5 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 742 | 79,5 % |
| Total | 2 191 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,30 |
| Total 2009–2024 | 0,30 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Glux-en-Glenne
Glux-en-Glenne bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,6 °C et 1 434 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 85 jours de gel par an.
Station LAROCHEMILLAY · 5,9 km · alt. 375 m · normales 1991-2020
Environnement à Glux-en-Glenne
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2001-07-06 | 2001-07-06 | 2001-08-06 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-11-30 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-10-08T10:08:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 6.1 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Titre hydrotimétrique | 1.84 °f | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.6 °C | Conforme | |
| Sodium | 2.9 mg/L | Conforme | |
| Sulfates | 2.1 mg/L | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 1.6 °f | Conforme | |
| Chlorures | 3 mg/L | Conforme | |
| Equilibre calcocarbonique 0/1/2/3/4 | 4 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 61 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 2 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 6.7 unité pH | Conforme | |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.26 NFU | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH d'équilibre à la t° échantillon | 9.99 unité pH | Conforme | |
| Chlore total | 0.22 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.19 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Potassium | 1.8 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-08T09:38:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 6.6 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 14.7 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 63 µS/cm | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.3 NFU | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0.32 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.32 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-08T09:13:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.1 NFU | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. | |
| pH | 6.4 unité pH | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. | |
| Conductivité à 25°C | 0 µS/cm | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. | |
| Chlore libre | 0.26 mg(Cl2)/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. | |
| Température de l'eau | 15.1 °C | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. | |
| Chlore total | 0.3 mg(Cl2)/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 55 | 76,4 % |
| Essence | 10 | 13,9 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 4 | 5,6 % |
| Électrique | 2 | 2,8 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 1,4 % |
| Total | 72 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 2 | 2,8 % |
| Crit'Air 1 | 9 | 12,5 % |
| Crit'Air 2 | 40 | 55,6 % |
| Crit'Air 3 | 13 | 18,1 % |
| Crit'Air 4 | 5 | 6,9 % |
| Non classé | 3 | 4,2 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Glux-en-Glenne entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 55 | 76,4 % |
| Véhicules utilitaires légers | 16 | 22,2 % |
| Poids lourds | 1 | 1,4 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 55 | 76,4 % |
| Professionel | 17 | 23,6 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Glux-en-Glenne
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 5 |
| Prairies | 245 |
| Cultures permanentes | 0 |
Patrimoine à Glux-en-Glenne
1 monument classé ou inscrit
Oppidum du Mont-Beuvray, également dénommé oppidum de Bibracte (également sur commune de Saint-Léger-sous-Beuvray, dans la Saône-et-Loire)
classé MHOppidum du Mont-Beuvray, également dénommé oppidum de Bibracte (également sur commune de Saint-Léger-sous-Beuvray, dans la Saône-et-Loire)
oppidum
Protection : classé MH
Siècle : Gallo-romain
Date de protection : 1984/09/25 : classé MH
Précision sur la protection
Oppidum du Mont Beuvray, également dénommé oppidum de Bibracte (cad. B 281, 322 à 325, 327, 328, 331, 332, 838 à 845, 880, 882) : classement par arrêté du 25 septembre 1984
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
1 édifice labellisé ACR
centre archéologique européen
Label 2025centre archéologique européen
Architecte : Faloci Pierre-Louis (architecte)
Datation : 1995
Historique
"L’intérêt national pour la recherche et la valorisation de la cité éduenne Bibracte renaît au milieu des années 1980 sous l’impulsion de François Mitterrand, qui l’inscrit sur la liste des Grands Travaux le 30 avril 1989. Une étude de programmation définit les orientations du futur centre européen de recherches dédié à l’étude de Bibracte et de la culture celte. Le projet – ambitieux dans ce contexte très rural – donne naissance à trois pôles disséminés sur le territoire, représentatifs des enjeux de connaissance, de conservation et de valorisation du site : le mont Beuvray et les fouilles archéologiques, la base archéologique et le musée de la civilisation celtique. Un concours est organisé en 1990 par la Société Anonyme d'Économie Mixte Nationale (S.A.E.M.N.) Mont Beuvray, gestionnaire du site, pour la construction des nouvelles infrastructures et l’aménagement de leur abord paysager. Parmi les 12 candidats admis à concourir, 4 sont retenus par le jury. La proposition de l’équipe constituée autour de l’architecte PierreLouis Faloci séduit le chef de l'État par la discrétion de son écriture architecturale, son appréhension de l’environnement vernaculaire et l’attention qu'il porte à la mémoire du site. "
Description
"Le permis de construire de la base archéologique est déposé en juin 1992 et les travaux sont achevés en avril 1995. Ce bâtiment, qui constitue le cœur du projet, accueille le personnel administratif et scientifique, la documentation, les laboratoires et le stockage du mobilier. Situé en lisière du village de GluxenGlenne, il est accompagné d’une cafétéria et de gîtes, pour partie réhabilités au sein de bâtiments existants dans le village, qui s’insèrent dans une réflexion sur la redynamisation du centre. La base archéologique est agrandie en 2011, par la même équipe de maîtrise d’œuvre, se dotant d’un Centre régional de Conservation et d'Étude (CCE) des collections archéologiques. PierreLouis Faloci construit son projet de centre archéologique et de musée dans une écriture sobre et symbolique, qui retranscrit la matière archéologique dans un langage moderne, tout en mettant en scène le mont Beuvray. Les volumes dépouillés du centre de recherche sont pensés comme des fondations que l’architecte échelonne sur trois niveaux. Le dessin architectural accompagne les compositions naturelles aux abords du bâtiment. Il refaçonne le paysage, prolongeant les courbes de niveaux ou les rompant. L’emploi de poteaux en béton à l’étage permet de dégager de grandes superficies vitrées qui diffusent un éclairage naturel et homogène dans les espaces de travail. Cette transparence, qui offre des vues cadrées sur le paysage, est contrastée par l’emploi de longs mursrideaux transversaux inscrits en décroché de la structure, qui permettent à l’architecte de créer des sortes de ruelles où se déploient des jeux d'ombre et de lumière, tout en occultant certaines vues. Une stratification horizontale vient s’ajouter à ce découpage en coupe des volumes, avec l’emploi de matériaux de construction qui évoquent les « âges » de la préhistoire et de la protohistoire : la pierre taillée, la pierre polie et les métaux. Ainsi, le mur en pierre sèche, qui délimite le bâtiment sans le ceindre pleinement, tel un vestige partiellement conservé, est élevé en rhiolythe, la pierre employée sur les remparts de la cité éduenne. Les voiles des façades en béton lissé sont partiellement dissimulés derrière des murs revêtus de plaques de granit poli. La charpente en acier corten, recouverte d’une légère couverture en zinc, constitue l’aboutissement technologique de l’histoire contée par l’architecte. Le choix des matériaux, leur disposition, les volumes et les lignes concourent à tisser un lien sensible entre l’architecture, le paysage et l’archéologie. L’emploi d’un langage architectural commun au musée, au centre archéologique et au chantier de fouilles, ainsi que les interconnexions visuelles que l’architecte magnifie, permettent de réunifier cet ensemble réparti sur plusieurs secteurs."
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/liste-des-edifices-labellises-architecture-contemporaine-remarquable-acr/ — Ministère de la Culture - Mérimée — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Glux-en-Glenne
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Glux-en-Glenne
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 37 | 56,06 % | |
| Emmanuel MACRON | 8 | 12,12 % | |
| Éric ZEMMOUR | 7 | 10,61 % | |
| Marine LE PEN | 5 | 7,58 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 4,55 % | |
| Jean LASSALLE | 2 | 3,03 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 1,52 % | |
| Yannick JADOT | 1 | 1,52 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 1 | 1,52 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 1 | 1,52 % | |
| Fabien ROUSSEL | 0 | 0,00 % | |
| Anne HIDALGO | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 66 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 0 | 0,00 % | |
| Marine LE PEN | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 0 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 33 | 71,74 % | |
| Marine LE PEN | 13 | 28,26 % | |
| Total exprimés | 46 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 22 | 36,67 % | |
| Benoît HAMON | 14 | 23,33 % | |
| Emmanuel MACRON | 10 | 16,67 % | |
| François FILLON | 10 | 16,67 % | |
| Marine LE PEN | 2 | 3,33 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 1 | 1,67 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 1,67 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 60 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 36 | 45,57 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 13 | 16,46 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 12 | 15,19 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 9 | 11,39 % |
| François BAYROU | BAYR | 5 | 6,33 % |
| Eva JOLY | JOLY | 3 | 3,80 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 1 | 1,27 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 67 | 84,81 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 12 | 15,19 % |
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 43 | 60,56 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 8 | 11,27 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 7 | 9,86 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 5 | 7,04 % |
| François BAYROU | BAYR | 3 | 4,23 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 2 | 2,82 % |
| José BOVÉ | BOVE | 1 | 1,41 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 1 | 1,41 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 1 | 1,41 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 0 | 0,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 71 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 59 | 81,94 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 13 | 18,06 % |
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 19 | 27,14 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 13 | 18,57 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 11 | 15,71 % |
| ROBERT HUE | HUE | 8 | 11,43 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 7 | 10,00 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 5 | 7,14 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 2 | 2,86 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 2 | 2,86 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 1 | 1,43 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 1 | 1,43 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 1 | 1,43 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 0 | 0,00 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 0 | 0,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 70 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 56 | 83,58 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 11 | 16,42 % |
| Total exprimés | 67 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | UG | 38 | 73,08 % |
| Julien GUIBERT | RN | 14 | 26,92 % |
| Total exprimés | 52 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | UG | 32 | 59,26 % |
| Julien GUIBERT | RN | 15 | 27,78 % |
| Sandra GERMAIN | ENS | 6 | 11,11 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 1 | 1,85 % |
| Justine GUYOT | DVG | 0 | 0,00 % |
| Marc Alexandre VINCENT | LR | 0 | 0,00 % |
| Aurore MUNOZ | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 54 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 29 | 58,00 % |
| Patrice PERROT | ENS | 8 | 16,00 % |
| Julien GUIBERT | RN | 7 | 14,00 % |
| Christophe DENIAUX | LR | 4 | 8,00 % |
| Marie Joelle GUILLAUME | REC | 2 | 4,00 % |
| Dominique DUPUIS | DXG | 0 | 0,00 % |
| Heloïse MEGY | ECO | 0 | 0,00 % |
| Pascal LEPETIT | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 50 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 26 | 54,17 % |
| Patrice PERROT | ENS | 13 | 27,08 % |
| Julien GUIBERT | RN | 9 | 18,75 % |
| Total exprimés | 48 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 25 | 67,57 % |
| Patrice PERROT | REM | 12 | 32,43 % |
| Total exprimés | 37 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 17 | 34,00 % |
| Marie-Anne GUILLEMAIN | FI | 8 | 16,00 % |
| Patrice PERROT | REM | 5 | 10,00 % |
| Annie LEGRAIN | LR | 5 | 10,00 % |
| Gilbert CHAMPAGNE | ECO | 4 | 8,00 % |
| Fabienne CARDOT | DVD | 3 | 6,00 % |
| Harold BLANOT | FN | 3 | 6,00 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 2 | 4,00 % |
| Henri MASSOL | EXD | 2 | 4,00 % |
| Jean DE ROHAN-CHABOT | DIV | 1 | 2,00 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Monique CHOQUEL | COM | 0 | 0,00 % |
| Patrick VANHERSECKE | DLF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 50 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 41 | 62,12 % |
| Monique CHOQUEL | FG | 7 | 10,61 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 5 | 7,58 % |
| Anais HUBERT | VEC | 5 | 7,58 % |
| Marie-Jo?lle GUILLAUME | DVD | 3 | 4,55 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 3 | 4,55 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 2 | 3,03 % |
| Chantal DE THOURY | AUT | 0 | 0,00 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Philippe BROCHET | AUT | 0 | 0,00 % |
| Christine THOMAS | DVD | 0 | 0,00 % |
| Annick LE GALL | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 66 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 61 | 87,14 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 9 | 12,86 % |
| Total exprimés | 70 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 36 | 66,67 % |
| Jean-Marc SOISSON | COM | 6 | 11,11 % |
| Brigitte FREYTAG | UMP | 5 | 9,26 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 3 | 5,56 % |
| Bernadette ORPHELIN | VEC | 3 | 5,56 % |
| Henriette FREBAULT | MPF | 1 | 1,85 % |
| Denis SEGONDS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Martine GARNIER-LORETTE | UDFD | 0 | 0,00 % |
| Etienne SOMAZZI | EXD | 0 | 0,00 % |
| Alissa EL AYEB | EXG | 0 | 0,00 % |
| Sébastien GLEYNAT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 54 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 50 | 89,29 % |
| Brigitte FREYTAG | UMP | 6 | 10,71 % |
| Total exprimés | 56 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 36 | 54,55 % |
| GASTON MARTIN | FN | 10 | 15,15 % |
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 8 | 12,12 % |
| CEDRE CADENA | COM | 5 | 7,58 % |
| FRANCK TRUCHON | LO | 4 | 6,06 % |
| BERNADETTE ORPHELIN | VEC | 2 | 3,03 % |
| NATHALIE MOQUET | EXD | 1 | 1,52 % |
| CLAUDINE HERMANN | MNR | 0 | 0,00 % |
| MARTHE EIT | PREP | 0 | 0,00 % |
| RENE PESSON | CPNT | 0 | 0,00 % |
| FREDERIC MARCEAU | DIV | 0 | 0,00 % |
| FABIENNE SMITH | LCR | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 66 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 53 | 80,30 % |
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 13 | 19,70 % |
| Total exprimés | 66 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 8 | 16,33 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 8 | 16,33 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 7 | 14,29 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 6 | 12,24 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 5 | 10,20 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 4 | 8,16 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 3 | 6,12 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 2 | 4,08 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 1 | 2,04 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 1 | 2,04 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 2,04 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 1 | 2,04 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 2,04 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 2,04 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 49 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 39 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 39 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Edouard MARTIN | LUG | 15 | 29,41 % |
| Florian PHILIPPOT | LFN | 7 | 13,73 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 5 | 9,80 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 5 | 9,80 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 5 | 9,80 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 4 | 7,84 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 4 | 7,84 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 3 | 5,88 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 2 | 3,92 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 1,96 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 0 | 0,00 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 51 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 11 | 22,92 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 10 | 20,83 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 6 | 12,50 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 5 | 10,42 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 5 | 10,42 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 4 | 8,33 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 3 | 6,25 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 2 | 4,17 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 1 | 2,08 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 1 | 2,08 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 48 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 27 | 51,92 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 8 | 15,38 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 4 | 7,69 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 4 | 7,69 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 3 | 5,77 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 3 | 5,77 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 2 | 3,85 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 1 | 1,92 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 0 | 0,00 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 52 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 26 | 48,15 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 6 | 11,11 % |
| Charles PASQUA | DVD | 6 | 11,11 % |
| Robert HUE | COM | 5 | 9,26 % |
| François BAYROU | UDF | 3 | 5,56 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 2 | 3,70 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 2 | 3,70 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 2 | 3,70 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 1 | 1,85 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 1 | 1,85 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 54 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte