Combien d'habitants à Goetzenbruck ?

Goetzenbruck compte 1 444 habitants, soit une densité de 189,0 hab/km².

Quelle est la superficie de Goetzenbruck ?

La superficie de Goetzenbruck est de 8,00 km².

Quel est le code postal de Goetzenbruck ?

Le code postal de Goetzenbruck est 57620.

Quel est le code INSEE de Goetzenbruck ?

Le code INSEE de Goetzenbruck est 57250.

Dans quel département se trouve Goetzenbruck ?

Goetzenbruck se trouve dans le département Moselle (57), en région Grand Est.

À quelle intercommunalité appartient Goetzenbruck ?

Goetzenbruck fait partie de l'intercommunalité CC du Pays de Bitche.

Quel est le taux d'emploi à Goetzenbruck ?

Le taux d'emploi à Goetzenbruck est de 68,9 % et le taux d'activité de 75,4 %.

Combien de logements vacants à Goetzenbruck ?

Goetzenbruck compte 78 logements vacants.

Quel est le taux de logements sociaux à Goetzenbruck ?

Le taux de logements sociaux (HLM) à Goetzenbruck est de 0,0 %.

Combien d'écoles y a-t-il à Goetzenbruck ?

Goetzenbruck compte 2 établissements scolaires, dont Ecole Elémentaire du Mont Royal, Ecole maternelle Les premiers pas.

Combien d'entreprises à Goetzenbruck ?

Goetzenbruck compte 104 entreprises, avec 13 créations récentes.

À quelle altitude se trouve Goetzenbruck ?

L'altitude moyenne de Goetzenbruck est de 365 mètres (min 260 m, max 432 m).

Quels sont les monuments historiques de Goetzenbruck ?

Goetzenbruck possède 1 monument historique, notamment Chapelle des Verreries (ancienne).

Quelles appellations d'origine à Goetzenbruck ?

Goetzenbruck est associée à 2 appellations d'origine : Bergamotes de Nancy, Mirabelles de Lorraine.

Y a-t-il des bornes de recharge électrique à Goetzenbruck ?

Oui, Goetzenbruck dispose de 1 station de recharge avec 1 point de charge.

Quels sont les risques naturels à Goetzenbruck ?

Goetzenbruck est exposée à 1 risque naturel : Séisme.

Comment appelle-t-on les habitants de Goetzenbruck ?

Les habitants de Goetzenbruck sont appelés les Goetzenbruckois.

1 / 3

Goetzenbruck

Q: Qui est le maire de Goetzenbruck ?

Le maire de Goetzenbruck est J. ROMANG (Ancienne profession intermédiaire), en fonction depuis le 18/05/2020. Le conseil municipal compte 19 élus.

Moselle — Grand Est

57620 · INSEE 57250

Dette communale 541 €/hab
Part de forêts 49,5 %
Population (Filosofi 2023) 1 499
Coordonnées GPS 48.977, 7.381

23 470 € Revenu médian 10,1 °C Temp. moyenne 2 IGP Appellations 8,6 % Chômage -26 % Pop. depuis 1876 1 Monument historique 46 % Passoires (F-G) Les Goetzenbruckois Gentilé

Bourg de l'Est, Goetzenbruck se situe dans le département de la Moselle, en Grand Est. Le bourg rassemble 1 444 habitants. Son territoire couvre 8 km² à une altitude moyenne de 365 mètres. Ses habitants sont appelés les Goetzenbruckois. Goetzenbruck fait partie de CC du Pays de Bitche.

Le patrimoine comprend un monument historique : Chapelle des Verreries (ancienne). Le terroir est représenté par l'appellation Mirabelles de Lorraine.

Les Goetzenbruckois entretiennent un territoire où se mêlent vie locale et proximité.

Mairie (1) Écoles (2) Équipements culturels (1) Bornes de recharge (1)

Statut école Type d'école

Services & Équipements

Épiceries

Boulangeries

Restaurants

Coiffeurs

Bureaux de poste

Boucheries-charcuteries

Écoles et établissements scolaires à Goetzenbruck

2 établissements recensés

Écoles publiques : 2
Écoles privées : 0
Collèges publics : 0
Collèges privés : 0
Lycées publics : 0
Lycées privés : 0

Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0

Professionnels de santé à Goetzenbruck

22 professionnels de santé répertoriés

Infirmiers : 7
Kinésithérapeutes : 6
Médecins : 3
Pharmacies : 2
Dentistes : 1
Ostéopathes : 1
Orthophonistes : 1
Diététiciens : 1

Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0

Base Permanente des Équipements 2024

55 équipements recensés dans la commune.

Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0

Logement à Goetzenbruck

827

Logements ?

4,4 %

Rés. secondaires ?

83,4 %

Propriétaires ?

+1% vs dept · +3% vs France

5,0

Pièces/logement ?

18,1 %

Avant 1919 ?

0 %

Logements sociaux ?

Voir le logement en détail

Sécurité à Goetzenbruck

Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.

Police & Gendarmerie

Gendarmerie - Brigade de Lemberg

Sources

Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0

Transport & mobilité à Goetzenbruck

Station de recharge ?

Gares et aéroports les plus proches

Gare TGV la plus proche

Strasbourg 50,7 km Carte

Gares ferroviaires proches

Wingen-sur-Moder 6,3 km Carte

Tieffenbach - Struth 12,1 km Carte

Ingwiller 13,6 km Carte

Aéroports proches

STRASBOURG-ENTZHEIM (SXB) 51,9 km Carte

METZ-NANCY-LORRAINE (ETZ) 82,5 km Carte

COLMAR-HOUSSEN (CMR) 96,4 km Carte

EPINAL-MIRECOURT (EPL) 120,2 km Carte

BALE-MULHOUSE (MLH) 154,6 km Carte

Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.

1 station de recharge électrique (2 points de charge)

MOYEUVRE GRANDE

LIDL France 2 points de charge 120 kW

Combo CCS

Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques/ — Etalab / data.gouv.fr - Fichier consolidé IRVE — Licence Ouverte v2.0

Connectivité & numérique à Goetzenbruck

5.7/10

Score numérique ?

52,0 %

Éligibilité fibre ?

+30% vs dept · +81% vs France

4/4

Opérateurs 4G

Internet fixe

1 203 locaux recensés

Fibre (FTTH)

52,0 %

Très haut débit

56,8 %

Haut débit

64,4 %

Technologies disponibles : FTTH Câble/FTTLA DSL

Couverture mobile

Orange

✓

✗

SFR

✓

✗

Bouygues Telecom

✓

✗

Free Mobile

✓

✗

Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0

Population

1 444

Population ?

Voir le classement

180,5 hab/km²

Densité ?

+178% vs dept · +340% vs France

Voir le classement

Bourgs ruraux

Type de densité ?

Recensement 2022

Pyramide des âges

Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.

Catégories socioprofessionnelles de la population

Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)

Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0

Évolution de la population de Goetzenbruck

De 1876 à 2023

1 484

Population 2023

2 424

Maximum historique ?

-26,5 %

Évolution 1876-2023 ?

Courbe d'évolution

Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).

Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0

Revenus & Emploi

23 470 €

Revenu médian ?

-3% vs dept · +3% vs France

68,9 %

Taux d'emploi ?

-4% vs dept · -4% vs France

Voir revenus & emploi en détail

Approfondir

Entreprises & Immobilier

104

Établissements ?

Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024

Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.

104 Établissements actifs Stock d'établissements en 2023

13 Créations en 2024 Entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs)

12,5 % Taux de création Créations / stock d'établissements

Répartition par secteur d'activité

Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.

Évolution du tissu économique

Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.

Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0

Secteur (A10)	Établissements 2023	Créations 2024
Industrie	19	3
Construction	13	0
Commerce, transports, hébergement et restauration	21	1
Information et communication	1	0
Activités financières et d'assurance	4	0
Activités immobilières	6	0
Activités scientifiques, techniques, services administratifs	8	2
Administration publique, enseignement, santé, action sociale	20	4
Autres activités de services	12	3
Total	104	13

Finances locales

541 €/hab

Dette/habitant ?

+11% vs dept · +17% vs France

Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024

Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.

953 €/hab Recettes/hab Recettes de fonctionnement par habitant

847 €/hab Dépenses/hab Dépenses de fonctionnement par habitant

106 €/hab Épargne brute/hab Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)

541 €/hab Dette/hab Encours total de la dette par habitant

Structure budgétaire

Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.

Évolution des finances

Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.

Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0

Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024

Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.

29,83 %

Taxe foncière (bâti) ?

-3,7 pts vs dépt.

21,52 %

CFE ?

-1,9 pts vs dépt.

107,36 %

Foncier non bâti ?

18,00 %

TEOM ?

Décomposition des taux

Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.

Taxe	Communal	Interco.	Autres	Global
Taxe foncière (bâti)	27,76 %	1,35 %	0,72 %	29,83 %
Taxe foncière (non bâti)	57,36 %	9,43 %	2,97 %	107,36 %
Taxe d'habitation	11,50 %	8,89 %	1,05 %	21,44 %
CFE	0,00 %	20,35 %	1,17 %	21,52 %
TEOM	—	—	—	18,00 %

Comparaison avec les moyennes

Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.

Évolution des taux

Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.

Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0

Poste	Montant	/habitant
Recettes de fonctionnement	1 229 853 €	953 €
Dépenses de fonctionnement	1 148 873 €	847 €
Frais de personnel	440 559 €	297 €
Achats et charges	518 467 €	–
Impôts locaux	680 926 €	459 €
Épargne brute	80 980 €	106 €
Épargne de gestion	99 126 €	–

Poste	Montant	/habitant
Dépenses d'équipement	1 025 383 €	693 €
Dépenses d'investissement	1 025 383 €	–
Recettes d'investissement	422 821 €	–
Encours de dette	689 921 €	541 €
Annuité de la dette	79 021 €	60 €

Conseil municipal Goetzenbruck

19 élus municipaux

Maire

J. ROMANG Ancienne profession intermédiaire en fonction depuis le 18/05/2020

Adjoints au maire

Nom	Fonction	Profession	Depuis
P. DORCKEL	1er adjoint au Maire	Professeur des écoles, instituteur et assimilé	18/05/2020
J. SAHLING	2ème adjoint au Maire	Technicien	18/05/2020
Y. ERBRECH	3ème adjoint au Maire	Ancien ouvrier	18/05/2020
G. HORNBERGER	4ème adjoint au Maire	Ancien ouvrier	18/05/2020

Conseillers municipaux

14 conseillers municipaux.

Nom	Profession	Mandat depuis
A. FINK	Ancien employé	18/05/2020
C. BUCHHOLZER	Ouvrier qualifié de type artisanal	18/05/2020
D. ROMANG	Cadre administratif et commercial d'entreprise	18/05/2020
E. GLAD	Profession intermédiaire de la santé et du travail social	18/05/2020
F. ABEL	Profession de l'information, des arts et des spectacles	18/05/2020
J. TRITSCHLER	Profession intermédiaire de la santé et du travail social	04/09/2024
M. BROCKER ÉPOUSE LANG	Ancienne profession intermédiaire	18/05/2020
M. LEMOINE	Technicien	18/05/2020
M. MARTINÉ	Employé civil et agent de service de la fonction publique	18/05/2020
M. RIMLINGER	Employé administratif d'entreprise	18/05/2020
S. DEAK	Profession intermédiaire de la santé et du travail social	18/05/2020
T. BURGUN	Artisan	18/05/2020
T. LEHMANN	Profession intermédiaire de la santé et du travail social	18/05/2020
T. STEINER	Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises	25/03/2023

Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte

Territoire de Goetzenbruck

19,1 %

Artificialisé (2018) ?

+36,6% depuis 1990

31,4 %

Agricole ?

49,5 %

Forêts ?

3,4 ha

Artificialisés 2009-2024 ?

Occupation du sol

CORINE Land Cover 2018

Catégorie	Surface (ha)	Part
Territoires artificialisés	146	19,1 %
Territoires agricoles	240	31,4 %
Forêts et milieux semi-naturels	379	49,5 %
Total	765	100 %

Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0

Évolution de l'occupation du sol

Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers

Flux annuels 2009–2024 (Cerema)

Destination	Surface consommée (ha)
Habitat	2,54
Activité économique	0,71
Routes	0,16
Total 2009–2024	3,41

Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0

Environnement à Goetzenbruck

Zone 2

Sismicité ?

Cat. 1

Potentiel radon ?

Risque identifié ?

Arrêtés CatNat ?

2025-12-22T11:13:00Z

Dernier prélèvement eau

Séisme

Zone sismique	Zone 2 — Faible 1 5
Potentiel radon	Catégorie 1 — Faible 1 3
DICRIM	Non renseigné

Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0

Type de risque	Début	Fin	Arrêté
Sécheresse	2018-07-01	2018-12-31	2019-05-21
Mouvement de Terrain	1999-12-25	1999-12-29	1999-12-29
Inondations et/ou Coulées de Boue	1993-12-19	1994-01-02	1994-04-12

Prélèvement du 2025-12-22T11:13:00Z

Paramètre	Résultat	Limite	Conformité
Bact. aér. revivifiables à 36°-44h	2 n/mL		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Saveur (qualitatif)	0 SANS OBJET		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Température de l'eau	11.5 °C		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Entérocoques /100ml-MS	0 n/(100mL)	<=0 n/(100mL) n/(100mL)	Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
pH	7.9 unité pH		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Bactéries coliformes /100ml-MS	0 n/(100mL)		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Chlore libre	0.08 mg(Cl2)/L		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Odeur (qualitatif)	0 SANS OBJET		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Conductivité à 25°C	170 µS/cm		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Bact. aér. revivifiables à 22°-68h	6 n/mL		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Turbidité néphélométrique NFU	0.2 NFU		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Ammonium (en NH4)	0 mg/L		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Aspect (qualitatif)	0 SANS OBJET		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Chlore total	0.09 mg(Cl2)/L		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Escherichia coli /100ml - MF	0 n/(100mL)	<=0 n/(100mL) n/(100mL)	Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Coloration	0 mg(Pt)/L		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.

Prélèvement du 2025-12-10T08:00:00Z

Paramètre	Résultat	Limite	Conformité
Ammonium (en NH4)	0 mg/L		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Aspect (qualitatif)	0 SANS OBJET		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Bactéries coliformes /100ml-MS	0 n/(100mL)		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Coloration	0 mg(Pt)/L		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Bact. aér. revivifiables à 36°-44h	10 n/mL		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Saveur (qualitatif)	0 SANS OBJET		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Odeur (qualitatif)	0 SANS OBJET		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Escherichia coli /100ml - MF	0 n/(100mL)	<=0 n/(100mL) n/(100mL)	Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Chlore libre	0.1 mg(Cl2)/L		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Turbidité néphélométrique NFU	0.4 NFU		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
pH	8 unité pH		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Conductivité à 25°C	170 µS/cm		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Chlore total	0.14 mg(Cl2)/L		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Bact. aér. revivifiables à 22°-68h	0 n/mL		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Entérocoques /100ml-MS	0 n/(100mL)	<=0 n/(100mL) n/(100mL)	Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Température de l'eau	9.4 °C		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.

Prélèvement du 2025-11-21T10:00:00Z

Paramètre	Résultat	Limite	Conformité
Température de l'eau	9.6 °C		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Bact. aér. revivifiables à 36°-44h	7 n/mL		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Aspect (qualitatif)	0 SANS OBJET		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Turbidité néphélométrique NFU	0.2 NFU		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Odeur (qualitatif)	0 SANS OBJET		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Chlore libre	0.1 mg(Cl2)/L		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Chlore total	0.12 mg(Cl2)/L		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Bactéries coliformes /100ml-MS	1 n/(100mL)		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Coloration	0 mg(Pt)/L		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Escherichia coli /100ml - MF	0 n/(100mL)	<=0 n/(100mL) n/(100mL)	Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Saveur (qualitatif)	0 SANS OBJET		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Entérocoques /100ml-MS	0 n/(100mL)	<=0 n/(100mL) n/(100mL)	Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Bact. aér. revivifiables à 22°-68h	0 n/mL		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Ammonium (en NH4)	0 mg/L		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
Conductivité à 25°C	170 µS/cm		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.
pH	7.6 unité pH		Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau.

Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0

Énergie & Véhicules

1 358

Véhicules immatriculés ?

+4,5 % en 5 ans

1,3 %

Électriques & hydrogène ?

220 MWh

Production ENR ?

Installations ENR ?

Installations ?

0,44 MW

Puissance installée ?

220 MWh

Production annuelle ?

Filière	Installations	Puissance (MW)	Production (MWh)
Solaire	36	0,44	220,1

Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0

Carburant	Véhicules	Part
Diesel	905	66,6 %
Essence	385	28,4 %
Hybride essence (non rechargeable)	34	2,5 %
Électrique	18	1,3 %
Hybride essence (rechargeable)	9	0,7 %
Hybride diesel (non rechargeable)	6	0,4 %
Gaz (GPL/GNV)	1	0,1 %
Total	1 358	100 %

Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).

Vignette	Véhicules	Part
Crit'Air 0 (électrique)	18	1,3 %
Crit'Air 1	299	22,0 %
Crit'Air 2	549	40,4 %
Crit'Air 3	299	22,0 %
Crit'Air 4	131	9,6 %
Crit'Air 5	18	1,3 %
Non classé	44	3,2 %

Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0

Patrimoine à Goetzenbruck

Monument historique

1 monument classé ou inscrit

Chapelle des Verreries (ancienne)

inscrit MH partiellement

1er quart 19e siècle

Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0

Élections à Goetzenbruck

Présidentielles 2022

1er tour

71,4 %

Participation ?

28,6 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Voix	% Exprimés
Marine LE PEN	298	33,94 %
Emmanuel MACRON	217	24,72 %
Jean-Luc MÉLENCHON	156	17,77 %
Éric ZEMMOUR	50	5,69 %
Jean LASSALLE	36	4,10 %
Nicolas DUPONT-AIGNAN	29	3,30 %
Yannick JADOT	25	2,85 %
Valérie PÉCRESSE	16	1,82 %
Nathalie ARTHAUD	14	1,59 %
Fabien ROUSSEL	14	1,59 %
Anne HIDALGO	14	1,59 %
Philippe POUTOU	9	1,03 %
Total exprimés	878	100 %

2nd tour

72,0 %

Participation ?

28,0 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Voix	% Exprimés
Marine LE PEN	441	53,13 %
Emmanuel MACRON	389	46,87 %
Total exprimés	830	100 %

Présidentielles 2017

2nd tour

74,3 %

Participation ?

25,7 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Voix	% Exprimés
Emmanuel MACRON	464	53,83 %
Marine LE PEN	398	46,17 %
Total exprimés	862	100 %

1er tour

77,2 %

Participation ?

22,8 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Voix	% Exprimés
Marine LE PEN	314	32,17 %
Emmanuel MACRON	221	22,64 %
Jean-Luc MÉLENCHON	156	15,98 %
François FILLON	121	12,40 %
Nicolas DUPONT-AIGNAN	54	5,53 %
Benoît HAMON	49	5,02 %
Jean LASSALLE	25	2,56 %
Philippe POUTOU	17	1,74 %
Nathalie ARTHAUD	13	1,33 %
François ASSELINEAU	4	0,41 %
Jacques CHEMINADE	2	0,20 %
Total exprimés	976	100 %

Présidentielles 2012

1er tour

77,6 %

Participation ?

22,4 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Marine LE PEN	LEPE	303	29,53 %
François HOLLANDE	HOLL	262	25,54 %
Nicolas SARKOZY	SARK	205	19,98 %
Jean-Luc MELENCHON	MELE	101	9,84 %
François BAYROU	BAYR	86	8,38 %
Eva JOLY	JOLY	20	1,95 %
Philippe POUTOU	POUT	20	1,95 %
Nicolas DUPONT-AIGNAN	DUPO	15	1,46 %
Nathalie ARTHAUD	ARTH	11	1,07 %
Jacques CHEMINADE	CHEM	3	0,29 %
Total exprimés		1 026	100 %

2nd tour

78,2 %

Participation ?

21,8 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
François HOLLANDE	HOLL	497	50,97 %
Nicolas SARKOZY	SARK	478	49,03 %
Total exprimés		975	100 %

Présidentielles 2007

1er tour

81,6 %

Participation ?

18,4 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Nicolas SARKOZY	SARK	261	24,81 %
Ségolène ROYAL	ROYA	235	22,34 %
François BAYROU	BAYR	202	19,20 %
Jean-Marie LE PEN	LEPE	183	17,40 %
Olivier BESANCENOT	BESA	74	7,03 %
Philippe de VILLIERS	VILL	28	2,66 %
Arlette LAGUILLER	LAGU	23	2,19 %
Dominique VOYNET	VOYN	16	1,52 %
José BOVÉ	BOVE	10	0,95 %
Marie-George BUFFET	BUFF	8	0,76 %
Gérard SCHIVARDI	SCHI	6	0,57 %
Frédéric NIHOUS	NIHO	6	0,57 %
Total exprimés		1 052	100 %

2nd tour

80,1 %

Participation ?

19,9 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Nicolas SARKOZY	SARK	537	53,27 %
Ségolène ROYAL	ROYA	471	46,73 %
Total exprimés		1 008	100 %

Présidentielles 2002

1er tour

66,8 %

Participation ?

33,2 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
JEAN-MARIE LE PEN	LEPE	259	29,50 %
JACQUES CHIRAC	CHIR	165	18,79 %
LIONEL JOSPIN	JOSP	105	11,96 %
ARLETTE LAGUILLER	LAGU	69	7,86 %
FRANCOIS BAYROU	BAYR	57	6,49 %
OLIVIER BESANCENOT	BESA	49	5,58 %
NOEL MAMERE	MAME	35	3,99 %
JEAN-PIERRE CHEVENEMENT	CHEV	27	3,08 %
BRUNO MEGRET	MEGR	25	2,85 %
ALAIN MADELIN	MADE	20	2,28 %
JEAN SAINT-JOSSE	SAIN	14	1,59 %
CHRISTIANE TAUBIRA	TAUB	12	1,37 %
DANIEL GLUCKSTEIN	GLUC	11	1,25 %
CHRISTINE BOUTIN	BOUT	11	1,25 %
ROBERT HUE	HUE	11	1,25 %
CORINNE LEPAGE	LEPA	8	0,91 %
Total exprimés		878	100 %

2nd tour

77,5 %

Participation ?

22,5 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
JACQUES CHIRAC	CHIR	785	78,42 %
JEAN-MARIE LE PEN	LEPE	216	21,58 %
Total exprimés		1 001	100 %

Législatives 2024

2nd tour

64,2 %

Participation ?

35,8 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Vincent SEITLINGER	LR	402	52,21 %
Pascal JENFT	RN	368	47,79 %
Total exprimés		770	100 %

1er tour

61,4 %

Participation ?

38,6 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Pascal JENFT	RN	328	44,26 %
Vincent SEITLINGER	LR	250	33,74 %
Lisa LAHORE	UG	124	16,73 %
Denis LIEB	REG	20	2,70 %
Gilles SEBASTIAN	EXG	9	1,21 %
Hervé HOCQUET	DSV	8	1,08 %
Stéphane MARCHAND	REC	2	0,27 %
Total exprimés		741	100 %

Législatives 2022

1er tour

40,8 %

Participation ?

59,2 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Vincent SEITLINGER	LR	127	25,45 %
Caroline RACINE	NUP	111	22,24 %
Nicole TRISSE	ENS	109	21,84 %
Marie-Claude VOINÇON	RN	106	21,24 %
Sabrina SELLINI	REC	15	3,01 %
François BOURBEAU	DVC	14	2,81 %
Brigitte TOUSSAINT	DSV	10	2,00 %
Sébastien OLLIER	DXG	7	1,40 %
Total exprimés		499	100 %

2nd tour

37,7 %

Participation ?

62,3 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Vincent SEITLINGER	LR	282	63,37 %
Marie-Claude VOINÇON	RN	163	36,63 %
Total exprimés		445	100 %

Législatives 2017

2nd tour

38,5 %

Participation ?

61,5 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Nicole GRIES-TRISSE	REM	295	67,20 %
Céleste LETT	LR	144	32,80 %
Total exprimés		439	100 %

1er tour

40,7 %

Participation ?

59,3 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
David SUCK	UDI	131	25,99 %
Nicole GRIES-TRISSE	REM	102	20,24 %
Céleste LETT	LR	87	17,26 %
Pascal JENFT	FN	73	14,48 %
Brigitte BLANG	FI	54	10,71 %
Angèle DUFFLO	SOC	29	5,75 %
Ramazan DOGAN	DIV	8	1,59 %
Bernadette HILPERT	COM	5	0,99 %
Elisabeth PARACHINI	ECO	5	0,99 %
Sébastien OLLIER	EXG	3	0,60 %
Chantal UHRING	REG	3	0,60 %
Daniella BETTENFELD	EXG	2	0,40 %
Solenne SCHAFF	DLF	2	0,40 %
Jacqueline BERGER	DIV	0	0,00 %
Yvonne WENTZEL	DIV	0	0,00 %
Total exprimés		504	100 %

Législatives 2012

1er tour

53,8 %

Participation ?

46,2 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
C?leste LETT	UMP	208	29,13 %
Alphonse WALTER	FG	203	28,43 %
Ang?le DUFFLO	SOC	170	23,81 %
Philippe Marcel ARMAND	FN	120	16,81 %
Michel UHRING	ECO	6	0,84 %
Sandra PEPINO	ECO	5	0,70 %
Arnaud SANTIMARIA	DVD	1	0,14 %
Yann LUCAS	EXG	1	0,14 %
Carmen EICHERT	EXG	0	0,00 %
Total exprimés		714	100 %

2nd tour

49,2 %

Participation ?

50,8 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Ang?le DUFFLO	SOC	341	53,96 %
C?leste LETT	UMP	291	46,04 %
Total exprimés		632	100 %

Législatives 2007

1er tour

63,1 %

Participation ?

36,9 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Gilbert MAURER	SOC	418	51,48 %
Céleste LETT	UMP	267	32,88 %
Astrid KOERPERICH	FN	36	4,43 %
Danièle DOUET	UDFD	34	4,19 %
Jean MINNAERT	VEC	16	1,97 %
Diane BOUSSET	EXG	10	1,23 %
Nicole MUSSLE	EXG	10	1,23 %
Céline CHAMAGNE	COM	6	0,74 %
Andrée JACQUES	MPF	4	0,49 %
Claire DREIDEMY	EXG	4	0,49 %
François WEISLINGER	DIV	4	0,49 %
Dieter AHRENS	EXD	3	0,37 %
Total exprimés		812	100 %

Législatives 2002

1er tour

69,4 %

Participation ?

30,6 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
GILBERT MAURER	SOC	633	68,43 %
CELESTE LETT	UMP	125	13,51 %
DANIEL ZINTZ	DVD	70	7,57 %
NATHALIE PIGEOT	FN	70	7,57 %
DIANE BOUSSET	LO	10	1,08 %
ANDRE DARTEVELLE	PREP	6	0,65 %
DENISE BACK	MNR	5	0,54 %
PASCAL LOGEARD	ECO	4	0,43 %
PIERRE CRISTINELLI	MPF	2	0,22 %
Total exprimés		925	100 %

2nd tour

76,2 %

Participation ?

23,8 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
GILBERT MAURER	SOC	789	78,74 %
CELESTE LETT	UMP	213	21,26 %
Total exprimés		1 002	100 %

Européennes 2024

1er tour

46,6 %

Participation ?

53,4 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Liste	Nuance	Voix	% Exprimés
LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN	LRN	261	46,19 %
BESOIN D'EUROPE	LENS	70	12,39 %
RÉVEILLER L'EUROPE	LUG	67	11,86 %
LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE	LFI	38	6,73 %
LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE	LLR	24	4,25 %
LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR	LREC	19	3,36 %
EUROPE ÉCOLOGIE	LVEC	18	3,19 %
PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI	LDIV	13	2,30 %
L'EUROPE CA SUFFIT !	LEXD	10	1,77 %
ALLIANCE RURALE	LDVD	10	1,77 %
GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL	LCOM	10	1,77 %
ÉCOLOGIE AU CENTRE	LECO	9	1,59 %
LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS	LEXG	5	0,88 %
ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES	LECO	4	0,71 %
LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX	LDIV	4	0,71 %
ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE	LECO	1	0,18 %
POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION !	LEXG	1	0,18 %
FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE	LEXD	1	0,18 %
POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE	LDIV	0	0,00 %
POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES !	LDIV	0	0,00 %
FREE PALESTINE	LDIV	0	0,00 %
PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES	LEXG	0	0,00 %
PARTI PIRATE	LDIV	0	0,00 %
PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE !	LDIV	0	0,00 %
PAIX ET DECROISSANCE	LEXG	0	0,00 %
POUR UNE AUTRE EUROPE	LDIV	0	0,00 %
CHANGER L'EUROPE	LDVG	0	0,00 %
NOUS LE PEUPLE	LDIV	0	0,00 %
"POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS	LEXG	0	0,00 %
NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS	LDIV	0	0,00 %
NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL	LEXG	0	0,00 %
FRANCE LIBRE	LDIV	0	0,00 %
EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE	LDVG	0	0,00 %
LA RUCHE CITOYENNE	LDIV	0	0,00 %
DEFENDRE LES ENFANTS	LDIV	0	0,00 %
DEMOCRATIE REPRESENTATIVE	LDIV	0	0,00 %
ESPERANTO LANGUE COMMUNE	LDIV	0	0,00 %
LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE	LDIV	0	0,00 %
Total exprimés		565	100 %

Européennes 2019

1er tour

45,0 %

Participation ?

55,0 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
		535	100,00 %
Total exprimés		535	100 %

Européennes 2014

1er tour

31,2 %

Participation ?

68,8 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Florian PHILIPPOT	LFN	154	37,02 %
Nadine MORANO	LUMP	76	18,27 %
Edouard MARTIN	LUG	61	14,66 %
Nathalie GRIESBECK	LUC	29	6,97 %
Gabriel AMARD	LFG	28	6,73 %
Sandrine BÉLIER	LVEC	17	4,09 %
Laure FERRARI	LDVD	15	3,61 %
Claire ROCHER	LEXG	10	2,40 %
Julien GONZALEZ	LDIV	10	2,40 %
Isabelle MAURER	LDVG	6	1,44 %
Gaël DIAFERIA	LEXG	3	0,72 %
Yannick HERVE	LDIV	2	0,48 %
Christian D'ANDLAU-HOMBOURG	LDIV	2	0,48 %
Xavier DESSAIGNE	LDVD	2	0,48 %
Antoine RENARD	LDVD	1	0,24 %
Geneviève MARTIN	LDIV	0	0,00 %
Antonio SANCHEZ	LEXG	0	0,00 %
Ismaël BOUDJEKADA	LDIV	0	0,00 %
Isabelle VÉRIN	LDIV	0	0,00 %
Philippe COUKA	LDIV	0	0,00 %
Sandrine PICO	LDVD	0	0,00 %
Joe LABAT	LDIV	0	0,00 %
Florence LHOTE	LDIV	0	0,00 %
Total exprimés		416	100 %

Européennes 2009

1er tour

29,4 %

Participation ?

70,6 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Catherine TRAUTMANN	LSOC	89	23,00 %
Joseph DAUL	LMAJ	79	20,41 %
Sandrine BELIER	LVEC	56	14,47 %
Bruno GOLLNISCH	LFN	40	10,34 %
Jean-François KAHN	LCMD	30	7,75 %
Yvan ZIMMERMANN	LEXG	27	6,98 %
Hélène FRANCO	LCOP	22	5,68 %
Antoine WAECHTER	LAUT	14	3,62 %
Jean-Pierre GERARD	LDVD	13	3,36 %
Christophe BEAUDOUIN	LDVD	12	3,10 %
Claire ROCHER	LEXG	4	1,03 %
Christian BRAGA	LDVD	1	0,26 %
Catherine BAHL	LDVG	0	0,00 %
Sandrine PICO	LAUT	0	0,00 %
Thomas CUERQ	LAUT	0	0,00 %
Marie-Laurence CHANUT	LDVG	0	0,00 %
François GUERIN	LAUT	0	0,00 %
Antonio SANCHEZ	LEXG	0	0,00 %
Fabien TSCHUDY	LAUT	0	0,00 %
Total exprimés		387	100 %

Européennes 2004

1er tour

29,8 %

Participation ?

70,2 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Pierre MOSCOVICI	LPS	117	29,92 %
Bruno GOLLNISCH	LFN	63	16,11 %
Joseph DAUL	LUMP	54	13,81 %
Nathalie GRIESBECK	LUDF	49	12,53 %
Marie-Anne ISLER-BEGUIN	LVE	31	7,93 %
Christiane NIMSGERN	LXG	20	5,12 %
J.Louis MILLET	LDD	17	4,35 %
Antoine WAECHTER	LEC	10	2,56 %
Georges HOFFMANN	LXG	6	1,53 %
Fabienne POURRE	LPC	6	1,53 %
Bruno MEGRET	LXD	4	1,02 %
Pierre MONZANI	LDD	4	1,02 %
Dominique MARCINEK	LDV	4	1,02 %
Patrick MERCK	LDV	3	0,77 %
Patrick ROHER	LDV	3	0,77 %
Bruno SCHMITT	LDV	0	0,00 %
J.Philippe ALLENBACH	LDV	0	0,00 %
Sandrine PICO	LDV	0	0,00 %
Olivier LAMBEAUX	LDV	0	0,00 %
Micheline ETIENNE	LDV	0	0,00 %
Total exprimés		391	100 %

Européennes 1999

1er tour

31,5 %

Participation ?

68,5 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
François HOLLANDE	GAU	104	27,44 %
Nicolas SARKOZY	DTE	42	11,08 %
Dany COHN-BENDIT	VEC	40	10,55 %
Charles PASQUA	DVD	34	8,97 %
Arlette LAGUILLER	EXG	29	7,65 %
J. Marie LE PEN	FRN	29	7,65 %
François BAYROU	UDF	28	7,39 %
Robert HUE	COM	16	4,22 %
Bruno MEGRET	MNA	13	3,43 %
Antoine WAECHTER	ECO	12	3,17 %
Nicolas MIGUET	DIV	9	2,37 %
Pierre LARROUTUROU	DIV	8	2,11 %
Jean SAINT-JOSSE	CPNT	8	2,11 %
Gérard MAUDRUX	DIV	6	1,58 %
Benoît FRAPPE	DIV	1	0,26 %
J. Philippe ALLENBACH	DIV	0	0,00 %
Guy GUERRIN	DIV	0	0,00 %
Joseph JOS	REG	0	0,00 %
Marie-Laurence CHANUT	DIV	0	0,00 %
Christian COTTEN	DIV	0	0,00 %
Total exprimés		379	100 %

Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte

Voitures particulières	1 166	85,9 %
Véhicules utilitaires légers	171	12,6 %
Poids lourds	21	1,5 %

Particulier	1 203	88,6 %
Professionel	155	11,4 %

Goetzenbruck

Services & Équipements

Écoles et établissements scolaires (2)

Écoles et établissements scolaires à Goetzenbruck

Équipements culturels (1)

Équipements culturels à Goetzenbruck

Bibliothèque (1)

Bibliothèque municipale

Santé — 22 professionnels

Professionnels de santé à Goetzenbruck

Équipements — 55

Logement à Goetzenbruck

Sécurité à Goetzenbruck

Police & Gendarmerie

Sources

Transport & mobilité à Goetzenbruck

Gares et aéroports les plus proches

Gare TGV la plus proche

Gares ferroviaires proches

Aéroports proches

Bornes de recharge électrique 1

MOYEUVRE GRANDE

Connectivité & numérique à Goetzenbruck

Internet fixe

Couverture mobile

Population

Pyramide des âges

Catégories socioprofessionnelles de la population

Évolution de la population de Goetzenbruck

Courbe d'évolution

Revenus & Emploi

Approfondir

Voir le détail : Entreprises & Immobilier

Entreprises & Immobilier

Entreprises et établissements

Répartition par secteur d'activité

Évolution du tissu économique

Voir le détail : Finances locales

Finances locales

Finances communales

Structure budgétaire

Évolution des finances

Fiscalité locale

Décomposition des taux

Comparaison avec les moyennes

Évolution des taux

Voir le détail : Gouvernance

Conseil municipal Goetzenbruck

Adjoints au maire

Conseillers municipaux

Voir le détail : Territoire

Territoire de Goetzenbruck

Occupation du sol

Évolution de l'occupation du sol

Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers

Voir le détail : Climat

Climat à Goetzenbruck

Voir le détail : Environnement

Environnement à Goetzenbruck

Risques identifiés

Catastrophes naturelles (3 arrêtés)

Qualité de l'eau potable (48 analyses)

Prélèvement du 2025-12-22T11:13:00Z

Prélèvement du 2025-12-10T08:00:00Z

Prélèvement du 2025-11-21T10:00:00Z

Qualité de l'air — indice 2,0/4 (Moyen)

Voir le détail : Énergie & Véhicules

Énergie & Véhicules

Production d'électricité renouvelable

Consommation électrique

Distributeurs d'énergie

Répartition par carburant

Vignettes Crit'Air

Évolution du parc automobile

Typologie du parc

Par catégorie

Par statut utilisateur

Voir le détail : Patrimoine

Patrimoine à Goetzenbruck

Monuments historiques 1