- Prix moyen immobilier 2 202 €/m²
- Dette communale 898 €/hab
- Part de forêts 0,0 %
- Population (Filosofi 2023) 2 579
- Coordonnées GPS 50.567, 2.621
Dans le département du Pas-de-Calais, Hinges anime son territoire en Hauts-de-France. Le bourg rassemble 2 417 habitants. Elle s'étend sur 8 km², à environ 26 mètres d'altitude. Le territoire est traversé par canal d'Aire à la Bassée. Sur le plan administratif, la commune est membre de CA de Béthune-Bruay, Artois-Lys Romane.
La commune bénéficie de l'appellation Lingot du Nord.
Hinges conjugue vie locale et authenticité.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Hinges
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Hinges
1 résultat
Groupe scolaire de La Colline
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Professionnels de santé à Hinges
25 professionnels de santé répertoriés
- Kinésithérapeutes : 6
- Médecins : 5
- Infirmiers : 4
- Psychologues : 4
- Pharmacies : 2
- Ostéopathes : 1
- Orthophonistes : 1
- Opticiens : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Hinges
25 résultats
Docteur BROUSSE J.
CABINET DU DR JEAN-FRANCOIS BROUSSE
Docteur CARON A.
CABINET DU DR Anne CARON
Docteur LESAGE H.
CABINET DU DR HELENE LESAGE
Docteur MARLIER C.
CABINET DU DR CORINNE MARLIER
Docteur THERET O.
CABINET DU DR OLIVIER THERET
Docteur BARBRY P.
PHARMACIE D'HINGES
Docteur THERET V.
PHARMACIE D'HINGES
CABOCHE M.
CABINET LEQUIEN MELANIE
DELTOUR E.
CABINET DELTOUR EMMANUEL
KACZMAREK M.
CABINET KACZMAREK MAUREEN
TOUCHAIS C.
CABINET TOUCHAIS CAROLINE
ALBERTELLI L.
ALBERTELLI LAURENCE
DELAUTRE G.
DELAUTRE GUILLAUME
JOSSON-VASSEZ C.
JOSSON-VASSEZ CORALIE
PAJAK C.
PAJAK CHRISTOPHE
SICARD V.
SICARD VICTOR
WAREMBOURG J.
ALBERTELLI LAURENCE
ABRAHAM A.
CABINET DE ABRAHAM AUDREY
FLINOIS P.
CABINET DE FLINOIS PERRINE
GARCIA V.
SASU LE COMPTOIR DES BINOCLES
DUBUISSON E.
CABINET DE DUBUISSON ELISE
PEGORARO I.
Micro-entreprise
SAINT-HONORE A.
Entrepreneuse individuelle
TRAISNEL J.
JUSTINE TRAISNEL
CARPENTIER M.
CABINET DE CARPENTIER MELANIE
Base Permanente des Équipements 2024
78 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Hinges
18 résultats
Logement à Hinges
Sécurité à Hinges
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Indicateurs de délinquance
Taux exprimé pour 1 000 habitants (‰).
Police & Gendarmerie
113 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Hinges
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 station de recharge électrique (2 points de charge)
HINGES - Rue Des Fusilles
HINGES - Rue Des Fusilles
Adresse : Rue des fusilles 109, 62232 HINGUES
Opérateur : Bouygues Energies & Services
Enseigne : Pass pass électrique
Accès : Accès libre
Prises : Type 2
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques/ — Etalab / data.gouv.fr - Fichier consolidé IRVE — Licence Ouverte v2.0
Connectivité & numérique à Hinges
Internet fixe
2 014 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Hinges
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 7 | 4 |
| Construction | 20 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 21 | 5 |
| Information et communication | 3 | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 7 | 2 |
| Activités immobilières | 6 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 19 | 5 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 28 | 2 |
| Autres activités de services | 24 | 2 |
| Total | 135 | 22 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 33 | 33 |
| Prix médian/m² | 2 146 € | 2 146 € |
| Prix moyen/m² | 2 202 € | 2 202 € |
| Surface médiane | – | 118 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 19 | 1 819 € |
| 2021 | 49 | 2 012 € |
| 2022 | 49 | 2 055 € |
| 2023 | 24 | 2 467 € |
| 2024 | 33 | 2 146 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 36,88 % | 4,55 % | 12,00 % | 53,43 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 52,44 % | 19,12 % | 40,20 % | 165,03 % |
| Taxe d'habitation | 11,21 % | 16,97 % | 10,24 % | 38,42 % |
| CFE | 0,00 % | 29,35 % | 2,75 % | 32,10 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 2 466 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 1 681 132 € | 682 € |
| Dépenses de fonctionnement | 1 312 192 € | 532 € |
| Frais de personnel | 560 448 € | 227 € |
| Achats et charges | 580 427 € | – |
| Impôts locaux | 1 075 851 € | 436 € |
| Épargne brute | 368 941 € | 150 € |
| Épargne de gestion | 410 541 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 1 801 086 € | 730 € |
| Dépenses d'investissement | 1 807 386 € | – |
| Recettes d'investissement | 1 333 283 € | – |
| Encours de dette | 2 207 889 € | 898 € |
| Annuité de la dette | 207 553 € | 84 € |
Conseil municipal Hinges
18 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| S. JOMBART | 1er adjoint au Maire | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 25/05/2020 |
| J. MONVOISIN | 2ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 15/06/2022 |
| V. LEFEBVRE | 3ème adjoint au Maire | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 15/06/2022 |
| X. BECQ | 4ème adjoint au Maire | Employé de commerce | 15/06/2022 |
Conseillers municipaux
13 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Hinges
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. BROGNIART | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 15/06/2022 |
| B. MONVOISIN | Agriculteur sur moyenne exploitation | 26/08/2020 |
| C. LEBAS | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 26/08/2020 |
| E. BORTOLOTTI | Professeur, profession scientifique | 18/05/2020 |
| E. BOUCHEND'HOMME | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 18/05/2020 |
| E. REQUIN | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| J. PAGIES | Ancien cadre | 26/08/2020 |
| M. RIMETZ | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| M. SALOME | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| M. TACLET | Personnel des services directs aux particuliers | 18/05/2020 |
| O. QUETIEZ | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| S. BAR | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| V. CATOIR | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Hinges
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 158 | 19,0 % |
| Territoires agricoles | 674 | 81,0 % |
| Total | 832 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 20,75 |
| Activité économique | 0,21 |
| Usage mixte | 0,90 |
| Routes | 0,85 |
| Total 2009–2024 | 23,25 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Hinges
Hinges bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,4 °C et 1 075 mm de précipitations par an.
Station FIEFS · 22,1 km · alt. 180 m · normales 1991-2020
Environnement à Hinges
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPR - Hinges | Risque naturel | PPRN | Prescrit | 2002-03-14 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2022-04-01 02:00:00 | 2022-09-30 02:00:00 | 2023-04-03 02:00:00 |
| Sécheresse | 2020-04-01 | 2020-06-30 | 2021-04-20 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2016-05-30 | 2016-05-31 | 2016-06-28 |
| Sécheresse | 2015-04-01 | 2015-09-30 | 2016-11-22 |
| Sécheresse | 2009-07-01 00:00:00 | 2009-09-30 00:00:00 | 2011-01-27 00:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2005-07-03 | 2005-07-04 | 2005-10-06 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Sécheresse | 1996-11-01 | 1996-12-31 | 2000-12-27 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1993-12-19 | 1994-01-02 | 1994-01-11 |
| Sécheresse | 1991-01-01 | 1996-10-30 | 1997-09-19 |
| Sécheresse | 1989-05-01 | 1990-12-31 | 1992-01-14 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-15T15:05:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Indéno(1,2,3-cd)pyrène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chloroforme | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Fer total | 92 µg/L | Conforme | |
| Benzo(b)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlorodibromométhane | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Epichlorohydrine | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Hydrocarbures polycycliques aromatiques (4 substances) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Benzo(k)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bromoforme | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Dichloromonobromométhane | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Cuivre | 0 mg(Cu)/L | <=2 mg(Cu)/L mg(Cu)/L | Conforme |
| Chlorure de vinyl monomère | 0 µg/L | <=0.5 µg/L µg/L | Conforme |
| Acrylamide | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chrome total | 0 µg/L | <=50 µg/L µg/L | Conforme |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| pH | 7.41 unité pH | Conforme | |
| Plomb | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Cadmium | 0 µg/L | <=5 µg/L µg/L | Conforme |
| Nitrates (en NO3) | 0 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Benzo(a)pyrène * | 0 µg/L | <=0.01 µg/L µg/L | Conforme |
| Trihalométhanes (4 substances) | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Nickel | 0 µg/L | <=20 µg/L µg/L | Conforme |
| Antimoine | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Benzo(g,h,i)pérylène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-15T14:59:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Cette eau respecte les limites de qualité définies par l'arrêté du 11 janvier 2007. Elle est donc propre à la consommation humaine. Toutefois, la teneur en ammonium est excessive. Pour ce paramètre, la référence de qualité est fixée à 0,1 mg/L. S'il est démontré que l'ammonium a une origine naturelle, la valeur à respecter est de 0,5 mg/L pour les eaux souterraines. Il appartient à l'exploitant de prendre les mesures nécessaires pour respecter les exigences de qualité. | |
| Température de l'eau | 12 °C | Cette eau respecte les limites de qualité définies par l'arrêté du 11 janvier 2007. Elle est donc propre à la consommation humaine. Toutefois, la teneur en ammonium est excessive. Pour ce paramètre, la référence de qualité est fixée à 0,1 mg/L. S'il est démontré que l'ammonium a une origine naturelle, la valeur à respecter est de 0,5 mg/L pour les eaux souterraines. Il appartient à l'exploitant de prendre les mesures nécessaires pour respecter les exigences de qualité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Cette eau respecte les limites de qualité définies par l'arrêté du 11 janvier 2007. Elle est donc propre à la consommation humaine. Toutefois, la teneur en ammonium est excessive. Pour ce paramètre, la référence de qualité est fixée à 0,1 mg/L. S'il est démontré que l'ammonium a une origine naturelle, la valeur à respecter est de 0,5 mg/L pour les eaux souterraines. Il appartient à l'exploitant de prendre les mesures nécessaires pour respecter les exigences de qualité. | |
| Conductivité à 25°C | 693 µS/cm | Cette eau respecte les limites de qualité définies par l'arrêté du 11 janvier 2007. Elle est donc propre à la consommation humaine. Toutefois, la teneur en ammonium est excessive. Pour ce paramètre, la référence de qualité est fixée à 0,1 mg/L. S'il est démontré que l'ammonium a une origine naturelle, la valeur à respecter est de 0,5 mg/L pour les eaux souterraines. Il appartient à l'exploitant de prendre les mesures nécessaires pour respecter les exigences de qualité. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Cette eau respecte les limites de qualité définies par l'arrêté du 11 janvier 2007. Elle est donc propre à la consommation humaine. Toutefois, la teneur en ammonium est excessive. Pour ce paramètre, la référence de qualité est fixée à 0,1 mg/L. S'il est démontré que l'ammonium a une origine naturelle, la valeur à respecter est de 0,5 mg/L pour les eaux souterraines. Il appartient à l'exploitant de prendre les mesures nécessaires pour respecter les exigences de qualité. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Cette eau respecte les limites de qualité définies par l'arrêté du 11 janvier 2007. Elle est donc propre à la consommation humaine. Toutefois, la teneur en ammonium est excessive. Pour ce paramètre, la référence de qualité est fixée à 0,1 mg/L. S'il est démontré que l'ammonium a une origine naturelle, la valeur à respecter est de 0,5 mg/L pour les eaux souterraines. Il appartient à l'exploitant de prendre les mesures nécessaires pour respecter les exigences de qualité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0.21 mg/L | Cette eau respecte les limites de qualité définies par l'arrêté du 11 janvier 2007. Elle est donc propre à la consommation humaine. Toutefois, la teneur en ammonium est excessive. Pour ce paramètre, la référence de qualité est fixée à 0,1 mg/L. S'il est démontré que l'ammonium a une origine naturelle, la valeur à respecter est de 0,5 mg/L pour les eaux souterraines. Il appartient à l'exploitant de prendre les mesures nécessaires pour respecter les exigences de qualité. | |
| pH | 7.3 unité pH | Cette eau respecte les limites de qualité définies par l'arrêté du 11 janvier 2007. Elle est donc propre à la consommation humaine. Toutefois, la teneur en ammonium est excessive. Pour ce paramètre, la référence de qualité est fixée à 0,1 mg/L. S'il est démontré que l'ammonium a une origine naturelle, la valeur à respecter est de 0,5 mg/L pour les eaux souterraines. Il appartient à l'exploitant de prendre les mesures nécessaires pour respecter les exigences de qualité. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Cette eau respecte les limites de qualité définies par l'arrêté du 11 janvier 2007. Elle est donc propre à la consommation humaine. Toutefois, la teneur en ammonium est excessive. Pour ce paramètre, la référence de qualité est fixée à 0,1 mg/L. S'il est démontré que l'ammonium a une origine naturelle, la valeur à respecter est de 0,5 mg/L pour les eaux souterraines. Il appartient à l'exploitant de prendre les mesures nécessaires pour respecter les exigences de qualité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.13 NFU | Cette eau respecte les limites de qualité définies par l'arrêté du 11 janvier 2007. Elle est donc propre à la consommation humaine. Toutefois, la teneur en ammonium est excessive. Pour ce paramètre, la référence de qualité est fixée à 0,1 mg/L. S'il est démontré que l'ammonium a une origine naturelle, la valeur à respecter est de 0,5 mg/L pour les eaux souterraines. Il appartient à l'exploitant de prendre les mesures nécessaires pour respecter les exigences de qualité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Cette eau respecte les limites de qualité définies par l'arrêté du 11 janvier 2007. Elle est donc propre à la consommation humaine. Toutefois, la teneur en ammonium est excessive. Pour ce paramètre, la référence de qualité est fixée à 0,1 mg/L. S'il est démontré que l'ammonium a une origine naturelle, la valeur à respecter est de 0,5 mg/L pour les eaux souterraines. Il appartient à l'exploitant de prendre les mesures nécessaires pour respecter les exigences de qualité. |
| Chlore libre | 0.24 mg(Cl2)/L | Cette eau respecte les limites de qualité définies par l'arrêté du 11 janvier 2007. Elle est donc propre à la consommation humaine. Toutefois, la teneur en ammonium est excessive. Pour ce paramètre, la référence de qualité est fixée à 0,1 mg/L. S'il est démontré que l'ammonium a une origine naturelle, la valeur à respecter est de 0,5 mg/L pour les eaux souterraines. Il appartient à l'exploitant de prendre les mesures nécessaires pour respecter les exigences de qualité. | |
| Chlore total | 0.28 mg(Cl2)/L | Cette eau respecte les limites de qualité définies par l'arrêté du 11 janvier 2007. Elle est donc propre à la consommation humaine. Toutefois, la teneur en ammonium est excessive. Pour ce paramètre, la référence de qualité est fixée à 0,1 mg/L. S'il est démontré que l'ammonium a une origine naturelle, la valeur à respecter est de 0,5 mg/L pour les eaux souterraines. Il appartient à l'exploitant de prendre les mesures nécessaires pour respecter les exigences de qualité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Cette eau respecte les limites de qualité définies par l'arrêté du 11 janvier 2007. Elle est donc propre à la consommation humaine. Toutefois, la teneur en ammonium est excessive. Pour ce paramètre, la référence de qualité est fixée à 0,1 mg/L. S'il est démontré que l'ammonium a une origine naturelle, la valeur à respecter est de 0,5 mg/L pour les eaux souterraines. Il appartient à l'exploitant de prendre les mesures nécessaires pour respecter les exigences de qualité. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Cette eau respecte les limites de qualité définies par l'arrêté du 11 janvier 2007. Elle est donc propre à la consommation humaine. Toutefois, la teneur en ammonium est excessive. Pour ce paramètre, la référence de qualité est fixée à 0,1 mg/L. S'il est démontré que l'ammonium a une origine naturelle, la valeur à respecter est de 0,5 mg/L pour les eaux souterraines. Il appartient à l'exploitant de prendre les mesures nécessaires pour respecter les exigences de qualité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Cette eau respecte les limites de qualité définies par l'arrêté du 11 janvier 2007. Elle est donc propre à la consommation humaine. Toutefois, la teneur en ammonium est excessive. Pour ce paramètre, la référence de qualité est fixée à 0,1 mg/L. S'il est démontré que l'ammonium a une origine naturelle, la valeur à respecter est de 0,5 mg/L pour les eaux souterraines. Il appartient à l'exploitant de prendre les mesures nécessaires pour respecter les exigences de qualité. |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Cette eau respecte les limites de qualité définies par l'arrêté du 11 janvier 2007. Elle est donc propre à la consommation humaine. Toutefois, la teneur en ammonium est excessive. Pour ce paramètre, la référence de qualité est fixée à 0,1 mg/L. S'il est démontré que l'ammonium a une origine naturelle, la valeur à respecter est de 0,5 mg/L pour les eaux souterraines. Il appartient à l'exploitant de prendre les mesures nécessaires pour respecter les exigences de qualité. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 64 | 0,24 | 176,8 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 1 011 | 51,6 % |
| Essence | 739 | 37,7 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 91 | 4,6 % |
| Électrique | 70 | 3,6 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 24 | 1,2 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 15 | 0,8 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 9 | 0,5 % |
| Hybride diesel (rechargeable) | 1 | 0,1 % |
| Total | 1 960 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 70 | 3,6 % |
| Crit'Air 1 | 675 | 34,4 % |
| Crit'Air 2 | 747 | 38,1 % |
| Crit'Air 3 | 304 | 15,5 % |
| Crit'Air 4 | 90 | 4,6 % |
| Crit'Air 5 | 22 | 1,1 % |
| Non classé | 52 | 2,7 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Hinges entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 1 795 | 91,6 % |
| Véhicules utilitaires légers | 161 | 8,2 % |
| Poids lourds | 4 | 0,2 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 1 877 | 95,8 % |
| Professionel | 83 | 4,2 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Hinges
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Hinges
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Hinges
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 534 | 33,88 % | |
| Emmanuel MACRON | 503 | 31,92 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 193 | 12,25 % | |
| Éric ZEMMOUR | 69 | 4,38 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 68 | 4,31 % | |
| Yannick JADOT | 51 | 3,24 % | |
| Fabien ROUSSEL | 48 | 3,05 % | |
| Jean LASSALLE | 41 | 2,60 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 24 | 1,52 % | |
| Anne HIDALGO | 21 | 1,33 % | |
| Philippe POUTOU | 15 | 0,95 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 9 | 0,57 % | |
| Total exprimés | 1 576 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 783 | 51,72 % | |
| Marine LE PEN | 731 | 48,28 % | |
| Total exprimés | 1 514 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 766 | 56,91 % | |
| Marine LE PEN | 580 | 43,09 % | |
| Total exprimés | 1 346 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 446 | 29,15 % | |
| Emmanuel MACRON | 365 | 23,86 % | |
| François FILLON | 283 | 18,50 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 212 | 13,86 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 100 | 6,54 % | |
| Benoît HAMON | 68 | 4,44 % | |
| Philippe POUTOU | 16 | 1,05 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 15 | 0,98 % | |
| François ASSELINEAU | 13 | 0,85 % | |
| Jean LASSALLE | 12 | 0,78 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 1 530 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 404 | 26,99 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 391 | 26,12 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 344 | 22,98 % |
| François BAYROU | BAYR | 142 | 9,49 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 131 | 8,75 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 33 | 2,20 % |
| Eva JOLY | JOLY | 19 | 1,27 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 17 | 1,14 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 12 | 0,80 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 4 | 0,27 % |
| Total exprimés | 1 497 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 748 | 51,91 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 693 | 48,09 % |
| Total exprimés | 1 441 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 426 | 28,23 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 334 | 22,13 % |
| François BAYROU | BAYR | 272 | 18,03 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 224 | 14,84 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 83 | 5,50 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 43 | 2,85 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 35 | 2,32 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 30 | 1,99 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 26 | 1,72 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 21 | 1,39 % |
| José BOVÉ | BOVE | 13 | 0,86 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 2 | 0,13 % |
| Total exprimés | 1 509 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 829 | 56,28 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 644 | 43,72 % |
| Total exprimés | 1 473 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 213 | 17,69 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 203 | 16,86 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 169 | 14,04 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 92 | 7,64 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 87 | 7,23 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 77 | 6,40 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 73 | 6,06 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 73 | 6,06 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 68 | 5,65 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 38 | 3,16 % |
| ROBERT HUE | HUE | 34 | 2,82 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 31 | 2,57 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 16 | 1,33 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 13 | 1,08 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 11 | 0,91 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 6 | 0,50 % |
| Total exprimés | 1 204 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 1 029 | 79,15 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 271 | 20,85 % |
| Total exprimés | 1 300 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Caroline PARMENTIER | RN | 727 | 52,99 % |
| Hadrien COISNE | ENS | 645 | 47,01 % |
| Total exprimés | 1 372 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Caroline PARMENTIER | RN | 693 | 47,27 % |
| Hadrien COISNE | ENS | 346 | 23,60 % |
| Hakim ELAZOUZI | UDI | 209 | 14,26 % |
| Estelle HARREMOES | UG | 205 | 13,98 % |
| Anne-Marie DEFLANDRE | EXG | 13 | 0,89 % |
| Julien GUAQUIER | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 466 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Caroline PARMENTIER | RN | 296 | 27,16 % |
| Marguerite DEPREZ-AUDEBERT | ENS | 288 | 26,42 % |
| Amandine BONIFACIO | NUP | 150 | 13,76 % |
| Stéphane SAINT-ANDRÉ | DVG | 108 | 9,91 % |
| Hakim ELAZOUZI | UDI | 95 | 8,72 % |
| Matthieu PINCHON | DVD | 62 | 5,69 % |
| Abdellah BAÏK | ECO | 25 | 2,29 % |
| Corinne MARTIN | ECO | 19 | 1,74 % |
| Fanny JUDEK | REC | 14 | 1,28 % |
| Charlotte MATTON | DSV | 11 | 1,01 % |
| Anne-Marie DEFLANDRE | DXG | 8 | 0,73 % |
| Jacques DELAIRE | DXD | 8 | 0,73 % |
| Julien GUAQUIER | DIV | 4 | 0,37 % |
| Valentin BRASSEUR | DIV | 2 | 0,18 % |
| Zaïna FELLAHA | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 090 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marguerite DEPREZ-AUDEBERT | ENS | 525 | 51,32 % |
| Caroline PARMENTIER | RN | 498 | 48,68 % |
| Total exprimés | 1 023 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marguerite DEPREZ-AUDEBERT | MDM | 553 | 62,91 % |
| Jacques DELAIRE | FN | 326 | 37,09 % |
| Total exprimés | 879 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marguerite DEPREZ-AUDEBERT | MDM | 353 | 34,44 % |
| Jacques DELAIRE | FN | 191 | 18,63 % |
| Stéphane SAINT-ANDRE | RDG | 151 | 14,73 % |
| Pierre-Emmanuel GIBSON | LR | 134 | 13,07 % |
| Bruno DUBOUT | FI | 102 | 9,95 % |
| Alain DELANNOY | DVG | 23 | 2,24 % |
| Sebastien HOCHART | DLF | 20 | 1,95 % |
| Bruno WESTRELIN | COM | 16 | 1,56 % |
| Marie-Andrée QUESTE | ECO | 15 | 1,46 % |
| Anne-Marie DEFLANDRE | EXG | 7 | 0,68 % |
| Julien GUAQUIER | DIV | 6 | 0,59 % |
| Abdellah BAIK | ECO | 4 | 0,39 % |
| Matthieu BEAUFROMÉ | DIV | 3 | 0,29 % |
| Total exprimés | 1 025 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Andr? FLAJOLET | UMP | 391 | 34,45 % |
| St?phane SAINT-ANDRE | RDG | 205 | 18,06 % |
| Aur?lia BEIGNEUX | FN | 188 | 16,56 % |
| Alain DELANNOY | DVG | 181 | 15,95 % |
| Daniel BOYS | DVG | 74 | 6,52 % |
| Pascal BAROIS | FG | 53 | 4,67 % |
| Anne ECUYER | VEC | 19 | 1,67 % |
| Marie-Dani?le DUQUENNE | EXG | 11 | 0,97 % |
| Charline TURPIN | ECO | 7 | 0,62 % |
| Abdellah BA?K | ECO | 6 | 0,53 % |
| Anne FIQUET | AUT | 0 | 0,00 % |
| Martine VAMPOUILLE DAVER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 135 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Andr? FLAJOLET | UMP | 542 | 50,51 % |
| St?phane SAINT-ANDRE | RDG | 531 | 49,49 % |
| Total exprimés | 1 073 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| André FLAJOLET | UMP | 464 | 41,28 % |
| Jacques MELLICK | SOC | 351 | 31,23 % |
| Marcel TROLLE | DIV | 61 | 5,43 % |
| Evelyne GERONNEZ | FN | 57 | 5,07 % |
| Anne ECUYER | VEC | 55 | 4,89 % |
| Lucien ANDRIES | COM | 33 | 2,94 % |
| Didier CHAPPE | CPNT | 31 | 2,76 % |
| Philippe MUSSAT | EXG | 24 | 2,14 % |
| Jean-Paul WALLARD | EXG | 12 | 1,07 % |
| Michel BERTIN | EXG | 9 | 0,80 % |
| François DROUVIN | DIV | 9 | 0,80 % |
| Michel HECQUET | ECO | 8 | 0,71 % |
| Véronique PEAN | EXD | 6 | 0,53 % |
| Nathalie AUDEGOND | DVG | 4 | 0,36 % |
| Total exprimés | 1 124 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| André FLAJOLET | UMP | 616 | 55,65 % |
| Jacques MELLICK | SOC | 491 | 44,35 % |
| Total exprimés | 1 107 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ANDRE FLAJOLET | UMP | 367 | 33,15 % |
| M.NOELLE LIENEMANN | SOC | 335 | 30,26 % |
| EVELYNE GERONNEZ | FN | 114 | 10,30 % |
| BERNARD SEUX | PREP | 77 | 6,96 % |
| LUCIEN ANDRIES | COM | 48 | 4,34 % |
| J.PIERRE MERESSE | CPNT | 40 | 3,61 % |
| JOEL CARON | VEC | 33 | 2,98 % |
| J.PAUL WALLARD | LO | 26 | 2,35 % |
| A.MARIE DUEZ | DVD | 22 | 1,99 % |
| LEILA BENALLEGUE | LCR | 16 | 1,45 % |
| MICHEL HECQUET | ECO | 12 | 1,08 % |
| PASCAL FEREY | MNR | 10 | 0,90 % |
| KATIA SCOTTO DI APOLLONIA | ECO | 6 | 0,54 % |
| PIERRE PREVOT | EXG | 1 | 0,09 % |
| Total exprimés | 1 107 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ANDRE FLAJOLET | UMP | 552 | 51,40 % |
| M.NOELLE LIENEMANN | SOC | 522 | 48,60 % |
| Total exprimés | 1 074 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 535 | 44,40 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 206 | 17,10 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 106 | 8,80 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 71 | 5,89 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 50 | 4,15 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 48 | 3,98 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 40 | 3,32 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 36 | 2,99 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 32 | 2,66 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 28 | 2,32 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 22 | 1,83 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 10 | 0,83 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 6 | 0,50 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 5 | 0,41 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 4 | 0,33 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 2 | 0,17 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 1 | 0,08 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 1 | 0,08 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 1 | 0,08 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,08 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 205 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 1 099 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 1 099 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LFN | 327 | 38,29 % |
| Jérôme LAVRILLEUX | LUMP | 162 | 18,97 % |
| Gilles PARGNEAUX | LUG | 92 | 10,77 % |
| Dominique RIQUET | LUC | 84 | 9,84 % |
| Karima DELLI | LVEC | 58 | 6,79 % |
| Jacky HENIN | LFG | 49 | 5,74 % |
| Jean-Philippe TANGUY | LDVD | 24 | 2,81 % |
| Éric PECQUEUR | LEXG | 17 | 1,99 % |
| André-Paul LECLERCQ | LDVD | 12 | 1,41 % |
| Arthur DEVRIENDT | LDVG | 10 | 1,17 % |
| Cyril BRUN | LDVD | 4 | 0,47 % |
| Christine POUPIN | LEXG | 3 | 0,35 % |
| Sophie ALLIGIER | LDIV | 3 | 0,35 % |
| François-Xavier GRISON | LDIV | 3 | 0,35 % |
| Tristan DUVAL | LDIV | 2 | 0,23 % |
| Chantal SAYARET | LDIV | 2 | 0,23 % |
| Cédric SUZANNE | LDIV | 1 | 0,12 % |
| Christine PIETERS | LDIV | 1 | 0,12 % |
| Louis-Daniel GOURMELEN | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Damien COURCOUX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Didier URSCHITZ | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Lisa PLEINTEL | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 854 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique RIQUET | LMAJ | 182 | 24,14 % |
| Gilles PARGNEAUX | LSOC | 136 | 18,04 % |
| Hélène FLAUTRE | LVEC | 95 | 12,60 % |
| Marine LE PEN | LFN | 75 | 9,95 % |
| Corinne LEPAGE | LCMD | 70 | 9,28 % |
| Christine POUPIN | LEXG | 58 | 7,69 % |
| Bernard FRAU | LAUT | 37 | 4,91 % |
| Frédéric NIHOUS | LDVD | 37 | 4,91 % |
| Jacky HENIN | LCOP | 23 | 3,05 % |
| Thierry GREGOIRE | LDVD | 19 | 2,52 % |
| Eric PECQUEUR | LEXG | 17 | 2,25 % |
| Carl LANG | LEXD | 5 | 0,66 % |
| Martine AUDO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques BORIE | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Dominique FACHON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Louis-Daniel GOURMELEN | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Virginie VERHASSEL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Michel VERNOCHET | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 754 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Henry WEBER | LPS | 242 | 30,75 % |
| Carl LANG | LFN | 105 | 13,34 % |
| Tokia SAIFI | LUMP | 94 | 11,94 % |
| J.Louis BOURLANGES | LUDF | 78 | 9,91 % |
| Hélène FLAUTRE | LVE | 65 | 8,26 % |
| Nicole BAUDRIN | LXG | 36 | 4,57 % |
| Jacky HENIN | LPC | 32 | 4,07 % |
| Didier VERGY | LCP | 31 | 3,94 % |
| Yves BUTEL | LDD | 29 | 3,68 % |
| Patrice HERNU | LDD | 20 | 2,54 % |
| Julien DUQUENNE | LDG | 18 | 2,29 % |
| Isabelle KURZYK | LDV | 14 | 1,78 % |
| Dominique REITZMAN | LXG | 11 | 1,40 % |
| J.Paul SUEUR | LDV | 9 | 1,14 % |
| Françoise PACAUD | LDV | 3 | 0,38 % |
| Yves GERNIGON | LDV | 0 | 0,00 % |
| Gérald AUGER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Pierre VAN OMMESLAEGHE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bertrand HUGON | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 787 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 156 | 21,08 % |
| Charles PASQUA | DVD | 91 | 12,30 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 83 | 11,22 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 73 | 9,86 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 65 | 8,78 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 59 | 7,97 % |
| François BAYROU | UDF | 56 | 7,57 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 42 | 5,68 % |
| Robert HUE | COM | 35 | 4,73 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 23 | 3,11 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 22 | 2,97 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 15 | 2,03 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 10 | 1,35 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 7 | 0,95 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 3 | 0,41 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 740 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte