Hommarting
Moselle — Grand Est
57405 · INSEE 57333- Dette communale 884 €/hab
- Part de forêts 23,8 %
- Population (Filosofi 2023) 845
- Coordonnées GPS 48.739, 7.145
Commune gourmande de la Moselle, Hommarting bénéficie d'un terroir riche en appellations, en Grand Est. Elle accueille 824 habitants. Elle s'étend sur 10 km², à environ 291 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les Hommartingeois. La commune est rattachée à CC Sarrebourg Moselle Sud.
Le terroir local est couvert par 4 appellations, dont Munster.
Les Hommartingeois cultivent ici un cadre de vie alliant traditions gourmandes et terroir généreux.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Hommarting
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Hommarting
1 résultat
école primaire de HOMMARTING
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Base Permanente des Équipements 2024
18 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Hommarting
7 résultats
Logement à Hommarting
Sécurité à Hommarting
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Hommarting
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Hommarting
Internet fixe
686 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Hommarting
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 3 | 1 |
| Construction | 7 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 7 | 4 |
| Information et communication | 1 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 2 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 2 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 2 |
| Autres activités de services | 5 | 3 |
| Total | 27 | 10 |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 23,18 % | 1,57 % | 0,47 % | 25,22 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 63,11 % | 7,38 % | 1,82 % | 109,91 % |
| Taxe d'habitation | 15,33 % | 2,64 % | 0,75 % | 18,72 % |
| CFE | 0,00 % | 19,13 % | 0,96 % | 20,09 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 848 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 569 647 € | 672 € |
| Dépenses de fonctionnement | 523 397 € | 735 € |
| Frais de personnel | 253 658 € | 299 € |
| Achats et charges | 194 954 € | – |
| Impôts locaux | 308 122 € | 363 € |
| Épargne brute | 46 250 € | -63 € |
| Épargne de gestion | 60 163 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 115 062 € | 136 € |
| Dépenses d'investissement | 115 062 € | – |
| Recettes d'investissement | 82 673 € | – |
| Encours de dette | 577 878 € | 884 € |
| Annuité de la dette | 90 533 € | 151 € |
Conseil municipal Hommarting
15 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| L. MAZERAND STOCKY | 1er adjoint au Maire | Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises | 18/05/2020 |
| G. FROMANT | 2ème adjoint au Maire | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| C. CHARTON | 3ème adjoint au Maire | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| S. KLEIN | 4ème adjoint au Maire | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. MANGIN | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| B. WILHELM | Artisan | 18/05/2020 |
| F. SIMON | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| G. BECKER | Agriculteur sur grande exploitation | 18/05/2020 |
| J. DUMOLLARD | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| J. FROELIGER | Technicien | 18/05/2020 |
| M. SCHMITT | Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises | 18/05/2020 |
| P. DRUSKE | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| V. SCHWARTZ | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| V. SITZ | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Hommarting
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 73 | 7,1 % |
| Territoires agricoles | 710 | 69,1 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 245 | 23,8 % |
| Total | 1 028 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 5,95 |
| Total 2009–2024 | 5,95 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Hommarting
Hommarting bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,4 °C et 865 mm de précipitations par an.
Station PHALSBOURG_SAPC · 12,2 km · alt. 377 m · normales 1991-2020
Environnement à Hommarting
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2022-01-01 01:00:00 | 2022-03-31 02:00:00 | 2023-07-22 02:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2020-02-02 | 2020-02-03 | 2020-03-02 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2016-06-03 | 2016-06-03 | 2016-09-16 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2006-09-17 | 2006-09-17 | 2007-03-23 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1998-10-28 | 1998-10-30 | 1998-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-05-23 | 1983-05-30 | 1983-06-21 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-04-01 | 1983-04-28 | 1983-05-16 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-27T13:58:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Chlore total | 0.05 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Conductivité à 25°C | 69 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. |
| pH | 8 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Température de l'eau | 9.6 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 34 | 0,94 | 654,2 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 337 | 53,1 % |
| Essence | 247 | 38,9 % |
| Électrique | 18 | 2,8 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 16 | 2,5 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 8 | 1,3 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 7 | 1,1 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,2 % |
| Hybride diesel (rechargeable) | 1 | 0,2 % |
| Total | 635 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 18 | 2,8 % |
| Crit'Air 1 | 196 | 30,9 % |
| Crit'Air 2 | 230 | 36,2 % |
| Crit'Air 3 | 119 | 18,7 % |
| Crit'Air 4 | 47 | 7,4 % |
| Crit'Air 5 | 6 | 0,9 % |
| Non classé | 19 | 3,0 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Hommarting entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 588 | 92,6 % |
| Véhicules utilitaires légers | 47 | 7,4 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 627 | 98,7 % |
| Professionel | 8 | 1,3 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Hommarting
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Hommarting
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 230 | 40,56 % | |
| Emmanuel MACRON | 121 | 21,34 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 53 | 9,35 % | |
| Éric ZEMMOUR | 51 | 8,99 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 44 | 7,76 % | |
| Jean LASSALLE | 13 | 2,29 % | |
| Yannick JADOT | 13 | 2,29 % | |
| Anne HIDALGO | 12 | 2,12 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 12 | 2,12 % | |
| Fabien ROUSSEL | 10 | 1,76 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 5 | 0,88 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 0,53 % | |
| Total exprimés | 567 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 337 | 61,16 % | |
| Emmanuel MACRON | 214 | 38,84 % | |
| Total exprimés | 551 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 293 | 55,92 % | |
| Emmanuel MACRON | 231 | 44,08 % | |
| Total exprimés | 524 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 222 | 37,25 % | |
| Emmanuel MACRON | 119 | 19,97 % | |
| François FILLON | 95 | 15,94 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 66 | 11,07 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 54 | 9,06 % | |
| Benoît HAMON | 13 | 2,18 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 9 | 1,51 % | |
| Jean LASSALLE | 9 | 1,51 % | |
| Philippe POUTOU | 7 | 1,17 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,17 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 0,17 % | |
| Total exprimés | 596 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 169 | 30,12 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 150 | 26,74 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 97 | 17,29 % |
| François BAYROU | BAYR | 80 | 14,26 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 27 | 4,81 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 19 | 3,39 % |
| Eva JOLY | JOLY | 8 | 1,43 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 5 | 0,89 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 4 | 0,71 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 2 | 0,36 % |
| Total exprimés | 561 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 357 | 68,26 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 166 | 31,74 % |
| Total exprimés | 523 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 177 | 33,40 % |
| François BAYROU | BAYR | 118 | 22,26 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 87 | 16,42 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 74 | 13,96 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 18 | 3,40 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 14 | 2,64 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 12 | 2,26 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 9 | 1,70 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 8 | 1,51 % |
| José BOVÉ | BOVE | 7 | 1,32 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 5 | 0,94 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,19 % |
| Total exprimés | 530 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 348 | 69,46 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 153 | 30,54 % |
| Total exprimés | 501 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 125 | 30,94 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 74 | 18,32 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 30 | 7,43 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 30 | 7,43 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 24 | 5,94 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 23 | 5,69 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 19 | 4,70 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 17 | 4,21 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 15 | 3,71 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 11 | 2,72 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 10 | 2,48 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 9 | 2,23 % |
| ROBERT HUE | HUE | 6 | 1,49 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 5 | 1,24 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 3 | 0,74 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 3 | 0,74 % |
| Total exprimés | 404 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 329 | 75,81 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 105 | 24,19 % |
| Total exprimés | 434 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabien DI FILIPPO | LR | 272 | 52,71 % |
| Océane SIMON | RN | 244 | 47,29 % |
| Total exprimés | 516 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Océane SIMON | RN | 221 | 45,66 % |
| Fabien DI FILIPPO | LR | 191 | 39,46 % |
| Helene GIRARDOT | UG | 33 | 6,82 % |
| Emilie CRENNER | ENS | 33 | 6,82 % |
| Marc BAUD-BERTIER | EXG | 4 | 0,83 % |
| Jean-Philippe BOTT | REC | 2 | 0,41 % |
| Léna DECKER | REG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 484 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabien DI FILIPPO | LR | 202 | 61,21 % |
| Michel RAMBOUR | RN | 55 | 16,67 % |
| Emilie CRENNER | ENS | 33 | 10,00 % |
| Hélène GIRARDOT | NUP | 26 | 7,88 % |
| Chloé KONARSKI | REC | 10 | 3,03 % |
| Marc BAUD-BERTHIER | DXG | 2 | 0,61 % |
| Eric VILAIN | DSV | 2 | 0,61 % |
| Antonin VAN DER STRAETEN | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 330 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabien DI FILIPPO | LR | 213 | 75,27 % |
| Michel RAMBOUR | RN | 70 | 24,73 % |
| Total exprimés | 283 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Mathilde HUCHOT | REM | 120 | 50,63 % |
| Fabien DI FILIPPO | LR | 117 | 49,37 % |
| Total exprimés | 237 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Mathilde HUCHOT | REM | 84 | 27,54 % |
| Amélie DE LA ROCHÈRE | FN | 69 | 22,62 % |
| Fabien DI FILIPPO | LR | 42 | 13,77 % |
| Emmanuel RIEHL | DIV | 32 | 10,49 % |
| Patrick REICHHELD | DVD | 25 | 8,20 % |
| Catherine GROSSE | FI | 13 | 4,26 % |
| Didier CONTE | DLF | 11 | 3,61 % |
| Rémy HAMANT | SOC | 8 | 2,62 % |
| Brigitte ALBERTUS | ECO | 7 | 2,30 % |
| Philippe MOURAUX | REG | 5 | 1,64 % |
| Cédric SOUALMIA | DVD | 5 | 1,64 % |
| Pierre NORDEMANN | EXG | 2 | 0,66 % |
| Hélène GIRARDOT | COM | 1 | 0,33 % |
| Norbert DEGRELLE | EXD | 1 | 0,33 % |
| Simon GIESSINGER | DIV | 0 | 0,00 % |
| Lise GERDIL | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 305 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MARTY | UMP | 143 | 34,62 % |
| Jean-Yves SCHAFF | SOC | 134 | 32,45 % |
| Cassandre FRISTOT | FN | 109 | 26,39 % |
| Estelle GALLOT | FG | 10 | 2,42 % |
| Corinne MORGEN | ECO | 8 | 1,94 % |
| Florence THOMAS | ECO | 8 | 1,94 % |
| Annelyse JACQUEL | EXG | 1 | 0,24 % |
| Total exprimés | 413 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Yves SCHAFF | SOC | 155 | 36,56 % |
| Alain MARTY | UMP | 145 | 34,20 % |
| Cassandre FRISTOT | FN | 124 | 29,25 % |
| Total exprimés | 424 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MARTY | UMP | 213 | 59,17 % |
| Dany KOCHER | UDFD | 50 | 13,89 % |
| Olivia CHAPONET | SOC | 36 | 10,00 % |
| Nathalie PIGEOT | FN | 17 | 4,72 % |
| Daniel BEGUIN | VEC | 17 | 4,72 % |
| Monique MARQUET | ECO | 7 | 1,94 % |
| Catherine STOTZKY | EXG | 4 | 1,11 % |
| Simone PIERRE | EXD | 3 | 0,83 % |
| Annie RIEUPET | EXG | 3 | 0,83 % |
| Estelle GALLOT | COM | 3 | 0,83 % |
| Brigitte ZERRES-MIJAILOVIC | RDG | 3 | 0,83 % |
| Yves BACCICHETTI | DIV | 3 | 0,83 % |
| Laurent VAUCHER | MPF | 1 | 0,28 % |
| Laurent SIMON | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 360 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALOYSE WARHOUVER | PRG | 121 | 34,87 % |
| ALAIN MARTY | UMP | 105 | 30,26 % |
| BERNARD BRION | FN | 45 | 12,97 % |
| J.LUC CHAIGNEAU | RPF | 44 | 12,68 % |
| M.THERESE PETITJEAN | DVD | 13 | 3,75 % |
| PIERRE MOUCHOT | ECO | 8 | 2,31 % |
| DANIELE HANRYON | LO | 4 | 1,15 % |
| CHRISTINE BRECHEMIER | PREP | 4 | 1,15 % |
| J.MARIE CASPARD | MPF | 1 | 0,29 % |
| SIMONE PIERRE | MNR | 1 | 0,29 % |
| YVETTE SIEGEL | ECO | 1 | 0,29 % |
| JACQUES ALLIOT | CPNT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 347 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALOYSE WARHOUVER | PRG | 166 | 53,04 % |
| ALAIN MARTY | UMP | 147 | 46,96 % |
| Total exprimés | 313 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 202 | 52,33 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 45 | 11,66 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 31 | 8,03 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 30 | 7,77 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 18 | 4,66 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 10 | 2,59 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 9 | 2,33 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 9 | 2,33 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 7 | 1,81 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 7 | 1,81 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 6 | 1,55 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 4 | 1,04 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 3 | 0,78 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 3 | 0,78 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,26 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,26 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 386 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 365 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 365 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 128 | 41,97 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 52 | 17,05 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 25 | 8,20 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 25 | 8,20 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 21 | 6,89 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 19 | 6,23 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 13 | 4,26 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 10 | 3,28 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 5 | 1,64 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 3 | 0,98 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 2 | 0,66 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 0,33 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 1 | 0,33 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 305 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 58 | 26,48 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 42 | 19,18 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 29 | 13,24 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 26 | 11,87 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 24 | 10,96 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 21 | 9,59 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 7 | 3,20 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 6 | 2,74 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 4 | 1,83 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 2 | 0,91 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 219 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 37 | 20,22 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 36 | 19,67 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 28 | 15,30 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 22 | 12,02 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 16 | 8,74 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 7 | 3,83 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 6 | 3,28 % |
| Patrick ROHER | LDV | 6 | 3,28 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 6 | 3,28 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 5 | 2,73 % |
| Patrick MERCK | LDV | 4 | 2,19 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 4 | 2,19 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 3 | 1,64 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 2 | 1,09 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 1 | 0,55 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 183 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 30 | 17,44 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 24 | 13,95 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 23 | 13,37 % |
| Charles PASQUA | DVD | 23 | 13,37 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 15 | 8,72 % |
| François BAYROU | UDF | 14 | 8,14 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 12 | 6,98 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 10 | 5,81 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 8 | 4,65 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 3 | 1,74 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 2 | 1,16 % |
| Robert HUE | COM | 2 | 1,16 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 2 | 1,16 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 2 | 1,16 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 2 | 1,16 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 172 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte