Huiron
Marne — Grand Est
51300 · INSEE 51295- Prix moyen immobilier 2 856 €/m²
- Dette communale 571 €/hab
- Part de forêts 7,0 %
- Population (Filosofi 2023) 305
- Coordonnées GPS 48.702, 4.54
24 540 €
Revenu médian
11,5 °C
Temp. moyenne
2 AOP, 1 IGP
Appellations
9,2 %
Chômage
1
Monument historique
7
Risques naturels
Les Huironnais
Gentilé
Au cœur de la Marne, Huiron est un village de Grand Est. Le village compte 303 habitants. Elle s'étend sur 13 km², à environ 148 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les Huironnais. La commune est rattachée à CC de Vitry, Champagne et Der.
Le patrimoine comprend un monument historique : Église. On recense 3 appellations sur le territoire, dont Coteaux champenois.
Les Huironnais cultivent ici un cadre de vie alliant cadre naturel et calme.
Services & Équipements
0
Épiceries
0
Boulangeries
0
Restaurants
0
Coiffeurs
0
Bureaux de poste
0
Boucheries-charcuteries
Écoles et établissements scolaires à Huiron
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Huiron
1 résultat
Ecole Primaire
Public
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Adresse : 58 rue Saint Martin
Tél. : 0326720524
Base Permanente des Équipements 2024
7 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Huiron
5 résultats
Mairie
Services
1
Déchèterie
Services
1
École primaire
Enseignement
1
Terrain de jeux extérieur
Sports et loisirs
1
Terrain de grands jeux
Sports et loisirs
1
Logement à Huiron
151
Logements ?
0,7 %
Rés. secondaires ?
85,9 %
Propriétaires ?
▲
+2% vs dept · +6% vs France
5,3
Pièces/logement ?
5,3 %
Avant 1919 ?
0 %
Logements sociaux ?
Sécurité à Huiron
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Huiron
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Huiron
3.1/10
Score numérique ?
0,8 %
Éligibilité fibre ?
▼
-95% vs dept · -97% vs France
4/4
Opérateurs 4G
Internet fixe
252 locaux recensés
Fibre (FTTH)
0,8 %
Très haut débit
1,7 %
Haut débit
12,4 %
Technologies disponibles :
FTTH
Câble/FTTLA
DSL
Couverture mobile
2G
3G
4G
5G
Orange
✓
✓
✓
✗
SFR
✓
✓
✓
✗
Bouygues Telecom
✓
✓
✓
✗
Free Mobile
✓
✓
✓
✗
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Bourgs ruraux
Type de densité ?
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Huiron
De 1876 à 2023
302
Population 2023
531
Maximum historique ?
+10,2 %
Évolution 1876-2023 ?
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
24 540 €
Revenu médian ?
▲
-2% vs dept · +8% vs France
69,0 %
Taux d'emploi ?
-7% vs dept · -3% vs France
Approfondir
Entreprises & Immobilier
20
Établissements ?
2 638 €/m²
Prix médian/m² ?
▼
+67% vs dept · +52% vs France
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
20
Établissements actifs
Stock d'établissements en 2023
3
Créations en 2024
Entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs)
15,0 %
Taux de création
Créations / stock d'établissements
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2023
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
2 638 €/m²
Prix médian
Prix médian au m² toutes transactions
8
Transactions
Nombre de ventes enregistrées en 2023
1 917 €/m²
Maisons
Prix médian au m² des maisons (6 ventes)
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 3 | 0 |
| Construction | 5 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 4 | 0 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 0 |
| Activités immobilières | 3 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 4 | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 0 | 1 |
| Total | 20 | 3 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 8 | 6 |
| Prix médian/m² | 2 638 € | 1 917 € |
| Prix moyen/m² | 2 856 € | 2 164 € |
| Surface médiane | – | 97 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 6 | 1 384 € |
| 2022 | 4 | 1 184 € |
| 2023 | 8 | 2 638 € |
Finances locales
571 €/hab
Dette/habitant ?
▼
+133% vs dept · +24% vs France
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
505 €/hab
Recettes/hab
Recettes de fonctionnement par habitant
520 €/hab
Dépenses/hab
Dépenses de fonctionnement par habitant
-15 €/hab
Épargne brute/hab
Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)
571 €/hab
Dette/hab
Encours total de la dette par habitant
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
31,07 %
Taxe foncière (bâti) ?
▼
-11,2 pts vs dépt.
21,12 %
CFE ?
▼
-2,1 pts vs dépt.
27,95 %
Foncier non bâti ?
12,00 %
TEOM ?
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 26,97 % | 4,00 % | 0,10 % | 31,07 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 8,22 % | 6,43 % | 0,13 % | 27,95 % |
| Taxe d'habitation | 5,35 % | 8,15 % | 0,11 % | 13,61 % |
| CFE | 0,00 % | 20,72 % | 0,40 % | 21,12 % |
| TEOM | — | — | — | 12,00 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 310 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 156 400 € | 505 € |
| Dépenses de fonctionnement | 161 126 € | 520 € |
| Frais de personnel | 38 259 € | 123 € |
| Achats et charges | 64 419 € | – |
| Impôts locaux | 81 255 € | 262 € |
| Épargne brute | -4 727 € | -15 € |
| Épargne de gestion | 8 181 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 231 469 € | 747 € |
| Dépenses d'investissement | 250 951 € | – |
| Recettes d'investissement | 129 184 € | – |
| Encours de dette | 176 939 € | 571 € |
| Annuité de la dette | 25 607 € | 83 € |
Conseil municipal Huiron
10 élus municipaux
Maire
M. AUBERTEL-ARMANETTI
Ancien employé
en fonction depuis le 18/05/2020
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| D. SAVREUX-ROLLAND | 1er adjoint au Maire | Professeur, profession scientifique | 18/05/2020 |
| H. ARVOIS | 2ème adjoint au Maire | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. GAUTHEROT-GOUDOT | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| A. PIERRARD | Chauffeur | 18/05/2020 |
| E. LEGRAND-GANSTER | Ancien employé | 18/05/2020 |
| F. CAPRA | Chauffeur | 18/05/2020 |
| G. PERRIN-CHAMOIS | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| J. GUILLAUME | Ancien employé | 18/05/2020 |
| L. DAUBIN | Commerçant et assimilé | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Huiron
2,6 %
Artificialisé (2018) ?
▲
+12,0% depuis 1990
90,4 %
Agricole ?
7,0 %
Forêts ?
8,2 ha
Artificialisés 2009-2024 ?
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 34 | 2,6 % |
| Territoires agricoles | 1 207 | 90,4 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 94 | 7,0 % |
| Total | 1 335 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 7,83 |
| Activité économique | 0,38 |
| Total 2009–2024 | 8,21 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Huiron
Climat semi-continental
des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales
11,5°C
Température moy.
695mm
Précipitations
59j
Jours d'été
54j
Jours de gel
118j
Jours de pluie
Huiron bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,5 °C et 695 mm de précipitations par an.
Station FRIGNICOURT · 5,7 km · alt. 113 m · normales 1991-2020
Environnement à Huiron
Zone 1
Sismicité ?
Cat. 1
Potentiel radon ?
7
Risques identifiés ?
1
Plan de prévention ?
2
Arrêtés CatNat ?
2025-12-19T10:16:00Z
Dernier prélèvement eau
Affaissements et effondrements d'origine anthropique (anciennes carrières souterraines, hors mines)
Inondation
Mouvement de terrain
Par une crue à débordement lent de cours d'eau
Rupture de barrage
Tassements différentiels
Transport de marchandises dangereuses
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRi - Vitry-le-François - secteur MARNE | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2003-01-14 | 2016-12-01 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-04-01 | 1983-04-28 | 1983-05-16 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-19T10:16:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 7.5 unité pH | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Propoxycarbazone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Prosulfocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chlore libre | 0.51 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Boscalid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 30 n/mL | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Diméthénamide ESA | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Fluopyram | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Daminozide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fosthiazate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Pyrimiphos méthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chloridazone méthyl desphényl | 0.349 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fenhexamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Diméthachlore OXA | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Clopyralid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chlore total | 0.53 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| OXA alachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Thiamethoxam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chlorothalonil R417888 | 0.038 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| 2-Aminosulfonyl-N,N-dimethylnicotin | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Imazamox | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Nitrates (en NO3) | 48.3 mg/L | <=50 mg/L mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Flufenacet ESA | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| CGA 354742 | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Température de l'eau | 11 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| ESA acetochlore | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| OXA acetochlore | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 42 n/mL | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Atrazine déséthyl déisopropyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Aspect (qualitatif) | 1 SANS OBJET | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Chloridazone desphényl | 0.643 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Conductivité à 25°C | 535 µS/cm | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Température de mesure du pH | 10.9 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Pyrimicarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| OXA metolachlore | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Bromacil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| ESA metolachlore | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Trinéxapac-éthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Carbétamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| OXA metazachlore | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Cymoxanil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| N,N-Dimet-tolylsulphamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| ESA alachlore | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Penoxsulam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| N,N-Dimethylsulfamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Ethylenethiouree | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| ESA metazachlore | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Thiencarbazone-methyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fluopicolide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Flufénacet OXA | 0.018 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Metolachlor NOA 413173 | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Total des pesticides analysés | 1.048 µg/L | <=0,5 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Diméthénamide OXA | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Propamocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Carbendazime | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Odeur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Diméthoate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
2,0/4
Indice moyen ?
Moyen
Qualité dominante ?
O&sub3;
Polluant principal ?
1
Mesures ?
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
262
Véhicules immatriculés ?
▲
+8,7 % en 5 ans
1,1 %
Électriques & hydrogène ?
14,1 GWh
Production ENR ?
4
Installations ENR ?
4
Installations ?
7,78 MW
Puissance installée ?
14,1 GWh
Production annuelle ?
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Bioénergies | 1 | 0,62 | 3 701,2 |
| Eolien | 1 | 6,90 | 10 113,1 |
| Solaire | 2 | 0,26 | 320,0 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
1,5 GWh
Consommation totale ?
174
Sites de consommation ?
2024
Année de référence ?
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Enedis
Électricité ?
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 183 | 69,8 % |
| Essence | 62 | 23,7 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 6 | 2,3 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 4 | 1,5 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 3 | 1,1 % |
| Électrique | 3 | 1,1 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,4 % |
| Total | 262 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 3 | 1,1 % |
| Crit'Air 1 | 60 | 22,9 % |
| Crit'Air 2 | 118 | 45,0 % |
| Crit'Air 3 | 51 | 19,5 % |
| Crit'Air 4 | 20 | 7,6 % |
| Crit'Air 5 | 6 | 2,3 % |
| Non classé | 4 | 1,5 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Huiron entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 227 | 86,6 % |
| Véhicules utilitaires légers | 34 | 13,0 % |
| Poids lourds | 1 | 0,4 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 253 | 96,6 % |
| Professionel | 9 | 3,4 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Huiron
1
Monument historique
1 monument classé ou inscrit
Église
classé MH
15e siècle
Église
église
Protection : classé MH
Siècle : 15e siècle
Date de protection : 1915/12/31 : classé MH
Précision sur la protection
Eglise : classement par arrêté du 31 décembre 1915
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Huiron
2
AOP ?
1
IGP ?
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Huiron
Présidentielles 2022
1er tour
79,8 %
Participation ?
20,2 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 80 | 41,45 % | |
| Emmanuel MACRON | 42 | 21,76 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 24 | 12,44 % | |
| Éric ZEMMOUR | 14 | 7,25 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 10 | 5,18 % | |
| Anne HIDALGO | 6 | 3,11 % | |
| Jean LASSALLE | 5 | 2,59 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 5 | 2,59 % | |
| Yannick JADOT | 3 | 1,55 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 1,04 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,52 % | |
| Fabien ROUSSEL | 1 | 0,52 % | |
| Total exprimés | 193 | 100 % | |
2nd tour
77,8 %
Participation ?
22,2 %
Abstention ?
17
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 111 | 63,07 % | |
| Emmanuel MACRON | 65 | 36,93 % | |
| Total exprimés | 176 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
78,8 %
Participation ?
21,2 %
Abstention ?
28
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 91 | 51,41 % | |
| Emmanuel MACRON | 86 | 48,59 % | |
| Total exprimés | 177 | 100 % | |
1er tour
77,3 %
Participation ?
22,7 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 66 | 34,20 % | |
| François FILLON | 45 | 23,32 % | |
| Emmanuel MACRON | 39 | 20,21 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 20 | 10,36 % | |
| Benoît HAMON | 10 | 5,18 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 4 | 2,07 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 4 | 2,07 % | |
| Jean LASSALLE | 3 | 1,55 % | |
| François ASSELINEAU | 2 | 1,04 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 193 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
84,8 %
Participation ?
15,2 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 67 | 28,15 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 67 | 28,15 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 56 | 23,53 % |
| François BAYROU | BAYR | 24 | 10,08 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 12 | 5,04 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 5 | 2,10 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 5 | 2,10 % |
| Eva JOLY | JOLY | 2 | 0,84 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 238 | 100 % | |
2nd tour
82,7 %
Participation ?
17,3 %
Abstention ?
12
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 139 | 62,61 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 83 | 37,39 % |
| Total exprimés | 222 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
84,8 %
Participation ?
15,2 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 69 | 31,36 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 45 | 20,45 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 40 | 18,18 % |
| François BAYROU | BAYR | 37 | 16,82 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 8 | 3,64 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 7 | 3,18 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 5 | 2,27 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 3 | 1,36 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 3 | 1,36 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 2 | 0,91 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,45 % |
| José BOVÉ | BOVE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 220 | 100 % | |
2nd tour
89,7 %
Participation ?
10,3 %
Abstention ?
17
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 141 | 64,38 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 78 | 35,62 % |
| Total exprimés | 219 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
77,0 %
Participation ?
23,0 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 62 | 35,23 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 28 | 15,91 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 27 | 15,34 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 16 | 9,09 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 10 | 5,68 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 9 | 5,11 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 7 | 3,98 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 6 | 3,41 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 4 | 2,27 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 3 | 1,70 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 2 | 1,14 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 1 | 0,57 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 1 | 0,57 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| ROBERT HUE | HUE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 176 | 100 % | |
2nd tour
84,7 %
Participation ?
15,3 %
Abstention ?
12
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 131 | 70,05 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 56 | 29,95 % |
| Total exprimés | 187 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
73,4 %
Participation ?
26,6 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thierry BESSON | RN | 89 | 50,86 % |
| Charles DE COURSON | DVC | 86 | 49,14 % |
| Total exprimés | 175 | 100 % | |
1er tour
69,7 %
Participation ?
30,3 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thierry BESSON | RN | 81 | 48,50 % |
| Charles DE COURSON | DVC | 66 | 39,52 % |
| Gaël PADIOU | UG | 19 | 11,38 % |
| Joëlle BASTIEN | EXG | 1 | 0,60 % |
| Total exprimés | 167 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
49,8 %
Participation ?
50,2 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | DVD | 59 | 48,76 % |
| Pierre THIONNET | RN | 27 | 22,31 % |
| Karine LE LURON | NUP | 16 | 13,22 % |
| Isabelle PESTRE | ENS | 10 | 8,26 % |
| Lucie MARTINS | ECO | 4 | 3,31 % |
| Emmanuel RENOUD | REC | 4 | 3,31 % |
| Joelle BASTIEN | DXG | 1 | 0,83 % |
| Camille BRUNEL | ECO | 0 | 0,00 % |
| Marie-Amélie DE LA ROCHÈRE | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 121 | 100 % | |
2nd tour
50,2 %
Participation ?
49,8 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | DVD | 83 | 70,94 % |
| Pierre THIONNET | RN | 34 | 29,06 % |
| Total exprimés | 117 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
43,3 %
Participation ?
56,7 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | UDI | 84 | 80,00 % |
| Thomas LAVAL | FN | 21 | 20,00 % |
| Total exprimés | 105 | 100 % | |
1er tour
51,3 %
Participation ?
48,7 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | UDI | 52 | 39,10 % |
| Bertrand TREPO | REM | 42 | 31,58 % |
| Thomas LAVAL | FN | 21 | 15,79 % |
| Laurène MASSICARD | FI | 8 | 6,02 % |
| Dominique CHAILLOUX | COM | 4 | 3,01 % |
| Joëlle BASTIEN | EXG | 2 | 1,50 % |
| Françoise DEHUT | ECO | 1 | 0,75 % |
| Naceur YAGOUBI | DIV | 1 | 0,75 % |
| Estelle ARBOGAST | DLF | 1 | 0,75 % |
| Julien HAVASI | EXD | 1 | 0,75 % |
| Total exprimés | 133 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
59,7 %
Participation ?
40,3 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | NCE | 78 | 46,43 % |
| Mariane DOREMUS | SOC | 55 | 32,74 % |
| Pascal ERRE | FN | 30 | 17,86 % |
| Nathalie MAYANCE | FG | 3 | 1,79 % |
| Joelle BASTIEN | EXG | 1 | 0,60 % |
| Sylvie BOUCHE | ECO | 1 | 0,60 % |
| R?gine BOURQUEL | ECO | 0 | 0,00 % |
| Vincent LEGLANTIER | REG | 0 | 0,00 % |
| Catherine BITTERLIN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Louis ROMA | DVD | 0 | 0,00 % |
| Yoann DEDION | DVD | 0 | 0,00 % |
| Claude MELIN | EXD | 0 | 0,00 % |
| Damien MONDOT | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 168 | 100 % | |
2nd tour
54,1 %
Participation ?
45,9 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | NCE | 91 | 61,07 % |
| Mariane DOREMUS | SOC | 58 | 38,93 % |
| Total exprimés | 149 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
65,9 %
Participation ?
34,1 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | MAJ | 106 | 60,92 % |
| Marie-Claude YON | SOC | 38 | 21,84 % |
| Pascal ERRE | FN | 16 | 9,20 % |
| Marie-Line VERHEE | EXG | 3 | 1,72 % |
| Joëlle BASTIEN | EXG | 2 | 1,15 % |
| Mireille WOJNAROWSKI | VEC | 2 | 1,15 % |
| Sylvie BOUCHE | ECO | 2 | 1,15 % |
| Odile VAGLIO | COM | 2 | 1,15 % |
| Yves LEGENTIL | EXD | 2 | 1,15 % |
| Benoit MILLIERY | MPF | 1 | 0,57 % |
| Ghislain WYSOCINSKI | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 174 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
74,0 %
Participation ?
26,0 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHARLES COURSON DE | UDF | 86 | 50,29 % |
| Pascal ERRE | FN | 41 | 23,98 % |
| J.Pierre BOUQUET | SOC | 40 | 23,39 % |
| Joëlle BASTIEN | LO | 3 | 1,75 % |
| Benoît MARTEL | MNR | 1 | 0,58 % |
| Céline VENANT | ECO | 0 | 0,00 % |
| Mathilde WALLAERT | MPF | 0 | 0,00 % |
| Joannès LARIQUE | COM | 0 | 0,00 % |
| Monique TROUSSIER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Linda HADDAD | PREP | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 171 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
52,5 %
Participation ?
47,5 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 63 | 50,81 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 16 | 12,90 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 9 | 7,26 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 8 | 6,45 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 5 | 4,03 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 4 | 3,23 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 4 | 3,23 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 3 | 2,42 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 3 | 2,42 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 2 | 1,61 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 2 | 1,61 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 1 | 0,81 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,81 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,81 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,81 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 0,81 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 124 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
56,2 %
Participation ?
43,8 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 125 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 125 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
44,6 %
Participation ?
55,4 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 40 | 33,61 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 33 | 27,73 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 17 | 14,29 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 12 | 10,08 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 5 | 4,20 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 5 | 4,20 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 3 | 2,52 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 2 | 1,68 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 1 | 0,84 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 0,84 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 119 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
33,0 %
Participation ?
67,0 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 27 | 32,53 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 20 | 24,10 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 13 | 15,66 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 7 | 8,43 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 6 | 7,23 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 6 | 7,23 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 4 | 4,82 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 0 | 0,00 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 83 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
43,4 %
Participation ?
56,6 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 27 | 26,47 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 23 | 22,55 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 19 | 18,63 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 12 | 11,76 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 6 | 5,88 % |
| Patrick MERCK | LDV | 3 | 2,94 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 3 | 2,94 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 3 | 2,94 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 2 | 1,96 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 2 | 1,96 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 1 | 0,98 % |
| Patrick ROHER | LDV | 1 | 0,98 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 0 | 0,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 102 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
41,5 %
Participation ?
58,5 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 31 | 32,98 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 13 | 13,83 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 12 | 12,77 % |
| François BAYROU | UDF | 10 | 10,64 % |
| Charles PASQUA | DVD | 8 | 8,51 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 7 | 7,45 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 3 | 3,19 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 3 | 3,19 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 2 | 2,13 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 2 | 2,13 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 2 | 2,13 % |
| Robert HUE | COM | 1 | 1,06 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 94 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte