- Prix moyen immobilier 906 €/m²
- Dette communale 981 €/hab
- Part de forêts 36,7 %
- Population (Filosofi 2023) 668
- Coordonnées GPS 48.973, 5.511
Village de l'Est, Lacroix-sur-Meuse se niche dans le département de la Meuse, en Grand Est. Le village compte 670 habitants. Son territoire couvre 21 km² à une altitude moyenne de 258 mètres. Ses habitants sont appelés les Lacruxiens. La commune est rattachée à CC du Sammiellois.
Deux monuments historiques sont protégés : Ancien fort de Troyon et Lavoir. Le terroir est représenté par l'appellation Mirabelles de Lorraine.
Les Lacruxiens entretiennent un territoire où se mêlent calme et cadre naturel.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Lacroix-sur-Meuse
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Lacroix-sur-Meuse
1 résultat
Ecole primaire publique
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Lacroix-sur-Meuse
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Bibliothèque communale NC
Bibliothèque municipale
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Lacroix-sur-Meuse
4 professionnels de santé répertoriés
- Médecins : 2
- Pharmacies : 1
- Kinésithérapeutes : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Lacroix-sur-Meuse
4 résultats
Docteur ROY S.
CABINET DU DR SANDRA ROY
Docteur SCHIVRE A.
CABINET DU DR AMANDINE SCHIVRE
Docteur HERY C.
PHARMACIE HERY
RIGOLIO METTAVANT P.
RIGOLIO METTAVANT PERRINE
Base Permanente des Équipements 2024
28 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Lacroix-sur-Meuse
17 résultats
Logement à Lacroix-sur-Meuse
Sécurité à Lacroix-sur-Meuse
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Lacroix-sur-Meuse
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Lacroix-sur-Meuse
Internet fixe
558 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Lacroix-sur-Meuse
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 2 | 2 |
| Construction | 2 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 7 | 0 |
| Information et communication | 1 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 4 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 7 | 0 |
| Autres activités de services | 5 | 0 |
| Total | 28 | 2 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 4 | 4 |
| Prix médian/m² | 896 € | 896 € |
| Prix moyen/m² | 906 € | 906 € |
| Surface médiane | – | 109 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 8 | 1 098 € |
| 2022 | 5 | 927 € |
| 2023 | 13 | 1 317 € |
| 2024 | 4 | 896 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 32,74 % | 12,29 % | 0,10 % | 45,13 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 19,48 % | 17,74 % | 0,13 % | 80,96 % |
| Taxe d'habitation | 6,15 % | 17,13 % | 0,11 % | 23,39 % |
| CFE | 7,12 % | 11,27 % | 0,40 % | 18,79 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 688 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 486 616 € | 873 € |
| Dépenses de fonctionnement | 334 914 € | 542 € |
| Frais de personnel | 117 842 € | 171 € |
| Achats et charges | 123 219 € | – |
| Impôts locaux | 102 447 € | 149 € |
| Épargne brute | 151 702 € | 331 € |
| Épargne de gestion | 156 568 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 175 042 € | 321 € |
| Dépenses d'investissement | 177 148 € | – |
| Recettes d'investissement | 257 025 € | – |
| Encours de dette | 249 128 € | 981 € |
| Annuité de la dette | 10 250 € | 90 € |
Conseil municipal Lacroix-sur-Meuse
15 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| J. VALLOIRE | 1er adjoint au Maire | Cadre de la fonction publique | 26/05/2020 |
| P. BOTTIN | 2ème adjoint au Maire | Artisan | 26/05/2020 |
| O. COLIN | 3ème adjoint au Maire | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 26/05/2020 |
| A. CARBAJOSA | 4ème adjoint au Maire | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 26/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. GUERRA | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| A. MASSOMPIERRE | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| D. GIROT | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| D. GROSDIDIER | Technicien | 18/05/2020 |
| E. LHERMITTE | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| H. CARPENTIER | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| J. CHARLE | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| J. DOS SANTOS | Ouvrier qualifié de type artisanal | 18/05/2020 |
| J. LOPUZANSKI | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| S. HUTIN | Policier et militaire | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Lacroix-sur-Meuse
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 60 | 2,8 % |
| Territoires agricoles | 1 285 | 60,5 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 780 | 36,7 % |
| Total | 2 124 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,50 |
| Routes | 0,01 |
| Total 2009–2024 | 0,54 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Lacroix-sur-Meuse
Lacroix-sur-Meuse bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 9,9 °C et 1 014 mm de précipitations par an.
Station ERNEVILLE AUX BOIS_SAPC · 26,1 km · alt. 313 m · normales 1991-2020
Environnement à Lacroix-sur-Meuse
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRI Meuse Secteur St Mihiel | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2002-04-29 | 2005-04-29 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2018-01-25 | 2018-01-26 | 2018-09-17 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1995-01-17 | 1995-01-31 | 1995-02-06 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1993-12-19 | 1994-01-02 | 1994-02-02 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-05-01 | 1983-05-31 | 1983-07-20 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-05T09:59:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0.05 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 5 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.6 °C | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 490 µS/cm | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-26T10:37:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 13.2 °C | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 7.4 unité pH | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 15 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 410 µS/cm | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 2 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-26T10:20:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 01/12/2025. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 01/12/2025. | |
| Conductivité à 25°C | 490 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 01/12/2025. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 01/12/2025. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 01/12/2025. |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 01/12/2025. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 01/12/2025. | |
| Température de l'eau | 10.4 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 01/12/2025. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 01/12/2025. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 01/12/2025. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 4 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 01/12/2025. | |
| pH | 7.5 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 01/12/2025. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 01/12/2025. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 01/12/2025. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 01/12/2025. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 01/12/2025. |
Prélèvement du 2025-10-24T09:56:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 25°C | 480 µS/cm | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.8 °C | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.8 mg(C)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.34 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Calcium | 98 mg/L | Conforme | |
| Chlorures | 6 mg/L | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 22.8 °f | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 21 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Magnésium | 2.8 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 17 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 25.7 °f | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Sulfates | 16 mg/L | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 16 | 0,76 | 839,5 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 395 | 72,5 % |
| Essence | 121 | 22,2 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 15 | 2,8 % |
| Électrique | 5 | 0,9 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 4 | 0,7 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 4 | 0,7 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 0,2 % |
| Total | 545 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 5 | 0,9 % |
| Crit'Air 1 | 100 | 18,3 % |
| Crit'Air 2 | 246 | 45,1 % |
| Crit'Air 3 | 111 | 20,4 % |
| Crit'Air 4 | 59 | 10,8 % |
| Crit'Air 5 | 7 | 1,3 % |
| Non classé | 17 | 3,1 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Lacroix-sur-Meuse entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 433 | 79,4 % |
| Véhicules utilitaires légers | 110 | 20,2 % |
| Poids lourds | 2 | 0,4 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 499 | 91,6 % |
| Professionel | 46 | 8,4 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Lacroix-sur-Meuse
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 40 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Lacroix-sur-Meuse
2 monuments classés ou inscrits
Ancien fort de Troyon
Ancien fort de Troyon
Lavoir
classé MH partiellement;inscrit MH partiellement;protection partielleLavoir
lavoir
Protection : classé MH partiellement;inscrit MH partiellement;protection partielle
Siècle : 2e quart 19e siècle
Date de protection : 1980/12/31 : classé MH ; 1980/12/31 : inscrit MH
Architecte : OUDET Théodore (architecte)
Précision sur la protection
Façade principale avec sa fontaine (cad. B 1514) : classement par arrêté du 31 décembre 1980 ; Lavoir, à l'exclusion de la partie classée (cad. B 1514) : inscription par arrêté du 31 décembre 1980
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Lacroix-sur-Meuse
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Lacroix-sur-Meuse
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 136 | 35,32 % | |
| Emmanuel MACRON | 112 | 29,09 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 43 | 11,17 % | |
| Éric ZEMMOUR | 24 | 6,23 % | |
| Yannick JADOT | 16 | 4,16 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 15 | 3,90 % | |
| Jean LASSALLE | 13 | 3,38 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 9 | 2,34 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 7 | 1,82 % | |
| Anne HIDALGO | 5 | 1,30 % | |
| Fabien ROUSSEL | 4 | 1,04 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,26 % | |
| Total exprimés | 385 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 199 | 51,55 % | |
| Emmanuel MACRON | 187 | 48,45 % | |
| Total exprimés | 386 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 200 | 53,33 % | |
| Emmanuel MACRON | 175 | 46,67 % | |
| Total exprimés | 375 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 162 | 38,21 % | |
| Emmanuel MACRON | 89 | 20,99 % | |
| François FILLON | 74 | 17,45 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 41 | 9,67 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 24 | 5,66 % | |
| Benoît HAMON | 13 | 3,07 % | |
| Philippe POUTOU | 9 | 2,12 % | |
| Jean LASSALLE | 5 | 1,18 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 4 | 0,94 % | |
| François ASSELINEAU | 3 | 0,71 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 424 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 130 | 30,02 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 127 | 29,33 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 73 | 16,86 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 37 | 8,55 % |
| François BAYROU | BAYR | 34 | 7,85 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 13 | 3,00 % |
| Eva JOLY | JOLY | 11 | 2,54 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 6 | 1,39 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 0,23 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,23 % |
| Total exprimés | 433 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 241 | 63,09 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 141 | 36,91 % |
| Total exprimés | 382 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 128 | 29,36 % |
| François BAYROU | BAYR | 90 | 20,64 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 80 | 18,35 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 62 | 14,22 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 18 | 4,13 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 17 | 3,90 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 16 | 3,67 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 10 | 2,29 % |
| José BOVÉ | BOVE | 9 | 2,06 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 4 | 0,92 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 2 | 0,46 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 436 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 255 | 61,30 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 161 | 38,70 % |
| Total exprimés | 416 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 81 | 24,04 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 64 | 18,99 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 40 | 11,87 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 26 | 7,72 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 23 | 6,82 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 20 | 5,93 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 18 | 5,34 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 15 | 4,45 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 11 | 3,26 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 9 | 2,67 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 8 | 2,37 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 6 | 1,78 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 6 | 1,78 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 5 | 1,48 % |
| ROBERT HUE | HUE | 5 | 1,48 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 337 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 310 | 82,01 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 68 | 17,99 % |
| Total exprimés | 378 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Maxime AMBLARD | RN | 189 | 52,65 % |
| Bertrand PANCHER | DVD | 170 | 47,35 % |
| Total exprimés | 359 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Maxime AMBLARD | RN | 177 | 49,30 % |
| Bertrand PANCHER | DVD | 137 | 38,16 % |
| Olivier GUCKERT | UG | 34 | 9,47 % |
| Blaise TYMEN | EXG | 6 | 1,67 % |
| Sylvie MARIAGE | DSV | 4 | 1,11 % |
| Grégoire MOUTAUX | DVD | 1 | 0,28 % |
| Total exprimés | 359 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | DVD | 80 | 35,87 % |
| Brigitte GAUDINEAU | RN | 67 | 30,04 % |
| Sandrine RAFFNER KIEFER | ENS | 35 | 15,70 % |
| Olivier GUCKERT | NUP | 25 | 11,21 % |
| Blaise TYMEN | DXG | 4 | 1,79 % |
| Nathalie THIÉBAUT-LAMY | ECO | 4 | 1,79 % |
| Sylvie MARIAGE | DSV | 4 | 1,79 % |
| Arnaud CHAPON | REC | 4 | 1,79 % |
| Bruno CAILLE | REG | 0 | 0,00 % |
| Melika BENSAID | REG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 223 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | DVD | 165 | 61,57 % |
| Brigitte GAUDINEAU | RN | 103 | 38,43 % |
| Total exprimés | 268 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UDI | 138 | 61,61 % |
| Diana ANDRÉ | REM | 86 | 38,39 % |
| Total exprimés | 224 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UDI | 79 | 29,81 % |
| Diana ANDRÉ | REM | 76 | 28,68 % |
| Corinne KAUFMANN | FN | 52 | 19,62 % |
| Guy JEANNESSON | FI | 16 | 6,04 % |
| Jean Marc FLEURY | ECO | 14 | 5,28 % |
| Sylvie FRASEZ | DLF | 12 | 4,53 % |
| Gilles LATOUR | EXD | 4 | 1,51 % |
| Arnaud MAC FARLANE | SOC | 3 | 1,13 % |
| Bruno CAILLE | REG | 3 | 1,13 % |
| Eric FINOT | EXG | 2 | 0,75 % |
| Nathalie THIÉBAUT-LAMY | DIV | 2 | 0,75 % |
| Gilles GOBERT | DIV | 2 | 0,75 % |
| Total exprimés | 265 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | PRV | 125 | 41,25 % |
| Diana ANDRE | SOC | 86 | 28,38 % |
| Dominique BILDE | FN | 70 | 23,10 % |
| Jean-Marc FLEURY | VEC | 14 | 4,62 % |
| Eric FINOT | EXG | 4 | 1,32 % |
| M?lanie TSAGOURIS | FG | 3 | 0,99 % |
| Florence VOIVRET | DVD | 1 | 0,33 % |
| Claude KAISER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 303 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | PRV | 183 | 61,41 % |
| Diana ANDRE | SOC | 115 | 38,59 % |
| Total exprimés | 298 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alexandre LOMBARD | UDFD | 102 | 32,08 % |
| Bertrand PANCHER | UMP | 92 | 28,93 % |
| Thibaut VILLEMIN | SOC | 73 | 22,96 % |
| Bruno BILDE | FN | 17 | 5,35 % |
| Jean JACQ | VEC | 16 | 5,03 % |
| Francis LECLERC | DIV | 4 | 1,26 % |
| Jean-Noël BOUET | EXG | 4 | 1,26 % |
| Mink TAKAWE | EXG | 3 | 0,94 % |
| Dimitri DEMANGE | EXG | 3 | 0,94 % |
| Yvette SCHRAMM | MPF | 2 | 0,63 % |
| Yannick FISCHER | COM | 1 | 0,31 % |
| Christine STEMART | DIV | 1 | 0,31 % |
| Paulette GEOFFROY | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 318 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UMP | 144 | 50,53 % |
| Thibaut VILLEMIN | SOC | 141 | 49,47 % |
| Total exprimés | 285 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALEXANDRE LOMBARD | DVD | 93 | 30,29 % |
| FRANCOIS DOSE | SOC | 90 | 29,32 % |
| ALAIN PERELLE | UMP | 67 | 21,82 % |
| GERALD BILDE | FN | 33 | 10,75 % |
| SYLVAIN BERTRAND | DVG | 8 | 2,61 % |
| PASCAL MENOUX | VEC | 6 | 1,95 % |
| CHRISTOPHE COCHET | ECO | 3 | 0,98 % |
| PIERRE VARENNE | LO | 2 | 0,65 % |
| ANNE LEGER | LCR | 2 | 0,65 % |
| PAULETTE GEOFFROY | MNR | 1 | 0,33 % |
| DANIELE LEFEVRE | ECO | 1 | 0,33 % |
| SEBASTIEN POYARD | PREP | 1 | 0,33 % |
| ROBERT HULO | EXG | 0 | 0,00 % |
| J.PIERRE ANDRE | ECO | 0 | 0,00 % |
| JACKY NICOLAS | COM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 307 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| FRANCOIS DOSE | SOC | 149 | 54,58 % |
| ALAIN PERELLE | UMP | 124 | 45,42 % |
| Total exprimés | 273 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 136 | 51,32 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 38 | 14,34 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 24 | 9,06 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 14 | 5,28 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 13 | 4,91 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 7 | 2,64 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 7 | 2,64 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 7 | 2,64 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 5 | 1,89 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 4 | 1,51 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 4 | 1,51 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 3 | 1,13 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 2 | 0,75 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,38 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 265 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 279 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 279 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 94 | 37,15 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 42 | 16,60 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 41 | 16,21 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 23 | 9,09 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 19 | 7,51 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 13 | 5,14 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 6 | 2,37 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 6 | 2,37 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 4 | 1,58 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 2 | 0,79 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 2 | 0,79 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 1 | 0,40 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 253 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 68 | 27,98 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 35 | 14,40 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 31 | 12,76 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 23 | 9,47 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 23 | 9,47 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 20 | 8,23 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 18 | 7,41 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 10 | 4,12 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 7 | 2,88 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 4 | 1,65 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 4 | 1,65 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 243 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 44 | 20,95 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 35 | 16,67 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 33 | 15,71 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 18 | 8,57 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 14 | 6,67 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 13 | 6,19 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 11 | 5,24 % |
| Patrick MERCK | LDV | 10 | 4,76 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 9 | 4,29 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 8 | 3,81 % |
| Patrick ROHER | LDV | 4 | 1,90 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 4 | 1,90 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 4 | 1,90 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 2 | 0,95 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 1 | 0,48 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 210 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François BAYROU | UDF | 36 | 16,22 % |
| Charles PASQUA | DVD | 34 | 15,32 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 29 | 13,06 % |
| François HOLLANDE | GAU | 25 | 11,26 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 21 | 9,46 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 16 | 7,21 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 15 | 6,76 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 10 | 4,50 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 9 | 4,05 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 8 | 3,60 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 7 | 3,15 % |
| Robert HUE | COM | 6 | 2,70 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 3 | 1,35 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 2 | 0,90 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 0,45 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 222 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte