Lantosque
Alpes-Maritimes — Provence-Alpes-Côte d'Azur
06450 · INSEE 06074- Prix moyen immobilier 2 451 €/m²
- Dette communale 1 625 €/hab
- Part de forêts 89,9 %
- Population (Filosofi 2023) 1 033
- Coordonnées GPS 43.974, 7.312
Village de montagne du Sud, Lantosque se blottit à 945 mètres d'altitude dans le département des Alpes-Maritimes. Le village rassemble 1 200 habitants. Son territoire s'étend sur 45 km². Le relief varie entre 335 et 2000 mètres. Ses habitants sont appelés les Lantosquois. Sur le plan administratif, la commune est membre de Métropole Nice Côte d'Azur.
Pas moins de 10 appellations témoignent de la richesse gastronomique locale, parmi lesquelles Olive de Nice et Huile d'olive de Nice.
Les Lantosquois entretiennent un territoire où se mêlent nature préservée et traditions séculaires.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Lantosque
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Lantosque
1 résultat
Ecole primaire Lantosque
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Lantosque
1 équipement répertorié
Papeterie et maisons de la presse (1)
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Lantosque
13 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 6
- Psychologues : 4
- Médecins : 1
- Pharmacies : 1
- Ostéopathes : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Lantosque
13 résultats
Docteur VINOT J.
CABINET DU DR JEAN-MARIE VINOT
Docteur ROBERT C.
SELARL PHARMACIE DE LA VESUBIE
BATAIL DALLONI J.
CABINET BATAIL DALLONI JEREMY
FAUCHEUX C.
EHPAD SAINTE CROIX
FRACHET N.
CABINET FRACHET NICOLAS
RIZZOLO L.
CABINET RIZZOLO LAURA
RUSTAN M.
SSIAD DE LANTOSQUE
SCHIBENY M.
CABINET SCHIBENY MARIE
LEMASSON M.
EHPAD SAINTE CROIX
ANFRUI M.
EHPAD SAINTE CROIX
DARIESCU G.
EHPAD SAINTE CROIX
SAKHO A.
EHPAD SAINTE CROIX
ZANCHET L.
EHPAD SAINTE CROIX
Base Permanente des Équipements 2024
65 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Lantosque
20 résultats
Logement à Lantosque
Sécurité à Lantosque
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Indicateurs de délinquance
Taux exprimé pour 1 000 habitants (‰).
Police & Gendarmerie
69 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Lantosque
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
2 stations de recharge électrique (4 points de charge)
Lantosque - Parking Pivol
Lantosque - Parking Pivol
Adresse : M173 Route de la Bollène 06450 Lantosque
Opérateur : IZIVIA
Enseigne : NICE RP
Accès : Accès libre
Mise en service : 2023-11-15
Prises : Type 2
Lantosque - Parking Place de Gaulle
Lantosque - Parking Place de Gaulle
Adresse : M173 06450 Lantosque
Opérateur : IZIVIA
Enseigne : NICE RP
Accès : Accès libre
Mise en service : 2021-06-01
Prises : Type 2
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques/ — Etalab / data.gouv.fr - Fichier consolidé IRVE — Licence Ouverte v2.0
Connectivité & numérique à Lantosque
Internet fixe
1 000 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Lantosque
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 6 | 4 |
| Construction | 20 | 2 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 22 | 4 |
| Information et communication | 3 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 3 | 0 |
| Activités immobilières | 3 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 15 | 3 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 8 | 5 |
| Autres activités de services | 12 | 2 |
| Total | 92 | 20 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 40 | 19 | 21 |
| Prix médian/m² | 2 052 € | 3 333 € | 1 125 € |
| Prix moyen/m² | 2 451 € | 3 405 € | 1 588 € |
| Surface médiane | – | 59 m² | 46 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 11 | 2 566 € |
| 2021 | 22 | 2 543 € |
| 2022 | 40 | 2 444 € |
| 2023 | 45 | 2 407 € |
| 2024 | 40 | 2 052 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 18,18 % | 6,40 % | 0,84 % | 25,42 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 30,26 % | 1,47 % | 1,60 % | 48,76 % |
| Taxe d'habitation | 9,49 % | 8,13 % | 1,09 % | 18,71 % |
| CFE | 0,00 % | 28,88 % | 1,25 % | 30,13 % |
| TEOM | — | — | — | 10,46 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 1 210 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 1 209 576 € | 1 000 € |
| Dépenses de fonctionnement | 972 329 € | 804 € |
| Frais de personnel | 288 979 € | 239 € |
| Achats et charges | 376 192 € | – |
| Impôts locaux | 392 073 € | 324 € |
| Épargne brute | 237 246 € | 196 € |
| Épargne de gestion | 262 895 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 693 821 € | 573 € |
| Dépenses d'investissement | 693 821 € | – |
| Recettes d'investissement | 922 032 € | – |
| Encours de dette | 1 966 057 € | 1 625 € |
| Annuité de la dette | 99 269 € | 82 € |
Conseil municipal Lantosque
15 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| M. PORCU-THAON | 1er adjoint au Maire | Ancien cadre | 23/05/2020 |
| P. THAON | 2ème adjoint au Maire | Cadre de la fonction publique | 23/05/2020 |
| C. OTTO-BRUC | 3ème adjoint au Maire | Ancien employé | 23/05/2020 |
| S. RIVA | 4ème adjoint au Maire | Contremaître, agent de maîtrise | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. BAILET | Ancien cadre | 20/12/2024 |
| A. MARTEL | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| C. ANCOLIO | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| D. ROBINI | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 18/05/2020 |
| J. BATAIL-DALLONI | Profession libérale | 18/05/2020 |
| M. DUCHEMIN | Ancien employé | 18/05/2020 |
| M. NICOLAO | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| P. DALBERA | Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises | 18/05/2020 |
| T. ASCENZI | Chauffeur | 18/05/2020 |
| V. ALLARI | Artisan | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Lantosque
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 26 | 0,6 % |
| Territoires agricoles | 424 | 9,5 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 4 014 | 89,9 % |
| Total | 4 464 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,61 |
| Activité économique | 0,14 |
| Routes | 0,20 |
| Total 2009–2024 | 2,18 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Lantosque
Lantosque bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 9,4 °C et 1 043 mm de précipitations par an.
Station PEIRA CAVA · 6,5 km · alt. 1443 m · normales 1991-2020
Environnement à Lantosque
Parc national (1)
Natura 2000 (Habitats) (1)
ZNIEFF type 1 (2)
ZNIEFF type 2 (4)
Source : https://apicarto.ign.fr/api/doc/nature — API Carto Nature (IGN / INPN - Muséum national d'Histoire naturelle) — Licence Ouverte v2.0
87 530 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 4 — Moyenne |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PER-Multi - Lantosque 2001 | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 1985-07-29 | 2001-11-19 |
| PPRN-I - Lantosque 2002 | Risque naturel | PPRN | Prescrit | 2002-06-28 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2023-10-20 02:00:00 | 2023-10-20 02:00:00 | 2023-12-18 01:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2020-10-02 | 2020-10-03 | 2020-10-07 |
| Mouvement de Terrain | 2020-10-02 | 2020-10-03 | 2021-05-17 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2013-12-24 | 2013-12-26 | 2014-02-27 |
| Mouvement de Terrain | 2000-11-23 | 2000-11-23 | 2001-05-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1997-11-05 | 1997-11-07 | 1997-12-17 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1996-01-11 | 1996-01-12 | 1996-03-18 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1994-11-04 | 1994-11-06 | 1994-11-21 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1993-09-12 | 1993-09-14 | 1993-10-19 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-12-15 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1983-02-04 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-02T13:10:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Nitrates (en NO3) | 1.2 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 10.55 °f | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 282 µS/cm | Conforme | |
| Carbone organique total | 1.1 mg(C)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Hydrogénocarbonates | 129 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0.43 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 6.7 °C | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Chloroforme | 9.5 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0.41 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlorodibromométhane | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Carbonates | 0 mg(CO3)/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | <=1 NFU NFU | Conforme |
| Sulfates | 22 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bromoforme | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Conforme | |
| Trihalométhanes (4 substances) | 10.37 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Dichloromonobromométhane | 0.87 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlorures | 12 mg/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 11.88 °f | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 30 µg/L | Conforme | |
| pH | 8.1 unité pH | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-02T13:09:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 421 µS/cm | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.28 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0.28 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.7 °C | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.3 NFU | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-02T11:53:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 26 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.03 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.03 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Dichloromonobromométhane | 1 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 280 µS/cm | Conforme | |
| Trihalométhanes (4 substances) | 14 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 51 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Carbone organique total | 1.2 mg(C)/L | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 38 µg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.7 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bromoforme | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| pH | 8.3 unité pH | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlorodibromométhane | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chloroforme | 13 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-02T10:42:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bromoforme | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Dichloromonobromométhane | 1.6 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| pH | 8.1 unité pH | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Carbone organique total | 1.2 mg(C)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.22 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 255 µS/cm | Conforme | |
| Chloroforme | 19 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Température de l'eau | 8.2 °C | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 28 µg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlorodibromométhane | 0.068 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlore total | 0.23 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Trihalométhanes (4 substances) | 20.67 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-02T10:17:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Titre alcalimétrique complet | 9.65 °f | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.84 mg(C)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | <=1 NFU NFU | Conforme |
| Chlore libre | 0.47 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlorodibromométhane | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Dichloromonobromométhane | 0.56 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| pH | 8 unité pH | Conforme | |
| Hydrogénocarbonates | 118 mg/L | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 24 µg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 256 µS/cm | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 10.85 °f | Conforme | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Conforme | |
| Température de l'eau | 6.5 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0.54 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Sulfates | 18 mg/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 1.2 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Carbonates | 0 mg(CO3)/L | Conforme | |
| Chlorures | 12 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Chloroforme | 5.1 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Bromoforme | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Trihalométhanes (4 substances) | 5.66 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-12T13:34:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0.38 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.18 NFU | Conforme | |
| pH | 8.1 unité pH | Conforme | |
| Chlore libre | 0.37 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 402 µS/cm | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.1 °C | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-12T13:15:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 0 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.29 NFU | <=1 NFU NFU | Conforme |
| Hydrogénocarbonates | 252 mg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.9 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0.41 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 432 µS/cm | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 20.65 °f | Conforme | |
| Chlore total | 0.42 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 21.53 °f | Conforme | |
| Sulfates | 18 mg/L | Conforme | |
| Chlorures | 4 mg/L | Conforme | |
| Carbonates | 0 mg(CO3)/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| pH | 7.6 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-12T12:32:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.4 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.17 NFU | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0.08 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 8 unité pH | Conforme | |
| Chlore total | 0.12 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 255 µS/cm | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-12T11:59:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 12.7 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 3 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0.1 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.22 NFU | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.06 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| pH | 8.3 unité pH | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 327 µS/cm | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-03T12:39:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.82 NFU | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 13.5 °C | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 451 µS/cm | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.12 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 7.9 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 2 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.09 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par AtmoSud (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 29 | 0,09 | 63,5 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 573 | 61,5 % |
| Essence | 298 | 32,0 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 26 | 2,8 % |
| Électrique | 14 | 1,5 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 11 | 1,2 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 7 | 0,8 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 0,2 % |
| Total | 931 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 14 | 1,5 % |
| Crit'Air 1 | 225 | 24,2 % |
| Crit'Air 2 | 335 | 36,0 % |
| Crit'Air 3 | 188 | 20,2 % |
| Crit'Air 4 | 76 | 8,2 % |
| Crit'Air 5 | 36 | 3,9 % |
| Non classé | 57 | 6,1 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Lantosque entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 701 | 75,3 % |
| Véhicules utilitaires légers | 196 | 21,1 % |
| Poids lourds | 34 | 3,7 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 843 | 90,5 % |
| Professionel | 88 | 9,5 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Lantosque
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Prairies | 879 |
| Cultures permanentes | 4 |
Terroir à Lantosque
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Lantosque
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 411 | 40,25 % | |
| Emmanuel MACRON | 154 | 15,08 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 126 | 12,34 % | |
| Éric ZEMMOUR | 103 | 10,09 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 66 | 6,46 % | |
| Jean LASSALLE | 65 | 6,37 % | |
| Yannick JADOT | 28 | 2,74 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 25 | 2,45 % | |
| Fabien ROUSSEL | 24 | 2,35 % | |
| Anne HIDALGO | 12 | 1,18 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 4 | 0,39 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 0,29 % | |
| Total exprimés | 1 021 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 668 | 70,69 % | |
| Emmanuel MACRON | 277 | 29,31 % | |
| Total exprimés | 945 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 544 | 61,12 % | |
| Emmanuel MACRON | 346 | 38,88 % | |
| Total exprimés | 890 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 416 | 39,62 % | |
| François FILLON | 186 | 17,71 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 159 | 15,14 % | |
| Emmanuel MACRON | 158 | 15,05 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 49 | 4,67 % | |
| Benoît HAMON | 40 | 3,81 % | |
| Jean LASSALLE | 14 | 1,33 % | |
| François ASSELINEAU | 14 | 1,33 % | |
| Philippe POUTOU | 8 | 0,76 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 4 | 0,38 % | |
| Jacques CHEMINADE | 2 | 0,19 % | |
| Total exprimés | 1 050 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 352 | 31,63 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 287 | 25,79 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 257 | 23,09 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 99 | 8,89 % |
| François BAYROU | BAYR | 63 | 5,66 % |
| Eva JOLY | JOLY | 21 | 1,89 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 17 | 1,53 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 8 | 0,72 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 7 | 0,63 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 2 | 0,18 % |
| Total exprimés | 1 113 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 593 | 55,84 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 469 | 44,16 % |
| Total exprimés | 1 062 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 413 | 36,45 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 254 | 22,42 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 204 | 18,01 % |
| François BAYROU | BAYR | 132 | 11,65 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 26 | 2,29 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 23 | 2,03 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 23 | 2,03 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 18 | 1,59 % |
| José BOVÉ | BOVE | 12 | 1,06 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 12 | 1,06 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 8 | 0,71 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 8 | 0,71 % |
| Total exprimés | 1 133 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 695 | 63,18 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 405 | 36,82 % |
| Total exprimés | 1 100 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 218 | 23,90 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 188 | 20,61 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 132 | 14,47 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 80 | 8,77 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 44 | 4,82 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 44 | 4,82 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 41 | 4,50 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 41 | 4,50 % |
| ROBERT HUE | HUE | 33 | 3,62 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 25 | 2,74 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 21 | 2,30 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 20 | 2,19 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 14 | 1,54 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 7 | 0,77 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 3 | 0,33 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 0,11 % |
| Total exprimés | 912 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 667 | 68,69 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 304 | 31,31 % |
| Total exprimés | 971 | 100 % | |
Législatives 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christelle D'INTORNI | UXD | 567 | 62,72 % |
| Fabrice DECOUPIGNY | UG | 141 | 15,60 % |
| Gaël NOFRI | ENS | 86 | 9,51 % |
| Patrice BENOIT | DIV | 65 | 7,19 % |
| Axel HVIDSTEN | ECO | 30 | 3,32 % |
| Agnès BENKEMOUN | EXG | 15 | 1,66 % |
| Total exprimés | 904 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christelle D'INTORNI | LR | 236 | 32,96 % |
| Frank KHALIFA | RN | 176 | 24,58 % |
| Philippe BENASSAYA | NUP | 111 | 15,50 % |
| Marine BRENIER-OHANESSIAN | ENS | 110 | 15,36 % |
| Cédric VELLA | REC | 31 | 4,33 % |
| Géraldine MAIYÉ | ECO | 17 | 2,37 % |
| Thibault DELHEZ | DSV | 13 | 1,82 % |
| Nathalie SOISSON | ECO | 11 | 1,54 % |
| Agnès BENKEMOUN | DXG | 6 | 0,84 % |
| J-C. Wahid SPACH | DIV | 5 | 0,70 % |
| Total exprimés | 716 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christelle D'INTORNI | LR | 463 | 73,84 % |
| Marine BRENIER-OHANESSIAN | ENS | 164 | 26,16 % |
| Total exprimés | 627 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine BRENIER | LR | 290 | 52,16 % |
| Chantal AGNELY | FN | 266 | 47,84 % |
| Total exprimés | 556 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Chantal AGNELY | FN | 199 | 29,18 % |
| Marine BRENIER | LR | 168 | 24,63 % |
| Philippe PELLEGRINI | FI | 96 | 14,08 % |
| Daniel BRUN | DIV | 80 | 11,73 % |
| Jacqueline DEVIER | SOC | 37 | 5,43 % |
| Benoit KANDEL | DVD | 36 | 5,28 % |
| Maryse ULLMANN | ECO | 14 | 2,05 % |
| Romain ICART | DVD | 13 | 1,91 % |
| Christine BEYL | ECO | 10 | 1,47 % |
| Thibault DELHEZ | DLF | 10 | 1,47 % |
| Patricia NEY | DIV | 6 | 0,88 % |
| Jean-Marie ALEXANDRE | EXG | 5 | 0,73 % |
| Richard ZANCA | DIV | 5 | 0,73 % |
| Feïza BEN MOHAMED | DIV | 3 | 0,44 % |
| Jean-Philippe LEFEVRE | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 682 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian ESTROSI | UMP | 411 | 42,28 % |
| Paul CUTURELLO | SOC | 247 | 25,41 % |
| Danielle CARDIN | FN | 214 | 22,02 % |
| Emmanuelle GAZIELLO | FG | 40 | 4,12 % |
| Florence CIARAVOLA | EXG | 16 | 1,65 % |
| Brigitte BALLOUARD | ECO | 12 | 1,23 % |
| Axel HVIDSTEN | ECO | 11 | 1,13 % |
| Gildas DUPR? | CEN | 10 | 1,03 % |
| Jean-Pierre PISONI | EXG | 6 | 0,62 % |
| Anthony MITRANO | DVD | 4 | 0,41 % |
| Jean-Marie ALEXANDRE | EXG | 1 | 0,10 % |
| Total exprimés | 972 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian ESTROSI | UMP | 523 | 60,25 % |
| Paul CUTURELLO | SOC | 345 | 39,75 % |
| Total exprimés | 868 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian ESTROSI | UMP | 559 | 61,63 % |
| Paul CUTURELLO | SOC | 155 | 17,09 % |
| Bruno LIGONIE | FN | 51 | 5,62 % |
| Francis TUJAGUE | COM | 40 | 4,41 % |
| Pierre-Antoine PLAQUEVENT | EXD | 29 | 3,20 % |
| Karine LAMBERT | UDFD | 28 | 3,09 % |
| Danièle BARTOLI | EXG | 13 | 1,43 % |
| Pascale GACEM | EXG | 12 | 1,32 % |
| Jeannine THIEMONGE | VEC | 6 | 0,66 % |
| Serge GABRY | ECO | 4 | 0,44 % |
| Jean-Jacques REMOND | CPNT | 4 | 0,44 % |
| Michaël ABITBOL | DIV | 3 | 0,33 % |
| Axel HVIDSTEN | ECO | 2 | 0,22 % |
| Rose Marie BAELE | EXD | 1 | 0,11 % |
| Total exprimés | 907 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN ESTROSI | UMP | 419 | 49,18 % |
| PAUL CUTURELLO | SOC | 190 | 22,30 % |
| JEAN THIERY | FN | 152 | 17,84 % |
| JACQUES TIBERI | COM | 38 | 4,46 % |
| LOUIS OLIVIER | MNR | 8 | 0,94 % |
| MICHELE MARCHAL-MORELLI | DVG | 8 | 0,94 % |
| J.PIERRE BLONDEL | LO | 8 | 0,94 % |
| NOURA SLIMANE | PREP | 8 | 0,94 % |
| SERGE GABRY | DIV | 6 | 0,70 % |
| AXEL HVIDSTEN | ECO | 5 | 0,59 % |
| M.PIERRE MONDOLONI | ECO | 4 | 0,47 % |
| NADIA HAMECHA | ECO | 3 | 0,35 % |
| E.MARIE RUZZICONI | DIV | 2 | 0,23 % |
| CATHERINE SACKUR | EXG | 1 | 0,12 % |
| ALAIN LECOMTE | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 852 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN ESTROSI | UMP | 599 | 81,72 % |
| JEAN THIERY | FN | 134 | 18,28 % |
| Total exprimés | 733 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 369 | 49,27 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 71 | 9,48 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 67 | 8,95 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 52 | 6,94 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 45 | 6,01 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 36 | 4,81 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 24 | 3,20 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 22 | 2,94 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 16 | 2,14 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 14 | 1,87 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 11 | 1,47 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 9 | 1,20 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 8 | 1,07 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 2 | 0,27 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 2 | 0,27 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,13 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 749 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 702 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 702 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 249 | 39,21 % |
| Renaud MUSELIER | LUMP | 144 | 22,68 % |
| Vincent PEILLON | LUG | 87 | 13,70 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LFG | 50 | 7,87 % |
| Sylvie GOULARD | LUC | 30 | 4,72 % |
| Michèle RIVASI | LVEC | 22 | 3,46 % |
| Gerbert RAMBAUD | LDVD | 19 | 2,99 % |
| Valérie MIRA | LDIV | 11 | 1,73 % |
| Chantal GOMEZ | LEXG | 7 | 1,10 % |
| Jean-Baptiste COUTELIS | LDVG | 6 | 0,94 % |
| Alain MALEGARIE | LDIV | 2 | 0,31 % |
| François ALFONSI | LDIV | 2 | 0,31 % |
| Elisabeth SALVARESI | LDIV | 2 | 0,31 % |
| Monique ARNAUD | LDIV | 1 | 0,16 % |
| Jean-Marie MURE-RAVAUD | LDVD | 1 | 0,16 % |
| Bertrand LESCURE | LDVD | 1 | 0,16 % |
| Éric SANSON | LDIV | 1 | 0,16 % |
| Daniel ROMANI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Aurélien MICHEL | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Emmanuel GUIGON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Valérie DAGRAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christophe MAYAUD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 635 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Françoise GROSSETETE | LMAJ | 181 | 28,96 % |
| Vincent PEILLON | LSOC | 100 | 16,00 % |
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 91 | 14,56 % |
| Michèle RIVASI | LVEC | 62 | 9,92 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LCOP | 45 | 7,20 % |
| Francis LALANNE | LAUT | 32 | 5,12 % |
| Jean-Luc BENNAHMIAS | LCMD | 30 | 4,80 % |
| Patrick LOUIS | LDVD | 27 | 4,32 % |
| Raoul JENNAR | LEXG | 26 | 4,16 % |
| Michèle VIANES | LDVD | 16 | 2,56 % |
| Victor Hugo ESPINOSA | LAUT | 8 | 1,28 % |
| Nathalie ARTHAUD | LEXG | 7 | 1,12 % |
| Dominique HAMEL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Annie VITAL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Philippe BARIOL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Christian GARINO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Matthieu CHAUVIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques GAUTRON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Daniel DUFRENEY | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jérôme MEDEVILLE | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 625 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel ROCARD | LPS | 155 | 28,39 % |
| Françoise GROSSETETE | LUMP | 113 | 20,70 % |
| J.Marie LE PEN | LFN | 76 | 13,92 % |
| Thierry CORNILLET | LUDF | 34 | 6,23 % |
| Manuela GOMEZ | LPC | 33 | 6,04 % |
| J.Luc BENNAHMIAS | LVE | 32 | 5,86 % |
| Aline VIDAL-DAUMAS | LCP | 25 | 4,58 % |
| J. Charles MARCHIANI | LDD | 23 | 4,21 % |
| Patrick LOUIS | LDD | 22 | 4,03 % |
| Roseline VACHETTA | LXG | 12 | 2,20 % |
| J.Marc GOVERNATORI | LDV | 9 | 1,65 % |
| Odile MIRGUET | LXG | 4 | 0,73 % |
| Alain VAUZELLE | LXD | 4 | 0,73 % |
| Véronique DELAGE | LDV | 4 | 0,73 % |
| Cyprien LAURELLI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Philippe SANMARTIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian AUDIC | LDV | 0 | 0,00 % |
| Marc FRAYSSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian GARINO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rosalie KERDO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Evelyne ANTHOINE | LRG | 0 | 0,00 % |
| Patrice LALLOUETTE | LDD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 546 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles PASQUA | DVD | 127 | 19,51 % |
| François HOLLANDE | GAU | 117 | 17,97 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 92 | 14,13 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 61 | 9,37 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 50 | 7,68 % |
| Robert HUE | COM | 47 | 7,22 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 46 | 7,07 % |
| François BAYROU | UDF | 29 | 4,45 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 26 | 3,99 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 24 | 3,69 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 12 | 1,84 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 10 | 1,54 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 4 | 0,61 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 4 | 0,61 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 2 | 0,31 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 651 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte