- Prix moyen immobilier 2 390 €/m²
- Dette communale 4 879 €/hab
- Part de forêts 7,1 %
- Population (Filosofi 2023) 119
- Coordonnées GPS 44.035, 0.968
Commune gourmande du Tarn-et-Garonne, Le Pin bénéficie d'un terroir riche en appellations, en Occitanie. Elle compte 119 habitants. Son territoire couvre 5 km² à une altitude moyenne de 97 mètres. Le climat y est de type océanique altéré. La commune est rattachée à CC des Deux Rives.
Pas moins de 13 appellations témoignent de la richesse gastronomique locale, parmi lesquelles Comté Tolosan et Comté tolosan Pyrénées Atlantiques.
Le patrimoine comprend un monument historique : Château Saint-Roch.
Un cadre où se mêlent savoir-faire local et terroir généreux.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
2 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Le Pin
2 résultats
Logement à Le Pin
Sécurité à Le Pin
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Le Pin
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Le Pin
Internet fixe
99 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Le Pin
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2023
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 2 |
| Construction | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 2 |
| Information et communication | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 |
| Activités immobilières | 4 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 2 |
| Autres activités de services | 0 |
| Total | 12 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 6 | 6 |
| Prix médian/m² | 1 262 € | 1 262 € |
| Prix moyen/m² | 2 390 € | 2 390 € |
| Surface médiane | – | 141 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2022 | 3 | 686 € |
| 2023 | 6 | 1 262 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 35,61 % | 20,04 % | 0,28 % | 56,30 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 6,17 % | 67,68 % | 0,96 % | 169,46 % |
| Taxe d'habitation | 5,99 % | 12,42 % | 0,22 % | 18,88 % |
| CFE | 8,03 % | 22,87 % | 1,06 % | 33,05 % |
| TEOM | — | — | — | 2,50 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 121 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 150 134 € | 1 241 € |
| Dépenses de fonctionnement | 128 437 € | 1 061 € |
| Frais de personnel | 39 448 € | 326 € |
| Achats et charges | 40 909 € | – |
| Impôts locaux | 81 458 € | 673 € |
| Épargne brute | 21 696 € | 179 € |
| Épargne de gestion | 29 660 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 574 125 € | 4 745 € |
| Dépenses d'investissement | 574 125 € | – |
| Recettes d'investissement | 520 204 € | – |
| Encours de dette | 590 374 € | 4 879 € |
| Annuité de la dette | 27 074 € | 224 € |
Conseil municipal Le Pin
10 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| P. FUSINA | 1er adjoint au Maire | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 24/05/2020 |
| B. BRESOLIN | 2ème adjoint au Maire | Ouvrier non qualifié de type artisanal | 24/05/2020 |
| J. LARUE | 3ème adjoint au Maire | Ancien employé | 24/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. BOVO | Technicien | 18/05/2020 |
| A. CANOURGUES | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| C. BUSTAMANTE | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| J. BURATTI | Ancien agriculteur exploitant | 18/05/2020 |
| S. CANOURGUES | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| Y. BLANCHARD | Profession libérale | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Le Pin
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 436 | 92,9 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 33 | 7,1 % |
| Total | 469 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,20 |
| Activité économique | 0,03 |
| Usage mixte | 0,34 |
| Total 2009–2024 | 0,57 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Le Pin
Le Pin bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 14,3 °C et 741 mm de précipitations par an. Les journées chaudes sont nombreuses avec 112 jours au-dessus de 25 °C.
Station VALENCE · 11,8 km · alt. 67 m · normales 1991-2020
Environnement à Le Pin
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRN Retrait-gonflement argiles | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2002-04-24 | 2005-04-25 |
| PPRI bassin GARONNE aval | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 1997-06-09 | 2000-10-02 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2023-06-20 02:00:00 | 2023-06-22 02:00:00 | 2023-07-24 02:00:00 |
| Sécheresse | 2009-05-15 00:00:00 | 2009-09-30 00:00:00 | 2010-12-13 00:00:00 |
| Sécheresse | 2003-07-01 | 2003-09-30 | 2005-05-27 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1999-08-06 | 1999-08-06 | 1999-11-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1993-07-05 | 1993-07-06 | 1993-09-28 |
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-25T10:06:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| pH | 7.9 unité pH | Conforme | |
| Prélèvement sous acréditation | 1 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlorures | 16 mg/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bioxyde de chlore mg/L ClO2 | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlorites en cas de traitement pouvant en générer | 0.21 mg/L | <=0,7 mg/L mg/L | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 368 µS/cm | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.18 NFU | Conforme | |
| Température de l'eau | 12 °C | Conforme | |
| Chlorates en cas de traitement pouvant en générer | 158 µg/L | <=700 µg/L µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-23T11:06:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlorates en cas de traitement pouvant en générer | 272 µg/L | <=700 µg/L µg/L | Les teneurs en chlorites et chlorates font l’objet d’une surveillance renforcée. La valeur la plus faible doit être visée sans compromettre la désinfection. En raison de teneurs en chlorates supérieures à 0,25 mg/L, par précaut ion, l’ARS Occitanie recommande depuis le 25/08/25 que les enfants pes ant moins de 14 kg ne consomment pas l’eau, sur l'ensemble des commune s du syndicat des eaux d'Auvillar. |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Les teneurs en chlorites et chlorates font l’objet d’une surveillance renforcée. La valeur la plus faible doit être visée sans compromettre la désinfection. En raison de teneurs en chlorates supérieures à 0,25 mg/L, par précaut ion, l’ARS Occitanie recommande depuis le 25/08/25 que les enfants pes ant moins de 14 kg ne consomment pas l’eau, sur l'ensemble des commune s du syndicat des eaux d'Auvillar. | |
| Chlore total | 0.07 mg(Cl2)/L | Les teneurs en chlorites et chlorates font l’objet d’une surveillance renforcée. La valeur la plus faible doit être visée sans compromettre la désinfection. En raison de teneurs en chlorates supérieures à 0,25 mg/L, par précaut ion, l’ARS Occitanie recommande depuis le 25/08/25 que les enfants pes ant moins de 14 kg ne consomment pas l’eau, sur l'ensemble des commune s du syndicat des eaux d'Auvillar. | |
| Bioxyde de chlore mg/L ClO2 | 0 mg/L | Les teneurs en chlorites et chlorates font l’objet d’une surveillance renforcée. La valeur la plus faible doit être visée sans compromettre la désinfection. En raison de teneurs en chlorates supérieures à 0,25 mg/L, par précaut ion, l’ARS Occitanie recommande depuis le 25/08/25 que les enfants pes ant moins de 14 kg ne consomment pas l’eau, sur l'ensemble des commune s du syndicat des eaux d'Auvillar. | |
| Température de l'eau | 22 °C | Les teneurs en chlorites et chlorates font l’objet d’une surveillance renforcée. La valeur la plus faible doit être visée sans compromettre la désinfection. En raison de teneurs en chlorates supérieures à 0,25 mg/L, par précaut ion, l’ARS Occitanie recommande depuis le 25/08/25 que les enfants pes ant moins de 14 kg ne consomment pas l’eau, sur l'ensemble des commune s du syndicat des eaux d'Auvillar. | |
| Prélèvement sous acréditation | 1 SANS OBJET | Les teneurs en chlorites et chlorates font l’objet d’une surveillance renforcée. La valeur la plus faible doit être visée sans compromettre la désinfection. En raison de teneurs en chlorates supérieures à 0,25 mg/L, par précaut ion, l’ARS Occitanie recommande depuis le 25/08/25 que les enfants pes ant moins de 14 kg ne consomment pas l’eau, sur l'ensemble des commune s du syndicat des eaux d'Auvillar. | |
| Chlorites en cas de traitement pouvant en générer | 0.24 mg/L | <=0,7 mg/L mg/L | Les teneurs en chlorites et chlorates font l’objet d’une surveillance renforcée. La valeur la plus faible doit être visée sans compromettre la désinfection. En raison de teneurs en chlorates supérieures à 0,25 mg/L, par précaut ion, l’ARS Occitanie recommande depuis le 25/08/25 que les enfants pes ant moins de 14 kg ne consomment pas l’eau, sur l'ensemble des commune s du syndicat des eaux d'Auvillar. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 2 | 0,69 | 23,4 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 81 | 77,9 % |
| Essence | 17 | 16,3 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 3 | 2,9 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 2 | 1,9 % |
| Électrique | 1 | 1,0 % |
| Total | 104 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 1 | 1,0 % |
| Crit'Air 1 | 13 | 12,5 % |
| Crit'Air 2 | 39 | 37,5 % |
| Crit'Air 3 | 29 | 27,9 % |
| Crit'Air 4 | 12 | 11,5 % |
| Crit'Air 5 | 6 | 5,8 % |
| Non classé | 4 | 3,8 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Le Pin entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 81 | 77,9 % |
| Véhicules utilitaires légers | 22 | 21,2 % |
| Poids lourds | 1 | 1,0 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 91 | 87,5 % |
| Professionel | 13 | 12,5 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Le Pin
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 197 |
| Prairies | 76 |
| Cultures permanentes | 257 |
Patrimoine à Le Pin
1 monument classé ou inscrit
Château Saint-Roch
classé MH partiellement;inscrit MH partiellement;protection totaleChâteau Saint-Roch
château
Protection : classé MH partiellement;inscrit MH partiellement;protection totale
Siècle : 2e moitié 19e siècle
Date de protection : 1988/05/10 : classé MH ; 1993/02/09 : inscrit MH
Architecte : Théodore Olivier (maître de l'oeuvre);André Edouard (architecte paysagiste)
Précision sur la protection
Château, y compris la terrasse avec sa salle des Gardes, l'exèdre située face à l'entrée, les communs avec la fontaine, la maison du gardien et le portail d'entrée du parc (cad. C 231, 232, 293) : classement par arrêté du 10 mai 1988 - Le parc du château (cad. C 236, 237, 296) : inscription par arrêté du 9 février 1993
Historique
Edifice élevé entre 1860 et 1870 pour le collectionneur Georges de Monbrison, par l'architecte Olivier, collaborateur de Viollet-le-duc à Moissac. Disposé sur une terrasse à flanc de colline, il comporte deux ailes en équerre. Un grand porche en plein cintre communique au centre avec une arrière-cour bordée, sur un côté, par des remises. Le château et son décor forment un ensemble néo-gothique et Renaissance. Les communs ont été construits vers 1880. Leur ordonnance est rompue par la présence d'un pavillon décoré de pans de bois. Un pigeonnier domine l'ensemble. Le château possède plusieurs pièces richement décorées en 1864-1869, avec plafonds et murs peints. Les dessins du peintre décorateur Lechevallier-Chevignard pour le décor du grand salon ont été conservés. Le parc fut conçu et réalisé en 1881-1882 par l'architecte paysagiste Edouard André.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Le Pin
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Le Pin
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 22 | 26,19 % | |
| Emmanuel MACRON | 17 | 20,24 % | |
| Éric ZEMMOUR | 12 | 14,29 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 11 | 13,10 % | |
| Jean LASSALLE | 6 | 7,14 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 5 | 5,95 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 4 | 4,76 % | |
| Fabien ROUSSEL | 2 | 2,38 % | |
| Anne HIDALGO | 2 | 2,38 % | |
| Yannick JADOT | 2 | 2,38 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 1,19 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 84 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 39 | 51,32 % | |
| Emmanuel MACRON | 37 | 48,68 % | |
| Total exprimés | 76 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 41 | 56,94 % | |
| Marine LE PEN | 31 | 43,06 % | |
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François FILLON | 27 | 27,27 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 17 | 17,17 % | |
| Marine LE PEN | 16 | 16,16 % | |
| Emmanuel MACRON | 16 | 16,16 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 11 | 11,11 % | |
| Benoît HAMON | 8 | 8,08 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 2,02 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 1,01 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 1,01 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 99 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 43 | 41,75 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 20 | 19,42 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 16 | 15,53 % |
| François BAYROU | BAYR | 9 | 8,74 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 7 | 6,80 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 3 | 2,91 % |
| Eva JOLY | JOLY | 2 | 1,94 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 1 | 0,97 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 0,97 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,97 % |
| Total exprimés | 103 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 67 | 63,81 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 38 | 36,19 % |
| Total exprimés | 105 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 48 | 48,00 % |
| François BAYROU | BAYR | 17 | 17,00 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 17 | 17,00 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 7 | 7,00 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 4 | 4,00 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 3 | 3,00 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 3 | 3,00 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 1,00 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| José BOVÉ | BOVE | 0 | 0,00 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 100 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 69 | 69,70 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 30 | 30,30 % |
| Total exprimés | 99 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 24 | 26,37 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 16 | 17,58 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 12 | 13,19 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 8 | 8,79 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 8 | 8,79 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 5 | 5,49 % |
| ROBERT HUE | HUE | 3 | 3,30 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 3 | 3,30 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 3 | 3,30 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 2 | 2,20 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 2 | 2,20 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 2 | 2,20 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 2 | 2,20 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 1,10 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 91 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 74 | 75,51 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 24 | 24,49 % |
| Total exprimés | 98 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine HAMELET | RN | 51 | 70,83 % |
| Claudie CHRETIEN | UG | 21 | 29,17 % |
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine HAMELET | RN | 39 | 48,15 % |
| Claudie CHRETIEN | UG | 15 | 18,52 % |
| Jules DUFFAUT | ENS | 15 | 18,52 % |
| Anne IUS | RDG | 12 | 14,81 % |
| Françoise RATSIMBA | EXG | 0 | 0,00 % |
| Claire AYMES | REG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 81 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine HAMELET | RN | 27 | 39,71 % |
| Christian ASTRUC | ENS | 20 | 29,41 % |
| Sylvia PINEL | RDG | 10 | 14,71 % |
| Nathalie MANCHADO | NUP | 5 | 7,35 % |
| Frédéric CASES | REC | 3 | 4,41 % |
| Françoise RATSIMBA | DXG | 2 | 2,94 % |
| Jean-Yves JOUGLAR | DIV | 1 | 1,47 % |
| Cédric LEVIEUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Claire AYMES | REG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 68 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian ASTRUC | ENS | 39 | 56,52 % |
| Marine HAMELET | RN | 30 | 43,48 % |
| Total exprimés | 69 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sylvia PINEL | RDG | 30 | 53,57 % |
| Romain LOPEZ | FN | 26 | 46,43 % |
| Total exprimés | 56 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Mathieu ALBUGUES | LR | 28 | 37,33 % |
| Sylvia PINEL | RDG | 18 | 24,00 % |
| Thierry HAMELIN | DVG | 9 | 12,00 % |
| Romain LOPEZ | FN | 8 | 10,67 % |
| Dominique PARCELLIER | ECO | 5 | 6,67 % |
| Ivan JACQUEMARD | FI | 3 | 4,00 % |
| Frédéric JEAN-AVALLONE | DVD | 2 | 2,67 % |
| Pierre VERDIER | EXD | 2 | 2,67 % |
| Anne BOURGUIGNON | EXG | 0 | 0,00 % |
| Françoise TARDIN | COM | 0 | 0,00 % |
| Véronique HOARAU | ECO | 0 | 0,00 % |
| Kévin FERMINE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Elodie MONTEMONT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Cédric LEVIEUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sylvia PINEL | RDG | 27 | 36,00 % |
| Philippe DE VERGNETTE | UMP | 23 | 30,67 % |
| Jacques BRIAT | DVD | 11 | 14,67 % |
| Marie-Claude DULAC | FN | 5 | 6,67 % |
| Jean-Paul DAMAGGIO | DVG | 4 | 5,33 % |
| Maximilien REYNES-DUPLEIX | FG | 2 | 2,67 % |
| Jo?lle SIMONET | VEC | 2 | 2,67 % |
| Sophie PLA | DVD | 1 | 1,33 % |
| C?dric LEVIEUX | AUT | 0 | 0,00 % |
| Fran?oise RATSIMBA | EXG | 0 | 0,00 % |
| Sabine RICHARD-NICOLAS | NCE | 0 | 0,00 % |
| Brigitte VENTRE | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sylvia PINEL | RDG | 47 | 63,51 % |
| Marie-Claude DULAC | FN | 27 | 36,49 % |
| Total exprimés | 74 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques BRIAT | UMP | 41 | 54,67 % |
| Valérie RABASSA | UDFD | 13 | 17,33 % |
| Sylvia PINEL | RDG | 10 | 13,33 % |
| Jean-Yves JOUGLAR | CPNT | 6 | 8,00 % |
| Alain JEAN | VEC | 3 | 4,00 % |
| Ludovic ANDRIEUX | MPF | 1 | 1,33 % |
| Paulo VARELA DA VEIGA | ECO | 1 | 1,33 % |
| Laurence CARRARA | EXG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Marc BOUYER | DIV | 0 | 0,00 % |
| Françoise DURAND | COM | 0 | 0,00 % |
| Pierre VERDIER | FN | 0 | 0,00 % |
| Françoise RATSIMBA | EXG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie LE RAY | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques BRIAT | UMP | 60 | 71,43 % |
| Sylvia PINEL | RDG | 24 | 28,57 % |
| Total exprimés | 84 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES BRIAT | UMP | 43 | 51,19 % |
| J.PAUL NUNZI | SOC | 13 | 15,48 % |
| CLAUDE MICHEL | FN | 9 | 10,71 % |
| CHANTAL DELMAS | CPNT | 8 | 9,52 % |
| GENEVIEVE DELFAU | VEC | 4 | 4,76 % |
| SANDRA MARTINEZ | EXD | 4 | 4,76 % |
| LAURENCE CARRARA | LCR | 2 | 2,38 % |
| FRANCOISE RATSIMBA | LO | 1 | 1,19 % |
| GILLES BREDILLOT | MNR | 0 | 0,00 % |
| HUGUES BAUCHY | COM | 0 | 0,00 % |
| J.PAUL DAMAGGIO | EXG | 0 | 0,00 % |
| ODILE LE FEUVRE | DIV | 0 | 0,00 % |
| PATRICK CAPLAN | DIV | 0 | 0,00 % |
| SERGE DUPARC | DIV | 0 | 0,00 % |
| PAULO VARELA DA VEIGA | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 84 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES BRIAT | UMP | 59 | 71,08 % |
| J.PAUL NUNZI | SOC | 24 | 28,92 % |
| Total exprimés | 83 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 28 | 42,42 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 12 | 18,18 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 6 | 9,09 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 5 | 7,58 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 5 | 7,58 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 4 | 6,06 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 2 | 3,03 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 1 | 1,52 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 1 | 1,52 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 1 | 1,52 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 1,52 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 66 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 59 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 59 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Louis ALIOT | LFN | 14 | 24,14 % |
| Michèle ALLIOT-MARIE | LUMP | 13 | 22,41 % |
| Virginie ROZIÈRE | LUG | 8 | 13,79 % |
| Robert ROCHEFORT | LUC | 7 | 12,07 % |
| José BOVÉ | LVEC | 4 | 6,90 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LDVD | 3 | 5,17 % |
| Francis LENNE | LDIV | 3 | 5,17 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 1 | 1,72 % |
| Eric MAHUET | LDIV | 1 | 1,72 % |
| Pascal LESELLIER | LDVD | 1 | 1,72 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LFG | 1 | 1,72 % |
| Joseph BOUSSION | LDVG | 1 | 1,72 % |
| Philippe MARTY | LDVD | 1 | 1,72 % |
| Monique JUY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe POUTOU | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Faïrouz HONDEMA-MOKRANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël COUROSSE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Sami GHAZOUANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Anne NÈGRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Marie Jeanne HUSSET | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Régis CHAMAGNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Renaud CAMUS | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Martine GROS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 58 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique BAUDIS | LMAJ | 17 | 31,48 % |
| Kader ARIF | LSOC | 6 | 11,11 % |
| José BOVE | LVEC | 5 | 9,26 % |
| Louis ALIOT | LFN | 5 | 9,26 % |
| Myriam MARTIN | LEXG | 5 | 9,26 % |
| Eddie PUYJALON | LDVD | 5 | 9,26 % |
| Robert ROCHEFORT | LCMD | 4 | 7,41 % |
| Henri TEMPLE | LDVD | 3 | 5,56 % |
| Patrice DREVET | LAUT | 2 | 3,70 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LEXD | 1 | 1,85 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LCOP | 1 | 1,85 % |
| Yves GRAS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie BARBE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Raymond FAURA | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Vincent JACOB | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert RAICH | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Pierre DULONG | LDVD | 0 | 0,00 % |
| David CARAYOL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Alain TERRIEN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean-Jacques FANCHTEIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Ixabel ECHEVERRIA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Douce DE FRANCLIEU | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 54 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Abdelkader ARIF | LPS | 13 | 23,21 % |
| J.Marie CAVADA | LUDF | 13 | 23,21 % |
| Robert LAFITTE | LCP | 11 | 19,64 % |
| J.Claude MARTINEZ | LFN | 5 | 8,93 % |
| J.Pierre GARRIGUES | LDV | 4 | 7,14 % |
| Alain LAMASSOURE | LUMP | 3 | 5,36 % |
| Gérard ONESTA | LVE | 3 | 5,36 % |
| Pierre LECONTE | LDD | 3 | 5,36 % |
| Alain KRIVINE | LXG | 1 | 1,79 % |
| Séverine SOUVILLE | LXD | 0 | 0,00 % |
| Françoise BARITEL | LDV | 0 | 0,00 % |
| Nadine LANGHI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Philippe ROY | LDV | 0 | 0,00 % |
| M.Alexandre BOYER | LDV | 0 | 0,00 % |
| William ABITBOL | LDD | 0 | 0,00 % |
| Thierry SALADIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rudi SORDES | LDV | 0 | 0,00 % |
| Denise SCHEIWILLER | LDD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth PATRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian LACOUR | LRG | 0 | 0,00 % |
| Ousmane CISSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Mirentchu LACO | LRG | 0 | 0,00 % |
| Ahmed MANSOURI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian JOUBERT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sylvette CHEVALIER | LXG | 0 | 0,00 % |
| M.Catherine POLO | LPC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 56 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 19 | 29,23 % |
| Charles PASQUA | DVD | 11 | 16,92 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 8 | 12,31 % |
| François HOLLANDE | GAU | 7 | 10,77 % |
| François BAYROU | UDF | 7 | 10,77 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 4 | 6,15 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 3 | 4,62 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 2 | 3,08 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 2 | 3,08 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 1 | 1,54 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 1,54 % |
| Robert HUE | COM | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 65 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte