L'épine

Marne — Grand Est

51460 · INSEE 51231

Prix moyen immobilier 2 265 €/m²
Dette communale 100 €/hab
Part de forêts 6,6 %
Population (Filosofi 2023) 668
Coordonnées GPS 48.977, 4.469

27 480 € Revenu médian 10,7 °C Temp. moyenne 2 AOP, 1 IGP Appellations 6,0 % Chômage +61 % Pop. depuis 1876 1 Monument historique 5 Risques naturels Les Epinot(e)s Gentilé

Dans le paysage du Grand Est de la Marne, L'Épine déploie ses 30 km² de territoire. Le village compte 666 habitants. L'altitude moyenne s'établit à 140 mètres. Ses habitants sont appelés les Epinot(e)s. La commune est rattachée à CA de Châlons-en-Champagne.

Le patrimoine comprend un monument historique : Église Notre-Dame. On recense 3 appellations sur le territoire, dont Coteaux champenois.

Terre d'accueil pour les Epinot(e)s, L'Épine conjugue cadre naturel et authenticité.

Mairie (1) Écoles (1)

Statut école Type d'école

Services & Équipements

Épiceries

Boulangeries

Restaurants

Coiffeurs

Bureaux de poste

Boucheries-charcuteries

Écoles et établissements scolaires à L'épine

1 établissement recensé

Écoles publiques : 1
Écoles privées : 0
Collèges publics : 0
Collèges privés : 0
Lycées publics : 0
Lycées privés : 0

Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0

Base Permanente des Équipements 2024

16 équipements recensés dans la commune.

Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0

Logement à L'épine

301

Logements ?

1,0 %

Rés. secondaires ?

81,0 %

Propriétaires ?

5,3

Pièces/logement ?

14,2 %

Avant 1919 ?

7 %

Logements sociaux ?

Voir le logement en détail

Sécurité à L'épine

Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.

Police & Gendarmerie

Gendarmerie - Brigade de Courtisols

Sources

Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0

Transport & mobilité à L'épine

Gares et aéroports les plus proches

Gare TGV la plus proche

Châlons-en-Champagne 9,1 km Carte

Gares ferroviaires proches

Mourmelon-le-Petit 20,4 km Carte

Sept-Saulx 24,8 km Carte

Val-de-Vesle 28,7 km Carte

Aéroports proches

CHALONS-VATRY (XCR) 29,7 km Carte

TROYES-BARBEREY (QYR) 81,0 km Carte

METZ-NANCY-LORRAINE (ETZ) 130,0 km Carte

EPINAL-MIRECOURT (EPL) 137,9 km Carte

PARIS-CHARLES-DE-GAULLE (CDG) 140,1 km Carte

Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.

Connectivité & numérique à L'épine

2.9/10

Score numérique ?

10,8 %

Éligibilité fibre ?

3/4

Opérateurs 4G

Internet fixe

555 locaux recensés

Fibre (FTTH)

10,8 %

Très haut débit

16,7 %

Haut débit

23,4 %

Technologies disponibles : FTTH Câble/FTTLA DSL

Couverture mobile

Orange

✓

✗

SFR

✓

✗

Bouygues Telecom

✓

✗

Free Mobile

✓

✗

Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0

Population

666

Population ?

Voir le classement

22,2 hab/km²

Densité ?

Voir le classement

Rural à habitat dispersé

Type de densité ?

Recensement 2022

Pyramide des âges

Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.

Catégories socioprofessionnelles de la population

Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)

Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0

Évolution de la population de L'épine

De 1876 à 2023

685

Population 2023

685

Maximum historique ?

+61,2 %

Évolution 1876-2023 ?

Courbe d'évolution

Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).

Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0

Revenus & Emploi

27 480 €

Revenu médian ?

79,2 %

Taux d'emploi ?

Voir revenus & emploi en détail

Approfondir

Entreprises & Immobilier

Établissements ?

2 349 €/m²

Prix médian/m² ?

Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024

Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.

32 Établissements actifs Stock d'établissements en 2023

8 Créations en 2024 Entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs)

25,0 % Taux de création Créations / stock d'établissements

Répartition par secteur d'activité

Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.

Évolution du tissu économique

Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.

Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0

Finances locales

100 €/hab

Dette/habitant ?

Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024

Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.

827 €/hab Recettes/hab Recettes de fonctionnement par habitant

670 €/hab Dépenses/hab Dépenses de fonctionnement par habitant

157 €/hab Épargne brute/hab Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)

100 €/hab Dette/hab Encours total de la dette par habitant

Structure budgétaire

Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.

Évolution des finances

Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.

Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0

Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024

Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.

31,07 %

Taxe foncière (bâti) ?

-11,2 pts vs dépt.

20,23 %

CFE ?

-3,0 pts vs dépt.

40,37 %

Foncier non bâti ?

10,12 %

TEOM ?

Décomposition des taux

Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.

Taxe	Communal	Interco.	Autres	Global
Taxe foncière (bâti)	29,53 %	1,24 %	0,30 %	31,07 %
Taxe foncière (non bâti)	22,03 %	4,90 %	0,27 %	40,37 %
Taxe d'habitation	22,45 %	8,61 %	0,40 %	31,46 %
CFE	0,00 %	19,70 %	0,53 %	20,23 %
TEOM	—	—	—	10,12 %

Comparaison avec les moyennes

Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.

Évolution des taux

Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.

Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0

Conseil municipal L'épine

15 élus municipaux

Maire

J. ADAM Ancienne profession intermédiaire en fonction depuis le 18/05/2020

Adjoints au maire

Nom	Fonction	Profession	Depuis
G. DEVILLIERS	1er adjoint au Maire	Ancien cadre	18/05/2020
V. LIMA	2ème adjoint au Maire	Employé administratif d'entreprise	18/05/2020
C. LEGRAND	3ème adjoint au Maire	Agriculteur sur petite exploitation	18/05/2020

Conseillers municipaux

11 conseillers municipaux.

Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte

Territoire de L'épine

2,5 %

Artificialisé (2018) ?

+8,5% depuis 1990

90,9 %

Agricole ?

6,6 %

Forêts ?

2,8 ha

Artificialisés 2009-2024 ?

Occupation du sol

CORINE Land Cover 2018

Catégorie	Surface (ha)	Part
Territoires artificialisés	76	2,5 %
Territoires agricoles	2 763	90,9 %
Forêts et milieux semi-naturels	199	6,6 %
Total	3 039	100 %

Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0

Évolution de l'occupation du sol

Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers

Flux annuels 2009–2024 (Cerema)

Destination	Surface consommée (ha)
Habitat	2,77
Total 2009–2024	2,78

Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0

Environnement à L'épine

Zone 1

Sismicité ?

Cat. 1

Potentiel radon ?

Risques identifiés ?

Plan de prévention ?

Arrêtés CatNat ?

2025-11-17T08:33:00Z

Dernier prélèvement eau

Affaissements et effondrements d'origine anthropique (anciennes carrières souterraines, hors mines) Inondation Mouvement de terrain Par une crue à débordement lent de cours d'eau Transport de marchandises dangereuses

Zone sismique	Zone 1 — Très faible 1 5
Potentiel radon	Catégorie 1 — Faible 1 3
DICRIM	Non renseigné

Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0

Prélèvement du 2025-11-17T08:33:00Z

Paramètre	Résultat	Limite	Conformité
Température de mesure du pH	12 °C		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Pyrimicarbe	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Atrazine déséthyl déisopropyl	0.022 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Conductivité à 25°C	535 µS/cm		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Bactéries coliformes /100ml-MS	0 n/(100mL)		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Escherichia coli /100ml - MF	0 n/(100mL)	<=0 n/(100mL) n/(100mL)	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Prosulfocarbe	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Entérocoques /100ml-MS	0 n/(100mL)	<=0 n/(100mL) n/(100mL)	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Thiamethoxam	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Fosthiazate	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Fluopyram	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Odeur (qualitatif)	0 SANS OBJET		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Chloridazone méthyl desphényl	0.127 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Fenhexamid	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Bact. aér. revivifiables à 22°-68h	0 n/mL		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Bact. aér. revivifiables à 36°-44h	3 n/mL		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Coloration	0 mg(Pt)/L		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Cymoxanil	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Penoxsulam	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Ammonium (en NH4)	0 mg/L		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
N,N-Dimethylsulfamide	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
pH	7.5 unité pH		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Pyrimiphos méthyl	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Nitrates (en NO3)	33.8 mg/L	<=50 mg/L mg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Propamocarbe	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Ethylenethiouree	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Carbétamide	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Propoxycarbazone	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Bromacil	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Température de l'eau	12 °C		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Fluopicolide	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
N,N-Dimet-tolylsulphamid	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Boscalid	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Chlore total	0.39 mg(Cl2)/L		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Aspect (qualitatif)	0 SANS OBJET		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Trinéxapac-éthyl	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Clopyralid	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Chloridazone desphényl	0.367 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Total des pesticides analysés	0.516 µg/L	<=0,5 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Imazamox	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
2-Aminosulfonyl-N,N-dimethylnicotin	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Thiencarbazone-methyl	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Daminozide	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Turbidité néphélométrique NFU	0 NFU		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Chlore libre	0.3 mg(Cl2)/L		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Carbendazime	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Diméthoate	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.

Prélèvement du 2025-11-17T08:21:00Z

Paramètre	Résultat	Limite	Conformité
Aspect (qualitatif)	0 SANS OBJET		Conforme
pH	7.7 unité pH		Conforme
Sulfates	9.8 mg/L		Conforme
Odeur (qualitatif)	0 SANS OBJET		Conforme
Bact. aér. revivifiables à 36°-44h	0 n/mL		Conforme
Ammonium (en NH4)	0 mg/L		Conforme
Entérocoques /100ml-MS	0 n/(100mL)	<=0 n/(100mL) n/(100mL)	Conforme
Température de l'eau	12 °C		Conforme
Carbone organique total	0.41 mg(C)/L		Conforme
Température de mesure du pH	16.2 °C		Conforme
Chlore total	0.37 mg(Cl2)/L		Conforme
Nitrates/50 + Nitrites/3	0 mg/L	<=1 mg/L mg/L	Conforme
Chlorures	27.5 mg/L		Conforme
Coloration	0 mg(Pt)/L		Conforme
Turbidité néphélométrique NFU	0 NFU		Conforme
Titre hydrotimétrique	25.8 °f		Conforme
Chlore libre	0.31 mg(Cl2)/L		Conforme
Escherichia coli /100ml - MF	0 n/(100mL)	<=0 n/(100mL) n/(100mL)	Conforme
Nitrites (en NO2)	0 mg/L	<=0,1 mg/L mg/L	Conforme
Bact. aér. revivifiables à 22°-68h	0 n/mL		Conforme
Titre alcalimétrique complet	18.1 °f		Conforme
Conductivité à 25°C	540 µS/cm		Conforme
Bactéries coliformes /100ml-MS	0 n/(100mL)		Conforme
Nitrates (en NO3)	33.8 mg/L	<=50 mg/L mg/L	Conforme

Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0

Énergie & Véhicules

536

Véhicules immatriculés ?

+3,1 % en 5 ans

3,2 %

Électriques & hydrogène ?

198 MWh

Production ENR ?

Installations ENR ?

Installations ?

0,20 MW

Puissance installée ?

198 MWh

Production annuelle ?

Filière	Installations	Puissance (MW)	Production (MWh)
Solaire	12	0,20	197,8

Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0

Carburant	Véhicules	Part
Diesel	296	55,2 %
Essence	179	33,4 %
Hybride essence (non rechargeable)	30	5,6 %
Électrique	17	3,2 %
Hybride essence (rechargeable)	9	1,7 %
Gaz (GPL/GNV)	4	0,7 %
Hybride diesel (non rechargeable)	1	0,2 %
Total	536	100 %

Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).

Vignette	Véhicules	Part
Crit'Air 0 (électrique)	17	3,2 %
Crit'Air 1	159	29,7 %
Crit'Air 2	227	42,4 %
Crit'Air 3	85	15,9 %
Crit'Air 4	23	4,3 %
Crit'Air 5	7	1,3 %
Non classé	18	3,4 %

Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0

Patrimoine à L'épine

Monument historique

1 monument classé ou inscrit

Église Notre-Dame

classé MH

14e siècle;15e siècle;16e siècle

Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0

Élections à L'épine

Présidentielles 2022

1er tour

81,4 %

Participation ?

18,6 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Voix	% Exprimés
Emmanuel MACRON	128	33,51 %
Marine LE PEN	96	25,13 %
Jean-Luc MÉLENCHON	41	10,73 %
Éric ZEMMOUR	36	9,42 %
Valérie PÉCRESSE	33	8,64 %
Yannick JADOT	16	4,19 %
Jean LASSALLE	12	3,14 %
Fabien ROUSSEL	7	1,83 %
Nicolas DUPONT-AIGNAN	7	1,83 %
Anne HIDALGO	4	1,05 %
Nathalie ARTHAUD	2	0,52 %
Philippe POUTOU	0	0,00 %
Total exprimés	382	100 %

2nd tour

83,7 %

Participation ?

16,3 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Voix	% Exprimés
Emmanuel MACRON	204	55,14 %
Marine LE PEN	166	44,86 %
Total exprimés	370	100 %

Présidentielles 2017

2nd tour

86,5 %

Participation ?

13,5 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Voix	% Exprimés
Emmanuel MACRON	216	60,00 %
Marine LE PEN	144	40,00 %
Total exprimés	360	100 %

1er tour

88,4 %

Participation ?

11,6 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Voix	% Exprimés
François FILLON	121	30,40 %
Marine LE PEN	109	27,39 %
Emmanuel MACRON	83	20,85 %
Jean-Luc MÉLENCHON	39	9,80 %
Nicolas DUPONT-AIGNAN	22	5,53 %
Benoît HAMON	17	4,27 %
Philippe POUTOU	2	0,50 %
François ASSELINEAU	2	0,50 %
Nathalie ARTHAUD	1	0,25 %
Jacques CHEMINADE	1	0,25 %
Jean LASSALLE	1	0,25 %
Total exprimés	398	100 %

Présidentielles 2012

1er tour

88,1 %

Participation ?

11,9 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Nicolas SARKOZY	SARK	170	43,48 %
François HOLLANDE	HOLL	72	18,41 %
Marine LE PEN	LEPE	68	17,39 %
François BAYROU	BAYR	45	11,51 %
Jean-Luc MELENCHON	MELE	19	4,86 %
Nicolas DUPONT-AIGNAN	DUPO	9	2,30 %
Eva JOLY	JOLY	3	0,77 %
Nathalie ARTHAUD	ARTH	2	0,51 %
Jacques CHEMINADE	CHEM	2	0,51 %
Philippe POUTOU	POUT	1	0,26 %
Total exprimés		391	100 %

2nd tour

89,2 %

Participation ?

10,8 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Nicolas SARKOZY	SARK	243	64,97 %
François HOLLANDE	HOLL	131	35,03 %
Total exprimés		374	100 %

Présidentielles 2007

1er tour

84,2 %

Participation ?

15,8 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Nicolas SARKOZY	SARK	206	43,55 %
François BAYROU	BAYR	93	19,66 %
Ségolène ROYAL	ROYA	74	15,64 %
Jean-Marie LE PEN	LEPE	44	9,30 %
Philippe de VILLIERS	VILL	20	4,23 %
Marie-George BUFFET	BUFF	8	1,69 %
Olivier BESANCENOT	BESA	8	1,69 %
Frédéric NIHOUS	NIHO	6	1,27 %
Dominique VOYNET	VOYN	6	1,27 %
Arlette LAGUILLER	LAGU	5	1,06 %
José BOVÉ	BOVE	2	0,42 %
Gérard SCHIVARDI	SCHI	1	0,21 %
Total exprimés		473	100 %

2nd tour

84,9 %

Participation ?

15,1 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Nicolas SARKOZY	SARK	311	67,46 %
Ségolène ROYAL	ROYA	150	32,54 %
Total exprimés		461	100 %

Présidentielles 2002

1er tour

79,1 %

Participation ?

20,9 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
JACQUES CHIRAC	CHIR	95	22,89 %
JEAN-MARIE LE PEN	LEPE	73	17,59 %
FRANCOIS BAYROU	BAYR	46	11,08 %
LIONEL JOSPIN	JOSP	37	8,92 %
OLIVIER BESANCENOT	BESA	20	4,82 %
JEAN SAINT-JOSSE	SAIN	19	4,58 %
ALAIN MADELIN	MADE	19	4,58 %
NOEL MAMERE	MAME	18	4,34 %
ARLETTE LAGUILLER	LAGU	18	4,34 %
BRUNO MEGRET	MEGR	13	3,13 %
CORINNE LEPAGE	LEPA	13	3,13 %
CHRISTINE BOUTIN	BOUT	13	3,13 %
ROBERT HUE	HUE	11	2,65 %
JEAN-PIERRE CHEVENEMENT	CHEV	11	2,65 %
CHRISTIANE TAUBIRA	TAUB	8	1,93 %
DANIEL GLUCKSTEIN	GLUC	1	0,24 %
Total exprimés		415	100 %

2nd tour

86,2 %

Participation ?

13,8 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
JACQUES CHIRAC	CHIR	384	86,10 %
JEAN-MARIE LE PEN	LEPE	62	13,90 %
Total exprimés		446	100 %

Législatives 2024

2nd tour

79,4 %

Participation ?

20,6 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Charles DE COURSON	DVC	230	60,69 %
Thierry BESSON	RN	149	39,31 %
Total exprimés		379	100 %

1er tour

76,9 %

Participation ?

23,1 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Charles DE COURSON	DVC	180	48,91 %
Thierry BESSON	RN	139	37,77 %
Gaël PADIOU	UG	48	13,04 %
Joëlle BASTIEN	EXG	1	0,27 %
Total exprimés		368	100 %

Législatives 2022

1er tour

61,0 %

Participation ?

39,0 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Charles DE COURSON	DVD	129	43,88 %
Pierre THIONNET	RN	60	20,41 %
Karine LE LURON	NUP	38	12,93 %
Isabelle PESTRE	ENS	38	12,93 %
Emmanuel RENOUD	REC	17	5,78 %
Lucie MARTINS	ECO	5	1,70 %
Camille BRUNEL	ECO	4	1,36 %
Joelle BASTIEN	DXG	2	0,68 %
Marie-Amélie DE LA ROCHÈRE	DSV	1	0,34 %
Total exprimés		294	100 %

2nd tour

56,6 %

Participation ?

43,4 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Charles DE COURSON	DVD	182	68,68 %
Pierre THIONNET	RN	83	31,32 %
Total exprimés		265	100 %

Législatives 2017

2nd tour

57,9 %

Participation ?

42,1 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Charles DE COURSON	UDI	183	71,76 %
Thomas LAVAL	FN	72	28,24 %
Total exprimés		255	100 %

1er tour

60,1 %

Participation ?

39,9 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Charles DE COURSON	UDI	113	40,79 %
Bertrand TREPO	REM	74	26,71 %
Thomas LAVAL	FN	47	16,97 %
Laurène MASSICARD	FI	20	7,22 %
Estelle ARBOGAST	DLF	8	2,89 %
Dominique CHAILLOUX	COM	7	2,53 %
Françoise DEHUT	ECO	3	1,08 %
Julien HAVASI	EXD	3	1,08 %
Joëlle BASTIEN	EXG	2	0,72 %
Naceur YAGOUBI	DIV	0	0,00 %
Total exprimés		277	100 %

Législatives 2012

1er tour

67,3 %

Participation ?

32,7 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Charles DE COURSON	NCE	153	51,69 %
Mariane DOREMUS	SOC	67	22,64 %
Pascal ERRE	FN	45	15,20 %
Yoann DEDION	DVD	11	3,72 %
Nathalie MAYANCE	FG	7	2,36 %
Sylvie BOUCHE	ECO	5	1,69 %
Louis ROMA	DVD	4	1,35 %
R?gine BOURQUEL	ECO	1	0,34 %
Catherine BITTERLIN	ECO	1	0,34 %
Claude MELIN	EXD	1	0,34 %
Damien MONDOT	EXG	1	0,34 %
Joelle BASTIEN	EXG	0	0,00 %
Vincent LEGLANTIER	REG	0	0,00 %
Total exprimés		296	100 %

2nd tour

66,4 %

Participation ?

33,6 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Charles DE COURSON	NCE	203	69,76 %
Mariane DOREMUS	SOC	88	30,24 %
Total exprimés		291	100 %

Législatives 2007

1er tour

63,5 %

Participation ?

36,5 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Benoist APPARU	UMP	183	50,83 %
Gérard BERTHIOT	SOC	60	16,67 %
Hubert ARROUART	UDFD	42	11,67 %
Philippe MICHELOT	MAJ	18	5,00 %
Edith ERRE	FN	15	4,17 %
Francis LELOUP	VEC	11	3,06 %
Annette LAURENT	DVD	8	2,22 %
Dominique VATEL	COM	7	1,94 %
Martine MONTAGNE	ECO	5	1,39 %
Isabelle LOREAUX	MPF	3	0,83 %
Monique PELTRIAUX	DIV	3	0,83 %
Jean-Jacques MICHELET	EXG	3	0,83 %
Mélanie FREQUELIN	EXG	1	0,28 %
Richard LEFEBVRE	EXD	1	0,28 %
Total exprimés		360	100 %

2nd tour

61,4 %

Participation ?

38,6 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Benoist APPARU	UMP	226	66,67 %
Gérard BERTHIOT	SOC	113	33,33 %
Total exprimés		339	100 %

Législatives 2002

1er tour

67,8 %

Participation ?

32,2 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
BRUNO BOURG BROC	UMP	185	51,82 %
GERARD BERTHIOT	SOC	68	19,05 %
Jacky RENARD	FN	52	14,57 %
Bernard BARBEROUSSE	COM	12	3,36 %
Isabelle LOREAUX	MPF	11	3,08 %
Philippe CHAILAN	EXG	10	2,80 %
Yves LEGENTIL	MNR	7	1,96 %
Sandra MUSSLER	LO	6	1,68 %
Stéphane HUMBERT	ECO	3	0,84 %
Karel YON	LCR	2	0,56 %
Nelly BARNEAUD	PREP	1	0,28 %
Michel HERVAULT	DIV	0	0,00 %
Total exprimés		357	100 %

Européennes 2024

1er tour

62,6 %

Participation ?

37,4 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Liste	Nuance	Voix	% Exprimés
LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN	LRN	91	30,85 %
BESOIN D'EUROPE	LENS	50	16,95 %
LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE	LLR	40	13,56 %
RÉVEILLER L'EUROPE	LUG	32	10,85 %
LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR	LREC	27	9,15 %
EUROPE ÉCOLOGIE	LVEC	14	4,75 %
ALLIANCE RURALE	LDVD	9	3,05 %
PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI	LDIV	8	2,71 %
LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE	LFI	6	2,03 %
ÉCOLOGIE AU CENTRE	LECO	6	2,03 %
L'EUROPE CA SUFFIT !	LEXD	4	1,36 %
LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX	LDIV	3	1,02 %
ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES	LECO	1	0,34 %
LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS	LEXG	1	0,34 %
POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION !	LEXG	1	0,34 %
EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE	LDVG	1	0,34 %
GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL	LCOM	1	0,34 %
POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE	LDIV	0	0,00 %
POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES !	LDIV	0	0,00 %
FREE PALESTINE	LDIV	0	0,00 %
PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES	LEXG	0	0,00 %
PARTI PIRATE	LDIV	0	0,00 %
PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE !	LDIV	0	0,00 %
ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE	LECO	0	0,00 %
PAIX ET DECROISSANCE	LEXG	0	0,00 %
POUR UNE AUTRE EUROPE	LDIV	0	0,00 %
CHANGER L'EUROPE	LDVG	0	0,00 %
NOUS LE PEUPLE	LDIV	0	0,00 %
"POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS	LEXG	0	0,00 %
NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS	LDIV	0	0,00 %
FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE	LEXD	0	0,00 %
NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL	LEXG	0	0,00 %
FRANCE LIBRE	LDIV	0	0,00 %
LA RUCHE CITOYENNE	LDIV	0	0,00 %
DEFENDRE LES ENFANTS	LDIV	0	0,00 %
DEMOCRATIE REPRESENTATIVE	LDIV	0	0,00 %
ESPERANTO LANGUE COMMUNE	LDIV	0	0,00 %
LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE	LDIV	0	0,00 %
Total exprimés		295	100 %

Européennes 2019

1er tour

61,1 %

Participation ?

38,9 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
		269	100,00 %
Total exprimés		269	100 %

Européennes 2014

1er tour

53,5 %

Participation ?

46,5 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Nadine MORANO	LUMP	85	36,64 %
Florian PHILIPPOT	LFN	58	25,00 %
Nathalie GRIESBECK	LUC	36	15,52 %
Edouard MARTIN	LUG	18	7,76 %
Gabriel AMARD	LFG	8	3,45 %
Laure FERRARI	LDVD	6	2,59 %
Xavier DESSAIGNE	LDVD	4	1,72 %
Isabelle MAURER	LDVG	4	1,72 %
Sandrine BÉLIER	LVEC	3	1,29 %
Julien GONZALEZ	LDIV	3	1,29 %
Claire ROCHER	LEXG	2	0,86 %
Yannick HERVE	LDIV	2	0,86 %
Christian D'ANDLAU-HOMBOURG	LDIV	2	0,86 %
Isabelle VÉRIN	LDIV	1	0,43 %
Geneviève MARTIN	LDIV	0	0,00 %
Gaël DIAFERIA	LEXG	0	0,00 %
Antonio SANCHEZ	LEXG	0	0,00 %
Ismaël BOUDJEKADA	LDIV	0	0,00 %
Philippe COUKA	LDIV	0	0,00 %
Sandrine PICO	LDVD	0	0,00 %
Antoine RENARD	LDVD	0	0,00 %
Joe LABAT	LDIV	0	0,00 %
Florence LHOTE	LDIV	0	0,00 %
Total exprimés		232	100 %

Européennes 2009

1er tour

52,6 %

Participation ?

47,4 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Joseph DAUL	LMAJ	121	50,00 %
Jean-François KAHN	LCMD	28	11,57 %
Sandrine BELIER	LVEC	28	11,57 %
Catherine TRAUTMANN	LSOC	16	6,61 %
Christophe BEAUDOUIN	LDVD	14	5,79 %
Bruno GOLLNISCH	LFN	13	5,37 %
Hélène FRANCO	LCOP	6	2,48 %
Jean-Pierre GERARD	LDVD	5	2,07 %
Yvan ZIMMERMANN	LEXG	5	2,07 %
Claire ROCHER	LEXG	3	1,24 %
Antoine WAECHTER	LAUT	3	1,24 %
Catherine BAHL	LDVG	0	0,00 %
Sandrine PICO	LAUT	0	0,00 %
Christian BRAGA	LDVD	0	0,00 %
Thomas CUERQ	LAUT	0	0,00 %
Marie-Laurence CHANUT	LDVG	0	0,00 %
François GUERIN	LAUT	0	0,00 %
Antonio SANCHEZ	LEXG	0	0,00 %
Fabien TSCHUDY	LAUT	0	0,00 %
Total exprimés		242	100 %

Européennes 2004

1er tour

47,0 %

Participation ?

53,0 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Joseph DAUL	LUMP	64	25,00 %
Pierre MOSCOVICI	LPS	57	22,27 %
Nathalie GRIESBECK	LUDF	47	18,36 %
J.Louis MILLET	LDD	20	7,81 %
Bruno GOLLNISCH	LFN	16	6,25 %
Fabienne POURRE	LPC	11	4,30 %
Dominique MARCINEK	LDV	11	4,30 %
Marie-Anne ISLER-BEGUIN	LVE	11	4,30 %
Pierre MONZANI	LDD	5	1,95 %
Patrick MERCK	LDV	4	1,56 %
Antoine WAECHTER	LEC	3	1,17 %
Christiane NIMSGERN	LXG	3	1,17 %
Patrick ROHER	LDV	2	0,78 %
Bruno MEGRET	LXD	1	0,39 %
Georges HOFFMANN	LXG	1	0,39 %
Micheline ETIENNE	LDV	0	0,00 %
Olivier LAMBEAUX	LDV	0	0,00 %
J.Philippe ALLENBACH	LDV	0	0,00 %
Sandrine PICO	LDV	0	0,00 %
Bruno SCHMITT	LDV	0	0,00 %
Total exprimés		256	100 %

Européennes 1999

1er tour

48,3 %

Participation ?

51,7 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
François HOLLANDE	GAU	44	18,26 %
Nicolas SARKOZY	DTE	41	17,01 %
François BAYROU	UDF	36	14,94 %
Charles PASQUA	DVD	34	14,11 %
Dany COHN-BENDIT	VEC	25	10,37 %
Jean SAINT-JOSSE	CPNT	15	6,22 %
Arlette LAGUILLER	EXG	11	4,56 %
J. Marie LE PEN	FRN	11	4,56 %
Robert HUE	COM	9	3,73 %
Bruno MEGRET	MNA	6	2,49 %
Nicolas MIGUET	DIV	5	2,07 %
Antoine WAECHTER	ECO	3	1,24 %
Gérard MAUDRUX	DIV	1	0,41 %
Pierre LARROUTUROU	DIV	0	0,00 %
J. Philippe ALLENBACH	DIV	0	0,00 %
Guy GUERRIN	DIV	0	0,00 %
Joseph JOS	REG	0	0,00 %
Marie-Laurence CHANUT	DIV	0	0,00 %
Benoît FRAPPE	DIV	0	0,00 %
Christian COTTEN	DIV	0	0,00 %
Total exprimés		241	100 %

Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte

Secteur (A10)	Établissements 2023	Créations 2024
Industrie	3	1
Construction	3	2
Commerce, transports, hébergement et restauration	8	2
Information et communication	2	0
Activités financières et d'assurance	3	0
Activités immobilières	3	1
Activités scientifiques, techniques, services administratifs	4	1
Administration publique, enseignement, santé, action sociale	1	1
Autres activités de services	5	0
Total	32	8

Poste	Montant	/habitant
Recettes de fonctionnement	552 903 €	827 €
Dépenses de fonctionnement	452 094 €	670 €
Frais de personnel	210 431 €	312 €
Achats et charges	176 054 €	–
Impôts locaux	404 933 €	600 €
Épargne brute	100 809 €	157 €
Épargne de gestion	100 892 €	–

Poste	Montant	/habitant
Dépenses d'équipement	152 072 €	234 €
Dépenses d'investissement	152 072 €	–
Recettes d'investissement	101 638 €	–
Encours de dette	67 098 €	100 €
Annuité de la dette	4 169 €	6 €

Nom	Profession	Mandat depuis
C. MÉZIÈRES	Ancien employé	18/05/2020
D. MOLITOR	Ancien cadre	18/05/2020
K. CHOBEAU	Ingénieur et cadre technique d'entreprise	18/05/2020
M. GABREL	Ancien cadre	18/05/2020
N. ALBAUT	Cadre de la fonction publique	18/05/2020
N. TÉTART	Cadre administratif et commercial d'entreprise	18/05/2020
P. ROBERT	Ingénieur et cadre technique d'entreprise	18/05/2020
P. TRUMTEL	Ancien employé	18/05/2020
S. LAGILLE	Employé civil et agent de service de la fonction publique	18/05/2020
S. MACHET	Profession libérale	18/05/2020
T. VILLIERE	Ouvrier qualifié de type industriel	18/05/2020

Type de risque	Début	Fin	Arrêté
Mouvement de Terrain	1999-12-25	1999-12-29	1999-12-29
Inondations et/ou Coulées de Boue	1983-04-01	1983-04-28	1983-05-16

Indicateur	Global	Maisons
Nombre de transactions	3	3
Prix médian/m²	2 349 €	2 349 €
Prix moyen/m²	2 265 €	2 265 €
Surface médiane	–	145 m²

Année	Transactions	Prix médian/m²
2020	9	2 726 €
2021	9	1 301 €
2022	16	1 999 €
2023	16	2 198 €
2024	3	2 349 €

Voitures particulières	482	89,9 %
Véhicules utilitaires légers	52	9,7 %
Poids lourds	2	0,4 %

Particulier	503	93,8 %
Professionel	33	6,2 %

L'épine

Services & Équipements

Écoles et établissements scolaires (1)

Écoles et établissements scolaires à L'épine

Équipements — 16

Logement à L'épine

Sécurité à L'épine

Police & Gendarmerie

Sources

Transport & mobilité à L'épine

Gares et aéroports les plus proches

Gare TGV la plus proche

Gares ferroviaires proches

Aéroports proches

Connectivité & numérique à L'épine

Internet fixe

Couverture mobile

Population

Pyramide des âges

Catégories socioprofessionnelles de la population

Évolution de la population de L'épine

Courbe d'évolution

Revenus & Emploi

Approfondir

Voir le détail : Entreprises & Immobilier

Entreprises & Immobilier

Entreprises et établissements

Répartition par secteur d'activité

Évolution du tissu économique

Marché immobilier

Évolution du marché immobilier

Voir le détail : Finances locales

Finances locales

Finances communales

Structure budgétaire

Évolution des finances

Fiscalité locale

Décomposition des taux

Comparaison avec les moyennes

Évolution des taux

Voir le détail : Gouvernance

Conseil municipal L'épine

Adjoints au maire

Conseillers municipaux

Voir le détail : Territoire

Territoire de L'épine

Occupation du sol

Évolution de l'occupation du sol

Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers

Voir le détail : Climat

Climat à L'épine

Voir le détail : Environnement

Environnement à L'épine

Risques identifiés

Plans de prévention des risques (1)

Catastrophes naturelles (2 arrêtés)

Qualité de l'eau potable (71 analyses)

Prélèvement du 2025-11-17T08:33:00Z

Prélèvement du 2025-11-17T08:21:00Z

Qualité de l'air — indice 2,0/4 (Moyen)

Voir le détail : Énergie & Véhicules

Énergie & Véhicules

Production d'électricité renouvelable

Consommation électrique

Distributeurs d'énergie

Répartition par carburant

Vignettes Crit'Air

Évolution du parc automobile

Typologie du parc

Par catégorie

Par statut utilisateur

Voir le détail : Patrimoine

Patrimoine à L'épine

Monuments historiques 1

Église Notre-Dame

Voir le détail : Tourisme

Tourisme & hébergements à L'épine

Hôtels classés 1

HÔTEL ARMES DECHAMPAGNE

Voir le détail : Terroir