- Prix moyen immobilier 1 056 €/m²
- Dette communale 334 €/hab
- Part de forêts 17,4 %
- Population (Filosofi 2023) 1 059
- Coordonnées GPS 45.699, 1.536
Au cœur d'un terroir généreux, Linards se situe dans le département de la Haute-Vienne, en Nouvelle-Aquitaine. Elle accueille 1 011 habitants. Elle s'étend sur 36 km², à environ 423 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les Linardais. La commune est rattachée à CC Briance-Combade.
Le terroir local est couvert par 9 appellations, dont Pomme du Limousin.
Le patrimoine comprend un monument historique : Église Saint-Martin.
Terre d'accueil pour les Linardais, Linards conjugue savoir-faire local et traditions gourmandes.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Linards
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Linards
1 résultat
Ecole primaire publique
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Linards
1 équipement répertorié
Papeterie et maisons de la presse (1)
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Linards
6 professionnels de santé répertoriés
- Médecins : 2
- Pharmacies : 2
- Infirmiers : 1
- Ostéopathes : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Linards
6 résultats
Docteur MENARD T.
CABINET DU DR Thibaut MENARD
Docteur SURGET M.
CABINET DU DR MARIE SURGET
Docteur MARLIANGEAS-RENOUF A.
PHARMACIE DE LINARDS
MAURY A.
PHARMACIE DE LINARDS
ONILLON C.
PHARMACIE DE LINARDS
FAUGERON P.
CABINET DE FAUGERON PIERRE
Base Permanente des Équipements 2024
46 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Linards
18 résultats
Logement à Linards
Sécurité à Linards
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
9 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Linards
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Linards
Internet fixe
842 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Linards
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 10 | 1 |
| Construction | 17 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 22 | 1 |
| Information et communication | 0 | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 4 | 0 |
| Activités immobilières | 2 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 12 | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 6 | 0 |
| Autres activités de services | 15 | 1 |
| Total | 88 | 6 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 23 | 23 |
| Prix médian/m² | 938 € | 938 € |
| Prix moyen/m² | 1 056 € | 1 056 € |
| Surface médiane | – | 80 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 25 | 733 € |
| 2021 | 33 | 1 128 € |
| 2022 | 29 | 1 211 € |
| 2023 | 16 | 657 € |
| 2024 | 23 | 938 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 40,50 % | 5,68 % | 0,46 % | 46,64 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 79,00 % | 5,15 % | 1,31 % | 132,27 % |
| Taxe d'habitation | 16,39 % | 10,11 % | 0,41 % | 26,91 % |
| CFE | 0,00 % | 31,00 % | 0,95 % | 31,95 % |
| TEOM | — | — | — | 13,17 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 1 026 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 1 135 837 € | 1 107 € |
| Dépenses de fonctionnement | 979 601 € | 955 € |
| Frais de personnel | 459 828 € | 448 € |
| Achats et charges | 393 709 € | – |
| Impôts locaux | 525 466 € | 512 € |
| Épargne brute | 156 235 € | 152 € |
| Épargne de gestion | 166 136 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 310 393 € | 303 € |
| Dépenses d'investissement | 338 668 € | – |
| Recettes d'investissement | 99 920 € | – |
| Encours de dette | 342 201 € | 334 € |
| Annuité de la dette | 51 898 € | 51 € |
Conseil municipal Linards
15 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| M. HEUZARD | 1er adjoint au Maire | Employé administratif d'entreprise | 23/05/2020 |
| V. VILLENEUVE-LAMOUREUX | 2ème adjoint au Maire | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 03/09/2021 |
| D. TAURON | 3ème adjoint au Maire | Chef d'entreprise de 10 salariés ou plus | 03/09/2021 |
Conseillers municipaux
11 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Linards
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. LAPORTE | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 30/06/2021 |
| C. DEBORD | Personnel des services directs aux particuliers | 18/05/2020 |
| C. JEANDILLOU | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| D. BROUSSE | Commerçant et assimilé | 18/05/2020 |
| D. FAUCHER | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| I. DULAC | Employé de commerce | 06/08/2021 |
| J. BELLIER | Ancienne profession intermédiaire | 03/09/2021 |
| J. SAUTOUR | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| M. FAURE | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| M. PACREAU | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| P. FAUCHER | Ouvrier qualifié de la manutention, du magasinage et du transport | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Linards
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 99 | 2,7 % |
| Territoires agricoles | 2 903 | 79,9 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 631 | 17,4 % |
| Total | 3 633 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 16,12 |
| Activité économique | 1,00 |
| Usage mixte | 0,04 |
| Routes | 0,02 |
| Total 2009–2024 | 17,18 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Linards
Linards bénéficie d'un climat continental, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et des étés chauds, avec une forte amplitude thermique. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,5 °C et 979 mm de précipitations par an.
Station PIERRE-BUFFIERE · 13,1 km · alt. 326 m · normales 1991-2020
Environnement à Linards
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-02T09:14:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. | |
| Température de l'eau | 9.3 °C | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. | |
| Aspect (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. | |
| Conductivité à 25°C | 99.2 µS/cm | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. | |
| pH | 6.4 unité pH | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0.02 mg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 2.3 NFU | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. |
Prélèvement du 2025-11-18T08:58:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0.1 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 6.7 unité pH | Conforme | |
| Chlore total | 0.15 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 15.4 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 1.4 NFU | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 121 µS/cm | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-06T12:09:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine pour le paramètre conductivité. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. |
| Conductivité à 25°C | 122 µS/cm | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine pour le paramètre conductivité. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. | |
| Aspect (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine pour le paramètre conductivité. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine pour le paramètre conductivité. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine pour le paramètre conductivité. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. |
| pH | 6.7 unité pH | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine pour le paramètre conductivité. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine pour le paramètre conductivité. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. | |
| Chlore total | 0.2 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine pour le paramètre conductivité. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 13 NFU | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine pour le paramètre conductivité. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. | |
| Température de l'eau | 14.7 °C | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine pour le paramètre conductivité. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine pour le paramètre conductivité. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine pour le paramètre conductivité. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine pour le paramètre conductivité. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. | |
| Chlore libre | 0.15 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine pour le paramètre conductivité. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine pour le paramètre conductivité. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine pour le paramètre conductivité. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Eau ne respectant pas les exigences de qualité pour le paramètre turbidité. |
Prélèvement du 2025-10-16T10:18:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 12.8 °C | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine pour le paramètre Radon. La collectivité doit examiner la faisabilité de mesures de réduction d es teneurs observées. | |
| Chlore libre | 0.55 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine pour le paramètre Radon. La collectivité doit examiner la faisabilité de mesures de réduction d es teneurs observées. | |
| Activité Radon 222 | 126 Bq/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine pour le paramètre Radon. La collectivité doit examiner la faisabilité de mesures de réduction d es teneurs observées. | |
| Chlore total | 0.55 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine pour le paramètre Radon. La collectivité doit examiner la faisabilité de mesures de réduction d es teneurs observées. |
Prélèvement du 2025-10-16T10:16:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Nitrates (en NO3) | 10 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Titre hydrotimétrique | 3.4 °f | Conforme | |
| Chlore libre | 0.55 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| pH | 6.5 unité pH | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 126 µS/cm | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.8 °C | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0.55 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Titre alcalimétrique complet | 3.8 °f | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-15T10:10:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 5 n/mL | Conforme | |
| Antimoine | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Benzo(a)pyrène * | 0 µg/L | <=0.01 µg/L µg/L | Conforme |
| Température de l'eau | 18.7 °C | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 124 µS/cm | Conforme | |
| Chrome total | 0.7 µg/L | <=50 µg/L µg/L | Conforme |
| Hydrocarbures polycycliques aromatiques (4 substances) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Cadmium | 0.02 µg/L | <=5 µg/L µg/L | Conforme |
| Benzo(b)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| pH | 6.6 unité pH | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlorure de vinyl monomère | 0 µg/L | <=0.5 µg/L µg/L | Conforme |
| Benzo(g,h,i)pérylène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlore total | 0.35 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Benzo(k)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0.3 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Fer total | 11 µg/L | Conforme | |
| Indéno(1,2,3-cd)pyrène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-15T10:07:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Plomb | 3 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Température de l'eau | 23.2 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0.35 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Cuivre | 4.2 mg(Cu)/L | <=2 mg(Cu)/L mg(Cu)/L | Conforme |
| Nickel | 1.9 µg/L | <=20 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlore libre | 0.3 mg(Cl2)/L | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Nouvelle-Aquitaine (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 39 | 1,97 | 2 365,1 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 712 | 68,4 % |
| Essence | 296 | 28,4 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 20 | 1,9 % |
| Électrique | 6 | 0,6 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 4 | 0,4 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 2 | 0,2 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,1 % |
| Total | 1 041 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 6 | 0,6 % |
| Crit'Air 1 | 165 | 15,9 % |
| Crit'Air 2 | 410 | 39,4 % |
| Crit'Air 3 | 232 | 22,3 % |
| Crit'Air 4 | 115 | 11,0 % |
| Crit'Air 5 | 40 | 3,8 % |
| Non classé | 73 | 7,0 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Linards entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 823 | 79,1 % |
| Véhicules utilitaires légers | 203 | 19,5 % |
| Poids lourds | 15 | 1,4 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 936 | 89,9 % |
| Professionel | 105 | 10,1 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Linards
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| • dont vaches laitières | 1 435 |
| Ovins | 2 489 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 14 | — |
| Ovins | 270 | — |
| Apiculture (ruches) | 1 200 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Linards
1 monument classé ou inscrit
Église Saint-Martin
inscrit MHÉglise Saint-Martin
église
Protection : inscrit MH
Siècle : 12e siècle
Date de protection : 1926/02/06 : inscrit MH
Précision sur la protection
Eglise : inscription par arrêté du 6 février 1926
Historique
Eglise du 12e siècle, considérablement remaniée. Les voûtes anciennes subsistent en partie.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Linards
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Linards
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 179 | 28,50 % | |
| Emmanuel MACRON | 129 | 20,54 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 127 | 20,22 % | |
| Jean LASSALLE | 41 | 6,53 % | |
| Éric ZEMMOUR | 41 | 6,53 % | |
| Anne HIDALGO | 24 | 3,82 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 24 | 3,82 % | |
| Yannick JADOT | 17 | 2,71 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 16 | 2,55 % | |
| Fabien ROUSSEL | 15 | 2,39 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 10 | 1,59 % | |
| Philippe POUTOU | 5 | 0,80 % | |
| Total exprimés | 628 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 275 | 52,68 % | |
| Emmanuel MACRON | 247 | 47,32 % | |
| Total exprimés | 522 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 347 | 64,02 % | |
| Marine LE PEN | 195 | 35,98 % | |
| Total exprimés | 542 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 168 | 24,85 % | |
| Emmanuel MACRON | 158 | 23,37 % | |
| Marine LE PEN | 143 | 21,15 % | |
| François FILLON | 88 | 13,02 % | |
| Benoît HAMON | 48 | 7,10 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 37 | 5,47 % | |
| Jean LASSALLE | 10 | 1,48 % | |
| Philippe POUTOU | 8 | 1,18 % | |
| François ASSELINEAU | 8 | 1,18 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 7 | 1,04 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,15 % | |
| Total exprimés | 676 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 245 | 33,84 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 142 | 19,61 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 119 | 16,44 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 109 | 15,06 % |
| François BAYROU | BAYR | 60 | 8,29 % |
| Eva JOLY | JOLY | 16 | 2,21 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 16 | 2,21 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 12 | 1,66 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 4 | 0,55 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,14 % |
| Total exprimés | 724 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 441 | 64,66 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 241 | 35,34 % |
| Total exprimés | 682 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 239 | 31,74 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 157 | 20,85 % |
| François BAYROU | BAYR | 141 | 18,73 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 67 | 8,90 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 56 | 7,44 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 22 | 2,92 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 16 | 2,12 % |
| José BOVÉ | BOVE | 15 | 1,99 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 13 | 1,73 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 13 | 1,73 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 9 | 1,20 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 5 | 0,66 % |
| Total exprimés | 753 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 449 | 61,09 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 286 | 38,91 % |
| Total exprimés | 735 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 139 | 20,38 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 133 | 19,50 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 83 | 12,17 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 64 | 9,38 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 50 | 7,33 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 33 | 4,84 % |
| ROBERT HUE | HUE | 32 | 4,69 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 26 | 3,81 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 26 | 3,81 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 23 | 3,37 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 21 | 3,08 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 13 | 1,91 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 13 | 1,91 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 11 | 1,61 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 8 | 1,17 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 7 | 1,03 % |
| Total exprimés | 682 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 630 | 88,36 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 83 | 11,64 % |
| Total exprimés | 713 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Camille DOS SANTOS DE OLIVEIRA | RN | 260 | 45,61 % |
| Damien MAUDET | UG | 210 | 36,84 % |
| Isabelle NEGRIER | ENS | 100 | 17,54 % |
| Total exprimés | 570 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Camille DOS SANTOS DE OLIVEIRA | RN | 248 | 43,82 % |
| Damien MAUDET | UG | 182 | 32,16 % |
| Isabelle NEGRIER | ENS | 119 | 21,02 % |
| Serge MORETTI | DSV | 9 | 1,59 % |
| Elisabeth FAUCON | EXG | 8 | 1,41 % |
| Total exprimés | 566 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Damien MAUDET | NUP | 141 | 34,73 % |
| Christiane GÉDOUX | RN | 105 | 25,86 % |
| Sophie BEAUDOUIN HUBIERE | ENS | 98 | 24,14 % |
| Jean VALIERE-VIALEIX | LR | 19 | 4,68 % |
| Fabienne MARQUET | REC | 18 | 4,43 % |
| David PROVOST | DIV | 11 | 2,71 % |
| Stéphanie TAMBO | DVD | 11 | 2,71 % |
| Elisabeth FAUCON | DXG | 3 | 0,74 % |
| Total exprimés | 406 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Damien MAUDET | NUP | 190 | 52,63 % |
| Sophie BEAUDOUIN HUBIERE | ENS | 171 | 47,37 % |
| Total exprimés | 361 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie BEAUDOUIN-HUBIERE | REM | 184 | 51,40 % |
| Danielle SOURY | FI | 174 | 48,60 % |
| Total exprimés | 358 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie BEAUDOUIN-HUBIERE | REM | 143 | 32,06 % |
| Danielle SOURY | FI | 72 | 16,14 % |
| Nathalie GERARD | FN | 71 | 15,92 % |
| Sarah GENTIL | LR | 52 | 11,66 % |
| Laurent LAFAYE | SOC | 48 | 10,76 % |
| Francis DAULIAC | COM | 24 | 5,38 % |
| Jean-Louis PAGÈS | ECO | 18 | 4,04 % |
| Gérard CHAROLLOIS | ECO | 10 | 2,24 % |
| Martin FORST | DVG | 4 | 0,90 % |
| Suraj SUKHDEO | DIV | 2 | 0,45 % |
| Elisabeth FAUCON | EXG | 1 | 0,22 % |
| Nandrianina RAMASONDRANO | DLF | 1 | 0,22 % |
| Total exprimés | 446 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain RODET | SOC | 293 | 51,68 % |
| Florence PREVOT-SOLA | UMP | 101 | 17,81 % |
| Nicole SERRE | FN | 80 | 14,11 % |
| Claude TOULET | FG | 48 | 8,47 % |
| Didier TESCHER | VEC | 14 | 2,47 % |
| Jean-Louis RANC | ECO | 11 | 1,94 % |
| Nadine RIVET | CEN | 9 | 1,59 % |
| Elisabeth FAUCON | EXG | 6 | 1,06 % |
| Marie-B?n?dicte FOUCAULT | DVD | 5 | 0,88 % |
| Total exprimés | 567 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain RODET | SOC | 349 | 71,96 % |
| Florence PREVOT-SOLA | UMP | 136 | 28,04 % |
| Total exprimés | 485 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain RODET | SOC | 305 | 48,57 % |
| Sarah GENTIL | UMP | 164 | 26,11 % |
| Stéphane LAJAUMONT | EXG | 40 | 6,37 % |
| Eric BENARD | UDFD | 37 | 5,89 % |
| Françoise DECAN | COM | 33 | 5,25 % |
| Monique MARTIN | ECO | 16 | 2,55 % |
| Yves GUIEAU | FN | 13 | 2,07 % |
| Jacques ALAS | MPF | 7 | 1,11 % |
| Claudine ROUSSIE | EXG | 6 | 0,96 % |
| François CIVEYREL | REG | 6 | 0,96 % |
| Marie-Aimée PENET | MAJ | 1 | 0,16 % |
| Total exprimés | 628 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain RODET | SOC | 381 | 65,13 % |
| Sarah GENTIL | UMP | 204 | 34,87 % |
| Total exprimés | 585 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN RODET | SOC | 326 | 50,78 % |
| OLIVIER LE TARRASTI | UMP | 138 | 21,50 % |
| FRANCOISE DECAN | COM | 45 | 7,01 % |
| JEANINE DUPUY | FN | 31 | 4,83 % |
| LAETITIA TEILHET DU | UDF | 31 | 4,83 % |
| BERNADETTE FRUGIER | CPNT | 21 | 3,27 % |
| STEPHANE LAJAUMONT | LCR | 17 | 2,65 % |
| NATACHA JACQUIN | VEC | 12 | 1,87 % |
| YVETTE FAURE | ECO | 7 | 1,09 % |
| CLAUDINE ROUSSIE | LO | 6 | 0,93 % |
| BERNARD DAUGAN | MNR | 4 | 0,62 % |
| ODILE DUPIC | PREP | 4 | 0,62 % |
| Total exprimés | 642 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN RODET | SOC | 407 | 67,95 % |
| OLIVIER LE TARRASTI | UMP | 192 | 32,05 % |
| Total exprimés | 599 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 188 | 39,58 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 71 | 14,95 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 46 | 9,68 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 36 | 7,58 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 33 | 6,95 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 21 | 4,42 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 18 | 3,79 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 18 | 3,79 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 17 | 3,58 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 12 | 2,53 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 7 | 1,47 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 4 | 0,84 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,21 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 1 | 0,21 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 0,21 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,21 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 475 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 405 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 405 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Paul DENANOT | LUG | 118 | 28,71 % |
| Bernard MONOT | LFN | 109 | 26,52 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 48 | 11,68 % |
| Corinne MOREL DARLEUX | LFG | 43 | 10,46 % |
| Sophie AUCONIE | LUC | 33 | 8,03 % |
| Clarisse HEUSQUIN | LVEC | 19 | 4,62 % |
| Laurence DANIEAU | LDVG | 12 | 2,92 % |
| Marie-Martine HULOT | LDIV | 9 | 2,19 % |
| Patrice COURT-FORTUNE | LDVD | 6 | 1,46 % |
| Michelle OGER NIVARD | LDIV | 6 | 1,46 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 4 | 0,97 % |
| Marcelle PROVOST | LDIV | 2 | 0,49 % |
| Sabine THILLAYE | LDVD | 2 | 0,49 % |
| Vincent BROUSSEAU | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier POUJADE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gilles GEORGETTE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Béatrice ROBROLLE-MARY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Romuald KNOBELSPIESS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Karine PLASSARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MICHEL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jade NOMAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Paul BERETTONI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard VATON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 411 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Henri WEBER | LSOC | 95 | 26,99 % |
| Jean-Pierre AUDY | LMAJ | 52 | 14,77 % |
| Jean-Paul BESSET | LVEC | 50 | 14,20 % |
| Jean-Marie BEAUPUY | LCMD | 40 | 11,36 % |
| Christian NGUYEN | LEXG | 33 | 9,38 % |
| Marie-France BEAUFILS | LCOP | 32 | 9,09 % |
| Patrick BOURSON | LFN | 17 | 4,83 % |
| Michel FABRE | LAUT | 10 | 2,84 % |
| Véronique GONCALVES | LDVD | 10 | 2,84 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 7 | 1,99 % |
| Jean BARRAT | LDVD | 4 | 1,14 % |
| Jean VERDON | LEXD | 1 | 0,28 % |
| Farhad DANESHMAND | LAUT | 1 | 0,28 % |
| Jean-Pierre BARON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques-Henri DAUDON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thérèse NEROUD | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Philippe MICAELLI | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 352 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine GUY-QUINT | LPS | 194 | 45,22 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 47 | 10,96 % |
| Daniel GENESTE | LPC | 27 | 6,29 % |
| Jean VERDON | LFN | 27 | 6,29 % |
| Dominique NORMAND | LVE | 26 | 6,06 % |
| Anne LECLERC | LXG | 24 | 5,59 % |
| Janelly FOURTOU | LUDF | 22 | 5,13 % |
| Guillaume PELTIER | LDD | 22 | 5,13 % |
| Françoise LAVERGNE | LCP | 20 | 4,66 % |
| Isabelle VELASQUE | LDV | 11 | 2,56 % |
| Dominique MAILLOT | LXG | 5 | 1,17 % |
| Martine TALON | LDV | 3 | 0,70 % |
| Claude JAFFRES | LXD | 1 | 0,23 % |
| Gérard VILLELE DE | LDV | 0 | 0,00 % |
| N.Salvatore MORGILLO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thomas LE BAUZEC | LDD | 0 | 0,00 % |
| J.Paul TONNIEAU | LDV | 0 | 0,00 % |
| Nicolle GAUDRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 429 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 152 | 36,63 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 50 | 12,05 % |
| Charles PASQUA | DVD | 43 | 10,36 % |
| Robert HUE | COM | 40 | 9,64 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 35 | 8,43 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 28 | 6,75 % |
| François BAYROU | UDF | 17 | 4,10 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 15 | 3,61 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 14 | 3,37 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 6 | 1,45 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 6 | 1,45 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 4 | 0,96 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 2 | 0,48 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 2 | 0,48 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 0,24 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 415 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte