Livry-Louvercy
Marne — Grand Est
51400 · INSEE 51326- Prix moyen immobilier 2 033 €/m²
- Dette communale 692 €/hab
- Part de forêts 16,2 %
- Population (Filosofi 2023) 1 085
- Coordonnées GPS 49.113, 4.315
24 910 €
Revenu médian
11,5 °C
Temp. moyenne
2 AOP, 1 IGP
Appellations
6,8 %
Chômage
+144 %
Pop. depuis 1876
5
Risques naturels
Les Lilouverciens, Lilouverciennes
Gentilé
Bourg du Grand Est, Livry-Louvercy se situe dans le département de la Marne, en Grand Est. Le bourg rassemble 1 092 habitants. Elle s'étend sur 31 km², à environ 114 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les Lilouverciens. Sur le plan administratif, la commune est membre de CA de Châlons-en-Champagne.
On recense 3 appellations sur le territoire, dont Coteaux champenois.
Les Lilouverciens cultivent ici un cadre de vie alliant proximité et vie locale.
Services & Équipements
0
Épiceries
0
Boulangeries
0
Restaurants
2
Coiffeurs
0
Bureaux de poste
1
Boucheries-charcuteries
Écoles et établissements scolaires à Livry-Louvercy
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Livry-Louvercy
1 résultat
Ecole primaire des deux moulins
Public
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Adresse : 6 rue de la Renaissance
Tél. : 0326705343
Professionnels de santé à Livry-Louvercy
1 professionnel de santé répertorié
- Infirmiers : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Livry-Louvercy
1 résultat
LANDES L.
Infirmiers
Salarié
MC VESLE
Adresse : CHEMIN DE DERRIERE LES MURS, 51400
Base Permanente des Équipements 2024
20 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Livry-Louvercy
9 résultats
Boucherie-charcuterie
Commerces
1
Mairie
Services
1
Agence immobilière
Services
2
Coiffure
Services
2
Déchèterie
Services
1
École primaire
Enseignement
1
Accueil de loisirs
Petite enfance
1
Terrain de jeux extérieur
Sports et loisirs
2
Terrain de grands jeux
Sports et loisirs
1
Logement à Livry-Louvercy
413
Logements ?
1,9 %
Rés. secondaires ?
89,5 %
Propriétaires ?
▲
+6% vs dept · +11% vs France
5,4
Pièces/logement ?
10,4 %
Avant 1919 ?
2 %
Logements sociaux ?
Sécurité à Livry-Louvercy
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Indicateurs de délinquance
8
Faits constatés (2024)
7,39‰
Taux de délinquance (2024)
Taux exprimé pour 1 000 habitants (‰).
Police & Gendarmerie
8 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Faits sélectionnés
0
Taux (‰)
0,00‰
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Livry-Louvercy
1
Station de recharge ?
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 station de recharge électrique (2 points de charge)
Parking de la Mairie Livry-Louvercy
Qwello
2 points de charge
22 kW
Type 2
Parking de la Mairie Livry-Louvercy
Adresse : 6 Rue de la Renaissance, 51400 Livry-Louvercy
Opérateur : Qwello
Enseigne : Qwello
Accès : Accès libre
Mise en service : 2024-10-31
Prises : Type 2
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques/ — Etalab / data.gouv.fr - Fichier consolidé IRVE — Licence Ouverte v2.0
Connectivité & numérique à Livry-Louvercy
5.7/10
Score numérique ?
49,4 %
Éligibilité fibre ?
▲
+225% vs dept · +72% vs France
4/4
Opérateurs 4G
Internet fixe
910 locaux recensés
Fibre (FTTH)
49,4 %
Très haut débit
62,2 %
Haut débit
71,0 %
Technologies disponibles :
FTTH
Câble/FTTLA
DSL
Couverture mobile
2G
3G
4G
5G
Orange
✓
✓
✓
✗
SFR
✓
✓
✓
✗
Bouygues Telecom
✓
✓
✓
✗
Free Mobile
✓
✓
✓
✗
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Bourgs ruraux
Type de densité ?
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Livry-Louvercy
De 1876 à 2023
1 074
Population 2023
1 122
Maximum historique ?
+143,5 %
Évolution 1876-2023 ?
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
24 910 €
Revenu médian ?
▲
+-0% vs dept · +9% vs France
78,0 %
Taux d'emploi ?
▲
+5% vs dept · +9% vs France
Approfondir
Entreprises & Immobilier
56
Établissements ?
2 093 €/m²
Prix médian/m² ?
▼
+33% vs dept · +20% vs France
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
56
Établissements actifs
Stock d'établissements en 2023
12
Créations en 2024
Entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs)
21,4 %
Taux de création
Créations / stock d'établissements
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
2 093 €/m²
Prix médian
Prix médian au m² toutes transactions
10
Transactions
Nombre de ventes enregistrées en 2024
2 093 €/m²
Maisons
Prix médian au m² des maisons (10 ventes)
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 7 | 0 |
| Construction | 6 | 2 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 9 | 3 |
| Information et communication | 2 | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 0 |
| Activités immobilières | 2 | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 16 | 3 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 4 | 0 |
| Autres activités de services | 9 | 2 |
| Total | 56 | 12 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 10 | 10 |
| Prix médian/m² | 2 093 € | 2 093 € |
| Prix moyen/m² | 2 033 € | 2 033 € |
| Surface médiane | – | 103 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 4 | 1 307 € |
| 2021 | 12 | 2 051 € |
| 2022 | 10 | 1 765 € |
| 2023 | 7 | 1 651 € |
| 2024 | 10 | 2 093 € |
Finances locales
692 €/hab
Dette/habitant ?
▼
+182% vs dept · +50% vs France
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
793 €/hab
Recettes/hab
Recettes de fonctionnement par habitant
696 €/hab
Dépenses/hab
Dépenses de fonctionnement par habitant
96 €/hab
Épargne brute/hab
Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)
692 €/hab
Dette/hab
Encours total de la dette par habitant
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
53,40 %
Taxe foncière (bâti) ?
▲
+11,1 pts vs dépt.
20,23 %
CFE ?
▼
-3,0 pts vs dépt.
38,19 %
Foncier non bâti ?
10,12 %
TEOM ?
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 51,86 % | 1,24 % | 0,30 % | 53,40 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 19,85 % | 4,90 % | 0,27 % | 38,19 % |
| Taxe d'habitation | 0,00 % | 8,61 % | 0,40 % | 9,01 % |
| CFE | 0,00 % | 19,70 % | 0,53 % | 20,23 % |
| TEOM | — | — | — | 10,12 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 1 106 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 876 641 € | 793 € |
| Dépenses de fonctionnement | 770 046 € | 696 € |
| Frais de personnel | 405 585 € | 367 € |
| Achats et charges | 287 437 € | – |
| Impôts locaux | 404 059 € | 365 € |
| Épargne brute | 106 595 € | 96 € |
| Épargne de gestion | 120 544 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 565 951 € | 512 € |
| Dépenses d'investissement | 565 951 € | – |
| Recettes d'investissement | 354 536 € | – |
| Encours de dette | 765 165 € | 692 € |
| Annuité de la dette | 72 979 € | 66 € |
Conseil municipal Livry-Louvercy
13 élus municipaux
Maire
P. MARCHAND
Ancien employé
en fonction depuis le 18/05/2020
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| C. SOUDRELLE | 1er adjoint au Maire | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| C. HYONNE | 2ème adjoint au Maire | Technicien | 18/05/2020 |
| N. GUILLIER | 3ème adjoint au Maire | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. PETIT | Ancien employé | 18/05/2020 |
| E. FUCHS | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 18/05/2020 |
| E. GUYOT | Ancien employé | 18/05/2020 |
| J. BOURNAISON | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| J. CANTELOBRE | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| J. TOERIMAN | Technicien | 18/05/2020 |
| K. GAUTHERON | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| K. IKAHAKE | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| T. FREGNAUX | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Livry-Louvercy
4,2 %
Artificialisé (2018) ?
▲
+23,4% depuis 1990
79,7 %
Agricole ?
16,2 %
Forêts ?
12,5 ha
Artificialisés 2009-2024 ?
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 128 | 4,2 % |
| Territoires agricoles | 2 447 | 79,7 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 496 | 16,2 % |
| Total | 3 072 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 7,74 |
| Activité économique | 0,42 |
| Routes | 1,06 |
| Ferroviaire | 0,06 |
| Total 2009–2024 | 12,52 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Livry-Louvercy
Climat océanique dégradé
un climat tempéré avec des influences continentales modérées
11,5°C
Température moy.
684mm
Précipitations
51j
Jours d'été
42j
Jours de gel
121j
Jours de pluie
Livry-Louvercy bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,5 °C et 684 mm de précipitations par an.
Station BOUZY-CIVC · 12,3 km · alt. 153 m · normales 1991-2020
Environnement à Livry-Louvercy
Zone 1
Sismicité ?
Cat. 1
Potentiel radon ?
5
Risques identifiés ?
1
Arrêté CatNat ?
2025-11-14T08:06:00Z
Dernier prélèvement eau
Glissement de terrain
Inondation
Mouvement de terrain
Par une crue à débordement lent de cours d'eau
Transport de marchandises dangereuses
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-14T08:06:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| OXA alachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Pyrimiphos méthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Clopyralid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| ESA alachlore | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Fluopyram | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Propamocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| ESA metazachlore | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Diméthénamide OXA | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Total des pesticides analysés | 1.083 µg/L | <=0,5 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fenhexamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| N,N-Dimethylsulfamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Diméthénamide ESA | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Fosthiazate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| OXA metolachlore | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Diméthachlore OXA | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Chloridazone méthyl desphényl | 0.239 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Température de mesure du pH | 15.8 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Ethylenethiouree | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| pH | 7.7 unité pH | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Thiencarbazone-methyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fluopicolide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Propoxycarbazone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Atrazine déséthyl déisopropyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Conductivité à 25°C | 565 µS/cm | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Thiamethoxam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Metolachlor NOA 413173 | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Boscalid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Flufenacet ESA | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Flufénacet OXA | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| OXA metazachlore | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Daminozide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Trinéxapac-éthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Carbendazime | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Pyrimicarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chlore libre | 0.26 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| 2-Aminosulfonyl-N,N-dimethylnicotin | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Prosulfocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| ESA metolachlore | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Température de l'eau | 16 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Penoxsulam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| OXA acetochlore | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Cymoxanil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Diméthoate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Nitrates (en NO3) | 18.3 mg/L | <=50 mg/L mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| N,N-Dimet-tolylsulphamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| CGA 354742 | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Chlorothalonil R417888 | 0.117 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| ESA acetochlore | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Carbétamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chloridazone desphényl | 0.727 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Imazamox | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Bromacil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chlore total | 0.32 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
2,0/4
Indice moyen ?
Moyen
Qualité dominante ?
O&sub3;
Polluant principal ?
1
Mesures ?
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
849
Véhicules immatriculés ?
▲
+5,3 % en 5 ans
3,3 %
Électriques & hydrogène ?
2,1 GWh
Production ENR ?
33
Installations ENR ?
33
Installations ?
2,45 MW
Puissance installée ?
2,1 GWh
Production annuelle ?
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 33 | 2,45 | 2 125,5 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
5,4 GWh
Consommation totale ?
498
Sites de consommation ?
2024
Année de référence ?
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Enedis
Électricité ?
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 530 | 62,4 % |
| Essence | 236 | 27,8 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 35 | 4,1 % |
| Électrique | 28 | 3,3 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 7 | 0,8 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 6 | 0,7 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 6 | 0,7 % |
| Hybride diesel (rechargeable) | 1 | 0,1 % |
| Total | 849 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 28 | 3,3 % |
| Crit'Air 1 | 214 | 25,2 % |
| Crit'Air 2 | 389 | 45,8 % |
| Crit'Air 3 | 150 | 17,7 % |
| Crit'Air 4 | 44 | 5,2 % |
| Crit'Air 5 | 12 | 1,4 % |
| Non classé | 12 | 1,4 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Livry-Louvercy entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 719 | 84,7 % |
| Véhicules utilitaires légers | 118 | 13,9 % |
| Poids lourds | 12 | 1,4 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 786 | 92,6 % |
| Professionel | 63 | 7,4 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Livry-Louvercy
2
AOP ?
1
IGP ?
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Livry-Louvercy
Présidentielles 2022
1er tour
78,2 %
Participation ?
21,8 %
Abstention ?
12
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 226 | 36,10 % | |
| Emmanuel MACRON | 172 | 27,48 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 78 | 12,46 % | |
| Éric ZEMMOUR | 43 | 6,87 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 26 | 4,15 % | |
| Yannick JADOT | 23 | 3,67 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 23 | 3,67 % | |
| Jean LASSALLE | 17 | 2,72 % | |
| Fabien ROUSSEL | 7 | 1,12 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 5 | 0,80 % | |
| Anne HIDALGO | 4 | 0,64 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,32 % | |
| Total exprimés | 626 | 100 % | |
2nd tour
80,8 %
Participation ?
19,2 %
Abstention ?
40
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 345 | 55,74 % | |
| Emmanuel MACRON | 274 | 44,26 % | |
| Total exprimés | 619 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
77,4 %
Participation ?
22,6 %
Abstention ?
53
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 294 | 53,65 % | |
| Emmanuel MACRON | 254 | 46,35 % | |
| Total exprimés | 548 | 100 % | |
1er tour
81,6 %
Participation ?
18,4 %
Abstention ?
12
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 227 | 36,55 % | |
| François FILLON | 118 | 19,00 % | |
| Emmanuel MACRON | 117 | 18,84 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 66 | 10,63 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 47 | 7,57 % | |
| Benoît HAMON | 27 | 4,35 % | |
| Jean LASSALLE | 8 | 1,29 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 4 | 0,64 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 0,48 % | |
| François ASSELINEAU | 3 | 0,48 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,16 % | |
| Total exprimés | 621 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
81,4 %
Participation ?
18,6 %
Abstention ?
11
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 172 | 29,76 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 157 | 27,16 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 130 | 22,49 % |
| François BAYROU | BAYR | 56 | 9,69 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 29 | 5,02 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 16 | 2,77 % |
| Eva JOLY | JOLY | 8 | 1,38 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 5 | 0,87 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 4 | 0,69 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,17 % |
| Total exprimés | 578 | 100 % | |
2nd tour
80,8 %
Participation ?
19,2 %
Abstention ?
35
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 340 | 61,82 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 210 | 38,18 % |
| Total exprimés | 550 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
83,3 %
Participation ?
16,7 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 178 | 35,96 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 96 | 19,39 % |
| François BAYROU | BAYR | 87 | 17,58 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 71 | 14,34 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 15 | 3,03 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 14 | 2,83 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 13 | 2,63 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 10 | 2,02 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 8 | 1,62 % |
| José BOVÉ | BOVE | 2 | 0,40 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,20 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 495 | 100 % | |
2nd tour
82,8 %
Participation ?
17,2 %
Abstention ?
26
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 298 | 63,00 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 175 | 37,00 % |
| Total exprimés | 473 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
76,3 %
Participation ?
23,7 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 88 | 22,39 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 78 | 19,85 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 42 | 10,69 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 29 | 7,38 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 27 | 6,87 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 21 | 5,34 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 20 | 5,09 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 19 | 4,83 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 17 | 4,33 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 16 | 4,07 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 12 | 3,05 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 11 | 2,80 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 7 | 1,78 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 4 | 1,02 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 0,25 % |
| ROBERT HUE | HUE | 1 | 0,25 % |
| Total exprimés | 393 | 100 % | |
2nd tour
80,2 %
Participation ?
19,8 %
Abstention ?
22
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 316 | 79,40 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 82 | 20,60 % |
| Total exprimés | 398 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
65,6 %
Participation ?
34,4 %
Abstention ?
22
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Achille BISIAUX | RN | 302 | 56,24 % |
| Lise MAGNIER | ENS | 235 | 43,76 % |
| Total exprimés | 537 | 100 % | |
1er tour
67,7 %
Participation ?
32,3 %
Abstention ?
15
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Achille BISIAUX | RN | 294 | 52,41 % |
| Lise MAGNIER | ENS | 178 | 31,73 % |
| Maxence LAURENT | UG | 54 | 9,63 % |
| Gabriel MICHEL | LR | 29 | 5,17 % |
| Laurent GOSSEAU | EXG | 4 | 0,71 % |
| Marty DUCANDA | DIV | 2 | 0,36 % |
| Total exprimés | 561 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
45,1 %
Participation ?
54,9 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lise MAGNIER | ENS | 130 | 35,42 % |
| Thierry BESSON | RN | 130 | 35,42 % |
| Anthony SMITH | NUP | 57 | 15,53 % |
| Jean-Louis DEVAUX | LR | 26 | 7,08 % |
| Pascal PICART | ECO | 15 | 4,09 % |
| Rémy CRUZ | ECO | 4 | 1,09 % |
| Emilie Laurence BRY | REC | 4 | 1,09 % |
| Laurent GOSSEAU | DXG | 1 | 0,27 % |
| Georges KUZMANOVIC | DIV | 0 | 0,00 % |
| Irma THENANCE | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 367 | 100 % | |
2nd tour
43,3 %
Participation ?
56,7 %
Abstention ?
25
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lise MAGNIER | ENS | 174 | 53,05 % |
| Thierry BESSON | RN | 154 | 46,95 % |
| Total exprimés | 328 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
41,6 %
Participation ?
58,4 %
Abstention ?
24
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lise MAGNIER | LR | 184 | 61,54 % |
| Thierry BESSON | FN | 115 | 38,46 % |
| Total exprimés | 299 | 100 % | |
1er tour
47,2 %
Participation ?
52,8 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thierry BESSON | FN | 96 | 26,67 % |
| Lise MAGNIER | LR | 68 | 18,89 % |
| Bertrand COUROT | DVD | 65 | 18,06 % |
| Anne-Sophie GODFROY | DVD | 41 | 11,39 % |
| Claudine LANG | FI | 25 | 6,94 % |
| Rudy NAMUR | SOC | 22 | 6,11 % |
| Sandrine HENRIQUES-GODART | DLF | 14 | 3,89 % |
| Françoise BRUNEL | ECO | 10 | 2,78 % |
| Pascal PICART | ECO | 8 | 2,22 % |
| Charlotte CORMERAIS | EXG | 4 | 1,11 % |
| Manon POINAS | DIV | 4 | 1,11 % |
| Bernard CALUJEK | EXD | 3 | 0,83 % |
| Dominique VATEL | COM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 360 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
54,4 %
Participation ?
45,6 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Benoist APPARU | UMP | 162 | 41,65 % |
| Rudy NAMUR | SOC | 107 | 27,51 % |
| Edith ERRE | FN | 76 | 19,54 % |
| Dominique DETERM | VEC | 12 | 3,08 % |
| Bertrand COUROT | DVD | 12 | 3,08 % |
| Dominique VATEL | FG | 10 | 2,57 % |
| Julien DICHANT | EXG | 4 | 1,03 % |
| Jean-Brice DEMOULIN | ECO | 3 | 0,77 % |
| Nathalie BAZYLAK | ECO | 3 | 0,77 % |
| Christophe PINTO | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 389 | 100 % | |
2nd tour
50,3 %
Participation ?
49,7 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Benoist APPARU | UMP | 214 | 59,78 % |
| Rudy NAMUR | SOC | 144 | 40,22 % |
| Total exprimés | 358 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
55,3 %
Participation ?
44,7 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Claude THOMAS | UMP | 136 | 41,59 % |
| Nathalie DAHM | SOC | 52 | 15,90 % |
| Patrick BOURSON | FN | 32 | 9,79 % |
| Laurence MALASSAGNE | UDFD | 32 | 9,79 % |
| Eric KARIGER | DVD | 22 | 6,73 % |
| Mario ROSSI | DVD | 14 | 4,28 % |
| Stéphane JOLY | VEC | 10 | 3,06 % |
| Patrice PERRET | EXG | 7 | 2,14 % |
| Pascale MARTIN | COM | 6 | 1,83 % |
| Charlotte CORMERAIS | EXG | 3 | 0,92 % |
| Florence GAUCHER | ECO | 3 | 0,92 % |
| Maryvonne HAMON | MPF | 3 | 0,92 % |
| Vanessa PIHAN | EXD | 3 | 0,92 % |
| Laure DE BROISSIA | DIV | 2 | 0,61 % |
| Hervé CAUSSE | RDG | 1 | 0,31 % |
| Sylviane BRETON | DVG | 1 | 0,31 % |
| Total exprimés | 327 | 100 % | |
2nd tour
47,0 %
Participation ?
53,0 %
Abstention ?
20
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Claude THOMAS | UMP | 154 | 58,33 % |
| Nathalie DAHM | SOC | 110 | 41,67 % |
| Total exprimés | 264 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
60,3 %
Participation ?
39,7 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.CLAUDE THOMAS | UMP | 125 | 40,58 % |
| Stéphane JOLY | VEC | 66 | 21,43 % |
| Alain JARRY | FN | 58 | 18,83 % |
| Thierry RUINART | MPF | 26 | 8,44 % |
| Jean MAZURIER | PREP | 12 | 3,90 % |
| Michel GIGERICH | LO | 7 | 2,27 % |
| Sébastien OSUNA | MNR | 5 | 1,62 % |
| Sandrine MARECHAL | ECO | 4 | 1,30 % |
| Agnès DUFOUR | ECO | 3 | 0,97 % |
| Anthony SMITH | LCR | 2 | 0,65 % |
| Pascale MARTIN | COM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 308 | 100 % | |
2nd tour
48,7 %
Participation ?
51,3 %
Abstention ?
10
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.CLAUDE THOMAS | UMP | 148 | 60,41 % |
| Stéphane JOLY | VEC | 97 | 39,59 % |
| Total exprimés | 245 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
52,6 %
Participation ?
47,4 %
Abstention ?
12
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 209 | 49,53 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 58 | 13,74 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 28 | 6,64 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 27 | 6,40 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 18 | 4,27 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 17 | 4,03 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 13 | 3,08 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 13 | 3,08 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 12 | 2,84 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 8 | 1,90 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 7 | 1,66 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 3 | 0,71 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 3 | 0,71 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 2 | 0,47 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 1 | 0,24 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,24 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 1 | 0,24 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,24 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 422 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
51,5 %
Participation ?
48,5 %
Abstention ?
18
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 371 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 371 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
43,4 %
Participation ?
56,6 %
Abstention ?
12
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 104 | 33,23 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 71 | 22,68 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 37 | 11,82 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 29 | 9,27 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 17 | 5,43 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 15 | 4,79 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 10 | 3,19 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 8 | 2,56 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 5 | 1,60 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 5 | 1,60 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 4 | 1,28 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 2 | 0,64 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 2 | 0,64 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 2 | 0,64 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 1 | 0,32 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 1 | 0,32 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 313 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
34,8 %
Participation ?
65,2 %
Abstention ?
11
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 64 | 29,77 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 39 | 18,14 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 24 | 11,16 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 22 | 10,23 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 19 | 8,84 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 13 | 6,05 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 10 | 4,65 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 8 | 3,72 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 6 | 2,79 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 5 | 2,33 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 5 | 2,33 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 215 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
35,0 %
Participation ?
65,0 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 50 | 26,60 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 29 | 15,43 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 29 | 15,43 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 28 | 14,89 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 15 | 7,98 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 9 | 4,79 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 9 | 4,79 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 7 | 3,72 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 4 | 2,13 % |
| Patrick MERCK | LDV | 2 | 1,06 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 2 | 1,06 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 2 | 1,06 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 1 | 0,53 % |
| Patrick ROHER | LDV | 1 | 0,53 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 188 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
40,5 %
Participation ?
59,5 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 41 | 18,89 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 34 | 15,67 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 33 | 15,21 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 25 | 11,52 % |
| Charles PASQUA | DVD | 17 | 7,83 % |
| François BAYROU | UDF | 15 | 6,91 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 12 | 5,53 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 12 | 5,53 % |
| Robert HUE | COM | 9 | 4,15 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 6 | 2,76 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 4 | 1,84 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 4 | 1,84 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 3 | 1,38 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 2 | 0,92 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 217 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte