Ludres
Meurthe-et-Moselle — Grand Est
54710 · INSEE 54328- Prix moyen immobilier 2 771 €/m²
- Dette communale 95 €/hab
- Taux de pauvreté 5,0 %
- Part de forêts 18,8 %
- Population (Filosofi 2023) 5 851
- Coordonnées GPS 48.622, 6.161
Ancrée dans les traditions gastronomiques du Grand Est, Ludres fait partie du département de la Meurthe-et-Moselle. La ville rassemble 6 081 habitants. Son territoire couvre 8 km² à une altitude moyenne de 303 mètres. Ses habitants sont appelés les Ludréens. La commune est rattachée à Métropole du Grand Nancy.
Le terroir local est couvert par 4 appellations, dont Mirabelle de Lorraine.
Les Ludréens entretiennent un territoire où se mêlent traditions gourmandes et terroir généreux.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Ludres
5 établissements recensés
- Écoles publiques : 3
- Écoles privées : 1
- Collèges publics : 1
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Ludres
5 résultats
Formaction Institut
ECOLES COMPOSEES UNIQT DE STS ET OU CPGE
Collège Jacques Monod
COLLEGE
Ecole maternelle Pierre Loti
ECOLE MATERNELLE
Ecole primaire Jacques Prévert
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Ecole élémentaire Pierre Loti
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Ludres
2 équipements répertoriés
Bibliothèque (1)
Mediatheque Municipale
Bibliothèque municipale
Cinéma (1)
UGC CINE CITE
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Ludres
119 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 25
- Médecins : 17
- Pharmacies : 13
- Dentistes : 12
- Kinésithérapeutes : 9
- Opticiens : 9
- Ergothérapeutes : 6
- Diététiciens : 6
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Ludres
119 résultats
Docteur BOUSSAT S.
CABINET DU DR SANDRINE BOUSSAT
Docteur CORDEBAR B.
CABINET DU DR BERTRAND CORDEBAR
Docteur CORRIGER J.
CABINET DU DR JOSEPHINE CORRIGER
Docteur DAVID S.
CABINET DU DR SANDRA DAVID
Docteur DY S.
CABINET DU DR Savy DY
Docteur DYBA M.
CABINET DU DR Margaux DYBA
Docteur FLECHON P.
CABINET DU DR PIERRE-EMILE FLECHON
Docteur FRIANG-MUNIER C.
EHPAD STE THERESE LUDRES
Docteur LEBON-LABICH B.
CABINET DU DR BEATRICE LEBON-LABICH
Docteur LEIRITZ J.
CABINET DU DR JEAN-CHARLES LEIRITZ
Docteur NEVES C.
CABINET DU DR CINDIA NEVES
Docteur POUCHER M.
CABINET DU DR MATHIEU POUCHER
Docteur SAUTEUR C.
CABINET DU DR CATHERINE SAUTEUR
Docteur SEYVE N.
CABINET DU DR NICOLAS SEYVE
Docteur THOMAS J.
CABINET DU DR Justine THOMAS
Docteur VERNASSIERE C.
CABINET DU DR CORINNE VERNASSIERE
Docteur VILMAR L.
EHPAD STE THERESE LUDRES
Docteur BOCQUEL J.
SELARL DE CHIRURGIENS DENTISTES DENTOCHIR
Docteur CHAPUSOT E.
CABINET DU DR CHAPUSOT
Docteur DECKER A.
STOMADENT
Docteur DROUILLY A.
SELARL CABINET DENTAIRE DYNAPOLE
Docteur FONTY A.
Cabinet du Dr FONTY
Docteur GUTIERREZ J.
Cabinet du Dr FONTY
Docteur LAPIQUE A.
Cabinet du Dr LAPIQUE
Docteur LEROY M.
CABINET DU DR CHAPUSOT
Docteur LESIEUR F.
Cabinet du Dr LAPIQUE
Docteur PEYROLE A.
SELARL CABINET DENTAIRE DYNAPOLE
Docteur THIEBAUT P.
STOMADENT
Docteur WERNER T.
SELARL CABINET DENTAIRE DYNAPOLE
Docteur EVRARD M.
S.D.I.S. DE MEURTHE ET MOSELLE CENTRE LOGISTIQUE
Docteur JAN S.
S.D.I.S. DE MEURTHE ET MOSELLE CENTRE LOGISTIQUE
Docteur JEANJACQUOT A.
B.BRAUN MEDICAL
Docteur LEONARD-ANTOINE A.
S.D.I.S. DE MEURTHE ET MOSELLE CENTRE LOGISTIQUE
LEVRAUT M.
B.BRAUN MEDICAL
MESSMER O.
S.D.I.S. DE MEURTHE ET MOSELLE CENTRE LOGISTIQUE
Docteur MUNIER C.
SELAS PHARMACIE DE L'ERABLE
PONCET CHRETIEN A.
SELAS PHARMACIE DE L'ERABLE
Docteur TSIAIRAS N.
SELAS PHARMACIE DE L'ERABLE
ARNOULD L.
EHPAD STE THERESE LUDRES
BASSI MONROSE I.
ASS SPORTIVE COLLEGE DE LUDRES
BRAVIN F.
CABINET BRAVIN FRANCK
CLEMENT L.
EHPAD STE THERESE LUDRES
CRUNCHANT E.
EHPAD STE THERESE LUDRES
DONZEL V.
HOMEPERF
ERRARD V.
HOMEPERF
FAINE C.
EHPAD STE THERESE LUDRES
FOUGERARD V.
EHPAD STE THERESE LUDRES
FROISSANT V.
CABINET BRAVIN FRANCK
GEOFFROY C.
EHPAD STE THERESE LUDRES
GIUNTA M.
CABINET GIUNTA MELANIE
MANGIN C.
EHPAD STE THERESE LUDRES
MARCHAL A.
CABINET MARCHAL ALAIN
MORGAND C.
FOYER RESIDENCE ""LES FOUGERES""
MOUTON O.
FOYER RESIDENCE ""LES FOUGERES""
MULOT C.
HOMEPERF
NOUCHEU MBIADAM M.
EHPAD STE THERESE LUDRES
OBERHOLTZ A.
CABINET OBERHOLTZ AUDREY
PERIN SIMOTHE S.
HOMEPERF
SIMON O.
LPCR GROUPE
UHLRICH J.
HOMEPERF
VEISSE M.
EHPAD STE THERESE LUDRES
VILLA L.
EHPAD STE THERESE LUDRES
WITTMANN I.
CABINET WITTMANN ISABELLE
CAJGFINGER T.
CAJGFINGER THIERRY
DENNU A.
DENNU ARNAULT
KAOUI A.
KAOUI AUDREY
LIMOUSIN C.
LIMOUSIN CLAIRE
OGIER E.
OGIER ERIC
RAMBOUR L.
LIMOUSIN CLAIRE
SANTOS C.
OGIER ERIC
TROTZIER N.
TROTZIER NELLY
VIGNERON Y.
CAJGFINGER THIERRY
CHAUPRE C.
CHAUPRE CATHERINE
FIORINI L.
FIORINI LAURENCE
HAMLIN S.
HAMLIN SANDRINE
KAPP S.
CABINET DE KAPP SYLVIE
KAUFLING J.
CABINET DE KAUFLING JULIEN
THEILLIOL A.
CAJGFINGER THIERRY
VALVERDE O.
CABINET DE VALVERDE OCEANE
LEGARDEUR R.
CABINET DE LEGARDEUR RACHEL
POTTIER L.
CABINET DE POTTIER LISE
ROBERT M.
CABINET DE ROBERT MARIE-CELINE
ZERLING C.
CABINET DE ZERLING CHRYSTELLE
ETHUIN M.
OPTICIENS MAURICE FRERES
FARON J.
OPTICIENS MAURICE FRERES
FAUCHARD A.
SARL POFAU
GODEL R.
OPTICIENS MAURICE FRERES
NOUVIER A.
SARL POFAU
PAVLOVIC L.
OPTICIENS MAURICE FRERES
POWALLA G.
SARL POFAU
ROMARY Q.
SARL POFAU
SERRIERE M.
OPTICIENS MAURICE FRERES
DUPOY H.
CABINET - DUPOY
BARBE A.
CABINET DE BARBE ALEXANDRE
DENET-LAMAZE A.
CGRH EXPERT SAS
EVAIN A.
EHPAD STE THERESE LUDRES
FLAMENT A.
CABINET DE FLAMENT AURORE
LELIEVRE C.
ESAT DE LUDRES (APF FRANCE HANDICAP)
OGIER C.
CABINET DE OGIER CORINNE
CAMPADIEU J.
SARL POFAU
RIEUF P.
SARL POFAU
SIPP M.
AUDITION D.S.
BAHRAOUI S.
Manon VIGNERON
ETIENNE R.
EHPAD STE THERESE LUDRES
JACQUOT O.
EHPAD STE THERESE LUDRES
MERCOLI S.
Manon VIGNERON
SOL E.
Ergotherapeute
VIGNERON M.
Manon VIGNERON
DIAMANTINI V.
HOMEPERF
HYPOLITE K.
CABINET DE HYPOLITE KARINE
KORKMAZ J.
RISBECQ
MTALSSI S.
HOMEPERF
ROTONDO L.
HOMEPERF
SARTOR M.
HOMEPERF
BRIQUET E.
Emilie BRIQUET EI
Base Permanente des Équipements 2024
271 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Ludres
41 résultats
Logement à Ludres
Sécurité à Ludres
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Indicateurs de délinquance
Taux exprimé pour 1 000 habitants (‰).
Police & Gendarmerie
1 645 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Ludres
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 gare de voyageurs
Source : https://ressources.data.sncf.com/explore/dataset/gares-de-voyageurs/ — SNCF Open Data - Gares de voyageurs — ODbL v1.0
2 stations de recharge électrique (19 points de charge)
EES Ludres
EES Ludres
Adresse : Rue Pierre Gilles de Gennes 54710 Ludres
Opérateur : We-Go
Enseigne : Eiffage Energie Systèmes - Direction Régionale Est Ludres
Accès : Accès libre
Prises : Type 2
IZIVIA FAST - McDonald's - LUDRES
IZIVIA FAST - McDonald's - LUDRES
Adresse : 359 Bd des Technologies 54710 LUDRES
Opérateur : IZIVIA
Enseigne : IZIVIA FAST
Accès : Accès libre
Mise en service : 2026-02-10
Prises : Type 2
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques/ — Etalab / data.gouv.fr - Fichier consolidé IRVE — Licence Ouverte v2.0
1 lieu de covoiturage
Source : https://transport.data.gouv.fr/datasets/base-nationale-des-lieux-de-covoiturage/ — Point d'Accès National transport.data.gouv.fr - BNLC — ODbL v1.0
Connectivité & numérique à Ludres
Internet fixe
5 067 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Ludres
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 59 | 3 |
| Construction | 70 | 4 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 249 | 12 |
| Information et communication | 15 | 2 |
| Activités financières et d'assurance | 35 | 2 |
| Activités immobilières | 32 | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 108 | 16 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 101 | 7 |
| Autres activités de services | 34 | 6 |
| Total | 703 | 53 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 55 | 38 | 17 |
| Prix médian/m² | 2 398 € | 2 437 € | 2 027 € |
| Prix moyen/m² | 2 771 € | 3 003 € | 2 251 € |
| Surface médiane | – | 99 m² | 79 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 36 | 2 447 € |
| 2021 | 80 | 2 210 € |
| 2022 | 65 | 2 569 € |
| 2023 | 65 | 2 374 € |
| 2024 | 55 | 2 398 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 23,45 % | 9,65 % | 0,29 % | 33,39 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 12,12 % | 13,70 % | 0,37 % | 53,76 % |
| Taxe d'habitation | 8,81 % | 20,94 % | 0,46 % | 30,21 % |
| CFE | 0,00 % | 29,65 % | 0,65 % | 30,30 % |
| TEOM | — | — | — | 6,71 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 6 173 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 6 566 209 € | 1 107 € |
| Dépenses de fonctionnement | 5 364 821 € | 912 € |
| Frais de personnel | 2 572 259 € | 459 € |
| Achats et charges | 1 800 138 € | – |
| Impôts locaux | 4 237 545 € | 686 € |
| Épargne brute | 1 201 388 € | 195 € |
| Épargne de gestion | 1 210 572 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 1 748 186 € | 283 € |
| Dépenses d'investissement | 1 748 186 € | – |
| Recettes d'investissement | 151 082 € | – |
| Encours de dette | 584 802 € | 95 € |
| Annuité de la dette | 416 920 € | 68 € |
Conseil municipal Ludres
29 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| V. RAVON | 1er adjoint au Maire | Ancien cadre | 25/05/2020 |
| X. DUSSAULX | 2ème adjoint au Maire | Cadre de la fonction publique | 25/05/2020 |
| C. BLAISE | 3ème adjoint au Maire | Ancien cadre | 25/05/2020 |
| W. LOMBARD | 4ème adjoint au Maire | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 25/05/2020 |
| S. MERCIER | 5ème adjoint au Maire | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 25/05/2020 |
| P. GOETZ | 6ème adjoint au Maire | Cadre de la fonction publique | 25/05/2020 |
| M. RAIK | 7ème adjoint au Maire | Employé administratif d'entreprise | 25/05/2020 |
Conseillers municipaux
21 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Ludres
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. FRANÇOIS | Elève, étudiant | 18/05/2020 |
| A. MOTEL | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| B. PICARD | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| C. LOMBARD | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| C. MARTIN | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 18/05/2020 |
| C. NAEGELLEN-LINEL | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| C. REGNIER | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| C. VAUTHIER | Ancien employé | 22/03/2023 |
| D. BERNIER | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| D. GOIRAND | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| E. FOURNIER | Militaire du contingent | 18/05/2020 |
| J. PATRAS | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| M. CHAUVANCY | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| M. HINZELIN | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| M. ROCHON | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| P. PÉCHINÉ | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| R. BURTE | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| R. NOËL | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| S. GUERBER | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| S. LAVAL | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| S. LIIRI | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Ludres
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 543 | 65,5 % |
| Territoires agricoles | 130 | 15,7 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 156 | 18,8 % |
| Total | 829 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,44 |
| Activité économique | 19,02 |
| Routes | 1,04 |
| Total 2009–2024 | 21,23 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Ludres
Ludres bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,0 °C, 746 mm de précipitations par an et 1 702 heures d’ensoleillement.
Station NANCY-ESSEY · 8,6 km · alt. 212 m · normales 1991-2020
Environnement à Ludres
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPR MT Ludres | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 1998-02-12 | 1999-09-23 |
| PPRT de SEVEAL LUDRES | Risque technologique | PPRT | Approuvé | 2008-11-18 | 2010-09-13 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2022-07-01 02:00:00 | 2022-09-30 02:00:00 | 2023-04-03 02:00:00 |
| Sécheresse | 2019-07-01 | 2019-09-30 | 2020-06-17 |
| Sécheresse | 2018-07-01 | 2018-12-31 | 2019-07-16 |
| Sécheresse | 2017-04-01 | 2017-12-31 | 2018-12-26 |
| Sécheresse | 2014-04-01 | 2014-06-30 | 2015-07-23 |
| Sécheresse | 2003-07-01 | 2003-09-30 | 2004-08-25 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Sécheresse | 1997-01-01 | 1998-11-30 | 1999-03-19 |
| Sécheresse | 1993-10-01 | 1996-12-31 | 1998-04-09 |
| Sécheresse | 1992-08-01 | 1993-09-30 | 1994-09-08 |
| Sécheresse | 1989-08-01 | 1991-12-31 | 1992-12-24 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1989-05-30 | 1989-05-30 | 1989-12-05 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-16T09:02:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Chlore libre | 0.31 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| pH | 7.8 unité pH | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Chlore total | 0.41 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Température de l'eau | 12.3 °C | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Conductivité à 25°C | 270 µS/cm | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
Prélèvement du 2025-12-16T08:36:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Chlore total | 0.37 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Conductivité à 25°C | 280 µS/cm | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Température de l'eau | 12.6 °C | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| pH | 7.7 unité pH | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Chlore libre | 0.36 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
Prélèvement du 2025-12-08T12:28:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 11 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| pH | 8.1 unité pH | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aluminium total µg/l | 18 µg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.29 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 280 µS/cm | Conforme | |
| Chlore libre | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-24T10:02:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0.3 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.6 °C | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 17 µg/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| pH | 8 unité pH | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 340 µS/cm | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 4 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 9 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0.37 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-24T09:49:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 18 µg/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.24 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 340 µS/cm | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.4 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0.29 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 8 unité pH | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-10T10:14:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 25 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 290 µS/cm | Conforme | |
| Chlore libre | 0.13 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 15.5 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 9 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.24 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 23 µg/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 8.2 unité pH | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-10T10:01:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aluminium total µg/l | 22 µg/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 280 µS/cm | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.21 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.11 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Température de l'eau | 14.8 °C | Conforme | |
| pH | 8.2 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Bioénergies | 1 | 5,00 | 20 433,3 |
| Solaire | 118 | 0,88 | 731,0 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 4 298 | 59,8 % |
| Essence | 2 038 | 28,4 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 320 | 4,5 % |
| Électrique | 290 | 4,0 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 123 | 1,7 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 63 | 0,9 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 46 | 0,6 % |
| Hybride diesel (rechargeable) | 9 | 0,1 % |
| Total | 7 187 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 290 | 4,0 % |
| Crit'Air 1 | 2 155 | 30,0 % |
| Crit'Air 2 | 3 755 | 52,2 % |
| Crit'Air 3 | 736 | 10,2 % |
| Crit'Air 4 | 178 | 2,5 % |
| Crit'Air 5 | 36 | 0,5 % |
| Non classé | 37 | 0,5 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Ludres entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 4 517 | 62,8 % |
| Véhicules utilitaires légers | 1 783 | 24,8 % |
| Poids lourds | 733 | 10,2 % |
| Transport en commun | 154 | 2,1 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 3 865 | 53,8 % |
| Professionel | 3 322 | 46,2 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Ludres
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Tourisme & hébergements à Ludres
2 hôtels classés — 101 chambres
HÔTEL KYRIAD NANCY SUD LUDRES
★★★ 3 étoilesHÔTEL KYRIAD NANCY SUD LUDRES
★★★ 3 étoiles
Adresse : 338 impasse Berthollet, 54710
Chambres : 38
Capacité : 83 personnes
Classé le : 2022-02-24
HÔTEL PREMIÈRE CLASSE NANCY SUD LUDRES
★ 1 étoileHÔTEL PREMIÈRE CLASSE NANCY SUD LUDRES
★ 1 étoile
Adresse : 253 impasse Bertholet, 54710
Chambres : 63
Capacité : 126 personnes
Classé le : 2023-10-12
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Ludres
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Ludres
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 1 352 | 36,26 % | |
| Marine LE PEN | 721 | 19,33 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 673 | 18,05 % | |
| Éric ZEMMOUR | 238 | 6,38 % | |
| Yannick JADOT | 219 | 5,87 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 178 | 4,77 % | |
| Anne HIDALGO | 82 | 2,20 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 79 | 2,12 % | |
| Jean LASSALLE | 75 | 2,01 % | |
| Fabien ROUSSEL | 67 | 1,80 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 23 | 0,62 % | |
| Philippe POUTOU | 22 | 0,59 % | |
| Total exprimés | 3 729 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 2 372 | 66,26 % | |
| Marine LE PEN | 1 208 | 33,74 % | |
| Total exprimés | 3 580 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 2 648 | 71,84 % | |
| Marine LE PEN | 1 038 | 28,16 % | |
| Total exprimés | 3 686 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 1 287 | 30,50 % | |
| François FILLON | 806 | 19,10 % | |
| Marine LE PEN | 784 | 18,58 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 711 | 16,85 % | |
| Benoît HAMON | 318 | 7,54 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 173 | 4,10 % | |
| François ASSELINEAU | 52 | 1,23 % | |
| Philippe POUTOU | 35 | 0,83 % | |
| Jean LASSALLE | 25 | 0,59 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 21 | 0,50 % | |
| Jacques CHEMINADE | 7 | 0,17 % | |
| Total exprimés | 4 219 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 1 353 | 30,78 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 1 150 | 26,17 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 618 | 14,06 % |
| François BAYROU | BAYR | 590 | 13,42 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 446 | 10,15 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 92 | 2,09 % |
| Eva JOLY | JOLY | 85 | 1,93 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 36 | 0,82 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 16 | 0,36 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 9 | 0,20 % |
| Total exprimés | 4 395 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 2 185 | 52,40 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 1 985 | 47,60 % |
| Total exprimés | 4 170 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 1 320 | 28,62 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 1 230 | 26,67 % |
| François BAYROU | BAYR | 1 122 | 24,33 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 405 | 8,78 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 189 | 4,10 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 89 | 1,93 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 76 | 1,65 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 67 | 1,45 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 54 | 1,17 % |
| José BOVÉ | BOVE | 32 | 0,69 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 20 | 0,43 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 8 | 0,17 % |
| Total exprimés | 4 612 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 2 225 | 50,32 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 2 197 | 49,68 % |
| Total exprimés | 4 422 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 644 | 17,53 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 621 | 16,90 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 514 | 13,99 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 288 | 7,84 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 279 | 7,59 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 268 | 7,29 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 261 | 7,10 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 175 | 4,76 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 166 | 4,52 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 103 | 2,80 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 101 | 2,75 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 97 | 2,64 % |
| ROBERT HUE | HUE | 57 | 1,55 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 40 | 1,09 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 35 | 0,95 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 25 | 0,68 % |
| Total exprimés | 3 674 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 3 440 | 85,47 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 585 | 14,53 % |
| Total exprimés | 4 025 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel LACRESSE | ENS | 1 300 | 36,83 % |
| Stéphane HABLOT | UG | 1 147 | 32,49 % |
| Geneviève MAILLOT | RN | 1 083 | 30,68 % |
| Total exprimés | 3 530 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel LACRESSE | ENS | 1 233 | 34,98 % |
| Geneviève MAILLOT | RN | 1 034 | 29,33 % |
| Stéphane HABLOT | UG | 1 020 | 28,94 % |
| Sloane FROMONT | LR | 186 | 5,28 % |
| Lucy GEORGES | REC | 27 | 0,77 % |
| Odile DESTOMBES | EXG | 25 | 0,71 % |
| Total exprimés | 3 525 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel LACRESSE | ENS | 886 | 35,31 % |
| Stéphane HABLOT | NUP | 709 | 28,26 % |
| Olivier MAILLOT | RN | 454 | 18,09 % |
| Vincent MANFREDI | UDI | 233 | 9,29 % |
| Anselme BOUSSUGE | REC | 91 | 3,63 % |
| Patrick PEZZETTA | ECO | 47 | 1,87 % |
| Eric DAMAMME | DVD | 45 | 1,79 % |
| Jacques LACREUSE | DXG | 25 | 1,00 % |
| Florian FLAUS | ECO | 16 | 0,64 % |
| Nora AJDIR | DVG | 3 | 0,12 % |
| Total exprimés | 2 509 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel LACRESSE | ENS | 1 359 | 57,22 % |
| Stéphane HABLOT | NUP | 1 016 | 42,78 % |
| Total exprimés | 2 375 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Laurent GARCIA | MDM | 1 334 | 63,01 % |
| Valérie DEBORD | LR | 783 | 36,99 % |
| Total exprimés | 2 117 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Laurent GARCIA | MDM | 1 142 | 41,24 % |
| Valérie DEBORD | LR | 501 | 18,09 % |
| Hervé FERON | SOC | 373 | 13,47 % |
| Grégoire EURY | FN | 299 | 10,80 % |
| Nassima FAÏQ | FI | 287 | 10,36 % |
| Danièle VATREY | ECO | 57 | 2,06 % |
| Bora YILMAZ | COM | 35 | 1,26 % |
| Patricia SCHLATER | DLF | 25 | 0,90 % |
| Lionel CHAMBROT | ECO | 22 | 0,79 % |
| Monique ETCHEVEST | DIV | 19 | 0,69 % |
| Jacques LACREUSE | EXG | 9 | 0,33 % |
| Julien GNIADEK | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 2 769 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Herv? FERON | SOC | 1 299 | 41,36 % |
| Val?rie ROSSO-DEBORD | UMP | 1 096 | 34,89 % |
| Nathalie REPUSSEAU | FN | 357 | 11,37 % |
| Pierre HANEGREEFS | FG | 116 | 3,69 % |
| Patricia CARTIGNY | VEC | 76 | 2,42 % |
| Marc SAINT-DENIS | CEN | 75 | 2,39 % |
| Am?lie CHAXEL | ECO | 32 | 1,02 % |
| Geoffrey MANGIN | PRV | 25 | 0,80 % |
| Jean-Christophe BERCHE | EXG | 13 | 0,41 % |
| Joe LABAT | ECO | 12 | 0,38 % |
| Elise BUSSER | ECO | 10 | 0,32 % |
| Jacques LACREUSE | EXG | 7 | 0,22 % |
| Philippe GIUMMELLY | RDG | 7 | 0,22 % |
| Bernard MILLOT | EXG | 5 | 0,16 % |
| Moulay HAMIDI | DVG | 5 | 0,16 % |
| Alexandre MLADENOVIC | DVD | 3 | 0,10 % |
| Pierre D'HOUTAUD | AUT | 2 | 0,06 % |
| Adam OUADAH | AUT | 1 | 0,03 % |
| Total exprimés | 3 141 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Herv? FERON | SOC | 1 632 | 52,97 % |
| Val?rie ROSSO-DEBORD | UMP | 1 449 | 47,03 % |
| Total exprimés | 3 081 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patricia BURCKHART-VANDEVELDE | UMP | 1 276 | 40,35 % |
| Hervé FERON | SOC | 1 031 | 32,61 % |
| Marc SAINT-DENIS | UDFD | 376 | 11,89 % |
| Sandrine GRUNEWALD | FN | 145 | 4,59 % |
| Saïd BERRAHAL | VEC | 75 | 2,37 % |
| Jean-Christophe BERCHE | EXG | 69 | 2,18 % |
| Louis-Philippe DESVALOIS | MPF | 48 | 1,52 % |
| Jacques LACREUSE | EXG | 38 | 1,20 % |
| Amélie CHAXEL | ECO | 36 | 1,14 % |
| Lydie ROUX | COM | 31 | 0,98 % |
| Alain CARLIER | EXG | 10 | 0,32 % |
| Françoise SCHULLER | EXD | 10 | 0,32 % |
| Jean-Paul OURY | DVD | 10 | 0,32 % |
| Gérard CHENU | DIV | 7 | 0,22 % |
| Total exprimés | 3 162 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Hervé FERON | SOC | 1 601 | 50,84 % |
| Patricia BURCKHART-VANDEVELDE | UMP | 1 548 | 49,16 % |
| Total exprimés | 3 149 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| GERARD LEONARD | UMP | 1 311 | 41,03 % |
| RENE MANGIN | SOC | 1 081 | 33,83 % |
| J.LUC MANOURY | FN | 337 | 10,55 % |
| MARYLENE DUCLOY-LINASSI | VEC | 99 | 3,10 % |
| YOLANDE BLASS | LO | 64 | 2,00 % |
| OLIVIER PRUGNEAU | PREP | 59 | 1,85 % |
| SYLVIE PETIT | LCR | 50 | 1,56 % |
| FLORENT IOCHUM | ECO | 32 | 1,00 % |
| FRANCOIS VOINESSON | MNR | 31 | 0,97 % |
| NOELLE BARTH | COM | 31 | 0,97 % |
| ELISABETH GIPSON | DIV | 25 | 0,78 % |
| NADINE BESSAQUE | EXG | 20 | 0,63 % |
| RENE MARTINUZZI | DVD | 20 | 0,63 % |
| NATHALIE LOUYOT | ECO | 18 | 0,56 % |
| J.PIERRE SIMOUTRE | CPNT | 10 | 0,31 % |
| FRANCOIS NECTOUX | DIV | 7 | 0,22 % |
| Total exprimés | 3 195 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| GERARD LEONARD | UMP | 1 479 | 51,70 % |
| RENE MANGIN | SOC | 1 382 | 48,30 % |
| Total exprimés | 2 861 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 815 | 28,84 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 580 | 20,52 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 461 | 16,31 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 236 | 8,35 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 193 | 6,83 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 155 | 5,48 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 145 | 5,13 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 77 | 2,72 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 47 | 1,66 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 29 | 1,03 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 25 | 0,88 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 18 | 0,64 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 14 | 0,50 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 11 | 0,39 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 9 | 0,32 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 4 | 0,14 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 2 | 0,07 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 2 | 0,07 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 1 | 0,04 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 1 | 0,04 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,04 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 2 826 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 2 769 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 2 769 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 517 | 21,69 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 487 | 20,43 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 393 | 16,48 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 301 | 12,63 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 222 | 9,31 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 124 | 5,20 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 117 | 4,91 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 64 | 2,68 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 60 | 2,52 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 37 | 1,55 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 17 | 0,71 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 12 | 0,50 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 8 | 0,34 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 8 | 0,34 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 7 | 0,29 % |
| Joe LABAT | LDIV | 5 | 0,21 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 3 | 0,13 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 2 | 0,08 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 2 384 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 579 | 25,87 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 458 | 20,46 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 422 | 18,86 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 300 | 13,40 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 99 | 4,42 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 92 | 4,11 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 90 | 4,02 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 77 | 3,44 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 47 | 2,10 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 42 | 1,88 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 21 | 0,94 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 6 | 0,27 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 4 | 0,18 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 1 | 0,04 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 2 238 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 810 | 36,39 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 325 | 14,60 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 307 | 13,79 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 192 | 8,63 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 142 | 6,38 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 135 | 6,06 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 59 | 2,65 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 55 | 2,47 % |
| Patrick MERCK | LDV | 43 | 1,93 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 40 | 1,80 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 32 | 1,44 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 32 | 1,44 % |
| Patrick ROHER | LDV | 24 | 1,08 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 12 | 0,54 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 11 | 0,49 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 7 | 0,31 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 2 226 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 588 | 28,20 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 279 | 13,38 % |
| Charles PASQUA | DVD | 263 | 12,61 % |
| François BAYROU | UDF | 241 | 11,56 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 204 | 9,78 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 131 | 6,28 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 89 | 4,27 % |
| Robert HUE | COM | 80 | 3,84 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 56 | 2,69 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 46 | 2,21 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 36 | 1,73 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 29 | 1,39 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 21 | 1,01 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 17 | 0,82 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 5 | 0,24 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 2 085 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte