- Prix moyen immobilier 1 874 €/m²
- Dette communale 229 €/hab
- Part de forêts 39,0 %
- Population (Filosofi 2023) 1 044
- Coordonnées GPS 48.794, 6.164
Commune gourmande de la Meurthe-et-Moselle, Malleloy bénéficie d'un terroir riche en appellations, en Grand Est. Elle accueille 992 habitants. Son territoire couvre 4 km² à une altitude moyenne de 289 mètres. Ses habitants sont appelés les Maniguets. La commune est rattachée à CC du Bassin de Pompey.
On recense 4 appellations sur le territoire, dont Mirabelle de Lorraine.
Terre d'accueil pour les Maniguets, Malleloy conjugue terroir généreux et savoir-faire local.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Malleloy
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Malleloy
1 résultat
Ecole primaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Professionnels de santé à Malleloy
2 professionnels de santé répertoriés
- Kinésithérapeutes : 2
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Malleloy
2 résultats
CROS L.
DEVILLERS MARINE
DEVILLERS M.
DEVILLERS MARINE
Base Permanente des Équipements 2024
32 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Malleloy
9 résultats
Logement à Malleloy
Sécurité à Malleloy
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Indicateurs de délinquance
Taux exprimé pour 1 000 habitants (‰).
Police & Gendarmerie
56 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Malleloy
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Malleloy
Internet fixe
826 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Malleloy
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 2 | 0 |
| Construction | 17 | 2 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 8 | 1 |
| Information et communication | 2 | 2 |
| Activités financières et d'assurance | 4 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 3 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 5 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 7 | 2 |
| Autres activités de services | 6 | 2 |
| Total | 52 | 13 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 11 | 10 |
| Prix médian/m² | 2 079 € | 2 124 € |
| Prix moyen/m² | 1 874 € | 1 933 € |
| Surface médiane | – | 93 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 5 | 1 452 € |
| 2021 | 20 | 2 100 € |
| 2022 | 14 | 2 223 € |
| 2023 | 15 | 2 410 € |
| 2024 | 11 | 2 079 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 27,24 % | 7,00 % | 0,16 % | 34,40 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 24,12 % | 5,42 % | 0,23 % | 57,34 % |
| Taxe d'habitation | 12,88 % | 12,90 % | 0,19 % | 25,97 % |
| CFE | 0,00 % | 27,83 % | 0,46 % | 28,29 % |
| TEOM | — | — | — | 7,70 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 1 006 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 539 628 € | 536 € |
| Dépenses de fonctionnement | 408 853 € | 406 € |
| Frais de personnel | 253 104 € | 252 € |
| Achats et charges | 106 093 € | – |
| Impôts locaux | 232 942 € | 232 € |
| Épargne brute | 130 775 € | 130 € |
| Épargne de gestion | 139 436 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 57 878 € | 58 € |
| Dépenses d'investissement | 57 878 € | – |
| Recettes d'investissement | 9 953 € | – |
| Encours de dette | 230 135 € | 229 € |
| Annuité de la dette | 40 712 € | 40 € |
Conseil municipal Malleloy
13 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| J. BAUQUEL | 1er adjoint au Maire | Ancien employé | 27/05/2020 |
| C. SALEUR | 2ème adjoint au Maire | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 27/05/2020 |
| P. VALENTINI | 3ème adjoint au Maire | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 27/05/2020 |
| L. DROIT | 4ème adjoint au Maire | Employé administratif d'entreprise | 27/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. PIERRE | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| D. REMOVILLE | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 18/05/2020 |
| E. LITAIZE | Technicien | 18/05/2020 |
| J. GEISSLER | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| J. LOUTERBACH | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| M. BOURY | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| S. BOMME | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| V. GRUNHERTZ | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Malleloy
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 46 | 10,9 % |
| Territoires agricoles | 208 | 50,0 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 162 | 39,0 % |
| Total | 416 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 4,35 |
| Routes | 0,54 |
| Total 2009–2024 | 4,89 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Malleloy
Malleloy bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,0 °C, 746 mm de précipitations par an et 1 702 heures d’ensoleillement.
Station NANCY-ESSEY · 12,5 km · alt. 212 m · normales 1991-2020
Environnement à Malleloy
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 2 — Moyen |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2022-04-08 02:00:00 | 2022-04-09 02:00:00 | 2022-10-17 02:00:00 |
| Sécheresse | 2020-07-01 | 2020-09-30 | 2021-04-20 |
| Sécheresse | 2018-07-01 | 2018-12-31 | 2019-05-21 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2001-12-29 | 2001-12-29 | 2002-08-01 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1997-02-24 | 1997-02-28 | 1997-05-12 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-04-01 | 1983-04-28 | 1983-05-16 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-29T10:23:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 10.2 °C | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Conductivité à 25°C | 980 µS/cm | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 7 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| pH | 7.3 unité pH | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Chlore total | 0.6 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Chlore libre | 0.42 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
Prélèvement du 2025-11-10T09:36:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Température de l'eau | 13.9 °C | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| pH | 7.1 unité pH | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Conductivité à 25°C | 940 µS/cm | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Odeur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Chlore total | 0.41 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Saveur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Chlore libre | 0.33 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 17 | 0,07 | 51,3 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 422 | 52,5 % |
| Essence | 298 | 37,1 % |
| Électrique | 34 | 4,2 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 33 | 4,1 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 12 | 1,5 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 3 | 0,4 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 0,2 % |
| Total | 804 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 34 | 4,2 % |
| Crit'Air 1 | 265 | 33,0 % |
| Crit'Air 2 | 327 | 40,7 % |
| Crit'Air 3 | 119 | 14,8 % |
| Crit'Air 4 | 31 | 3,9 % |
| Crit'Air 5 | 10 | 1,2 % |
| Non classé | 18 | 2,2 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Malleloy entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 728 | 90,5 % |
| Véhicules utilitaires légers | 75 | 9,3 % |
| Poids lourds | 1 | 0,1 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 773 | 96,1 % |
| Professionel | 31 | 3,9 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Malleloy
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Malleloy
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 213 | 35,15 % | |
| Emmanuel MACRON | 182 | 30,03 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 88 | 14,52 % | |
| Éric ZEMMOUR | 34 | 5,61 % | |
| Yannick JADOT | 18 | 2,97 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 17 | 2,81 % | |
| Fabien ROUSSEL | 13 | 2,15 % | |
| Anne HIDALGO | 12 | 1,98 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 12 | 1,98 % | |
| Jean LASSALLE | 9 | 1,49 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 4 | 0,66 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 0,66 % | |
| Total exprimés | 606 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 296 | 50,43 % | |
| Marine LE PEN | 291 | 49,57 % | |
| Total exprimés | 587 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 270 | 53,89 % | |
| Marine LE PEN | 231 | 46,11 % | |
| Total exprimés | 501 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 171 | 31,15 % | |
| Emmanuel MACRON | 139 | 25,32 % | |
| François FILLON | 83 | 15,12 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 79 | 14,39 % | |
| Benoît HAMON | 30 | 5,46 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 27 | 4,92 % | |
| Philippe POUTOU | 9 | 1,64 % | |
| Jean LASSALLE | 5 | 0,91 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 0,55 % | |
| François ASSELINEAU | 3 | 0,55 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 549 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 183 | 29,56 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 157 | 25,36 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 150 | 24,23 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 65 | 10,50 % |
| François BAYROU | BAYR | 44 | 7,11 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 11 | 1,78 % |
| Eva JOLY | JOLY | 4 | 0,65 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 4 | 0,65 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 0,16 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 619 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 314 | 53,49 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 273 | 46,51 % |
| Total exprimés | 587 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 176 | 28,16 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 159 | 25,44 % |
| François BAYROU | BAYR | 107 | 17,12 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 85 | 13,60 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 41 | 6,56 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 15 | 2,40 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 13 | 2,08 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 11 | 1,76 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 9 | 1,44 % |
| José BOVÉ | BOVE | 4 | 0,64 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 4 | 0,64 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,16 % |
| Total exprimés | 625 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 300 | 50,42 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 295 | 49,58 % |
| Total exprimés | 595 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 113 | 23,79 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 87 | 18,32 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 50 | 10,53 % |
| ROBERT HUE | HUE | 29 | 6,11 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 29 | 6,11 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 28 | 5,89 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 25 | 5,26 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 24 | 5,05 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 22 | 4,63 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 20 | 4,21 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 14 | 2,95 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 13 | 2,74 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 9 | 1,89 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 4 | 0,84 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 4 | 0,84 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 4 | 0,84 % |
| Total exprimés | 475 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 386 | 76,44 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 119 | 23,56 % |
| Total exprimés | 505 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Anthony BOULOGNE | RN | 263 | 53,67 % |
| Caroline FIAT | UG | 227 | 46,33 % |
| Total exprimés | 490 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Anthony BOULOGNE | RN | 217 | 39,96 % |
| Caroline FIAT | UG | 141 | 25,97 % |
| Ergün TOPARSLAN | ENS | 95 | 17,50 % |
| Jordan SIMON | LR | 67 | 12,34 % |
| Richard NOWAK | ECO | 15 | 2,76 % |
| Dominique BARBIN | EXG | 5 | 0,92 % |
| Sonia THIRION | DSV | 3 | 0,55 % |
| Total exprimés | 543 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Anthony BOULOGNE | RN | 94 | 27,89 % |
| Caroline FIAT | NUP | 89 | 26,41 % |
| Ergün TOPARSLAN | ENS | 89 | 26,41 % |
| Jonathan RICHIER | LR | 22 | 6,53 % |
| Olivier HEDIN | DVC | 14 | 4,15 % |
| Jeanne AMANN | REC | 12 | 3,56 % |
| Dominique BARBIN | DXG | 5 | 1,48 % |
| Xavier GEHBAUER | DXG | 5 | 1,48 % |
| Xavier COUPAYE | ECO | 4 | 1,19 % |
| Eric RICHERMOZ | DSV | 3 | 0,89 % |
| Total exprimés | 337 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Anthony BOULOGNE | RN | 152 | 51,53 % |
| Caroline FIAT | NUP | 143 | 48,47 % |
| Total exprimés | 295 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Caroline FIAT | FI | 141 | 60,78 % |
| Cédric MARSOLLE | FN | 91 | 39,22 % |
| Total exprimés | 232 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Rachel THOMAS | DVG | 68 | 21,86 % |
| Cédric MARSOLLE | FN | 64 | 20,58 % |
| Lise ROSELEUR | LR | 38 | 12,22 % |
| Julien VAILLANT | SOC | 36 | 11,58 % |
| Caroline FIAT | FI | 35 | 11,25 % |
| Hélène ROSSINOT | DIV | 31 | 9,97 % |
| Eric MONNINI | COM | 11 | 3,54 % |
| Dorian MANZOLI | DLF | 10 | 3,22 % |
| Stéphane LEONARDI | ECO | 6 | 1,93 % |
| Séverine FONTAN | ECO | 5 | 1,61 % |
| Dominique BARBIN | EXG | 2 | 0,64 % |
| Frédéric THOMAS | ECO | 2 | 0,64 % |
| Christian SECKINGER | DIV | 2 | 0,64 % |
| Joe LABAT | ECO | 1 | 0,32 % |
| Jean DUBESSY | EXG | 0 | 0,00 % |
| Laurence QUÉRÉ | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 311 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Yves LE DEAUT | SOC | 186 | 42,47 % |
| St?phane PIZELLE | UMP | 96 | 21,92 % |
| Jean-Luc MANOURY | FN | 90 | 20,55 % |
| Julie MEUNIER | FG | 42 | 9,59 % |
| Ahmed REMAOUN | VEC | 12 | 2,74 % |
| Martine CALISESI | DVD | 4 | 0,91 % |
| Xavier BERTELLE | RDG | 3 | 0,68 % |
| Lydie LEBON | EXG | 3 | 0,68 % |
| Dominique BARBIN | EXG | 2 | 0,46 % |
| Christian MINARY | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 438 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Yves LE DEAUT | SOC | 254 | 62,56 % |
| St?phane PIZELLE | UMP | 152 | 37,44 % |
| Total exprimés | 406 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Yves LE DEAUT | SOC | 153 | 34,93 % |
| Paul GIROUX | UMP | 151 | 34,47 % |
| Daniel VERGUET | FN | 29 | 6,62 % |
| Jules Alain RAMANANJAONA | UDFD | 20 | 4,57 % |
| Sébastien BORGES | EXG | 18 | 4,11 % |
| Didier CROUTZ | EXG | 14 | 3,20 % |
| Jacky ZANARDO | COM | 14 | 3,20 % |
| Nicolas PENEL | VEC | 9 | 2,05 % |
| Marc BORE | MPF | 9 | 2,05 % |
| Jean-Pierre POURDIEU | MAJ | 9 | 2,05 % |
| Séverine FONTAN | ECO | 8 | 1,83 % |
| Corinne JACQUET | EXD | 3 | 0,68 % |
| Christian MINARY | EXG | 1 | 0,23 % |
| Total exprimés | 438 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Yves LE DEAUT | SOC | 245 | 56,98 % |
| Paul GIROUX | UMP | 185 | 43,02 % |
| Total exprimés | 430 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.YVES LE DEAUT | SOC | 171 | 40,62 % |
| GERARD LIGER | UMP | 114 | 27,08 % |
| GENEVIEVE MAILLARD | FN | 76 | 18,05 % |
| ANDRE CORZANI | COM | 22 | 5,23 % |
| MARIO RINALDI | LO | 9 | 2,14 % |
| CHRISTIAN MINARY | EXG | 8 | 1,90 % |
| CORINNE THOMAS | ECO | 7 | 1,66 % |
| PIERRE GENTER | MNR | 6 | 1,43 % |
| SEVERINE FONTAN | ECO | 4 | 0,95 % |
| SEVERINE MARTINS | ECO | 2 | 0,48 % |
| BLANDINE BRIER | CPNT | 2 | 0,48 % |
| Total exprimés | 421 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.YVES LE DEAUT | SOC | 231 | 62,77 % |
| GERARD LIGER | UMP | 137 | 37,23 % |
| Total exprimés | 368 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 166 | 41,29 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 58 | 14,43 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 49 | 12,19 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 30 | 7,46 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 21 | 5,22 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 15 | 3,73 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 14 | 3,48 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 11 | 2,74 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 10 | 2,49 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 6 | 1,49 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 5 | 1,24 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 5 | 1,24 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 3 | 0,75 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 3 | 0,75 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 2 | 0,50 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 2 | 0,50 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,25 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 1 | 0,25 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 402 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 373 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 373 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 118 | 37,34 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 53 | 16,77 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 44 | 13,92 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 34 | 10,76 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 22 | 6,96 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 17 | 5,38 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 7 | 2,22 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 6 | 1,90 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 5 | 1,58 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 4 | 1,27 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 2 | 0,63 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 2 | 0,63 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 1 | 0,32 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 0,32 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 316 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 72 | 24,32 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 63 | 21,28 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 38 | 12,84 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 28 | 9,46 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 26 | 8,78 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 22 | 7,43 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 17 | 5,74 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 14 | 4,73 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 9 | 3,04 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 3 | 1,01 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 2 | 0,68 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 2 | 0,68 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 296 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 110 | 38,46 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 32 | 11,19 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 31 | 10,84 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 30 | 10,49 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 22 | 7,69 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 20 | 6,99 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 14 | 4,90 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 7 | 2,45 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 5 | 1,75 % |
| Patrick MERCK | LDV | 4 | 1,40 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 3 | 1,05 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 3 | 1,05 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 2 | 0,70 % |
| Patrick ROHER | LDV | 2 | 0,70 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 1 | 0,35 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 286 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 82 | 29,08 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 35 | 12,41 % |
| Robert HUE | COM | 33 | 11,70 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 26 | 9,22 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 22 | 7,80 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 19 | 6,74 % |
| Charles PASQUA | DVD | 19 | 6,74 % |
| François BAYROU | UDF | 14 | 4,96 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 8 | 2,84 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 8 | 2,84 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 6 | 2,13 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 3 | 1,06 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 3 | 1,06 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 3 | 1,06 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 0,35 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 282 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte