Mansonville
Tarn-et-Garonne — Occitanie
82120 · INSEE 82102- Prix moyen immobilier 1 140 €/m²
- Dette communale 1 033 €/hab
- Part de forêts 9,1 %
- Population (Filosofi 2023) 301
- Coordonnées GPS 44.016, 0.841
Ancrée dans les traditions gastronomiques d'Occitanie, Mansonville fait partie du département du Tarn-et-Garonne. Elle accueille 306 habitants. Elle s'étend sur 15 km², à environ 123 mètres d'altitude. Le climat y est de type océanique altéré. Ses habitants sont appelés les Mansonvillois. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC des Deux Rives.
Pas moins de 13 appellations témoignent de la richesse gastronomique locale, parmi lesquelles Porc du Sud-Ouest et Comté tolosan Bigorre.
Le patrimoine comprend un monument historique : Église Saint-Saturnin.
Les Mansonvillois cultivent ici un cadre de vie alliant traditions gourmandes et savoir-faire local.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Mansonville
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Mansonville
1 résultat
Ecole Elémentaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Professionnels de santé à Mansonville
1 professionnel de santé répertorié
- Infirmiers : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Mansonville
1 résultat
BALDASSA A.
CABINET BALDASSA AUDREY
Base Permanente des Équipements 2024
18 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Mansonville
7 résultats
Logement à Mansonville
Sécurité à Mansonville
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Mansonville
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Mansonville
Internet fixe
255 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Mansonville
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 6 | 0 |
| Construction | 4 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 6 | 1 |
| Information et communication | 1 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 3 | 3 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 3 | 0 |
| Autres activités de services | 0 | 0 |
| Total | 24 | 6 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 4 | 4 |
| Prix médian/m² | 1 130 € | 1 130 € |
| Prix moyen/m² | 1 140 € | 1 140 € |
| Surface médiane | – | 96 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 6 | 796 € |
| 2022 | 7 | 1 213 € |
| 2024 | 4 | 1 130 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 33,90 % | 20,04 % | 0,28 % | 54,59 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 4,21 % | 67,68 % | 0,96 % | 167,50 % |
| Taxe d'habitation | 0,66 % | 12,42 % | 0,22 % | 13,54 % |
| CFE | 1,16 % | 22,87 % | 1,06 % | 26,18 % |
| TEOM | — | — | — | 2,50 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 310 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 288 705 € | 981 € |
| Dépenses de fonctionnement | 267 524 € | 865 € |
| Frais de personnel | 120 892 € | 390 € |
| Achats et charges | 109 978 € | – |
| Impôts locaux | 156 303 € | 504 € |
| Épargne brute | 21 181 € | 116 € |
| Épargne de gestion | 30 529 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 48 205 € | 155 € |
| Dépenses d'investissement | 48 205 € | – |
| Recettes d'investissement | 270 837 € | – |
| Encours de dette | 299 746 € | 1 033 € |
| Annuité de la dette | 205 817 € | 702 € |
Conseil municipal Mansonville
11 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| D. GUIZOT | 1er adjoint au Maire | Ancien agriculteur exploitant | 26/05/2020 |
| R. LANOUEL | 2ème adjoint au Maire | Ancien employé | 21/02/2024 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. CHEVRIER | Ouvrier non qualifié de type industriel | 17/12/2023 |
| A. RENAUT | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| C. GLEIZES | Ancien employé | 17/12/2023 |
| D. CANDELON | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| G. BACH | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| H. DE ROCHAMBEAU | Ancien cadre | 10/12/2023 |
| J. BOISSINOT | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| P. BOUBEES | Ancien employé | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Mansonville
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 1 395 | 90,9 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 140 | 9,1 % |
| Total | 1 535 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 2,38 |
| Routes | 0,03 |
| Total 2009–2024 | 2,73 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Mansonville
Mansonville bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 14,3 °C et 741 mm de précipitations par an. Les journées chaudes sont nombreuses avec 112 jours au-dessus de 25 °C.
Station VALENCE · 11,5 km · alt. 67 m · normales 1991-2020
Environnement à Mansonville
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRI bassin GARONNE aval | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 1997-06-09 | 2000-10-02 |
| PPRN Retrait-gonflement argiles | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2002-04-24 | 2005-04-25 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2023-06-20 02:00:00 | 2023-06-22 02:00:00 | 2023-07-24 02:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2018-06-10 | 2018-06-10 | 2018-12-24 |
| Sécheresse | 2012-07-01 | 2012-09-30 | 2013-05-21 |
| Sécheresse | 2003-07-01 | 2003-09-30 | 2005-01-11 |
| Sécheresse | 2002-01-01 | 2002-12-31 | 2004-02-05 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Sécheresse | 1998-01-01 | 2000-06-30 | 2001-07-06 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1993-08-14 | 1993-08-15 | 1993-10-26 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-03T10:57:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.34 NFU | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 345 µS/cm | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bioxyde de chlore mg/L ClO2 | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 8 unité pH | Conforme | |
| Température de l'eau | 12 °C | Conforme | |
| Prélèvement sous acréditation | 1 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 3 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-26T12:20:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 371 µS/cm | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlorates en cas de traitement pouvant en générer | 179 µg/L | <=700 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlorures | 17 mg/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 2 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 13 n/mL | Conforme | |
| Prélèvement sous acréditation | 1 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlorites en cas de traitement pouvant en générer | 0.22 mg/L | <=0,7 mg/L mg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 13 °C | Conforme | |
| Bioxyde de chlore mg/L ClO2 | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.21 NFU | Conforme | |
| pH | 8 unité pH | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-23T11:59:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bioxyde de chlore mg/L ClO2 | 0 mg/L | Les teneurs en chlorites et chlorates font l’objet d’une surveillance renforcée. La valeur la plus faible doit être visée sans compromettre la désinfection. En raison de teneurs en chlorates supérieures à 0,25 mg/L, par précaut ion, l’ARS Occitanie recommande depuis le 25/08/25 que les enfants pes ant moins de 14 kg ne consomment pas l’eau, sur l'ensemble des commune s du syndicat des eaux d'Auvillar. | |
| Température de l'eau | 22 °C | Les teneurs en chlorites et chlorates font l’objet d’une surveillance renforcée. La valeur la plus faible doit être visée sans compromettre la désinfection. En raison de teneurs en chlorates supérieures à 0,25 mg/L, par précaut ion, l’ARS Occitanie recommande depuis le 25/08/25 que les enfants pes ant moins de 14 kg ne consomment pas l’eau, sur l'ensemble des commune s du syndicat des eaux d'Auvillar. | |
| Chlorates en cas de traitement pouvant en générer | 259 µg/L | <=700 µg/L µg/L | Les teneurs en chlorites et chlorates font l’objet d’une surveillance renforcée. La valeur la plus faible doit être visée sans compromettre la désinfection. En raison de teneurs en chlorates supérieures à 0,25 mg/L, par précaut ion, l’ARS Occitanie recommande depuis le 25/08/25 que les enfants pes ant moins de 14 kg ne consomment pas l’eau, sur l'ensemble des commune s du syndicat des eaux d'Auvillar. |
| Prélèvement sous acréditation | 1 SANS OBJET | Les teneurs en chlorites et chlorates font l’objet d’une surveillance renforcée. La valeur la plus faible doit être visée sans compromettre la désinfection. En raison de teneurs en chlorates supérieures à 0,25 mg/L, par précaut ion, l’ARS Occitanie recommande depuis le 25/08/25 que les enfants pes ant moins de 14 kg ne consomment pas l’eau, sur l'ensemble des commune s du syndicat des eaux d'Auvillar. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Les teneurs en chlorites et chlorates font l’objet d’une surveillance renforcée. La valeur la plus faible doit être visée sans compromettre la désinfection. En raison de teneurs en chlorates supérieures à 0,25 mg/L, par précaut ion, l’ARS Occitanie recommande depuis le 25/08/25 que les enfants pes ant moins de 14 kg ne consomment pas l’eau, sur l'ensemble des commune s du syndicat des eaux d'Auvillar. | |
| Chlorites en cas de traitement pouvant en générer | 0.25 mg/L | <=0,7 mg/L mg/L | Les teneurs en chlorites et chlorates font l’objet d’une surveillance renforcée. La valeur la plus faible doit être visée sans compromettre la désinfection. En raison de teneurs en chlorates supérieures à 0,25 mg/L, par précaut ion, l’ARS Occitanie recommande depuis le 25/08/25 que les enfants pes ant moins de 14 kg ne consomment pas l’eau, sur l'ensemble des commune s du syndicat des eaux d'Auvillar. |
| Chlore total | 0.08 mg(Cl2)/L | Les teneurs en chlorites et chlorates font l’objet d’une surveillance renforcée. La valeur la plus faible doit être visée sans compromettre la désinfection. En raison de teneurs en chlorates supérieures à 0,25 mg/L, par précaut ion, l’ARS Occitanie recommande depuis le 25/08/25 que les enfants pes ant moins de 14 kg ne consomment pas l’eau, sur l'ensemble des commune s du syndicat des eaux d'Auvillar. |
Prélèvement du 2025-09-08T12:41:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlorates en cas de traitement pouvant en générer | 354 µg/L | <=700 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlorites en cas de traitement pouvant en générer | 0.29 mg/L | <=0,7 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 8 n/mL | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 63 µg/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bioxyde de chlore mg/L ClO2 | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 8 unité pH | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Prélèvement sous acréditation | 1 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 23 °C | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 331 µS/cm | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.31 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 13 | 0,32 | 409,0 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 196 | 77,5 % |
| Essence | 44 | 17,4 % |
| Électrique | 7 | 2,8 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 4 | 1,6 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 2 | 0,8 % |
| Total | 253 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 7 | 2,8 % |
| Crit'Air 1 | 32 | 12,6 % |
| Crit'Air 2 | 104 | 41,1 % |
| Crit'Air 3 | 60 | 23,7 % |
| Crit'Air 4 | 23 | 9,1 % |
| Crit'Air 5 | 8 | 3,2 % |
| Non classé | 19 | 7,5 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Mansonville entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 183 | 72,3 % |
| Véhicules utilitaires légers | 68 | 26,9 % |
| Poids lourds | 2 | 0,8 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 226 | 89,3 % |
| Professionel | 27 | 10,7 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Mansonville
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 1 152 |
| Prairies | 146 |
| Cultures permanentes | 8 |
Patrimoine à Mansonville
1 monument classé ou inscrit
Église Saint-Saturnin
inscrit MHÉglise Saint-Saturnin
église
Protection : inscrit MH
Siècle : 12e siècle;15e siècle;16e siècle
Date de protection : 1979/04/05 : inscrit MH
Précision sur la protection
Eglise (cad. AB 41) : inscription par arrêté du 5 avril 1979
Historique
Ce lieu est mentionné dès la fin du 11e siècle parmi les possessions de l'abbaye de Moissac et c'est sans doute sous l'influence de cette abbaye que fut construite l'église romane. Plus tard, la paroisse fut cédée au chapitre de Lectoure dont les évêques y avaient une maison de campagne. Le chevet peut être attribué au 12e siècle. Il a conservé quatre chapiteaux romans. La nef, refaite à la fin du 15e siècle, a été remaniée par la suite, surtout lors de la construction de la voûte actuelle, en 1869. Le portail flamboyant est conservé, avec son feuillage ajouré et ses crosses végétales. Flanquant la chapelle de gauche, se trouve la base d'une tour semi-cylindrique appelée Tour Sainte-Barbe dont l'escalier à vis conduirait à un clocher disparu, sans doute roman.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Mansonville
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Mansonville
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 64 | 35,36 % | |
| Jean LASSALLE | 31 | 17,13 % | |
| Emmanuel MACRON | 27 | 14,92 % | |
| Éric ZEMMOUR | 20 | 11,05 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 15 | 8,29 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 8 | 4,42 % | |
| Fabien ROUSSEL | 5 | 2,76 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 5 | 2,76 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 1,66 % | |
| Anne HIDALGO | 1 | 0,55 % | |
| Yannick JADOT | 1 | 0,55 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,55 % | |
| Total exprimés | 181 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 127 | 72,99 % | |
| Emmanuel MACRON | 47 | 27,01 % | |
| Total exprimés | 174 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 74 | 51,39 % | |
| Emmanuel MACRON | 70 | 48,61 % | |
| Total exprimés | 144 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 55 | 31,25 % | |
| Emmanuel MACRON | 36 | 20,45 % | |
| François FILLON | 31 | 17,61 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 19 | 10,80 % | |
| Benoît HAMON | 14 | 7,95 % | |
| Jean LASSALLE | 12 | 6,82 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 6 | 3,41 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,57 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,57 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 0,57 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 176 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 46 | 25,56 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 45 | 25,00 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 42 | 23,33 % |
| François BAYROU | BAYR | 24 | 13,33 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 17 | 9,44 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 3 | 1,67 % |
| Eva JOLY | JOLY | 1 | 0,56 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 1 | 0,56 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,56 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 180 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 86 | 54,78 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 71 | 45,22 % |
| Total exprimés | 157 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 42 | 21,65 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 42 | 21,65 % |
| François BAYROU | BAYR | 38 | 19,59 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 35 | 18,04 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 8 | 4,12 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 8 | 4,12 % |
| José BOVÉ | BOVE | 5 | 2,58 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 4 | 2,06 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 4 | 2,06 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 4 | 2,06 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 3 | 1,55 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,52 % |
| Total exprimés | 194 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 97 | 53,30 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 85 | 46,70 % |
| Total exprimés | 182 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 37 | 22,70 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 29 | 17,79 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 27 | 16,56 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 27 | 16,56 % |
| ROBERT HUE | HUE | 11 | 6,75 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 10 | 6,13 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 6 | 3,68 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 4 | 2,45 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 3 | 1,84 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 3 | 1,84 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 2 | 1,23 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 2 | 1,23 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 0,61 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 0,61 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 163 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 127 | 70,17 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 54 | 29,83 % |
| Total exprimés | 181 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine HAMELET | RN | 93 | 70,99 % |
| Claudie CHRETIEN | UG | 38 | 29,01 % |
| Total exprimés | 131 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine HAMELET | RN | 86 | 56,58 % |
| Anne IUS | RDG | 27 | 17,76 % |
| Claudie CHRETIEN | UG | 19 | 12,50 % |
| Jules DUFFAUT | ENS | 19 | 12,50 % |
| Claire AYMES | REG | 1 | 0,66 % |
| Françoise RATSIMBA | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 152 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine HAMELET | RN | 49 | 36,03 % |
| Christian ASTRUC | ENS | 29 | 21,32 % |
| Sylvia PINEL | RDG | 24 | 17,65 % |
| Frédéric CASES | REC | 16 | 11,76 % |
| Nathalie MANCHADO | NUP | 13 | 9,56 % |
| Jean-Yves JOUGLAR | DIV | 3 | 2,21 % |
| Françoise RATSIMBA | DXG | 1 | 0,74 % |
| Claire AYMES | REG | 1 | 0,74 % |
| Cédric LEVIEUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 136 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine HAMELET | RN | 78 | 62,40 % |
| Christian ASTRUC | ENS | 47 | 37,60 % |
| Total exprimés | 125 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sylvia PINEL | RDG | 53 | 50,48 % |
| Romain LOPEZ | FN | 52 | 49,52 % |
| Total exprimés | 105 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Romain LOPEZ | FN | 39 | 32,50 % |
| Sylvia PINEL | RDG | 38 | 31,67 % |
| Mathieu ALBUGUES | LR | 16 | 13,33 % |
| Thierry HAMELIN | DVG | 9 | 7,50 % |
| Ivan JACQUEMARD | FI | 8 | 6,67 % |
| Pierre VERDIER | EXD | 3 | 2,50 % |
| Dominique PARCELLIER | ECO | 2 | 1,67 % |
| Véronique HOARAU | ECO | 2 | 1,67 % |
| Elodie MONTEMONT | DIV | 2 | 1,67 % |
| Françoise TARDIN | COM | 1 | 0,83 % |
| Anne BOURGUIGNON | EXG | 0 | 0,00 % |
| Kévin FERMINE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Cédric LEVIEUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Frédéric JEAN-AVALLONE | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 120 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sylvia PINEL | RDG | 72 | 50,35 % |
| Marie-Claude DULAC | FN | 22 | 15,38 % |
| Philippe DE VERGNETTE | UMP | 21 | 14,69 % |
| Jacques BRIAT | DVD | 18 | 12,59 % |
| Jo?lle SIMONET | VEC | 3 | 2,10 % |
| Sophie PLA | DVD | 3 | 2,10 % |
| Maximilien REYNES-DUPLEIX | FG | 2 | 1,40 % |
| Jean-Paul DAMAGGIO | DVG | 1 | 0,70 % |
| Brigitte VENTRE | DVD | 1 | 0,70 % |
| C?dric LEVIEUX | AUT | 0 | 0,00 % |
| Fran?oise RATSIMBA | EXG | 0 | 0,00 % |
| Sabine RICHARD-NICOLAS | NCE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 143 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sylvia PINEL | RDG | 80 | 59,70 % |
| Marie-Claude DULAC | FN | 54 | 40,30 % |
| Total exprimés | 134 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques BRIAT | UMP | 62 | 42,18 % |
| Sylvia PINEL | RDG | 40 | 27,21 % |
| Valérie RABASSA | UDFD | 22 | 14,97 % |
| Jean-Yves JOUGLAR | CPNT | 6 | 4,08 % |
| Pierre VERDIER | FN | 6 | 4,08 % |
| Françoise DURAND | COM | 3 | 2,04 % |
| Alain JEAN | VEC | 3 | 2,04 % |
| Laurence CARRARA | EXG | 2 | 1,36 % |
| Ludovic ANDRIEUX | MPF | 1 | 0,68 % |
| Jean-Marc BOUYER | DIV | 1 | 0,68 % |
| Sylvie LE RAY | EXD | 1 | 0,68 % |
| Paulo VARELA DA VEIGA | ECO | 0 | 0,00 % |
| Françoise RATSIMBA | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 147 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques BRIAT | UMP | 84 | 54,90 % |
| Sylvia PINEL | RDG | 69 | 45,10 % |
| Total exprimés | 153 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES BRIAT | UMP | 58 | 35,37 % |
| J.PAUL NUNZI | SOC | 42 | 25,61 % |
| CLAUDE MICHEL | FN | 35 | 21,34 % |
| HUGUES BAUCHY | COM | 10 | 6,10 % |
| CHANTAL DELMAS | CPNT | 7 | 4,27 % |
| LAURENCE CARRARA | LCR | 4 | 2,44 % |
| ODILE LE FEUVRE | DIV | 3 | 1,83 % |
| SANDRA MARTINEZ | EXD | 2 | 1,22 % |
| GILLES BREDILLOT | MNR | 1 | 0,61 % |
| J.PAUL DAMAGGIO | EXG | 1 | 0,61 % |
| GENEVIEVE DELFAU | VEC | 1 | 0,61 % |
| FRANCOISE RATSIMBA | LO | 0 | 0,00 % |
| PATRICK CAPLAN | DIV | 0 | 0,00 % |
| SERGE DUPARC | DIV | 0 | 0,00 % |
| PAULO VARELA DA VEIGA | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 164 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES BRIAT | UMP | 83 | 57,64 % |
| J.PAUL NUNZI | SOC | 61 | 42,36 % |
| Total exprimés | 144 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 49 | 38,58 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 13 | 10,24 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 12 | 9,45 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 9 | 7,09 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 8 | 6,30 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 8 | 6,30 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 7 | 5,51 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 5 | 3,94 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 4 | 3,15 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 4 | 3,15 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 2 | 1,57 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 2 | 1,57 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,79 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,79 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 1 | 0,79 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 0,79 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 127 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 126 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 126 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Louis ALIOT | LFN | 37 | 34,26 % |
| Michèle ALLIOT-MARIE | LUMP | 20 | 18,52 % |
| Virginie ROZIÈRE | LUG | 16 | 14,81 % |
| Robert ROCHEFORT | LUC | 9 | 8,33 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LFG | 7 | 6,48 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 3 | 2,78 % |
| José BOVÉ | LVEC | 3 | 2,78 % |
| Pascal LESELLIER | LDVD | 3 | 2,78 % |
| Joseph BOUSSION | LDVG | 3 | 2,78 % |
| Marie Jeanne HUSSET | LDIV | 3 | 2,78 % |
| Philippe POUTOU | LEXG | 1 | 0,93 % |
| Eric MAHUET | LDIV | 1 | 0,93 % |
| Francis LENNE | LDIV | 1 | 0,93 % |
| Régis CHAMAGNE | LDIV | 1 | 0,93 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Monique JUY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Faïrouz HONDEMA-MOKRANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël COUROSSE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Sami GHAZOUANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Anne NÈGRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe MARTY | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Renaud CAMUS | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Martine GROS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 108 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique BAUDIS | LMAJ | 25 | 31,25 % |
| Robert ROCHEFORT | LCMD | 13 | 16,25 % |
| Kader ARIF | LSOC | 8 | 10,00 % |
| Louis ALIOT | LFN | 8 | 10,00 % |
| Eddie PUYJALON | LDVD | 6 | 7,50 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LCOP | 5 | 6,25 % |
| José BOVE | LVEC | 4 | 5,00 % |
| Myriam MARTIN | LEXG | 4 | 5,00 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 3 | 3,75 % |
| Henri TEMPLE | LDVD | 2 | 2,50 % |
| Patrice DREVET | LAUT | 1 | 1,25 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LEXD | 1 | 1,25 % |
| Yves GRAS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie BARBE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Raymond FAURA | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Vincent JACOB | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert RAICH | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Pierre DULONG | LDVD | 0 | 0,00 % |
| David CARAYOL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Alain TERRIEN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean-Jacques FANCHTEIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Ixabel ECHEVERRIA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Douce DE FRANCLIEU | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 80 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Abdelkader ARIF | LPS | 29 | 26,61 % |
| Alain LAMASSOURE | LUMP | 18 | 16,51 % |
| J.Marie CAVADA | LUDF | 15 | 13,76 % |
| J.Claude MARTINEZ | LFN | 14 | 12,84 % |
| Robert LAFITTE | LCP | 11 | 10,09 % |
| Gérard ONESTA | LVE | 8 | 7,34 % |
| Pierre LECONTE | LDD | 6 | 5,50 % |
| M.Catherine POLO | LPC | 5 | 4,59 % |
| Séverine SOUVILLE | LXD | 1 | 0,92 % |
| Philippe ROY | LDV | 1 | 0,92 % |
| J.Pierre GARRIGUES | LDV | 1 | 0,92 % |
| Françoise BARITEL | LDV | 0 | 0,00 % |
| Nadine LANGHI | LDV | 0 | 0,00 % |
| M.Alexandre BOYER | LDV | 0 | 0,00 % |
| William ABITBOL | LDD | 0 | 0,00 % |
| Thierry SALADIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rudi SORDES | LDV | 0 | 0,00 % |
| Denise SCHEIWILLER | LDD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth PATRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian LACOUR | LRG | 0 | 0,00 % |
| Alain KRIVINE | LXG | 0 | 0,00 % |
| Ousmane CISSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Mirentchu LACO | LRG | 0 | 0,00 % |
| Ahmed MANSOURI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian JOUBERT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sylvette CHEVALIER | LXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 109 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 36 | 31,58 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 16 | 14,04 % |
| Charles PASQUA | DVD | 14 | 12,28 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 12 | 10,53 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 11 | 9,65 % |
| François BAYROU | UDF | 10 | 8,77 % |
| Robert HUE | COM | 6 | 5,26 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 4 | 3,51 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 3 | 2,63 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 0,88 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 0,88 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 114 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte