- Prix moyen immobilier 1 142 €/m²
- Dette communale 636 €/hab
- Part de forêts 26,2 %
- Population (Filosofi 2023) 174
- Coordonnées GPS 47.283, 3.651
Terre de vignobles de Bourgogne, Marigny-sur-Yonne s'étend sur 11 km² dans le département de la Nièvre. Elle compte 191 habitants. L'altitude moyenne s'établit à 212 mètres. Ses habitants sont appelés les Marignais. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC Tannay-Brinon-Corbigny.
Terre de vignobles, la commune est couverte par 17 appellations, parmi lesquelles Val de Loire Loiret et Val de Loire Nièvre.
Les Marignais cultivent ici un cadre de vie alliant saveurs du terroir et convivialité.
Services & Équipements
Professionnels de santé à Marigny-sur-Yonne
1 professionnel de santé répertorié
- Médecins : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Marigny-sur-Yonne
1 résultat
Docteur JOHNSON K.
FOYER D'INSERT.SOC./SERV.ACCOMP.SOCIAL
Base Permanente des Équipements 2024
6 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Marigny-sur-Yonne
3 résultats
Logement à Marigny-sur-Yonne
Sécurité à Marigny-sur-Yonne
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Marigny-sur-Yonne
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Marigny-sur-Yonne
Internet fixe
159 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Marigny-sur-Yonne
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2023
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 2 | 1 |
| Construction | 3 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 1 | 1 |
| Information et communication | 0 | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 3 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 0 | 0 |
| Total | 10 | 4 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 8 | 8 |
| Prix médian/m² | 624 € | 624 € |
| Prix moyen/m² | 1 142 € | 1 142 € |
| Surface médiane | – | 117 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 3 | 795 € |
| 2021 | 3 | 657 € |
| 2022 | 6 | 1 172 € |
| 2023 | 8 | 624 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 33,01 % | 1,63 % | 0,14 % | 34,78 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 27,20 % | 5,72 % | 0,36 % | 93,71 % |
| Taxe d'habitation | 20,74 % | 3,83 % | 0,27 % | 24,84 % |
| CFE | 0,00 % | 23,66 % | 0,29 % | 23,95 % |
| TEOM | — | — | — | 11,25 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 195 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 194 328 € | 997 € |
| Dépenses de fonctionnement | 149 514 € | 767 € |
| Frais de personnel | 58 477 € | 300 € |
| Achats et charges | 47 929 € | – |
| Impôts locaux | 81 765 € | 419 € |
| Épargne brute | 44 815 € | 230 € |
| Épargne de gestion | 52 264 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 154 750 € | 794 € |
| Dépenses d'investissement | 154 750 € | – |
| Recettes d'investissement | 98 060 € | – |
| Encours de dette | 124 060 € | 636 € |
| Annuité de la dette | 16 897 € | 87 € |
Conseil municipal Marigny-sur-Yonne
8 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| F. GENERMONT | 1er adjoint au Maire | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 28/06/2020 |
| I. TISSIER | 2ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 28/06/2020 |
| P. GUERINONI | 3ème adjoint au Maire | Ancien cadre | 28/06/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. VASSEUR | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 28/06/2020 |
| B. DROUARD | Artisan | 28/06/2020 |
| F. LEGENDRE | Artisan | 28/06/2020 |
| I. GUERINONI | Employé administratif d'entreprise | 28/06/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Marigny-sur-Yonne
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 53 | 4,7 % |
| Territoires agricoles | 777 | 69,2 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 294 | 26,2 % |
| Total | 1 123 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,73 |
| Activité économique | 0,45 |
| Total 2009–2024 | 1,18 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Marigny-sur-Yonne
Marigny-sur-Yonne bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,8 °C et 849 mm de précipitations par an.
Station LA COLLANCELLE · 12,4 km · alt. 282 m · normales 1991-2020
Environnement à Marigny-sur-Yonne
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 2 — Moyen |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRi Yonne secteur Corbigny | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2002-07-25 | 2008-11-27 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2019-07-01 | 2019-09-30 | 2020-07-07 |
| Sécheresse | 2018-07-01 | 2018-12-31 | 2019-09-17 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-11-30 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-10-13T09:50:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Conductivité à 25°C | 436 µS/cm | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.62 NFU | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Aluminium total µg/l | 23 µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Température de l'eau | 17.5 °C | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Fer total | 40 µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| pH | 7.3 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 2 | 0,27 | 187,6 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 115 | 60,5 % |
| Essence | 68 | 35,8 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 3 | 1,6 % |
| Électrique | 3 | 1,6 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 0,5 % |
| Total | 190 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 3 | 1,6 % |
| Crit'Air 1 | 48 | 25,3 % |
| Crit'Air 2 | 77 | 40,5 % |
| Crit'Air 3 | 30 | 15,8 % |
| Crit'Air 4 | 14 | 7,4 % |
| Crit'Air 5 | 5 | 2,6 % |
| Non classé | 13 | 6,8 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Marigny-sur-Yonne entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 164 | 86,3 % |
| Véhicules utilitaires légers | 22 | 11,6 % |
| Poids lourds | 4 | 2,1 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 140 | 73,7 % |
| Professionel | 50 | 26,3 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Marigny-sur-Yonne
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 9 |
| Prairies | 121 |
| Cultures permanentes | 0 |
Terroir à Marigny-sur-Yonne
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Marigny-sur-Yonne
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 37 | 29,60 % | |
| Emmanuel MACRON | 29 | 23,20 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 19 | 15,20 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 8 | 6,40 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 7 | 5,60 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 6 | 4,80 % | |
| Éric ZEMMOUR | 6 | 4,80 % | |
| Fabien ROUSSEL | 4 | 3,20 % | |
| Jean LASSALLE | 4 | 3,20 % | |
| Yannick JADOT | 3 | 2,40 % | |
| Anne HIDALGO | 2 | 1,60 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 125 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 51 | 50,50 % | |
| Marine LE PEN | 50 | 49,50 % | |
| Total exprimés | 101 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 73 | 60,33 % | |
| Marine LE PEN | 48 | 39,67 % | |
| Total exprimés | 121 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 30 | 22,73 % | |
| Marine LE PEN | 29 | 21,97 % | |
| François FILLON | 24 | 18,18 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 17 | 12,88 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 16 | 12,12 % | |
| Benoît HAMON | 8 | 6,06 % | |
| Jean LASSALLE | 6 | 4,55 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,76 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 0,76 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 132 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 33 | 26,61 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 32 | 25,81 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 30 | 24,19 % |
| François BAYROU | BAYR | 11 | 8,87 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 10 | 8,06 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 5 | 4,03 % |
| Eva JOLY | JOLY | 2 | 1,61 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 1 | 0,81 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 124 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 62 | 51,67 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 58 | 48,33 % |
| Total exprimés | 120 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 47 | 36,43 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 37 | 28,68 % |
| François BAYROU | BAYR | 21 | 16,28 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 13 | 10,08 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 3 | 2,33 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 2 | 1,55 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 2 | 1,55 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 1 | 0,78 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,78 % |
| José BOVÉ | BOVE | 1 | 0,78 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 0,78 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 129 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 70 | 55,56 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 56 | 44,44 % |
| Total exprimés | 126 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 27 | 25,96 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 20 | 19,23 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 16 | 15,38 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 8 | 7,69 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 6 | 5,77 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 5 | 4,81 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 4 | 3,85 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 4 | 3,85 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 3 | 2,88 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 3 | 2,88 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 3 | 2,88 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 2 | 1,92 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 0,96 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 1 | 0,96 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 0,96 % |
| ROBERT HUE | HUE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 104 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 84 | 75,00 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 28 | 25,00 % |
| Total exprimés | 112 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 66 | 55,46 % |
| Christian PAUL | UG | 53 | 44,54 % |
| Total exprimés | 119 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 48 | 44,44 % |
| Christian PAUL | UG | 32 | 29,63 % |
| Sandra GERMAIN | ENS | 17 | 15,74 % |
| Marc Alexandre VINCENT | LR | 7 | 6,48 % |
| Aurore MUNOZ | DSV | 2 | 1,85 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 2 | 1,85 % |
| Justine GUYOT | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 108 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 30 | 28,04 % |
| Christophe DENIAUX | LR | 29 | 27,10 % |
| Julien GUIBERT | RN | 25 | 23,36 % |
| Patrice PERROT | ENS | 13 | 12,15 % |
| Pascal LEPETIT | DSV | 6 | 5,61 % |
| Heloïse MEGY | ECO | 2 | 1,87 % |
| Marie Joelle GUILLAUME | REC | 2 | 1,87 % |
| Dominique DUPUIS | DXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 107 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 39 | 41,94 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 28 | 30,11 % |
| Patrice PERROT | ENS | 26 | 27,96 % |
| Total exprimés | 93 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 40 | 52,63 % |
| Patrice PERROT | REM | 36 | 47,37 % |
| Total exprimés | 76 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | REM | 21 | 21,43 % |
| Christian PAUL | SOC | 19 | 19,39 % |
| Harold BLANOT | FN | 16 | 16,33 % |
| Annie LEGRAIN | LR | 15 | 15,31 % |
| Fabienne CARDOT | DVD | 11 | 11,22 % |
| Marie-Anne GUILLEMAIN | FI | 9 | 9,18 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 3 | 3,06 % |
| Patrick VANHERSECKE | DLF | 2 | 2,04 % |
| Jean DE ROHAN-CHABOT | DIV | 1 | 1,02 % |
| Henri MASSOL | EXD | 1 | 1,02 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Monique CHOQUEL | COM | 0 | 0,00 % |
| Gilbert CHAMPAGNE | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 98 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 45 | 45,45 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 24 | 24,24 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 20 | 20,20 % |
| Anais HUBERT | VEC | 3 | 3,03 % |
| Chantal DE THOURY | AUT | 2 | 2,02 % |
| Monique CHOQUEL | FG | 2 | 2,02 % |
| Philippe BROCHET | AUT | 2 | 2,02 % |
| Christine THOMAS | DVD | 1 | 1,01 % |
| Marie-Jo?lle GUILLAUME | DVD | 0 | 0,00 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Annick LE GALL | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 99 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 68 | 68,69 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 31 | 31,31 % |
| Total exprimés | 99 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brigitte FREYTAG | UMP | 47 | 44,34 % |
| Christian PAUL | SOC | 39 | 36,79 % |
| Martine GARNIER-LORETTE | UDFD | 8 | 7,55 % |
| Bernadette ORPHELIN | VEC | 5 | 4,72 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 3 | 2,83 % |
| Jean-Marc SOISSON | COM | 2 | 1,89 % |
| Alissa EL AYEB | EXG | 1 | 0,94 % |
| Henriette FREBAULT | MPF | 1 | 0,94 % |
| Denis SEGONDS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Etienne SOMAZZI | EXD | 0 | 0,00 % |
| Sébastien GLEYNAT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 106 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brigitte FREYTAG | UMP | 57 | 54,29 % |
| Christian PAUL | SOC | 48 | 45,71 % |
| Total exprimés | 105 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 36 | 36,36 % |
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 34 | 34,34 % |
| GASTON MARTIN | FN | 19 | 19,19 % |
| BERNADETTE ORPHELIN | VEC | 4 | 4,04 % |
| CLAUDINE HERMANN | MNR | 3 | 3,03 % |
| NATHALIE MOQUET | EXD | 2 | 2,02 % |
| FRANCK TRUCHON | LO | 1 | 1,01 % |
| CEDRE CADENA | COM | 0 | 0,00 % |
| MARTHE EIT | PREP | 0 | 0,00 % |
| RENE PESSON | CPNT | 0 | 0,00 % |
| FREDERIC MARCEAU | DIV | 0 | 0,00 % |
| FABIENNE SMITH | LCR | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 99 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 54 | 57,45 % |
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 40 | 42,55 % |
| Total exprimés | 94 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 36 | 33,96 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 17 | 16,04 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 17 | 16,04 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 7 | 6,60 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 6 | 5,66 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 5 | 4,72 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 5 | 4,72 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 4 | 3,77 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 4 | 3,77 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 2 | 1,89 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 1 | 0,94 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 1 | 0,94 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,94 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 106 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 95 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 95 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 35 | 40,70 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 19 | 22,09 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 9 | 10,47 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 5 | 5,81 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 4 | 4,65 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 4 | 4,65 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 3 | 3,49 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 2 | 2,33 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 2 | 2,33 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 1,16 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 1 | 1,16 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 1,16 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 86 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 21 | 30,43 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 14 | 20,29 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 9 | 13,04 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 7 | 10,14 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 6 | 8,70 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 4 | 5,80 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 3 | 4,35 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 2 | 2,90 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 2 | 2,90 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 1 | 1,45 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 69 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 25 | 29,41 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 20 | 23,53 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 15 | 17,65 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 7 | 8,24 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 5 | 5,88 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 3 | 3,53 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 3 | 3,53 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 3 | 3,53 % |
| Patrick MERCK | LDV | 1 | 1,18 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 1 | 1,18 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 1 | 1,18 % |
| Patrick ROHER | LDV | 1 | 1,18 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 85 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 22 | 30,56 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 12 | 16,67 % |
| Charles PASQUA | DVD | 12 | 16,67 % |
| François BAYROU | UDF | 6 | 8,33 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 3 | 4,17 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 3 | 4,17 % |
| Robert HUE | COM | 3 | 4,17 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 2 | 2,78 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 2 | 2,78 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 2 | 2,78 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 2 | 2,78 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 1 | 1,39 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 1,39 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 1,39 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte