- Dette communale 135 €/hab
- Part de forêts 6,4 %
- Population (Filosofi 2023) 392
- Coordonnées GPS 48.813, 7.211
Commune gourmande de la Moselle, Metting bénéficie d'un terroir riche en appellations, en Grand Est. On y dénombre 441 habitants. Son territoire couvre 5 km² à une altitude moyenne de 277 mètres. Ses habitants sont appelés les Mettingeois. Metting fait partie de CC du Pays de Phalsbourg.
Le terroir local est couvert par 4 appellations, dont Munster.
Les Mettingeois entretiennent un territoire où se mêlent terroir généreux et traditions gourmandes.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Metting
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Metting
1 résultat
Ecole maternelle interconfessionnelle
ECOLE MATERNELLE
Professionnels de santé à Metting
4 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 4
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Metting
4 résultats
CHALLON M.
CABINET CHALLON MARIE
HUSSON F.
CABINET CHALLON MARIE
SOUDRELLE A.
CABINET CHALLON MARIE
SZYMANSKI A.
CABINET CHALLON MARIE
Base Permanente des Équipements 2024
14 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Metting
7 résultats
Logement à Metting
Sécurité à Metting
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Metting
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Metting
Internet fixe
367 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Metting
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 6 | 0 |
| Construction | 2 | 2 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 7 | 1 |
| Information et communication | 2 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 0 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 4 | 0 |
| Autres activités de services | 0 | 1 |
| Total | 22 | 5 |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 27,72 % | 1,20 % | 0,53 % | 29,45 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 73,23 % | 7,88 % | 2,97 % | 121,68 % |
| Taxe d'habitation | 20,32 % | 1,71 % | 0,80 % | 22,83 % |
| CFE | 0,00 % | 21,82 % | 1,12 % | 22,94 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 448 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 329 518 € | 736 € |
| Dépenses de fonctionnement | 195 697 € | 437 € |
| Frais de personnel | 86 551 € | 193 € |
| Achats et charges | 68 881 € | – |
| Impôts locaux | 185 288 € | 414 € |
| Épargne brute | 133 821 € | 299 € |
| Épargne de gestion | 134 397 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 66 026 € | 147 € |
| Dépenses d'investissement | 66 026 € | – |
| Recettes d'investissement | 154 441 € | – |
| Encours de dette | 60 586 € | 135 € |
| Annuité de la dette | 8 796 € | 20 € |
Conseil municipal Metting
11 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| P. KLEIN | 1er adjoint au Maire | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| C. CHEVALLEY | 2ème adjoint au Maire | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. STEIBEL | Technicien | 18/05/2020 |
| D. FRANZ | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| F. BLAISE | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| F. SCHMIDT | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| G. SCHWITZER | Technicien | 18/05/2020 |
| L. WEIL | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| N. EHRENBOGEN | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| R. SCHMIDT | Policier et militaire | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Metting
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 38 | 7,2 % |
| Territoires agricoles | 451 | 86,4 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 34 | 6,4 % |
| Total | 522 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,66 |
| Usage mixte | 0,10 |
| Total 2009–2024 | 0,76 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Metting
Metting bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,4 °C et 865 mm de précipitations par an.
Station PHALSBOURG_SAPC · 8,6 km · alt. 377 m · normales 1991-2020
Environnement à Metting
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2000-06-11 | 2000-06-11 | 2000-11-06 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1998-10-28 | 1998-10-30 | 1998-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-05-23 | 1983-05-30 | 1983-06-21 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-04-01 | 1983-04-28 | 1983-05-16 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-24T10:43:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. |
| Entérocoques /100ml-ML | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. |
| Chlore libre | 1.9 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Conductivité à 25°C | 81 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.5 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Température de l'eau | 11.7 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| pH | 8 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. |
| Chlore total | 2.05 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Escherichia Coli (NPP/100mL) | 0 NPP/100mL | <=0 NPP/100mL NPP/100mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. |
Prélèvement du 2025-11-18T11:07:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Contamination microbiologique importante. Des mesures correctives sont impératives. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Contamination microbiologique importante. Des mesures correctives sont impératives. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Contamination microbiologique importante. Des mesures correctives sont impératives. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 110 n/mL | Contamination microbiologique importante. Des mesures correctives sont impératives. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. | |
| Conductivité à 25°C | 110 µS/cm | Contamination microbiologique importante. Des mesures correctives sont impératives. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Contamination microbiologique importante. Des mesures correctives sont impératives. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 270 n/mL | Contamination microbiologique importante. Des mesures correctives sont impératives. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Contamination microbiologique importante. Des mesures correctives sont impératives. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. | |
| pH | 7.8 unité pH | Contamination microbiologique importante. Des mesures correctives sont impératives. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Contamination microbiologique importante. Des mesures correctives sont impératives. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Contamination microbiologique importante. Des mesures correctives sont impératives. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Contamination microbiologique importante. Des mesures correctives sont impératives. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 80 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Contamination microbiologique importante. Des mesures correctives sont impératives. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. |
| Température de l'eau | 13.8 °C | Contamination microbiologique importante. Des mesures correctives sont impératives. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Contamination microbiologique importante. Des mesures correctives sont impératives. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. | |
| Chlore total | 0.05 mg(Cl2)/L | Contamination microbiologique importante. Des mesures correctives sont impératives. Une analyse de recontrôle sera réalisée dans les meilleurs délais afin de vérifier le retour à une situation normale. CETTE EAU NE DOIT PAS ETRE UTILISEE POUR LA CONSOMMATION HUMAINE. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Bioénergies | 1 | 0,22 | 1 744,5 |
| Solaire | 10 | 0,05 | 34,3 |
| Stockage non hydraulique | 1 | 1,24 | 220,1 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 198 | 64,3 % |
| Essence | 94 | 30,5 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 6 | 1,9 % |
| Électrique | 4 | 1,3 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 3 | 1,0 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 2 | 0,6 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 0,3 % |
| Total | 308 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 4 | 1,3 % |
| Crit'Air 1 | 72 | 23,4 % |
| Crit'Air 2 | 132 | 42,9 % |
| Crit'Air 3 | 62 | 20,1 % |
| Crit'Air 4 | 27 | 8,8 % |
| Crit'Air 5 | 2 | 0,6 % |
| Non classé | 9 | 2,9 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Metting entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 268 | 87,0 % |
| Véhicules utilitaires légers | 40 | 13,0 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 291 | 94,5 % |
| Professionel | 17 | 5,5 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Metting
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Metting
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Metting
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 118 | 51,30 % | |
| Emmanuel MACRON | 34 | 14,78 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 25 | 10,87 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 14 | 6,09 % | |
| Anne HIDALGO | 9 | 3,91 % | |
| Éric ZEMMOUR | 7 | 3,04 % | |
| Yannick JADOT | 7 | 3,04 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 7 | 3,04 % | |
| Jean LASSALLE | 4 | 1,74 % | |
| Fabien ROUSSEL | 3 | 1,30 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,43 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,43 % | |
| Total exprimés | 230 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 165 | 72,69 % | |
| Emmanuel MACRON | 62 | 27,31 % | |
| Total exprimés | 227 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 136 | 66,02 % | |
| Emmanuel MACRON | 70 | 33,98 % | |
| Total exprimés | 206 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 106 | 42,74 % | |
| Emmanuel MACRON | 41 | 16,53 % | |
| François FILLON | 30 | 12,10 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 29 | 11,69 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 26 | 10,48 % | |
| Benoît HAMON | 9 | 3,63 % | |
| François ASSELINEAU | 3 | 1,21 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,81 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,40 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 0,40 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 248 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 65 | 34,39 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 62 | 32,80 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 37 | 19,58 % |
| François BAYROU | BAYR | 17 | 8,99 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 6 | 3,17 % |
| Eva JOLY | JOLY | 1 | 0,53 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 1 | 0,53 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 0 | 0,00 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 189 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 127 | 70,95 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 52 | 29,05 % |
| Total exprimés | 179 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 75 | 35,71 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 46 | 21,90 % |
| François BAYROU | BAYR | 43 | 20,48 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 24 | 11,43 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 11 | 5,24 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 3 | 1,43 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 3 | 1,43 % |
| José BOVÉ | BOVE | 3 | 1,43 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 1 | 0,48 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 1 | 0,48 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 210 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 156 | 76,85 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 47 | 23,15 % |
| Total exprimés | 203 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 59 | 36,65 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 27 | 16,77 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 21 | 13,04 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 15 | 9,32 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 11 | 6,83 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 8 | 4,97 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 4 | 2,48 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 3 | 1,86 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 3 | 1,86 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 3 | 1,86 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 2 | 1,24 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 2 | 1,24 % |
| ROBERT HUE | HUE | 2 | 1,24 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 1 | 0,62 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 0 | 0,00 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 161 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 115 | 70,12 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 49 | 29,88 % |
| Total exprimés | 164 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Océane SIMON | RN | 120 | 58,82 % |
| Fabien DI FILIPPO | LR | 84 | 41,18 % |
| Total exprimés | 204 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Océane SIMON | RN | 112 | 56,57 % |
| Fabien DI FILIPPO | LR | 60 | 30,30 % |
| Helene GIRARDOT | UG | 18 | 9,09 % |
| Emilie CRENNER | ENS | 7 | 3,54 % |
| Jean-Philippe BOTT | REC | 1 | 0,51 % |
| Léna DECKER | REG | 0 | 0,00 % |
| Marc BAUD-BERTIER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 198 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabien DI FILIPPO | LR | 68 | 52,31 % |
| Michel RAMBOUR | RN | 34 | 26,15 % |
| Hélène GIRARDOT | NUP | 11 | 8,46 % |
| Emilie CRENNER | ENS | 7 | 5,38 % |
| Chloé KONARSKI | REC | 5 | 3,85 % |
| Marc BAUD-BERTHIER | DXG | 4 | 3,08 % |
| Eric VILAIN | DSV | 1 | 0,77 % |
| Antonin VAN DER STRAETEN | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 130 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabien DI FILIPPO | LR | 78 | 61,90 % |
| Michel RAMBOUR | RN | 48 | 38,10 % |
| Total exprimés | 126 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabien DI FILIPPO | LR | 45 | 51,72 % |
| Mathilde HUCHOT | REM | 42 | 48,28 % |
| Total exprimés | 87 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrick REICHHELD | DVD | 42 | 30,22 % |
| Amélie DE LA ROCHÈRE | FN | 33 | 23,74 % |
| Mathilde HUCHOT | REM | 26 | 18,71 % |
| Fabien DI FILIPPO | LR | 14 | 10,07 % |
| Catherine GROSSE | FI | 10 | 7,19 % |
| Emmanuel RIEHL | DIV | 4 | 2,88 % |
| Didier CONTE | DLF | 4 | 2,88 % |
| Hélène GIRARDOT | COM | 3 | 2,16 % |
| Philippe MOURAUX | REG | 2 | 1,44 % |
| Brigitte ALBERTUS | ECO | 1 | 0,72 % |
| Pierre NORDEMANN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Rémy HAMANT | SOC | 0 | 0,00 % |
| Simon GIESSINGER | DIV | 0 | 0,00 % |
| Cédric SOUALMIA | DVD | 0 | 0,00 % |
| Lise GERDIL | DVD | 0 | 0,00 % |
| Norbert DEGRELLE | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 139 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MARTY | UMP | 56 | 40,88 % |
| Cassandre FRISTOT | FN | 44 | 32,12 % |
| Jean-Yves SCHAFF | SOC | 34 | 24,82 % |
| Annelyse JACQUEL | EXG | 2 | 1,46 % |
| Corinne MORGEN | ECO | 1 | 0,73 % |
| Estelle GALLOT | FG | 0 | 0,00 % |
| Florence THOMAS | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 137 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MARTY | UMP | 57 | 43,51 % |
| Cassandre FRISTOT | FN | 41 | 31,30 % |
| Jean-Yves SCHAFF | SOC | 33 | 25,19 % |
| Total exprimés | 131 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MARTY | UMP | 88 | 65,19 % |
| Dany KOCHER | UDFD | 19 | 14,07 % |
| Olivia CHAPONET | SOC | 10 | 7,41 % |
| Nathalie PIGEOT | FN | 6 | 4,44 % |
| Daniel BEGUIN | VEC | 4 | 2,96 % |
| Monique MARQUET | ECO | 3 | 2,22 % |
| Annie RIEUPET | EXG | 2 | 1,48 % |
| Estelle GALLOT | COM | 2 | 1,48 % |
| Yves BACCICHETTI | DIV | 1 | 0,74 % |
| Laurent VAUCHER | MPF | 0 | 0,00 % |
| Simone PIERRE | EXD | 0 | 0,00 % |
| Laurent SIMON | DIV | 0 | 0,00 % |
| Brigitte ZERRES-MIJAILOVIC | RDG | 0 | 0,00 % |
| Catherine STOTZKY | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 135 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALOYSE WARHOUVER | PRG | 41 | 31,30 % |
| ALAIN MARTY | UMP | 41 | 31,30 % |
| BERNARD BRION | FN | 30 | 22,90 % |
| J.LUC CHAIGNEAU | RPF | 10 | 7,63 % |
| DANIELE HANRYON | LO | 4 | 3,05 % |
| SIMONE PIERRE | MNR | 3 | 2,29 % |
| CHRISTINE BRECHEMIER | PREP | 1 | 0,76 % |
| M.THERESE PETITJEAN | DVD | 1 | 0,76 % |
| J.MARIE CASPARD | MPF | 0 | 0,00 % |
| PIERRE MOUCHOT | ECO | 0 | 0,00 % |
| JACQUES ALLIOT | CPNT | 0 | 0,00 % |
| YVETTE SIEGEL | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 131 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALOYSE WARHOUVER | PRG | 66 | 54,55 % |
| ALAIN MARTY | UMP | 55 | 45,45 % |
| Total exprimés | 121 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 101 | 63,13 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 14 | 8,75 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 11 | 6,88 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 8 | 5,00 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 5 | 3,13 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 5 | 3,13 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 4 | 2,50 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 3 | 1,88 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 3 | 1,88 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 2 | 1,25 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 2 | 1,25 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 1 | 0,63 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,63 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 160 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 153 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 153 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 56 | 48,28 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 19 | 16,38 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 13 | 11,21 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 12 | 10,34 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 3 | 2,59 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 3 | 2,59 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 3 | 2,59 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 3 | 2,59 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 1 | 0,86 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 1 | 0,86 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 1 | 0,86 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 1 | 0,86 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 116 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 19 | 24,36 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 17 | 21,79 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 9 | 11,54 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 9 | 11,54 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 7 | 8,97 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 6 | 7,69 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 5 | 6,41 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 4 | 5,13 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 1 | 1,28 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 1 | 1,28 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 78 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LUMP | 14 | 20,90 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 10 | 14,93 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 8 | 11,94 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 8 | 11,94 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 6 | 8,96 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 5 | 7,46 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 5 | 7,46 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 4 | 5,97 % |
| Patrick MERCK | LDV | 2 | 2,99 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 2 | 2,99 % |
| Patrick ROHER | LDV | 1 | 1,49 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 1 | 1,49 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 1 | 1,49 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 67 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J. Marie LE PEN | FRN | 12 | 16,90 % |
| Charles PASQUA | DVD | 11 | 15,49 % |
| François HOLLANDE | GAU | 9 | 12,68 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 9 | 12,68 % |
| François BAYROU | UDF | 6 | 8,45 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 5 | 7,04 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 5 | 7,04 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 4 | 5,63 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 3 | 4,23 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 3 | 4,23 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 2 | 2,82 % |
| Robert HUE | COM | 1 | 1,41 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 1,41 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 71 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte