- Prix moyen immobilier 2 485 €/m²
- Dette communale 2 342 €/hab
- Part de forêts 45,0 %
- Population (Filosofi 2023) 710
- Coordonnées GPS 45.554, 1.442
Ancrée dans les traditions gastronomiques de Nouvelle-Aquitaine, Meuzac fait partie du département de la Haute-Vienne. Elle compte 727 habitants. Son territoire couvre 44 km² à une altitude moyenne de 404 mètres. Ses habitants sont appelés les Meuzacois. La commune est rattachée à CC Briance Sud Haute Vienne.
On recense 8 appellations sur le territoire, dont Poularde du Périgord.
Terre d'accueil pour les Meuzacois, Meuzac conjugue traditions gourmandes et savoir-faire local.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Meuzac
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Meuzac
1 résultat
Ecole primaire publique
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Meuzac
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Maison du Père Castor
Bibliothèque intercommunale
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Meuzac
6 professionnels de santé répertoriés
- Kinésithérapeutes : 4
- Infirmiers : 2
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Meuzac
6 résultats
BATUT K.
CABINET INFIRMIER MEUZACOIS
NICOL A.
CABINET INFIRMIER MEUZACOIS
AZAM J.
ROY ELISE
BLANCHER L.
BLANCHER LAURA
MIRAMONT M.
BLANCHER LAURA
ROY E.
ROY ELISE
Base Permanente des Équipements 2024
39 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Meuzac
15 résultats
Logement à Meuzac
Sécurité à Meuzac
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Meuzac
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Meuzac
Internet fixe
605 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Meuzac
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 10 | 2 |
| Construction | 10 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 12 | 3 |
| Information et communication | 1 | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 3 | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 5 | 2 |
| Autres activités de services | 9 | 1 |
| Total | 51 | 12 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 16 | 13 | 3 |
| Prix médian/m² | 1 154 € | 957 € | 7 573 € |
| Prix moyen/m² | 2 485 € | 1 239 € | 7 885 € |
| Surface médiane | – | 90 m² | 40 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 7 | 1 186 € |
| 2021 | 23 | 1 368 € |
| 2022 | 14 | 1 551 € |
| 2023 | 18 | 860 € |
| 2024 | 16 | 1 154 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 32,41 % | 3,48 % | 0,48 % | 36,37 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 77,89 % | 16,10 % | 1,60 % | 142,40 % |
| Taxe d'habitation | 11,00 % | 11,43 % | 0,49 % | 22,92 % |
| CFE | 0,00 % | 29,05 % | 0,95 % | 30,00 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 741 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 776 466 € | 1 072 € |
| Dépenses de fonctionnement | 575 809 € | 880 € |
| Frais de personnel | 292 270 € | 394 € |
| Achats et charges | 185 886 € | – |
| Impôts locaux | 376 830 € | 509 € |
| Épargne brute | 200 656 € | 193 € |
| Épargne de gestion | 203 050 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 77 554 € | 1 590 € |
| Dépenses d'investissement | 77 554 € | – |
| Recettes d'investissement | 136 218 € | – |
| Encours de dette | 273 748 € | 2 342 € |
| Annuité de la dette | 45 574 € | 130 € |
Conseil municipal Meuzac
15 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| M. REDON-SARRAZY | 1er adjoint au Maire | Employé administratif d'entreprise | 26/10/2020 |
| J. CHAMPARNAUD | 2ème adjoint au Maire | Militaire du contingent | 26/10/2020 |
| S. MARBOUTY | 3ème adjoint au Maire | Employé administratif d'entreprise | 26/10/2020 |
Conseillers municipaux
11 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Meuzac
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. DUPUY | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| C. BLONDY | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| C. REDON-SARRAZY | Professeur, profession scientifique | 18/05/2020 |
| G. BORDAS | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| J. BUSTREAU | Artisan | 18/05/2020 |
| J. LESUEUR | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| J. RUAUD | Ancien employé | 18/05/2020 |
| M. ROUGERIE | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 18/05/2020 |
| P. JOUANNETAUD | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| P. QUINTARD | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| V. GENNETAY | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Meuzac
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 42 | 1,0 % |
| Territoires agricoles | 2 340 | 53,5 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 968 | 45,0 % |
| Surfaces en eau | 26 | 0,6 % |
| Total | 4 376 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 10,88 |
| Activité économique | 0,47 |
| Routes | 0,46 |
| Total 2009–2024 | 11,88 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Meuzac
Meuzac bénéficie d'un climat continental, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et des étés chauds, avec une forte amplitude thermique. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,5 °C et 979 mm de précipitations par an.
Station PIERRE-BUFFIERE · 16,0 km · alt. 326 m · normales 1991-2020
Environnement à Meuzac
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2018-10-01 | 2018-12-31 | 2019-09-17 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-23T09:22:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.8 °C | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.45 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 230 µS/cm | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0.4 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| pH | 7.6 unité pH | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-23T09:11:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0.4 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.5 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0.4 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 231 µS/cm | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-17T10:50:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Présence de nombreuses bactéries revivifiables à 36°C et d’une importante flore interférente rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Conductivité à 25°C | 238 µS/cm | Présence de nombreuses bactéries revivifiables à 36°C et d’une importante flore interférente rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Présence de nombreuses bactéries revivifiables à 36°C et d’une importante flore interférente rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. |
| Température de l'eau | 10.3 °C | Présence de nombreuses bactéries revivifiables à 36°C et d’une importante flore interférente rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | ILLISIBL | Présence de nombreuses bactéries revivifiables à 36°C et d’une importante flore interférente rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 68 n/mL | Présence de nombreuses bactéries revivifiables à 36°C et d’une importante flore interférente rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Présence de nombreuses bactéries revivifiables à 36°C et d’une importante flore interférente rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Présence de nombreuses bactéries revivifiables à 36°C et d’une importante flore interférente rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. |
| Chlore libre | 0.2 mg(Cl2)/L | Présence de nombreuses bactéries revivifiables à 36°C et d’une importante flore interférente rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Chlore total | 0.25 mg(Cl2)/L | Présence de nombreuses bactéries revivifiables à 36°C et d’une importante flore interférente rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| pH | 7.7 unité pH | Présence de nombreuses bactéries revivifiables à 36°C et d’une importante flore interférente rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 300 n/mL | Présence de nombreuses bactéries revivifiables à 36°C et d’une importante flore interférente rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. |
Prélèvement du 2025-12-17T10:40:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 10.5 °C | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 239 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 7.6 unité pH | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0.25 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-09T12:38:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 10.8 °C | Conforme | |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Chlore total | 0.25 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 254 µS/cm | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.15 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-09T12:19:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| Chlore total | 0.4 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1.11 n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| Conductivité à 25°C | 238 µS/cm | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| pH | 7.7 unité pH | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | ILLISIBL | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 74 n/mL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 110 n/mL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| Chlore libre | 0.3 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| Température de l'eau | 10.8 °C | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. |
Prélèvement du 2025-12-09T12:02:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 272 µS/cm | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.25 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.2 °C | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0.3 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-13T11:15:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| OXA acetochlore | 0 µg/L | Conforme | |
| ESA metolachlore | 0 µg/L | Conforme | |
| ESA metazachlore | 0 µg/L | Conforme | |
| Chlorothalonil R471811 | 0 µg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.3 °C | Conforme | |
| OXA metolachlore | 0 µg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.3 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.25 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| OXA metazachlore | 0 µg/L | Conforme | |
| ESA alachlore | 0 µg/L | Conforme | |
| ESA acetochlore | 0 µg/L | Conforme | |
| OXA alachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-13T11:11:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| Conductivité à 25°C | 282 µS/cm | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| Titre alcalimétrique complet | 12 °f | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| Nitrates (en NO3) | 14 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. |
| pH | 7.8 unité pH | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| Carbone organique total | 0.35 mg(C)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| Chlore libre | 0.25 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1 n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. |
| Chlore total | 0.3 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| Titre hydrotimétrique | 12 °f | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| Température de l'eau | 12.3 °C | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant une surveillance accrue des installations de production et de stockage. |
Prélèvement du 2025-10-15T10:45:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 13 °f | Conforme | |
| Chlore total | 0.25 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 16 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.5 °C | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.25 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 279 µS/cm | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 11 °f | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Nouvelle-Aquitaine (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 36 | 1,12 | 843,4 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 503 | 69,6 % |
| Essence | 186 | 25,7 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 14 | 1,9 % |
| Électrique | 9 | 1,2 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 6 | 0,8 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 4 | 0,6 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,1 % |
| Total | 723 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 9 | 1,2 % |
| Crit'Air 1 | 119 | 16,5 % |
| Crit'Air 2 | 278 | 38,5 % |
| Crit'Air 3 | 139 | 19,2 % |
| Crit'Air 4 | 77 | 10,7 % |
| Crit'Air 5 | 31 | 4,3 % |
| Non classé | 70 | 9,7 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Meuzac entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 577 | 79,8 % |
| Véhicules utilitaires légers | 140 | 19,4 % |
| Poids lourds | 6 | 0,8 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 664 | 91,8 % |
| Professionel | 59 | 8,2 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Meuzac
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| • dont vaches laitières | 1 027 |
| Ovins | 481 |
| Volailles | 27 |
| Équins | 34 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Meuzac
Terroir à Meuzac
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Meuzac
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 107 | 22,81 % | |
| Emmanuel MACRON | 97 | 20,68 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 75 | 15,99 % | |
| Jean LASSALLE | 46 | 9,81 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 32 | 6,82 % | |
| Anne HIDALGO | 30 | 6,40 % | |
| Éric ZEMMOUR | 23 | 4,90 % | |
| Yannick JADOT | 20 | 4,26 % | |
| Fabien ROUSSEL | 15 | 3,20 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 15 | 3,20 % | |
| Philippe POUTOU | 7 | 1,49 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 0,43 % | |
| Total exprimés | 469 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 228 | 54,68 % | |
| Marine LE PEN | 189 | 45,32 % | |
| Total exprimés | 417 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 292 | 71,92 % | |
| Marine LE PEN | 114 | 28,08 % | |
| Total exprimés | 406 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 128 | 25,81 % | |
| Marine LE PEN | 101 | 20,36 % | |
| François FILLON | 95 | 19,15 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 74 | 14,92 % | |
| Benoît HAMON | 41 | 8,27 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 24 | 4,84 % | |
| Jean LASSALLE | 14 | 2,82 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 7 | 1,41 % | |
| Philippe POUTOU | 7 | 1,41 % | |
| François ASSELINEAU | 3 | 0,60 % | |
| Jacques CHEMINADE | 2 | 0,40 % | |
| Total exprimés | 496 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 204 | 38,20 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 119 | 22,28 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 91 | 17,04 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 48 | 8,99 % |
| François BAYROU | BAYR | 43 | 8,05 % |
| Eva JOLY | JOLY | 16 | 3,00 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 5 | 0,94 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 4 | 0,75 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 3 | 0,56 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,19 % |
| Total exprimés | 534 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 331 | 63,41 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 191 | 36,59 % |
| Total exprimés | 522 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 152 | 27,99 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 141 | 25,97 % |
| François BAYROU | BAYR | 116 | 21,36 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 62 | 11,42 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 12 | 2,21 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 12 | 2,21 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 10 | 1,84 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 9 | 1,66 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 8 | 1,47 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 7 | 1,29 % |
| José BOVÉ | BOVE | 7 | 1,29 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 7 | 1,29 % |
| Total exprimés | 543 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 261 | 50,19 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 259 | 49,81 % |
| Total exprimés | 520 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 142 | 30,74 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 74 | 16,02 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 71 | 15,37 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 52 | 11,26 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 33 | 7,14 % |
| ROBERT HUE | HUE | 21 | 4,55 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 14 | 3,03 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 14 | 3,03 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 11 | 2,38 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 9 | 1,95 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 8 | 1,73 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 5 | 1,08 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 4 | 0,87 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 2 | 0,43 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 1 | 0,22 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 0,22 % |
| Total exprimés | 462 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 426 | 86,59 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 66 | 13,41 % |
| Total exprimés | 492 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Stéphane DELAUTRETTE | UG | 220 | 53,79 % |
| Sabrina MINGUET | RN | 189 | 46,21 % |
| Total exprimés | 409 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sabrina MINGUET | RN | 168 | 39,16 % |
| Stéphane DELAUTRETTE | UG | 157 | 36,60 % |
| Marie-Eve TAYOT | ENS | 93 | 21,68 % |
| Claudine ROUSSIE | EXG | 11 | 2,56 % |
| Total exprimés | 429 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Stéphane DELAUTRETTE | NUP | 129 | 40,44 % |
| Sabrina MINGUET | RN | 59 | 18,50 % |
| Jean-Luc BONNET | DVC | 43 | 13,48 % |
| Shérazade ZAITER | ENS | 31 | 9,72 % |
| Jean Marie BOST | LR | 26 | 8,15 % |
| Claudine ROUSSIE | DXG | 9 | 2,82 % |
| Daniel GENDARME | DVG | 9 | 2,82 % |
| Gisèle CARRE | REC | 8 | 2,51 % |
| Cyril COGNERAS | REG | 5 | 1,57 % |
| Total exprimés | 319 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Stéphane DELAUTRETTE | NUP | 167 | 59,43 % |
| Sabrina MINGUET | RN | 114 | 40,57 % |
| Total exprimés | 281 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Baptiste DJEBBARI-BONNET | REM | 172 | 59,31 % |
| Pierre ALLARD | COM | 118 | 40,69 % |
| Total exprimés | 290 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Baptiste DJEBBARI-BONNET | REM | 118 | 34,71 % |
| Annick MORIZIO | SOC | 55 | 16,18 % |
| Joëlle CREPET | FN | 53 | 15,59 % |
| Hubert HURARD | FI | 38 | 11,18 % |
| Vincent LÉONIE | UDI | 35 | 10,29 % |
| Pierre ALLARD | COM | 15 | 4,41 % |
| Lucien COINDEAU | ECO | 14 | 4,12 % |
| Camille FLEISCH | DLF | 7 | 2,06 % |
| Philippe MADOUMIER | DVD | 3 | 0,88 % |
| Christèle DAVERSIN | ECO | 1 | 0,29 % |
| Eva DI BATTISTA | DIV | 1 | 0,29 % |
| Claudine ROUSSIE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 340 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Daniel BOISSERIE | SOC | 234 | 57,49 % |
| Fr?d?rick PEYRONNET | UMP | 87 | 21,38 % |
| Yannick VIDAUD | FN | 40 | 9,83 % |
| Marie LABAT | VEC | 15 | 3,69 % |
| Marie-Jos? DUMASDELAGE | FG | 15 | 3,69 % |
| Christophe LECHEVALLIER | CEN | 9 | 2,21 % |
| Patrick VINOUR | DVD | 5 | 1,23 % |
| Claudine ROUSSIE | EXG | 2 | 0,49 % |
| Total exprimés | 407 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Daniel BOISSERIE | SOC | 269 | 72,12 % |
| Fr?d?rick PEYRONNET | UMP | 104 | 27,88 % |
| Total exprimés | 373 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Daniel BOISSERIE | SOC | 181 | 40,95 % |
| Evelyne GUILHEM | UMP | 155 | 35,07 % |
| Pierre ALLARD | DVG | 30 | 6,79 % |
| Jean-Jacques DHENNIN | DVD | 20 | 4,52 % |
| Jean-Luc RIVIERE | FN | 16 | 3,62 % |
| Liliane PUYJALON | CPNT | 11 | 2,49 % |
| Christophe LECHEVALLIER | UDFD | 8 | 1,81 % |
| Catherine GUERRY | EXG | 4 | 0,90 % |
| Christophe BELIN | MAJ | 4 | 0,90 % |
| Alain DORANGE | VEC | 4 | 0,90 % |
| Auguste LABAT | MPF | 3 | 0,68 % |
| David TILLET | ECO | 3 | 0,68 % |
| Christian SIMIER | EXD | 1 | 0,23 % |
| Aline BARTHELEMY | EXG | 1 | 0,23 % |
| Frédéric THIBIVILLIER | DIV | 1 | 0,23 % |
| Total exprimés | 442 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Daniel BOISSERIE | SOC | 254 | 57,08 % |
| Evelyne GUILHEM | UMP | 191 | 42,92 % |
| Total exprimés | 445 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| EVELYNE GUILHEM | UMP | 182 | 41,46 % |
| DANIEL BOISSERIE | SOC | 175 | 39,86 % |
| YVES GUIEAU | FN | 27 | 6,15 % |
| MARC WASILEWSKI | CPNT | 16 | 3,64 % |
| LUCIEN DUSSOUCHAUD | COM | 12 | 2,73 % |
| M.CHRISTINE GUERINEAU | VEC | 8 | 1,82 % |
| CHANTAL DESNOYER | MNR | 7 | 1,59 % |
| M.ANGE DUTHEILLET DE LAMOTHE | MPF | 4 | 0,91 % |
| ALINE BARTHELEMY | LO | 3 | 0,68 % |
| DANIELLE DAUTRIAT | ECO | 3 | 0,68 % |
| JOSIANE REVEYRAND | LCR | 2 | 0,46 % |
| Total exprimés | 439 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| EVELYNE GUILHEM | UMP | 231 | 53,23 % |
| DANIEL BOISSERIE | SOC | 203 | 46,77 % |
| Total exprimés | 434 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 125 | 35,01 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 51 | 14,29 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 42 | 11,76 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 32 | 8,96 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 26 | 7,28 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 23 | 6,44 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 12 | 3,36 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 12 | 3,36 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 10 | 2,80 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 5 | 1,40 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 5 | 1,40 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 4 | 1,12 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 3 | 0,84 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 2 | 0,56 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 2 | 0,56 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 1 | 0,28 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 1 | 0,28 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 1 | 0,28 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 357 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 322 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 322 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Paul DENANOT | LUG | 98 | 31,21 % |
| Bernard MONOT | LFN | 69 | 21,97 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 66 | 21,02 % |
| Patrice COURT-FORTUNE | LDVD | 16 | 5,10 % |
| Sophie AUCONIE | LUC | 16 | 5,10 % |
| Clarisse HEUSQUIN | LVEC | 16 | 5,10 % |
| Corinne MOREL DARLEUX | LFG | 10 | 3,18 % |
| Michelle OGER NIVARD | LDIV | 9 | 2,87 % |
| Laurence DANIEAU | LDVG | 6 | 1,91 % |
| Marie-Martine HULOT | LDIV | 4 | 1,27 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 2 | 0,64 % |
| Marcelle PROVOST | LDIV | 1 | 0,32 % |
| Béatrice ROBROLLE-MARY | LDIV | 1 | 0,32 % |
| Vincent BROUSSEAU | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier POUJADE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gilles GEORGETTE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Sabine THILLAYE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Romuald KNOBELSPIESS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Karine PLASSARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MICHEL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jade NOMAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Paul BERETTONI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard VATON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 314 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Henri WEBER | LSOC | 75 | 28,63 % |
| Jean-Pierre AUDY | LMAJ | 67 | 25,57 % |
| Jean-Paul BESSET | LVEC | 35 | 13,36 % |
| Jean-Marie BEAUPUY | LCMD | 23 | 8,78 % |
| Marie-France BEAUFILS | LCOP | 17 | 6,49 % |
| Véronique GONCALVES | LDVD | 16 | 6,11 % |
| Jean BARRAT | LDVD | 8 | 3,05 % |
| Christian NGUYEN | LEXG | 6 | 2,29 % |
| Michel FABRE | LAUT | 4 | 1,53 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 4 | 1,53 % |
| Patrick BOURSON | LFN | 4 | 1,53 % |
| Jean VERDON | LEXD | 3 | 1,15 % |
| Jean-Pierre BARON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques-Henri DAUDON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thérèse NEROUD | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Philippe MICAELLI | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Farhad DANESHMAND | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 262 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine GUY-QUINT | LPS | 105 | 39,77 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 50 | 18,94 % |
| Jean VERDON | LFN | 30 | 11,36 % |
| Janelly FOURTOU | LUDF | 18 | 6,82 % |
| Françoise LAVERGNE | LCP | 18 | 6,82 % |
| Daniel GENESTE | LPC | 11 | 4,17 % |
| Dominique NORMAND | LVE | 11 | 4,17 % |
| Anne LECLERC | LXG | 6 | 2,27 % |
| Guillaume PELTIER | LDD | 5 | 1,89 % |
| Isabelle VELASQUE | LDV | 4 | 1,52 % |
| Dominique MAILLOT | LXG | 3 | 1,14 % |
| Nicolle GAUDRY | LDV | 2 | 0,76 % |
| Claude JAFFRES | LXD | 1 | 0,38 % |
| Martine TALON | LDV | 0 | 0,00 % |
| Gérard VILLELE DE | LDV | 0 | 0,00 % |
| N.Salvatore MORGILLO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thomas LE BAUZEC | LDD | 0 | 0,00 % |
| J.Paul TONNIEAU | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 264 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 80 | 29,74 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 41 | 15,24 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 38 | 14,13 % |
| Charles PASQUA | DVD | 26 | 9,67 % |
| Robert HUE | COM | 17 | 6,32 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 13 | 4,83 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 13 | 4,83 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 11 | 4,09 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 9 | 3,35 % |
| François BAYROU | UDF | 9 | 3,35 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 9 | 3,35 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 0,37 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 0,37 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 0,37 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 269 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte