- Dette communale 2 744 €/hab
- Part de forêts 20,9 %
- Coordonnées GPS 48.527, 5.694
Au cœur de la Meuse, Montbras est un village de Grand Est. Elle accueille 23 habitants. Elle s'étend sur 5 km², à environ 286 mètres d'altitude. Montbras fait partie de CC de Commercy - Void - Vaucouleurs.
Le patrimoine comprend un monument historique : Château. Le terroir est représenté par l'appellation Bergamotes de Nancy.
Montbras conjugue authenticité et cadre naturel.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
1 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Montbras
1 résultat
Logement à Montbras
Sécurité à Montbras
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Montbras
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Montbras
Internet fixe
19 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Montbras
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 0 | 0 |
| Construction | 0 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 0 | 1 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 0 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 0 | 0 |
| Total | 0 | 1 |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 49,12 % | 11,05 % | 0,10 % | 60,27 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 28,22 % | 13,01 % | 0,13 % | 84,97 % |
| Taxe d'habitation | 11,96 % | 8,17 % | 0,11 % | 20,24 % |
| CFE | 10,84 % | 7,33 % | 0,40 % | 18,57 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 23 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 42 761 € | 1 859 € |
| Dépenses de fonctionnement | 29 359 € | 1 276 € |
| Frais de personnel | 6 296 € | 274 € |
| Achats et charges | 16 407 € | – |
| Impôts locaux | 18 123 € | 788 € |
| Épargne brute | 13 402 € | 583 € |
| Épargne de gestion | 16 061 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 865 € | 38 € |
| Dépenses d'investissement | 865 € | – |
| Recettes d'investissement | 22 739 € | – |
| Encours de dette | 63 114 € | 2 744 € |
| Annuité de la dette | 7 343 € | 319 € |
Conseil municipal Montbras
7 élus municipaux
Adjoint au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| P. CHENIN | 1er adjoint au Maire | Ancien cadre | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| B. GERARD | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 18/05/2020 |
| C. BOYER | Ancien agriculteur exploitant | 18/05/2020 |
| C. BRUNETTI | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| C. THOMAS | Elève, étudiant | 18/05/2020 |
| P. MAGRON | Ancien employé | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Montbras
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 3 | 0,6 % |
| Territoires agricoles | 429 | 78,5 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 114 | 20,9 % |
| Total | 547 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Climat à Montbras
Montbras bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,3 °C et 936 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 83 jours de gel par an.
Station VAUCOULEURS · 8,6 km · alt. 294 m · normales 1991-2020
Environnement à Montbras
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRI Meuse secteur Vaucouleurs | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2002-04-29 | 2005-01-28 |
| PPRI Meuse secteur Void Vacon | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2002-04-29 | 2005-01-28 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-05-01 | 1983-05-31 | 1983-07-20 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-12T15:23:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Fer total | 42 µg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 420 µS/cm | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0.06 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.4 °C | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| pH | 7.6 unité pH | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-28T12:09:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 03/12/2025. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 03/12/2025. | |
| Fer total | 14 µg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 03/12/2025. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 03/12/2025. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 03/12/2025. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 03/12/2025. |
| pH | 7.7 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 03/12/2025. | |
| Température de l'eau | 9.7 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 03/12/2025. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 03/12/2025. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 03/12/2025. | |
| Conductivité à 25°C | 410 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 03/12/2025. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 03/12/2025. |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 03/12/2025. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 03/12/2025. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 03/12/2025. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 03/12/2025. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 03/12/2025. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 8 | 57,1 % |
| Essence | 3 | 21,4 % |
| Électrique | 1 | 7,1 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 1 | 7,1 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 7,1 % |
| Total | 14 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 1 | 7,1 % |
| Crit'Air 1 | 3 | 21,4 % |
| Crit'Air 2 | 4 | 28,6 % |
| Crit'Air 3 | 4 | 28,6 % |
| Crit'Air 4 | 2 | 14,3 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Montbras entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Montbras
1 monument classé ou inscrit
Château
classé MH partiellement;inscrit MH partiellement;protection totaleChâteau
château
Protection : classé MH partiellement;inscrit MH partiellement;protection totale
Siècle : 16e siècle;1ère moitié 17e siècle;1ère moitié 18e siècle
Date de protection : 1974/06/28 : classé MH ; 2012/05/15 : inscrit MH
Précision sur la protection
Façades (avec leurs statues) et toitures ; cour d'honneur ; jardins avec terrasses ; hall et salle à manger au rez-de-chaussée avec leur plafond peint, y compris les deux lunettes (cad. A 54, 55) : classement par arrêté du 28 juin 1974 - Les intérieurs du corps principal (cad. A 55) : inscription par arrêté du 15 mai 2012
Historique
Ce château, bâti dans la première moitié du 17ème siècle, connut des transformations au 18ème siècle. A l'intérieur, plusieurs pièces présentent des décors peints. Le « cabinet de Claude » possède un plafond voûté, à vingt quatre caissons en stuc sculpté et peint. La petite pièce considérée comme l'ancienne sacristie de la chapelle du château présente une voûte dont les décors peints ont été réalisés vers 1620. Au 18ème siècle, les nouveaux propriétaires procèdent à d'importants travaux. La distribution des pièces du premier étage est entièrement reprise. Les cheminées et boiseries conçues à cette période sont conservées. Au 19ème siècle, un nouveau décor de style Troubadour ainsi que des lambris ornent la chapelle et la tour sud-est nouvellement réaménagées.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Montbras
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Montbras
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 9 | 40,91 % | |
| Marine LE PEN | 8 | 36,36 % | |
| Éric ZEMMOUR | 3 | 13,64 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 1 | 4,55 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 1 | 4,55 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Fabien ROUSSEL | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 0 | 0,00 % | |
| Anne HIDALGO | 0 | 0,00 % | |
| Yannick JADOT | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 22 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 11 | 52,38 % | |
| Emmanuel MACRON | 10 | 47,62 % | |
| Total exprimés | 21 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 8 | 57,14 % | |
| Marine LE PEN | 6 | 42,86 % | |
| Total exprimés | 14 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François FILLON | 7 | 38,89 % | |
| Marine LE PEN | 5 | 27,78 % | |
| Emmanuel MACRON | 4 | 22,22 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 2 | 11,11 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 0 | 0,00 % | |
| Benoît HAMON | 0 | 0,00 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 18 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 7 | 30,43 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 5 | 21,74 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 5 | 21,74 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 3 | 13,04 % |
| François BAYROU | BAYR | 3 | 13,04 % |
| Eva JOLY | JOLY | 0 | 0,00 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 0 | 0,00 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 23 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 11 | 61,11 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 7 | 38,89 % |
| Total exprimés | 18 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 9 | 37,50 % |
| François BAYROU | BAYR | 7 | 29,17 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 5 | 20,83 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 1 | 4,17 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 1 | 4,17 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 1 | 4,17 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 0 | 0,00 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 0 | 0,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| José BOVÉ | BOVE | 0 | 0,00 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 24 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 18 | 75,00 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 6 | 25,00 % |
| Total exprimés | 24 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 6 | 27,27 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 4 | 18,18 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 3 | 13,64 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 2 | 9,09 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 2 | 9,09 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 1 | 4,55 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 1 | 4,55 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 1 | 4,55 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 4,55 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 1 | 4,55 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 0 | 0,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 0 | 0,00 % |
| ROBERT HUE | HUE | 0 | 0,00 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 0 | 0,00 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 22 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 21 | 100,00 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 21 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | DVD | 11 | 55,00 % |
| Maxime AMBLARD | RN | 9 | 45,00 % |
| Total exprimés | 20 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | DVD | 8 | 44,44 % |
| Maxime AMBLARD | RN | 6 | 33,33 % |
| Sylvie MARIAGE | DSV | 2 | 11,11 % |
| Olivier GUCKERT | UG | 1 | 5,56 % |
| Grégoire MOUTAUX | DVD | 1 | 5,56 % |
| Blaise TYMEN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 18 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | DVD | 13 | 86,67 % |
| Sandrine RAFFNER KIEFER | ENS | 2 | 13,33 % |
| Blaise TYMEN | DXG | 0 | 0,00 % |
| Olivier GUCKERT | NUP | 0 | 0,00 % |
| Nathalie THIÉBAUT-LAMY | ECO | 0 | 0,00 % |
| Bruno CAILLE | REG | 0 | 0,00 % |
| Melika BENSAID | REG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie MARIAGE | DSV | 0 | 0,00 % |
| Arnaud CHAPON | REC | 0 | 0,00 % |
| Brigitte GAUDINEAU | RN | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 15 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | DVD | 12 | 85,71 % |
| Brigitte GAUDINEAU | RN | 2 | 14,29 % |
| Total exprimés | 14 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UDI | 8 | 53,33 % |
| Diana ANDRÉ | REM | 7 | 46,67 % |
| Total exprimés | 15 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Diana ANDRÉ | REM | 5 | 29,41 % |
| Bertrand PANCHER | UDI | 5 | 29,41 % |
| Guy JEANNESSON | FI | 4 | 23,53 % |
| Corinne KAUFMANN | FN | 3 | 17,65 % |
| Eric FINOT | EXG | 0 | 0,00 % |
| Arnaud MAC FARLANE | SOC | 0 | 0,00 % |
| Jean Marc FLEURY | ECO | 0 | 0,00 % |
| Nathalie THIÉBAUT-LAMY | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gilles GOBERT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Bruno CAILLE | REG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie FRASEZ | DLF | 0 | 0,00 % |
| Gilles LATOUR | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 17 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | PRV | 8 | 47,06 % |
| Diana ANDRE | SOC | 7 | 41,18 % |
| Dominique BILDE | FN | 1 | 5,88 % |
| Jean-Marc FLEURY | VEC | 1 | 5,88 % |
| Florence VOIVRET | DVD | 0 | 0,00 % |
| Claude KAISER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Eric FINOT | EXG | 0 | 0,00 % |
| M?lanie TSAGOURIS | FG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 17 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | PRV | 9 | 52,94 % |
| Diana ANDRE | SOC | 8 | 47,06 % |
| Total exprimés | 17 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UMP | 11 | 50,00 % |
| Thibaut VILLEMIN | SOC | 5 | 22,73 % |
| Alexandre LOMBARD | UDFD | 4 | 18,18 % |
| Jean JACQ | VEC | 2 | 9,09 % |
| Bruno BILDE | FN | 0 | 0,00 % |
| Francis LECLERC | DIV | 0 | 0,00 % |
| Jean-Noël BOUET | EXG | 0 | 0,00 % |
| Mink TAKAWE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Paulette GEOFFROY | EXD | 0 | 0,00 % |
| Yannick FISCHER | COM | 0 | 0,00 % |
| Yvette SCHRAMM | MPF | 0 | 0,00 % |
| Dimitri DEMANGE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Christine STEMART | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 22 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UMP | 13 | 59,09 % |
| Thibaut VILLEMIN | SOC | 9 | 40,91 % |
| Total exprimés | 22 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALEXANDRE LOMBARD | DVD | 10 | 47,62 % |
| ALAIN PERELLE | UMP | 7 | 33,33 % |
| FRANCOIS DOSE | SOC | 4 | 19,05 % |
| GERALD BILDE | FN | 0 | 0,00 % |
| PAULETTE GEOFFROY | MNR | 0 | 0,00 % |
| ROBERT HULO | EXG | 0 | 0,00 % |
| CHRISTOPHE COCHET | ECO | 0 | 0,00 % |
| PIERRE VARENNE | LO | 0 | 0,00 % |
| SYLVAIN BERTRAND | DVG | 0 | 0,00 % |
| PASCAL MENOUX | VEC | 0 | 0,00 % |
| J.PIERRE ANDRE | ECO | 0 | 0,00 % |
| DANIELE LEFEVRE | ECO | 0 | 0,00 % |
| SEBASTIEN POYARD | PREP | 0 | 0,00 % |
| JACKY NICOLAS | COM | 0 | 0,00 % |
| ANNE LEGER | LCR | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 21 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN PERELLE | UMP | 16 | 72,73 % |
| FRANCOIS DOSE | SOC | 6 | 27,27 % |
| Total exprimés | 22 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 8 | 44,44 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 4 | 22,22 % |
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 4 | 22,22 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 1 | 5,56 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 1 | 5,56 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 0 | 0,00 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 18 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 18 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 18 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 4 | 44,44 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 4 | 44,44 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 1 | 11,11 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 0 | 0,00 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 9 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 5 | 31,25 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 4 | 25,00 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 2 | 12,50 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 2 | 12,50 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 1 | 6,25 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 1 | 6,25 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 1 | 6,25 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 0 | 0,00 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 16 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LUMP | 4 | 25,00 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 3 | 18,75 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 3 | 18,75 % |
| Patrick MERCK | LDV | 1 | 6,25 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 1 | 6,25 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 1 | 6,25 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 1 | 6,25 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 1 | 6,25 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 1 | 6,25 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 0 | 0,00 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 16 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles PASQUA | DVD | 5 | 20,83 % |
| François HOLLANDE | GAU | 4 | 16,67 % |
| François BAYROU | UDF | 4 | 16,67 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 4 | 16,67 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 2 | 8,33 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 2 | 8,33 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 2 | 8,33 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 4,17 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Robert HUE | COM | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 24 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte