Mouterhouse
Moselle — Grand Est
57620 · INSEE 57489- Dette communale 572 €/hab
- Part de forêts 95,4 %
- Population (Filosofi 2023) 255
- Coordonnées GPS 48.982, 7.452
Petit village de la Moselle, Mouterhouse se situe en Grand Est. Le village compte 280 habitants. Elle s'étend sur 42 km², à environ 304 mètres d'altitude. Le relief varie entre 212 et 423 mètres. Ses habitants sont appelés les Mouterhousiens. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC du Pays de Bitche.
La commune bénéficie de l'appellation Bergamotes de Nancy.
Les Mouterhousiens cultivent ici un cadre de vie alliant calme et cadre naturel.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
13 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Mouterhouse
5 résultats
Logement à Mouterhouse
Sécurité à Mouterhouse
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Mouterhouse
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Mouterhouse
Internet fixe
233 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Mouterhouse
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 2 | 1 |
| Construction | 1 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 6 | 2 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 2 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 0 | 0 |
| Total | 11 | 4 |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 22,42 % | 1,35 % | 0,72 % | 24,49 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 73,92 % | 9,43 % | 2,97 % | 123,92 % |
| Taxe d'habitation | 4,80 % | 8,89 % | 1,05 % | 14,74 % |
| CFE | 0,00 % | 20,35 % | 1,17 % | 21,52 % |
| TEOM | — | — | — | 18,00 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 280 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 406 059 € | 1 538 € |
| Dépenses de fonctionnement | 297 749 € | 1 121 € |
| Frais de personnel | 89 729 € | 320 € |
| Achats et charges | 114 752 € | – |
| Impôts locaux | 123 384 € | 441 € |
| Épargne brute | 108 310 € | 417 € |
| Épargne de gestion | 108 688 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 70 368 € | 251 € |
| Dépenses d'investissement | 70 368 € | – |
| Recettes d'investissement | 24 840 € | – |
| Encours de dette | 160 067 € | 572 € |
| Annuité de la dette | 30 669 € | 110 € |
Conseil municipal Mouterhouse
11 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| J. PARADIS | 1er adjoint au Maire | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| M. GURTNER | 2ème adjoint au Maire | Ancien ouvrier | 18/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. BERGANTZ | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| C. MARTIG | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| C. NIRRENGARTEN | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| H. KRAUSE | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| H. MARTIG | Ancien ouvrier | 18/05/2020 |
| J. KELLER | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| J. KETTERLE | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| Y. PARADIS | Ouvrier agricole | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Mouterhouse
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 57 | 1,3 % |
| Territoires agricoles | 138 | 3,2 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 4 038 | 95,4 % |
| Total | 4 232 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,72 |
| Routes | 0,07 |
| Total 2009–2024 | 1,79 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Mouterhouse
Mouterhouse bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,1 °C et 954 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 99 jours de gel par an.
Station MOUTERHOUSE · 0,3 km · alt. 265 m · normales 1991-2020
Environnement à Mouterhouse
| Zone sismique |
Zone 3 — Modérée |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-22T10:48:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 8.6 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.1 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Conductivité à 25°C | 190 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| pH | 7.3 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. |
Prélèvement du 2025-11-21T09:43:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| pH | 7.5 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Chlore total | 0.07 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Température de l'eau | 11.1 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Conductivité à 25°C | 150 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 3 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 170 | 69,1 % |
| Essence | 68 | 27,6 % |
| Électrique | 3 | 1,2 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 2 | 0,8 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 2 | 0,8 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 0,4 % |
| Total | 246 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 3 | 1,2 % |
| Crit'Air 1 | 42 | 17,1 % |
| Crit'Air 2 | 112 | 45,5 % |
| Crit'Air 3 | 46 | 18,7 % |
| Crit'Air 4 | 29 | 11,8 % |
| Crit'Air 5 | 9 | 3,7 % |
| Non classé | 5 | 2,0 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Mouterhouse entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 220 | 89,4 % |
| Véhicules utilitaires légers | 26 | 10,6 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 240 | 97,6 % |
| Professionel | 6 | 2,4 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Mouterhouse
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Mouterhouse
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 102 | 60,71 % | |
| Emmanuel MACRON | 35 | 20,83 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 11 | 6,55 % | |
| Éric ZEMMOUR | 7 | 4,17 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 4 | 2,38 % | |
| Fabien ROUSSEL | 2 | 1,19 % | |
| Jean LASSALLE | 2 | 1,19 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 2 | 1,19 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,60 % | |
| Anne HIDALGO | 1 | 0,60 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,60 % | |
| Yannick JADOT | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 168 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 117 | 70,91 % | |
| Emmanuel MACRON | 48 | 29,09 % | |
| Total exprimés | 165 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 106 | 58,56 % | |
| Emmanuel MACRON | 75 | 41,44 % | |
| Total exprimés | 181 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 102 | 54,26 % | |
| Emmanuel MACRON | 34 | 18,09 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 18 | 9,57 % | |
| François FILLON | 17 | 9,04 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 9 | 4,79 % | |
| Benoît HAMON | 5 | 2,66 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,53 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,53 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 0,53 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 188 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 58 | 31,69 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 45 | 24,59 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 31 | 16,94 % |
| François BAYROU | BAYR | 23 | 12,57 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 18 | 9,84 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 3 | 1,64 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 2 | 1,09 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 2 | 1,09 % |
| Eva JOLY | JOLY | 1 | 0,55 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 183 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 99 | 57,56 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 73 | 42,44 % |
| Total exprimés | 172 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 50 | 26,74 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 46 | 24,60 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 40 | 21,39 % |
| François BAYROU | BAYR | 35 | 18,72 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 4 | 2,14 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 3 | 1,60 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 3 | 1,60 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 2 | 1,07 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 2 | 1,07 % |
| José BOVÉ | BOVE | 1 | 0,53 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 0,53 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 187 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 100 | 51,28 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 95 | 48,72 % |
| Total exprimés | 195 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 49 | 32,45 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 25 | 16,56 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 21 | 13,91 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 14 | 9,27 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 8 | 5,30 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 7 | 4,64 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 7 | 4,64 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 6 | 3,97 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 4 | 2,65 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 3 | 1,99 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 2 | 1,32 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 2 | 1,32 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 2 | 1,32 % |
| ROBERT HUE | HUE | 1 | 0,66 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 151 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 117 | 67,63 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 56 | 32,37 % |
| Total exprimés | 173 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pascal JENFT | RN | 89 | 64,96 % |
| Vincent SEITLINGER | LR | 48 | 35,04 % |
| Total exprimés | 137 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pascal JENFT | RN | 88 | 62,41 % |
| Vincent SEITLINGER | LR | 35 | 24,82 % |
| Lisa LAHORE | UG | 9 | 6,38 % |
| Denis LIEB | REG | 5 | 3,55 % |
| Stéphane MARCHAND | REC | 3 | 2,13 % |
| Hervé HOCQUET | DSV | 1 | 0,71 % |
| Gilles SEBASTIAN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 141 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Claude VOINÇON | RN | 44 | 48,35 % |
| Nicole TRISSE | ENS | 24 | 26,37 % |
| Vincent SEITLINGER | LR | 12 | 13,19 % |
| Caroline RACINE | NUP | 8 | 8,79 % |
| Sabrina SELLINI | REC | 3 | 3,30 % |
| Sébastien OLLIER | DXG | 0 | 0,00 % |
| François BOURBEAU | DVC | 0 | 0,00 % |
| Brigitte TOUSSAINT | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 91 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Claude VOINÇON | RN | 59 | 57,84 % |
| Vincent SEITLINGER | LR | 43 | 42,16 % |
| Total exprimés | 102 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicole GRIES-TRISSE | REM | 57 | 59,38 % |
| Céleste LETT | LR | 39 | 40,63 % |
| Total exprimés | 96 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| David SUCK | UDI | 30 | 31,25 % |
| Nicole GRIES-TRISSE | REM | 23 | 23,96 % |
| Céleste LETT | LR | 15 | 15,63 % |
| Pascal JENFT | FN | 14 | 14,58 % |
| Brigitte BLANG | FI | 6 | 6,25 % |
| Angèle DUFFLO | SOC | 3 | 3,13 % |
| Solenne SCHAFF | DLF | 2 | 2,08 % |
| Sébastien OLLIER | EXG | 1 | 1,04 % |
| Jacqueline BERGER | DIV | 1 | 1,04 % |
| Chantal UHRING | REG | 1 | 1,04 % |
| Daniella BETTENFELD | EXG | 0 | 0,00 % |
| Bernadette HILPERT | COM | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth PARACHINI | ECO | 0 | 0,00 % |
| Ramazan DOGAN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Yvonne WENTZEL | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 96 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ang?le DUFFLO | SOC | 44 | 39,29 % |
| C?leste LETT | UMP | 37 | 33,04 % |
| Philippe Marcel ARMAND | FN | 19 | 16,96 % |
| Michel UHRING | ECO | 6 | 5,36 % |
| Yann LUCAS | EXG | 2 | 1,79 % |
| Alphonse WALTER | FG | 2 | 1,79 % |
| Arnaud SANTIMARIA | DVD | 1 | 0,89 % |
| Sandra PEPINO | ECO | 1 | 0,89 % |
| Carmen EICHERT | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 112 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ang?le DUFFLO | SOC | 60 | 56,07 % |
| C?leste LETT | UMP | 47 | 43,93 % |
| Total exprimés | 107 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Gilbert MAURER | SOC | 83 | 60,58 % |
| Céleste LETT | UMP | 44 | 32,12 % |
| Astrid KOERPERICH | FN | 6 | 4,38 % |
| François WEISLINGER | DIV | 2 | 1,46 % |
| Danièle DOUET | UDFD | 1 | 0,73 % |
| Andrée JACQUES | MPF | 1 | 0,73 % |
| Dieter AHRENS | EXD | 0 | 0,00 % |
| Céline CHAMAGNE | COM | 0 | 0,00 % |
| Claire DREIDEMY | EXG | 0 | 0,00 % |
| Diane BOUSSET | EXG | 0 | 0,00 % |
| Nicole MUSSLE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Jean MINNAERT | VEC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 137 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| GILBERT MAURER | SOC | 97 | 62,58 % |
| DANIEL ZINTZ | DVD | 34 | 21,94 % |
| NATHALIE PIGEOT | FN | 13 | 8,39 % |
| CELESTE LETT | UMP | 7 | 4,52 % |
| PIERRE CRISTINELLI | MPF | 2 | 1,29 % |
| DIANE BOUSSET | LO | 1 | 0,65 % |
| DENISE BACK | MNR | 1 | 0,65 % |
| ANDRE DARTEVELLE | PREP | 0 | 0,00 % |
| PASCAL LOGEARD | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 155 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| GILBERT MAURER | SOC | 130 | 79,27 % |
| CELESTE LETT | UMP | 34 | 20,73 % |
| Total exprimés | 164 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 68 | 59,13 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 17 | 14,78 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 9 | 7,83 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 8 | 6,96 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 3 | 2,61 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 3 | 2,61 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 2 | 1,74 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 1 | 0,87 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 1 | 0,87 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 0,87 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 1 | 0,87 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 1 | 0,87 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 115 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 125 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 125 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 30 | 35,71 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 13 | 15,48 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 9 | 10,71 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 9 | 10,71 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 7 | 8,33 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 5 | 5,95 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 3 | 3,57 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 3 | 3,57 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 2 | 2,38 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 1,19 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 1 | 1,19 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 1 | 1,19 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 84 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 14 | 20,90 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 12 | 17,91 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 11 | 16,42 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 9 | 13,43 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 8 | 11,94 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 4 | 5,97 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 4 | 5,97 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 3 | 4,48 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 1 | 1,49 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 1 | 1,49 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 67 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 26 | 45,61 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 10 | 17,54 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 4 | 7,02 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 4 | 7,02 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 4 | 7,02 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 4 | 7,02 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 2 | 3,51 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 1 | 1,75 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 1 | 1,75 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 1 | 1,75 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 0 | 0,00 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 57 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 26 | 20,00 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 21 | 16,15 % |
| Charles PASQUA | DVD | 17 | 13,08 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 15 | 11,54 % |
| François BAYROU | UDF | 10 | 7,69 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 8 | 6,15 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 7 | 5,38 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 7 | 5,38 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 6 | 4,62 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 3 | 2,31 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 3 | 2,31 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 3 | 2,31 % |
| Robert HUE | COM | 2 | 1,54 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 2 | 1,54 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 130 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte