Nedde
Haute-Vienne — Nouvelle-Aquitaine
87120 · INSEE 87104- Prix moyen immobilier 1 056 €/m²
- Dette communale 1 270 €/hab
- Part de forêts 62,2 %
- Population (Filosofi 2023) 417
- Coordonnées GPS 45.719, 1.832
Commune gourmande de la Haute-Vienne, Nedde bénéficie d'un terroir riche en appellations, en Nouvelle-Aquitaine. Elle accueille 453 habitants. Elle s'étend sur 53 km², à environ 580 mètres d'altitude. Le relief varie entre 431 et 754 mètres. La commune est rattachée à CC des Portes de Vassivière.
Le terroir local est couvert par 8 appellations, dont Poularde du Périgord.
Deux monuments historiques sont protégés : Vestiges du château et Église Saint-Martin.
Nedde conjugue traditions gourmandes et savoir-faire local.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Nedde
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Nedde
1 résultat
Ecole primaire publique
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Nedde
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Base Permanente des Équipements 2024
22 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Nedde
13 résultats
Logement à Nedde
Sécurité à Nedde
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Nedde
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Nedde
Internet fixe
377 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Nedde
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 6 | 0 |
| Construction | 2 | 2 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 14 | 1 |
| Information et communication | 3 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 1 |
| Activités immobilières | 2 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 6 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 3 | 1 |
| Autres activités de services | 6 | 0 |
| Total | 42 | 6 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 18 | 18 |
| Prix médian/m² | 943 € | 943 € |
| Prix moyen/m² | 1 056 € | 1 056 € |
| Surface médiane | – | 65 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 5 | 776 € |
| 2021 | 26 | 1 064 € |
| 2022 | 14 | 904 € |
| 2023 | 13 | 1 500 € |
| 2024 | 18 | 943 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 39,95 % | 2,00 % | 0,16 % | 42,11 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 142,04 % | 4,24 % | 0,38 % | 193,47 % |
| Taxe d'habitation | 18,24 % | 9,27 % | 0,12 % | 27,63 % |
| CFE | 0,00 % | 30,56 % | 0,57 % | 31,13 % |
| TEOM | — | — | — | 11,80 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 457 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 914 105 € | 2 116 € |
| Dépenses de fonctionnement | 701 664 € | 1 605 € |
| Frais de personnel | 334 956 € | 733 € |
| Achats et charges | 267 598 € | – |
| Impôts locaux | 339 368 € | 743 € |
| Épargne brute | 212 441 € | 510 € |
| Épargne de gestion | 227 248 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 226 385 € | 543 € |
| Dépenses d'investissement | 226 385 € | – |
| Recettes d'investissement | 124 467 € | – |
| Encours de dette | 460 274 € | 1 270 € |
| Annuité de la dette | 56 693 € | 148 € |
Conseil municipal Nedde
10 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| M. BESNIER | 1er adjoint au Maire | Ancien agriculteur exploitant | 26/05/2020 |
| G. COUPET | 2ème adjoint au Maire | Agriculteur sur grande exploitation | 26/05/2020 |
| D. VERGNE | 3ème adjoint au Maire | Agriculteur sur grande exploitation | 26/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. DUMONT | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| C. PICHOT | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| E. LAPOUGE | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 18/05/2020 |
| F. BETOULAUD | Ouvrier qualifié de type artisanal | 18/05/2020 |
| J. LE GOFF | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 18/05/2020 |
| V. GERBAUD | Agriculteur sur grande exploitation | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Nedde
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 33 | 0,6 % |
| Territoires agricoles | 1 970 | 37,2 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 3 291 | 62,2 % |
| Total | 5 295 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 2,68 |
| Usage mixte | 5,16 |
| Routes | 0,04 |
| Total 2009–2024 | 10,14 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Nedde
Nedde bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,3 °C et 1 419 mm de précipitations par an.
Station BEAUMONT DU LAC · 9,5 km · alt. 670 m · normales 1991-2020
Environnement à Nedde
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-04T11:23:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 38.9 µS/cm | Conforme | |
| pH | 5.9 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.6 °C | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 9 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0.01 mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-04T11:03:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 5.7 unité pH | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.9 °C | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 6 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 45.1 µS/cm | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-04T10:45:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 25°C | 202 µS/cm | Conforme | |
| Chlore libre | 0.15 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| pH | 8.1 unité pH | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 12.7 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-04T10:25:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 45.9 µS/cm | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 4 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.9 °C | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| pH | 5.8 unité pH | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-04T10:01:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 25°C | 40.9 µS/cm | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.9 °C | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 4 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| pH | 6.3 unité pH | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-30T09:57:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Température de l'eau | 14.4 °C | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| pH | 5.8 unité pH | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 2 n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Conductivité à 25°C | 46.1 µS/cm | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. |
Prélèvement du 2025-09-30T09:37:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Conductivité à 25°C | 46 µS/cm | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| pH | 5.8 unité pH | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1 n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. |
| Température de l'eau | 15.6 °C | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. |
Prélèvement du 2025-09-22T11:15:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| pH | 5.9 unité pH | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 17.3 °C | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 45.5 µS/cm | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1.11 n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-22T10:58:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 17.6 °C | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1.11 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.33 NFU | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 45.6 µS/cm | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 5.8 unité pH | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-22T10:39:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 37.3 µS/cm | Conforme | |
| pH | 6 unité pH | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 17.2 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Nouvelle-Aquitaine (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 21 | 1,50 | 1 776,6 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 287 | 69,2 % |
| Essence | 109 | 26,3 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 8 | 1,9 % |
| Électrique | 5 | 1,2 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 4 | 1,0 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 0,2 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,2 % |
| Total | 415 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 5 | 1,2 % |
| Crit'Air 1 | 74 | 17,8 % |
| Crit'Air 2 | 148 | 35,7 % |
| Crit'Air 3 | 87 | 21,0 % |
| Crit'Air 4 | 56 | 13,5 % |
| Crit'Air 5 | 11 | 2,7 % |
| Non classé | 34 | 8,2 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Nedde entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 343 | 82,7 % |
| Véhicules utilitaires légers | 67 | 16,1 % |
| Poids lourds | 5 | 1,2 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 386 | 93,0 % |
| Professionel | 29 | 7,0 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Nedde
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| • dont vaches laitières | 1 206 |
| Ovins | 518 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 25 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Nedde
2 monuments classés ou inscrits
Vestiges du château
classé MHVestiges du château
château
Protection : classé MH
Siècle : limite 16e siècle 17e siècle
Date de protection : 1950/06/26 : classé MH
Précision sur la protection
Château (vestiges) (cad. D 105) : classement par arrêté du 26 juin 1950
Historique
Ce château a succédé à une ancienne forteresse médiévale dont les vestiges se voyaient encore en 1900. Il fut construit sous le règne d'Henri IV, à la fin du 16e siècle ou au début du 17e. Sous la Révolution, le château subit quelques dommages : partie supérieure du donjon, tourelles d'angle et girouettes disparues, effacement des armoiries. L'édifice présente un corps de logis principal rectangulaire avec, au centre, la tour d'escalier (donjon). Ce bâtiment est flanqué de part et d'autre par un pavillon rectangulaire au sud et par le bâtiment des communs au nord. Dans sa partie supérieure, le donjon a conservé les corbeaux qui formaient les mâchicoulis et supportaient le crénelage. A l'intérieur, l'escalier à vis faisait sans doute partie de la construction médiévale. Le décor se composait de boiseries sculptées, de tapisseries, de plafonds aux poutrelles apparentes peintes... Une grande partie de ce décor a disparu au début des années 1950.
Église Saint-Martin
classé MHÉglise Saint-Martin
église
Protection : classé MH
Siècle : 13e siècle;15e siècle
Date de protection : 1912/09/03 : classé MH
Précision sur la protection
Eglise Saint-Martin : classement par arrêté du 3 septembre 1912
Historique
Eglise du 13e siècle, à une seule nef de quatre travées. Voûtes en maçonnerie à arêtiers de granit, ainsi que les formerets et les doubleaux. Dans les trois premières travées, les doubleaux reposent sur des colonnes qui s'interrompent avant le sol et reposent sur des culs de lampes sculptés. Sur la seconde travée s'ouvrent des chapelles voûtées. Les colonnes de la chapelle de droite se terminent par des bases sculptées. L'entrée de l'église est précédée par un porche limousin.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Tourisme & hébergements à Nedde
1 autre hébergement classé
VVF VILLAGES CLUB INTENSE LE CHÂTEAU SUR LA VIENNE NEDDE
★★★ 3 étoilesVVF VILLAGES CLUB INTENSE LE CHÂTEAU SUR LA VIENNE NEDDE
Type : Village de vacances
Classement : 3 étoiles
Adresse : Le bourg, 87120
Capacité : 293 personnes
Logements : 65
Classé le : 2023-10-10
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Nedde
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Nedde
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 96 | 32,43 % | |
| Emmanuel MACRON | 71 | 23,99 % | |
| Marine LE PEN | 36 | 12,16 % | |
| Fabien ROUSSEL | 27 | 9,12 % | |
| Jean LASSALLE | 20 | 6,76 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 11 | 3,72 % | |
| Éric ZEMMOUR | 9 | 3,04 % | |
| Anne HIDALGO | 9 | 3,04 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 8 | 2,70 % | |
| Yannick JADOT | 4 | 1,35 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 1,35 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,34 % | |
| Total exprimés | 296 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 144 | 66,98 % | |
| Marine LE PEN | 71 | 33,02 % | |
| Total exprimés | 215 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 220 | 79,14 % | |
| Marine LE PEN | 58 | 20,86 % | |
| Total exprimés | 278 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 148 | 41,93 % | |
| Emmanuel MACRON | 69 | 19,55 % | |
| François FILLON | 39 | 11,05 % | |
| Marine LE PEN | 37 | 10,48 % | |
| Benoît HAMON | 27 | 7,65 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 12 | 3,40 % | |
| Jean LASSALLE | 9 | 2,55 % | |
| Philippe POUTOU | 6 | 1,70 % | |
| François ASSELINEAU | 3 | 0,85 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 0,57 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,28 % | |
| Total exprimés | 353 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 147 | 36,30 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 126 | 31,11 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 56 | 13,83 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 40 | 9,88 % |
| François BAYROU | BAYR | 17 | 4,20 % |
| Eva JOLY | JOLY | 8 | 1,98 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 5 | 1,23 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 5 | 1,23 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 0,25 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 405 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 286 | 72,77 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 107 | 27,23 % |
| Total exprimés | 393 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 148 | 32,89 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 76 | 16,89 % |
| François BAYROU | BAYR | 73 | 16,22 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 70 | 15,56 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 20 | 4,44 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 17 | 3,78 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 14 | 3,11 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 12 | 2,67 % |
| José BOVÉ | BOVE | 10 | 2,22 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 5 | 1,11 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 3 | 0,67 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 2 | 0,44 % |
| Total exprimés | 450 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 297 | 67,96 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 140 | 32,04 % |
| Total exprimés | 437 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ROBERT HUE | HUE | 90 | 22,00 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 79 | 19,32 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 75 | 18,34 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 29 | 7,09 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 29 | 7,09 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 27 | 6,60 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 23 | 5,62 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 18 | 4,40 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 13 | 3,18 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 11 | 2,69 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 5 | 1,22 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 4 | 0,98 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 3 | 0,73 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 2 | 0,49 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 0,24 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 409 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 399 | 93,88 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 26 | 6,12 % |
| Total exprimés | 425 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Damien MAUDET | UG | 163 | 58,01 % |
| Camille DOS SANTOS DE OLIVEIRA | RN | 62 | 22,06 % |
| Isabelle NEGRIER | ENS | 56 | 19,93 % |
| Total exprimés | 281 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Damien MAUDET | UG | 144 | 53,33 % |
| Isabelle NEGRIER | ENS | 70 | 25,93 % |
| Camille DOS SANTOS DE OLIVEIRA | RN | 50 | 18,52 % |
| Serge MORETTI | DSV | 5 | 1,85 % |
| Elisabeth FAUCON | EXG | 1 | 0,37 % |
| Total exprimés | 270 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Damien MAUDET | NUP | 100 | 45,25 % |
| Sophie BEAUDOUIN HUBIERE | ENS | 71 | 32,13 % |
| Christiane GÉDOUX | RN | 20 | 9,05 % |
| Jean VALIERE-VIALEIX | LR | 18 | 8,14 % |
| Elisabeth FAUCON | DXG | 4 | 1,81 % |
| Stéphanie TAMBO | DVD | 3 | 1,36 % |
| Fabienne MARQUET | REC | 3 | 1,36 % |
| David PROVOST | DIV | 2 | 0,90 % |
| Total exprimés | 221 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Damien MAUDET | NUP | 130 | 61,90 % |
| Sophie BEAUDOUIN HUBIERE | ENS | 80 | 38,10 % |
| Total exprimés | 210 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Danielle SOURY | FI | 133 | 58,85 % |
| Sophie BEAUDOUIN-HUBIERE | REM | 93 | 41,15 % |
| Total exprimés | 226 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie BEAUDOUIN-HUBIERE | REM | 78 | 28,57 % |
| Danielle SOURY | FI | 65 | 23,81 % |
| Francis DAULIAC | COM | 47 | 17,22 % |
| Laurent LAFAYE | SOC | 30 | 10,99 % |
| Sarah GENTIL | LR | 20 | 7,33 % |
| Nathalie GERARD | FN | 18 | 6,59 % |
| Jean-Louis PAGÈS | ECO | 5 | 1,83 % |
| Elisabeth FAUCON | EXG | 4 | 1,47 % |
| Gérard CHAROLLOIS | ECO | 3 | 1,10 % |
| Nandrianina RAMASONDRANO | DLF | 2 | 0,73 % |
| Martin FORST | DVG | 1 | 0,37 % |
| Suraj SUKHDEO | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 273 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain RODET | SOC | 160 | 48,19 % |
| Claude TOULET | FG | 100 | 30,12 % |
| Florence PREVOT-SOLA | UMP | 37 | 11,14 % |
| Nicole SERRE | FN | 20 | 6,02 % |
| Didier TESCHER | VEC | 9 | 2,71 % |
| Marie-B?n?dicte FOUCAULT | DVD | 4 | 1,20 % |
| Jean-Louis RANC | ECO | 1 | 0,30 % |
| Nadine RIVET | CEN | 1 | 0,30 % |
| Elisabeth FAUCON | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 332 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain RODET | SOC | 215 | 83,01 % |
| Florence PREVOT-SOLA | UMP | 44 | 16,99 % |
| Total exprimés | 259 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain RODET | SOC | 196 | 51,04 % |
| Françoise DECAN | COM | 82 | 21,35 % |
| Sarah GENTIL | UMP | 69 | 17,97 % |
| Stéphane LAJAUMONT | EXG | 12 | 3,13 % |
| Yves GUIEAU | FN | 7 | 1,82 % |
| Eric BENARD | UDFD | 6 | 1,56 % |
| François CIVEYREL | REG | 4 | 1,04 % |
| Claudine ROUSSIE | EXG | 3 | 0,78 % |
| Monique MARTIN | ECO | 2 | 0,52 % |
| Marie-Aimée PENET | MAJ | 2 | 0,52 % |
| Jacques ALAS | MPF | 1 | 0,26 % |
| Total exprimés | 384 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain RODET | SOC | 269 | 78,89 % |
| Sarah GENTIL | UMP | 72 | 21,11 % |
| Total exprimés | 341 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN RODET | SOC | 170 | 40,19 % |
| FRANCOISE DECAN | COM | 108 | 25,53 % |
| OLIVIER LE TARRASTI | UMP | 72 | 17,02 % |
| LAETITIA TEILHET DU | UDF | 18 | 4,26 % |
| STEPHANE LAJAUMONT | LCR | 15 | 3,55 % |
| JEANINE DUPUY | FN | 15 | 3,55 % |
| BERNADETTE FRUGIER | CPNT | 11 | 2,60 % |
| BERNARD DAUGAN | MNR | 5 | 1,18 % |
| NATACHA JACQUIN | VEC | 3 | 0,71 % |
| ODILE DUPIC | PREP | 3 | 0,71 % |
| YVETTE FAURE | ECO | 2 | 0,47 % |
| CLAUDINE ROUSSIE | LO | 1 | 0,24 % |
| Total exprimés | 423 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN RODET | SOC | 265 | 72,01 % |
| OLIVIER LE TARRASTI | UMP | 103 | 27,99 % |
| Total exprimés | 368 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 42 | 18,03 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 38 | 16,31 % |
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 34 | 14,59 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 29 | 12,45 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 29 | 12,45 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 18 | 7,73 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 13 | 5,58 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 9 | 3,86 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 5 | 2,15 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 4 | 1,72 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 3 | 1,29 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 3 | 1,29 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 3 | 1,29 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 2 | 0,86 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 1 | 0,43 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 233 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 222 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 222 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Paul DENANOT | LUG | 68 | 25,95 % |
| Corinne MOREL DARLEUX | LFG | 66 | 25,19 % |
| Bernard MONOT | LFN | 35 | 13,36 % |
| Clarisse HEUSQUIN | LVEC | 23 | 8,78 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 16 | 6,11 % |
| Sophie AUCONIE | LUC | 15 | 5,73 % |
| Laurence DANIEAU | LDVG | 13 | 4,96 % |
| Patrice COURT-FORTUNE | LDVD | 11 | 4,20 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 5 | 1,91 % |
| Michelle OGER NIVARD | LDIV | 5 | 1,91 % |
| Marcelle PROVOST | LDIV | 2 | 0,76 % |
| Sabine THILLAYE | LDVD | 2 | 0,76 % |
| Jade NOMAIN | LDIV | 1 | 0,38 % |
| Vincent BROUSSEAU | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier POUJADE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gilles GEORGETTE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Béatrice ROBROLLE-MARY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Romuald KNOBELSPIESS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Karine PLASSARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Marie-Martine HULOT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MICHEL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Paul BERETTONI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard VATON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 262 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-France BEAUFILS | LCOP | 91 | 30,64 % |
| Henri WEBER | LSOC | 63 | 21,21 % |
| Jean-Pierre AUDY | LMAJ | 49 | 16,50 % |
| Jean-Paul BESSET | LVEC | 40 | 13,47 % |
| Christian NGUYEN | LEXG | 26 | 8,75 % |
| Jean VERDON | LEXD | 8 | 2,69 % |
| Jean-Marie BEAUPUY | LCMD | 8 | 2,69 % |
| Véronique GONCALVES | LDVD | 4 | 1,35 % |
| Michel FABRE | LAUT | 3 | 1,01 % |
| Jean BARRAT | LDVD | 2 | 0,67 % |
| Patrick BOURSON | LFN | 2 | 0,67 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 1 | 0,34 % |
| Jean-Pierre BARON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques-Henri DAUDON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thérèse NEROUD | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Philippe MICAELLI | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Farhad DANESHMAND | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 297 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine GUY-QUINT | LPS | 103 | 32,70 % |
| Daniel GENESTE | LPC | 99 | 31,43 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 36 | 11,43 % |
| Dominique NORMAND | LVE | 17 | 5,40 % |
| Jean VERDON | LFN | 16 | 5,08 % |
| Janelly FOURTOU | LUDF | 15 | 4,76 % |
| Anne LECLERC | LXG | 11 | 3,49 % |
| Guillaume PELTIER | LDD | 5 | 1,59 % |
| Françoise LAVERGNE | LCP | 5 | 1,59 % |
| Martine TALON | LDV | 4 | 1,27 % |
| Isabelle VELASQUE | LDV | 3 | 0,95 % |
| Dominique MAILLOT | LXG | 1 | 0,32 % |
| Claude JAFFRES | LXD | 0 | 0,00 % |
| Nicolle GAUDRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Gérard VILLELE DE | LDV | 0 | 0,00 % |
| N.Salvatore MORGILLO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thomas LE BAUZEC | LDD | 0 | 0,00 % |
| J.Paul TONNIEAU | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 315 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Robert HUE | COM | 97 | 32,12 % |
| François HOLLANDE | GAU | 81 | 26,82 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 28 | 9,27 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 21 | 6,95 % |
| Charles PASQUA | DVD | 18 | 5,96 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 17 | 5,63 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 16 | 5,30 % |
| François BAYROU | UDF | 5 | 1,66 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 5 | 1,66 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 4 | 1,32 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 4 | 1,32 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 2 | 0,66 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 2 | 0,66 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 0,33 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 0,33 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 302 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte