- Prix moyen immobilier 1 565 €/m²
- Dette communale 500 €/hab
- Part de forêts 30,5 %
- Population (Filosofi 2023) 826
- Coordonnées GPS 45.723, 1.613
Commune gourmande de la Haute-Vienne, Neuvic-Entier bénéficie d'un terroir riche en appellations, en Nouvelle-Aquitaine. On y dénombre 890 habitants. Son territoire couvre 40 km² à une altitude moyenne de 424 mètres. Le relief varie entre 290 et 600 mètres. Ses habitants sont appelés les Neuvicois. Neuvic-Entier fait partie de CC Briance-Combade.
On recense 8 appellations sur le territoire, dont Agneau du Limousin.
Le patrimoine comprend un monument historique : Eglise de la Décollation de Saint-Jean-Baptiste.
Les Neuvicois entretiennent un territoire où se mêlent savoir-faire local et terroir généreux.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Neuvic-Entier
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Neuvic-Entier
1 résultat
Ecole élémentaire publique
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Professionnels de santé à Neuvic-Entier
3 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 3
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Neuvic-Entier
3 résultats
BUJAUD V.
EANM NEUVIC
LAVERGNE P.
EANM NEUVIC
SERRUT V.
EANM NEUVIC
Base Permanente des Équipements 2024
25 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Neuvic-Entier
7 résultats
Logement à Neuvic-Entier
Sécurité à Neuvic-Entier
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Neuvic-Entier
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 gare de voyageurs
Source : https://ressources.data.sncf.com/explore/dataset/gares-de-voyageurs/ — SNCF Open Data - Gares de voyageurs — ODbL v1.0
Connectivité & numérique à Neuvic-Entier
Internet fixe
741 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Neuvic-Entier
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 10 | 1 |
| Construction | 11 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 14 | 2 |
| Information et communication | 2 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 0 |
| Activités immobilières | 2 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 8 | 3 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 6 | 1 |
| Autres activités de services | 4 | 1 |
| Total | 58 | 8 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 17 | 15 |
| Prix médian/m² | 1 071 € | 1 071 € |
| Prix moyen/m² | 1 565 € | 1 140 € |
| Surface médiane | – | 86 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 13 | 1 007 € |
| 2021 | 20 | 1 360 € |
| 2022 | 27 | 921 € |
| 2023 | 22 | 968 € |
| 2024 | 17 | 1 071 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 35,84 % | 5,68 % | 0,46 % | 41,98 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 69,98 % | 5,15 % | 1,31 % | 123,25 % |
| Taxe d'habitation | 14,84 % | 10,11 % | 0,41 % | 25,36 % |
| CFE | 0,00 % | 31,00 % | 0,95 % | 31,95 % |
| TEOM | — | — | — | 13,17 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 902 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 906 359 € | 1 026 € |
| Dépenses de fonctionnement | 785 423 € | 878 € |
| Frais de personnel | 310 261 € | 344 € |
| Achats et charges | 356 432 € | – |
| Impôts locaux | 449 441 € | 498 € |
| Épargne brute | 120 937 € | 148 € |
| Épargne de gestion | 129 238 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 415 840 € | 472 € |
| Dépenses d'investissement | 415 840 € | – |
| Recettes d'investissement | 333 503 € | – |
| Encours de dette | 388 055 € | 500 € |
| Annuité de la dette | 65 194 € | 83 € |
Conseil municipal Neuvic-Entier
13 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| D. DAUDE | 1er adjoint au Maire | Ouvrier qualifié de type industriel | 23/05/2020 |
| V. SERRUT | 2ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 12/12/2024 |
| J. BOURGOIS | 3ème adjoint au Maire | Ouvrier qualifié de type industriel | 12/12/2024 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. PREVOS | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| E. MAZALEGUE-ZWART | Ouvrier agricole | 18/05/2020 |
| K. AUTIER | Elève, étudiant | 18/05/2020 |
| M. VEDRENNE | Ancien ouvrier | 18/05/2020 |
| P. CAHU | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| R. DUPRAT | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| S. CHAPPELET | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 18/05/2020 |
| V. LACOUR | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| Y. GOUNY | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Neuvic-Entier
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 67 | 1,7 % |
| Territoires agricoles | 2 696 | 67,8 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 213 | 30,5 % |
| Total | 3 976 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 7,54 |
| Activité économique | 1,79 |
| Usage mixte | 0,08 |
| Routes | 0,01 |
| Total 2009–2024 | 10,59 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Neuvic-Entier
Neuvic-Entier bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,4 °C et 1 170 mm de précipitations par an.
Station EYMOUTIERS · 6,9 km · alt. 557 m · normales 1991-2020
Environnement à Neuvic-Entier
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2022-07-01 02:00:00 | 2022-09-30 02:00:00 | 2023-07-25 02:00:00 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-17T12:25:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.9 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 72.1 µS/cm | Conforme | |
| pH | 6.2 unité pH | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-17T12:05:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.8 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 4 n/mL | Conforme | |
| pH | 6.1 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 71.9 µS/cm | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-10T10:24:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0.15 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Chlore total | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 6 unité pH | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.1 °C | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 63.9 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-10T10:09:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 6 n/mL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Température de l'eau | 11 °C | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Conductivité à 25°C | 72.7 µS/cm | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 13 n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.33 NFU | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| pH | 6.1 unité pH | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. |
Prélèvement du 2025-12-10T09:53:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 213 µS/cm | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Chlore libre | 0.55 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0.55 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 11 °C | Conforme | |
| pH | 6.7 unité pH | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Fer total | 62 µg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-10T09:38:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.8 °C | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.3 NFU | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| pH | 5.8 unité pH | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 104 µS/cm | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-30T09:15:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Fer total | 33 µg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | <=1 NFU NFU | Conforme |
| Sulfates | 3 mg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 13.6 °C | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.01 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Carbone organique total | 1.2 mg(C)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 249 µS/cm | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Titre hydrotimétrique | 9.2 °f | Conforme | |
| Chlorures | 38 mg/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 5.7 °f | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 3 n/mL | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 3.6 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-22T10:30:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 7.3 unité pH | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 210 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | <=1 NFU NFU | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 4.9 °f | Conforme | |
| Chlore total | 0.25 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Titre hydrotimétrique | 7.2 °f | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 13 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Carbone organique total | 0.73 mg(C)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 14.4 °C | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-22T10:08:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 0 °f | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 0 °f | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 63.9 µS/cm | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 6.1 unité pH | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.4 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0.4 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.6 °C | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 5.9 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-22T09:44:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Titre alcalimétrique complet | 1.5 °f | Conforme | |
| pH | 6.4 unité pH | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 20 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.4 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.35 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 2.9 °f | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 15.3 °C | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 114 µS/cm | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Nouvelle-Aquitaine (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 30 | 3,73 | 4 628,1 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 495 | 64,0 % |
| Essence | 243 | 31,4 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 15 | 1,9 % |
| Électrique | 12 | 1,6 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 5 | 0,6 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 2 | 0,3 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 0,3 % |
| Total | 774 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 12 | 1,6 % |
| Crit'Air 1 | 149 | 19,3 % |
| Crit'Air 2 | 253 | 32,7 % |
| Crit'Air 3 | 180 | 23,3 % |
| Crit'Air 4 | 94 | 12,1 % |
| Crit'Air 5 | 24 | 3,1 % |
| Non classé | 62 | 8,0 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Neuvic-Entier entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 665 | 85,9 % |
| Véhicules utilitaires légers | 107 | 13,8 % |
| Poids lourds | 2 | 0,3 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 715 | 92,4 % |
| Professionel | 59 | 7,6 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Neuvic-Entier
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| • dont vaches laitières | 1 367 |
| Ovins | 630 |
| Volailles | 74 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 23 | — |
| Ovins | 50 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Neuvic-Entier
1 monument classé ou inscrit
Eglise de la Décollation de Saint-Jean-Baptiste
inscrit MHEglise de la Décollation de Saint-Jean-Baptiste
église
Protection : inscrit MH
Siècle : 13e siècle
Date de protection : 1988/02/04 : inscrit MH
Précision sur la protection
Eglise (cad. A 72) : inscription par arrêté du 4 février 1988
Historique
L'église comprend un porche voûté à croisée d'ogives et une nef de quatre travées dont la dernière sert de sanctuaire. Le clocher-porche est percé d'une porte en arc brisé. Dans le mur sud s'ouvre un portail limousin du 13e siècle, à trois voussures et une archivolte à retours. Les chapiteaux-frises sont ornés de feuilles d'eau et de feuillages en crochets.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Neuvic-Entier
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Neuvic-Entier
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 120 | 22,43 % | |
| Emmanuel MACRON | 118 | 22,06 % | |
| Marine LE PEN | 115 | 21,50 % | |
| Fabien ROUSSEL | 35 | 6,54 % | |
| Jean LASSALLE | 32 | 5,98 % | |
| Éric ZEMMOUR | 28 | 5,23 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 27 | 5,05 % | |
| Yannick JADOT | 22 | 4,11 % | |
| Anne HIDALGO | 12 | 2,24 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 11 | 2,06 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 8 | 1,50 % | |
| Philippe POUTOU | 7 | 1,31 % | |
| Total exprimés | 535 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 235 | 53,05 % | |
| Marine LE PEN | 208 | 46,95 % | |
| Total exprimés | 443 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 303 | 64,61 % | |
| Marine LE PEN | 166 | 35,39 % | |
| Total exprimés | 469 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 158 | 28,52 % | |
| Emmanuel MACRON | 139 | 25,09 % | |
| Marine LE PEN | 104 | 18,77 % | |
| François FILLON | 50 | 9,03 % | |
| Benoît HAMON | 40 | 7,22 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 25 | 4,51 % | |
| Jean LASSALLE | 17 | 3,07 % | |
| Philippe POUTOU | 15 | 2,71 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 4 | 0,72 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,18 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 0,18 % | |
| Total exprimés | 554 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 249 | 41,09 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 106 | 17,49 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 103 | 17,00 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 71 | 11,72 % |
| François BAYROU | BAYR | 33 | 5,45 % |
| Eva JOLY | JOLY | 14 | 2,31 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 11 | 1,82 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 8 | 1,32 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 6 | 0,99 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 5 | 0,83 % |
| Total exprimés | 606 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 447 | 74,62 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 152 | 25,38 % |
| Total exprimés | 599 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 218 | 34,99 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 105 | 16,85 % |
| François BAYROU | BAYR | 95 | 15,25 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 56 | 8,99 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 49 | 7,87 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 42 | 6,74 % |
| José BOVÉ | BOVE | 16 | 2,57 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 13 | 2,09 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 11 | 1,77 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 7 | 1,12 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 6 | 0,96 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 5 | 0,80 % |
| Total exprimés | 623 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 391 | 64,95 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 211 | 35,05 % |
| Total exprimés | 602 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 112 | 20,44 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 95 | 17,34 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 64 | 11,68 % |
| ROBERT HUE | HUE | 62 | 11,31 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 53 | 9,67 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 29 | 5,29 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 24 | 4,38 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 22 | 4,01 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 20 | 3,65 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 19 | 3,47 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 13 | 2,37 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 10 | 1,82 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 9 | 1,64 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 7 | 1,28 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 7 | 1,28 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 2 | 0,36 % |
| Total exprimés | 548 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 544 | 88,03 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 74 | 11,97 % |
| Total exprimés | 618 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Damien MAUDET | UG | 216 | 45,47 % |
| Camille DOS SANTOS DE OLIVEIRA | RN | 176 | 37,05 % |
| Isabelle NEGRIER | ENS | 83 | 17,47 % |
| Total exprimés | 475 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Damien MAUDET | UG | 182 | 38,32 % |
| Camille DOS SANTOS DE OLIVEIRA | RN | 169 | 35,58 % |
| Isabelle NEGRIER | ENS | 103 | 21,68 % |
| Serge MORETTI | DSV | 13 | 2,74 % |
| Elisabeth FAUCON | EXG | 8 | 1,68 % |
| Total exprimés | 475 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Damien MAUDET | NUP | 133 | 37,46 % |
| Sophie BEAUDOUIN HUBIERE | ENS | 90 | 25,35 % |
| Christiane GÉDOUX | RN | 68 | 19,15 % |
| Jean VALIERE-VIALEIX | LR | 36 | 10,14 % |
| Elisabeth FAUCON | DXG | 13 | 3,66 % |
| David PROVOST | DIV | 6 | 1,69 % |
| Fabienne MARQUET | REC | 5 | 1,41 % |
| Stéphanie TAMBO | DVD | 4 | 1,13 % |
| Total exprimés | 355 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Damien MAUDET | NUP | 199 | 58,36 % |
| Sophie BEAUDOUIN HUBIERE | ENS | 142 | 41,64 % |
| Total exprimés | 341 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Danielle SOURY | FI | 178 | 57,98 % |
| Sophie BEAUDOUIN-HUBIERE | REM | 129 | 42,02 % |
| Total exprimés | 307 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie BEAUDOUIN-HUBIERE | REM | 108 | 30,25 % |
| Danielle SOURY | FI | 74 | 20,73 % |
| Laurent LAFAYE | SOC | 43 | 12,04 % |
| Francis DAULIAC | COM | 35 | 9,80 % |
| Nathalie GERARD | FN | 34 | 9,52 % |
| Sarah GENTIL | LR | 33 | 9,24 % |
| Jean-Louis PAGÈS | ECO | 13 | 3,64 % |
| Elisabeth FAUCON | EXG | 8 | 2,24 % |
| Martin FORST | DVG | 4 | 1,12 % |
| Nandrianina RAMASONDRANO | DLF | 3 | 0,84 % |
| Gérard CHAROLLOIS | ECO | 1 | 0,28 % |
| Suraj SUKHDEO | DIV | 1 | 0,28 % |
| Total exprimés | 357 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain RODET | SOC | 269 | 56,99 % |
| Claude TOULET | FG | 80 | 16,95 % |
| Nicole SERRE | FN | 60 | 12,71 % |
| Florence PREVOT-SOLA | UMP | 45 | 9,53 % |
| Didier TESCHER | VEC | 10 | 2,12 % |
| Nadine RIVET | CEN | 3 | 0,64 % |
| Elisabeth FAUCON | EXG | 2 | 0,42 % |
| Jean-Louis RANC | ECO | 2 | 0,42 % |
| Marie-B?n?dicte FOUCAULT | DVD | 1 | 0,21 % |
| Total exprimés | 472 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain RODET | SOC | 325 | 79,27 % |
| Florence PREVOT-SOLA | UMP | 85 | 20,73 % |
| Total exprimés | 410 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain RODET | SOC | 210 | 43,21 % |
| Françoise DECAN | COM | 118 | 24,28 % |
| Sarah GENTIL | UMP | 93 | 19,14 % |
| Stéphane LAJAUMONT | EXG | 25 | 5,14 % |
| Eric BENARD | UDFD | 15 | 3,09 % |
| Yves GUIEAU | FN | 8 | 1,65 % |
| Monique MARTIN | ECO | 6 | 1,23 % |
| Claudine ROUSSIE | EXG | 5 | 1,03 % |
| Jacques ALAS | MPF | 3 | 0,62 % |
| François CIVEYREL | REG | 2 | 0,41 % |
| Marie-Aimée PENET | MAJ | 1 | 0,21 % |
| Total exprimés | 486 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain RODET | SOC | 336 | 76,54 % |
| Sarah GENTIL | UMP | 103 | 23,46 % |
| Total exprimés | 439 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN RODET | SOC | 242 | 44,24 % |
| FRANCOISE DECAN | COM | 115 | 21,02 % |
| OLIVIER LE TARRASTI | UMP | 92 | 16,82 % |
| JEANINE DUPUY | FN | 35 | 6,40 % |
| LAETITIA TEILHET DU | UDF | 15 | 2,74 % |
| CLAUDINE ROUSSIE | LO | 12 | 2,19 % |
| STEPHANE LAJAUMONT | LCR | 11 | 2,01 % |
| BERNADETTE FRUGIER | CPNT | 11 | 2,01 % |
| ODILE DUPIC | PREP | 6 | 1,10 % |
| NATACHA JACQUIN | VEC | 5 | 0,91 % |
| BERNARD DAUGAN | MNR | 2 | 0,37 % |
| YVETTE FAURE | ECO | 1 | 0,18 % |
| Total exprimés | 547 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN RODET | SOC | 339 | 70,77 % |
| OLIVIER LE TARRASTI | UMP | 140 | 29,23 % |
| Total exprimés | 479 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 106 | 30,11 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 51 | 14,49 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 41 | 11,65 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 36 | 10,23 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 27 | 7,67 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 18 | 5,11 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 17 | 4,83 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 15 | 4,26 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 15 | 4,26 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 7 | 1,99 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 7 | 1,99 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 5 | 1,42 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 3 | 0,85 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 3 | 0,85 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,28 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 352 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 363 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 363 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Paul DENANOT | LUG | 91 | 28,44 % |
| Bernard MONOT | LFN | 86 | 26,88 % |
| Corinne MOREL DARLEUX | LFG | 34 | 10,63 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 31 | 9,69 % |
| Clarisse HEUSQUIN | LVEC | 19 | 5,94 % |
| Patrice COURT-FORTUNE | LDVD | 13 | 4,06 % |
| Sophie AUCONIE | LUC | 11 | 3,44 % |
| Laurence DANIEAU | LDVG | 11 | 3,44 % |
| Marie-Martine HULOT | LDIV | 10 | 3,13 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 8 | 2,50 % |
| Michelle OGER NIVARD | LDIV | 4 | 1,25 % |
| Béatrice ROBROLLE-MARY | LDIV | 2 | 0,63 % |
| Vincent BROUSSEAU | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Marcelle PROVOST | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier POUJADE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gilles GEORGETTE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Sabine THILLAYE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Romuald KNOBELSPIESS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Karine PLASSARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MICHEL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jade NOMAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Paul BERETTONI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard VATON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 320 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Henri WEBER | LSOC | 75 | 28,85 % |
| Marie-France BEAUFILS | LCOP | 60 | 23,08 % |
| Christian NGUYEN | LEXG | 26 | 10,00 % |
| Jean-Paul BESSET | LVEC | 24 | 9,23 % |
| Jean-Pierre AUDY | LMAJ | 19 | 7,31 % |
| Jean-Marie BEAUPUY | LCMD | 15 | 5,77 % |
| Véronique GONCALVES | LDVD | 13 | 5,00 % |
| Michel FABRE | LAUT | 10 | 3,85 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 9 | 3,46 % |
| Patrick BOURSON | LFN | 8 | 3,08 % |
| Jean BARRAT | LDVD | 1 | 0,38 % |
| Jean-Pierre BARON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques-Henri DAUDON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thérèse NEROUD | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jean VERDON | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Philippe MICAELLI | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Farhad DANESHMAND | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 260 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine GUY-QUINT | LPS | 154 | 47,38 % |
| Daniel GENESTE | LPC | 57 | 17,54 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 28 | 8,62 % |
| Jean VERDON | LFN | 19 | 5,85 % |
| Anne LECLERC | LXG | 19 | 5,85 % |
| Dominique NORMAND | LVE | 14 | 4,31 % |
| Janelly FOURTOU | LUDF | 10 | 3,08 % |
| Guillaume PELTIER | LDD | 8 | 2,46 % |
| Isabelle VELASQUE | LDV | 5 | 1,54 % |
| Martine TALON | LDV | 5 | 1,54 % |
| Françoise LAVERGNE | LCP | 4 | 1,23 % |
| Dominique MAILLOT | LXG | 2 | 0,62 % |
| Claude JAFFRES | LXD | 0 | 0,00 % |
| Nicolle GAUDRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Gérard VILLELE DE | LDV | 0 | 0,00 % |
| N.Salvatore MORGILLO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thomas LE BAUZEC | LDD | 0 | 0,00 % |
| J.Paul TONNIEAU | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 325 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 101 | 31,86 % |
| Robert HUE | COM | 54 | 17,03 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 33 | 10,41 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 33 | 10,41 % |
| Charles PASQUA | DVD | 22 | 6,94 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 20 | 6,31 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 19 | 5,99 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 10 | 3,15 % |
| François BAYROU | UDF | 8 | 2,52 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 6 | 1,89 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 4 | 1,26 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 3 | 0,95 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 3 | 0,95 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 0,32 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 317 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte