Passy-Grigny
Marne — Grand Est
51700 · INSEE 51425- Prix moyen immobilier 1 891 €/m²
- Dette communale 822 €/hab
- Part de forêts 25,1 %
- Population (Filosofi 2023) 379
- Coordonnées GPS 49.125, 3.679
25 300 €
Revenu médian
11,6 °C
Temp. moyenne
3 AOP, 1 IGP
Appellations
5,8 %
Chômage
-42 %
Pop. depuis 1876
1
Monument historique
50 %
Passoires (F-G)
5
Risques naturels
Dans le paysage du Grand Est de la Marne, Passy-Grigny déploie ses 12 km² de territoire. Le village compte 373 habitants. L'altitude moyenne s'établit à 145 mètres. Ses habitants sont appelés les Passiats-Grigniats. Passy-Grigny fait partie de CC des Paysages de la Champagne.
Le patrimoine comprend un monument historique : Église. Le terroir local est couvert par 4 appellations, dont Champagne.
Les Passiats-Grigniats cultivent ici un cadre de vie alliant authenticité et calme.
Services & Équipements
0
Épiceries
0
Boulangeries
1
Restaurants
0
Coiffeurs
0
Bureaux de poste
0
Boucheries-charcuteries
Base Permanente des Équipements 2024
6 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Passy-Grigny
3 résultats
Mairie
Services
1
Restaurant
Services
1
Tennis
Sports et loisirs
1
Logement à Passy-Grigny
220
Logements ?
5,9 %
Rés. secondaires ?
82,0 %
Propriétaires ?
-2% vs dept · +1% vs France
5,0
Pièces/logement ?
26,5 %
Avant 1919 ?
0 %
Logements sociaux ?
Sécurité à Passy-Grigny
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Passy-Grigny
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Passy-Grigny
4.3/10
Score numérique ?
23,6 %
Éligibilité fibre ?
▼
+55% vs dept · -18% vs France
4/4
Opérateurs 4G
Internet fixe
310 locaux recensés
Fibre (FTTH)
23,6 %
Très haut débit
27,8 %
Haut débit
35,8 %
Technologies disponibles :
FTTH
Câble/FTTLA
DSL
Couverture mobile
2G
3G
4G
5G
Orange
✓
✓
✓
✗
SFR
✓
✓
✓
✗
Bouygues Telecom
✓
✓
✓
✗
Free Mobile
✓
✓
✓
✗
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Rural à habitat dispersé
Type de densité ?
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Passy-Grigny
De 1876 à 2023
370
Population 2023
700
Maximum historique ?
-42,2 %
Évolution 1876-2023 ?
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
25 300 €
Revenu médian ?
▲
+2% vs dept · +11% vs France
73,7 %
Taux d'emploi ?
+-0% vs dept · +3% vs France
Approfondir
Entreprises & Immobilier
32
Établissements ?
1 920 €/m²
Prix médian/m² ?
▼
+22% vs dept · +10% vs France
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
32
Établissements actifs
Stock d'établissements en 2023
4
Créations en 2024
Entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs)
12,5 %
Taux de création
Créations / stock d'établissements
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
1 920 €/m²
Prix médian
Prix médian au m² toutes transactions
4
Transactions
Nombre de ventes enregistrées en 2024
1 920 €/m²
Maisons
Prix médian au m² des maisons (4 ventes)
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 6 | 0 |
| Construction | 3 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 5 | 0 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 3 | 0 |
| Activités immobilières | 2 | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 10 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 | 1 |
| Autres activités de services | 2 | 0 |
| Total | 32 | 4 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 4 | 4 |
| Prix médian/m² | 1 920 € | 1 920 € |
| Prix moyen/m² | 1 891 € | 1 891 € |
| Surface médiane | – | 81 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 6 | 1 680 € |
| 2022 | 4 | 1 900 € |
| 2023 | 7 | 2 510 € |
| 2024 | 4 | 1 920 € |
Finances locales
822 €/hab
Dette/habitant ?
▼
+236% vs dept · +78% vs France
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
756 €/hab
Recettes/hab
Recettes de fonctionnement par habitant
667 €/hab
Dépenses/hab
Dépenses de fonctionnement par habitant
89 €/hab
Épargne brute/hab
Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)
822 €/hab
Dette/hab
Encours total de la dette par habitant
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
49,94 %
Taxe foncière (bâti) ?
▲
+7,6 pts vs dépt.
23,07 %
CFE ?
▼
-0,1 pts vs dépt.
51,22 %
Foncier non bâti ?
14,60 %
TEOM ?
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 33,21 % | 16,63 % | 0,10 % | 49,94 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 19,12 % | 18,80 % | 0,13 % | 51,22 % |
| Taxe d'habitation | 20,09 % | 10,28 % | 0,11 % | 30,48 % |
| CFE | 12,04 % | 10,63 % | 0,40 % | 23,07 % |
| TEOM | — | — | — | 14,60 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 383 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 289 080 € | 756 € |
| Dépenses de fonctionnement | 254 552 € | 667 € |
| Frais de personnel | 69 695 € | 182 € |
| Achats et charges | 135 686 € | – |
| Impôts locaux | 180 139 € | 470 € |
| Épargne brute | 34 528 € | 89 € |
| Épargne de gestion | 45 431 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 18 086 € | 47 € |
| Dépenses d'investissement | 18 086 € | – |
| Recettes d'investissement | 11 200 € | – |
| Encours de dette | 297 832 € | 822 € |
| Annuité de la dette | 46 504 € | 136 € |
Conseil municipal Passy-Grigny
11 élus municipaux
Maire
F. HUBERT
Ouvrier agricole
en fonction depuis le 18/05/2020
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| D. CAILLOT | 1er adjoint au Maire | Ancien agriculteur exploitant | 18/05/2020 |
| A. PASCAUD | 2ème adjoint au Maire | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. CHARDONNET | Ouvrier agricole | 18/05/2020 |
| F. HEUILLARD | Ouvrier qualifié de type artisanal | 18/05/2020 |
| J. LEFÈVRE | Chauffeur | 18/05/2020 |
| J. LEGENDRE | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| L. DAVID | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| L. LALUC | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| N. BRUYEN | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| V. CARON | Artisan | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Passy-Grigny
2,9 %
Artificialisé (2018) ?
▲
+0,0% depuis 1990
72,1 %
Agricole ?
25,1 %
Forêts ?
1,3 ha
Artificialisés 2009-2024 ?
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 34 | 2,9 % |
| Territoires agricoles | 866 | 72,1 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 301 | 25,1 % |
| Total | 1 201 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,19 |
| Routes | 0,01 |
| Total 2009–2024 | 1,33 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Passy-Grigny
Climat semi-continental
des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales
11,6°C
Température moy.
705mm
Précipitations
52j
Jours d'été
44j
Jours de gel
122j
Jours de pluie
Passy-Grigny bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,6 °C et 705 mm de précipitations par an.
Station CHATILLON-CIVC · 6,6 km · alt. 153 m · normales 1991-2020
Environnement à Passy-Grigny
Zone 1
Sismicité ?
Cat. 1
Potentiel radon ?
5
Risques identifiés ?
1
Plan de prévention ?
3
Arrêtés CatNat ?
2025-12-17T08:52:00Z
Dernier prélèvement eau
Affaissements et effondrements d'origine anthropique (anciennes carrières souterraines, hors mines)
Glissement de terrain
Mouvement de terrain
Tassements différentiels
Transport de marchandises dangereuses
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRn GT - Vallée Marne - T3 | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2003-04-03 | 2014-10-01 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2000-07-09 | 2000-07-09 | 2000-10-25 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1987-09-01 | 1987-09-01 | 1987-11-03 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-17T08:52:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Cymoxanil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Total des pesticides analysés | 0.473 µg/L | <=0,5 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Ethylenethiouree | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fer total | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Température de mesure du pH | 11.2 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Pyrimiphos méthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Nitrates (en NO3) | 18.9 mg/L | <=50 mg/L mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fluopyram | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Penoxsulam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Daminozide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chlore libre | 0.5 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Boscalid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chloridazone méthyl desphényl | 0.115 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fosthiazate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Température de l'eau | 11 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Fluopicolide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chlore total | 0.53 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Atrazine déséthyl déisopropyl | 0.034 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Pyrimicarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| pH | 7.1 unité pH | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Prosulfocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Carbétamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Thiencarbazone-methyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Bromacil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| 2-Aminosulfonyl-N,N-dimethylnicotin | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Conductivité à 25°C | 845 µS/cm | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Chloridazone desphényl | 0.324 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Diméthoate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| N,N-Dimet-tolylsulphamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Propamocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Carbendazime | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Trinéxapac-éthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Propoxycarbazone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Imazamox | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Thiamethoxam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| N,N-Dimethylsulfamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fenhexamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Clopyralid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
2,0/4
Indice moyen ?
Moyen
Qualité dominante ?
O&sub3;
Polluant principal ?
1
Mesures ?
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
397
Véhicules immatriculés ?
▲
+6,4 % en 5 ans
2,3 %
Électriques & hydrogène ?
2,5 GWh
Consommation totale ?
308
Sites de consommation ?
2024
Année de référence ?
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Enedis
Électricité ?
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 280 | 70,5 % |
| Essence | 88 | 22,2 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 12 | 3,0 % |
| Électrique | 9 | 2,3 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 7 | 1,8 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,3 % |
| Total | 397 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 9 | 2,3 % |
| Crit'Air 1 | 78 | 19,6 % |
| Crit'Air 2 | 186 | 46,9 % |
| Crit'Air 3 | 69 | 17,4 % |
| Crit'Air 4 | 33 | 8,3 % |
| Crit'Air 5 | 10 | 2,5 % |
| Non classé | 12 | 3,0 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Passy-Grigny entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 261 | 65,7 % |
| Véhicules utilitaires légers | 131 | 33,0 % |
| Poids lourds | 5 | 1,3 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 313 | 78,8 % |
| Professionel | 84 | 21,2 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Passy-Grigny
5 ha
Surface en bio ?
1
Producteurs bio ?
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Passy-Grigny
1
Monument historique
1 monument classé ou inscrit
Église
classé MH
12e siècle;13e siècle;15e siècle
Église
église
Protection : classé MH
Siècle : 12e siècle;13e siècle;15e siècle
Date de protection : 1922/12/10 : classé MH
Précision sur la protection
Eglise : classement par arrêté du 10 décembre 1922
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Passy-Grigny
3
AOP ?
1
IGP ?
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Passy-Grigny
Présidentielles 2022
1er tour
77,8 %
Participation ?
22,2 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 105 | 41,67 % | |
| Emmanuel MACRON | 61 | 24,21 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 23 | 9,13 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 22 | 8,73 % | |
| Éric ZEMMOUR | 17 | 6,75 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 8 | 3,17 % | |
| Jean LASSALLE | 6 | 2,38 % | |
| Yannick JADOT | 4 | 1,59 % | |
| Fabien ROUSSEL | 2 | 0,79 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,79 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,40 % | |
| Anne HIDALGO | 1 | 0,40 % | |
| Total exprimés | 252 | 100 % | |
2nd tour
81,8 %
Participation ?
18,2 %
Abstention ?
16
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 146 | 57,71 % | |
| Emmanuel MACRON | 107 | 42,29 % | |
| Total exprimés | 253 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
83,4 %
Participation ?
16,6 %
Abstention ?
40
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 131 | 59,28 % | |
| Emmanuel MACRON | 90 | 40,72 % | |
| Total exprimés | 221 | 100 % | |
1er tour
82,4 %
Participation ?
17,6 %
Abstention ?
10
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 90 | 36,29 % | |
| François FILLON | 71 | 28,63 % | |
| Emmanuel MACRON | 34 | 13,71 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 20 | 8,06 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 17 | 6,85 % | |
| Benoît HAMON | 7 | 2,82 % | |
| Jean LASSALLE | 5 | 2,02 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,81 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,40 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,40 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 248 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
80,0 %
Participation ?
20,0 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 106 | 44,73 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 54 | 22,78 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 27 | 11,39 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 20 | 8,44 % |
| François BAYROU | BAYR | 14 | 5,91 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 9 | 3,80 % |
| Eva JOLY | JOLY | 3 | 1,27 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 2 | 0,84 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 1 | 0,42 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,42 % |
| Total exprimés | 237 | 100 % | |
2nd tour
80,8 %
Participation ?
19,2 %
Abstention ?
19
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 178 | 77,73 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 51 | 22,27 % |
| Total exprimés | 229 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
84,6 %
Participation ?
15,4 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 106 | 41,57 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 59 | 23,14 % |
| François BAYROU | BAYR | 37 | 14,51 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 24 | 9,41 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 11 | 4,31 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 6 | 2,35 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 5 | 1,96 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 3 | 1,18 % |
| José BOVÉ | BOVE | 2 | 0,78 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 2 | 0,78 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 255 | 100 % | |
2nd tour
85,2 %
Participation ?
14,8 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 194 | 76,98 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 58 | 23,02 % |
| Total exprimés | 252 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
78,3 %
Participation ?
21,7 %
Abstention ?
14
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 67 | 30,32 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 54 | 24,43 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 20 | 9,05 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 16 | 7,24 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 13 | 5,88 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 9 | 4,07 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 8 | 3,62 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 7 | 3,17 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 7 | 3,17 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 6 | 2,71 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 5 | 2,26 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 3 | 1,36 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 2 | 0,90 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 2 | 0,90 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 0,45 % |
| ROBERT HUE | HUE | 1 | 0,45 % |
| Total exprimés | 221 | 100 % | |
2nd tour
82,4 %
Participation ?
17,6 %
Abstention ?
14
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 184 | 78,63 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 50 | 21,37 % |
| Total exprimés | 234 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
70,9 %
Participation ?
29,1 %
Abstention ?
10
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Anne-Sophie FRIGOUT | RN | 148 | 67,58 % |
| Laure MILLER | ENS | 71 | 32,42 % |
| Total exprimés | 219 | 100 % | |
1er tour
74,0 %
Participation ?
26,0 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Anne-Sophie FRIGOUT | RN | 143 | 61,37 % |
| Laure MILLER | ENS | 43 | 18,45 % |
| Stéphane PIROUELLE | UG | 26 | 11,16 % |
| Stéphane LANG | DVD | 14 | 6,01 % |
| Thomas ROSE | EXG | 3 | 1,29 % |
| Ghislain WYSOCINSKI | ECO | 3 | 1,29 % |
| Marie PACE | REC | 1 | 0,43 % |
| Total exprimés | 233 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
50,0 %
Participation ?
50,0 %
Abstention ?
15
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Anne-Sophie FRIGOUT | RN | 57 | 38,51 % |
| Stéphane LANG | LR | 33 | 22,30 % |
| Lynda MEGUENINE | NUP | 19 | 12,84 % |
| Laure MILLER | ENS | 14 | 9,46 % |
| Werner LAVENTURE | DSV | 8 | 5,41 % |
| Aina KURIC | DVC | 6 | 4,05 % |
| Jean-Claude PHILIPOT | REC | 6 | 4,05 % |
| Nesma SAYOUD | ECO | 4 | 2,70 % |
| Thomas ROSE | DXG | 1 | 0,68 % |
| Total exprimés | 148 | 100 % | |
2nd tour
49,4 %
Participation ?
50,6 %
Abstention ?
29
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Anne-Sophie FRIGOUT | RN | 100 | 75,76 % |
| Lynda MEGUENINE | NUP | 32 | 24,24 % |
| Total exprimés | 132 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
48,1 %
Participation ?
51,9 %
Abstention ?
18
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine VAUTRIN | LR | 92 | 69,70 % |
| Aina KURIC | REM | 40 | 30,30 % |
| Total exprimés | 132 | 100 % | |
1er tour
50,0 %
Participation ?
50,0 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine VAUTRIN | LR | 62 | 41,33 % |
| Cindy DEMANGE | FN | 37 | 24,67 % |
| Aina KURIC | REM | 26 | 17,33 % |
| Victorien PÂTÉ | FI | 9 | 6,00 % |
| Patricia CORADEL | ECO | 5 | 3,33 % |
| Thomas ROSE | EXG | 3 | 2,00 % |
| Catherine HUAT | ECO | 3 | 2,00 % |
| Daniel MÉNARD | DLF | 3 | 2,00 % |
| Imane MANIANI | SOC | 2 | 1,33 % |
| Axel GAUCHER | DIV | 0 | 0,00 % |
| Evelyne FERNANDEZ-TOUSSAINT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 150 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
63,8 %
Participation ?
36,2 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine VAUTRIN-PENNAFORTE | UMP | 115 | 60,53 % |
| Pascale EVANNO | FN | 32 | 16,84 % |
| Eric QUENARD | SOC | 30 | 15,79 % |
| Francoise GEORGES | FG | 4 | 2,11 % |
| Nadine CORTIAL | VEC | 4 | 2,11 % |
| Elodie JULHES | EXG | 3 | 1,58 % |
| Thomas ROSE | EXG | 2 | 1,05 % |
| Catherine HUAT | ECO | 0 | 0,00 % |
| Jeannine MAZZOLENI-MOYSE | DVD | 0 | 0,00 % |
| Patrick WEBER | AUT | 0 | 0,00 % |
| Florence GAUCHER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 190 | 100 % | |
2nd tour
63,2 %
Participation ?
36,8 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine VAUTRIN-PENNAFORTE | UMP | 139 | 73,54 % |
| Eric QUENARD | SOC | 50 | 26,46 % |
| Total exprimés | 189 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
61,3 %
Participation ?
38,7 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Philippe MARTIN | UMP | 130 | 70,27 % |
| Daniel LEMAIRE | SOC | 18 | 9,73 % |
| Jonathan RODRIGUES | UDFD | 9 | 4,86 % |
| Denis DOMINGUES | FN | 8 | 4,32 % |
| Michel MARTIN | EXG | 7 | 3,78 % |
| Laure LECHATELLIER | VEC | 5 | 2,70 % |
| Gilles CHEMIN | DIV | 3 | 1,62 % |
| Julien DICHANT | EXG | 2 | 1,08 % |
| Marie-Thérèse BALLOT | MPF | 2 | 1,08 % |
| Jacky BLAVIER | DVG | 1 | 0,54 % |
| Karine JARRY | COM | 0 | 0,00 % |
| Sylvain GLIOZZO | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 185 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
68,0 %
Participation ?
32,0 %
Abstention ?
9
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| PHILIPPE MARTIN | UMP | 113 | 57,36 % |
| Elisabeth FOUREUR | FN | 39 | 19,80 % |
| M.Angèle KLAINE | VEC | 17 | 8,63 % |
| Guillaume PELTIER | MPF | 8 | 4,06 % |
| Jacky BLAVIER | PREP | 6 | 3,05 % |
| Annie SOUCHON | LO | 3 | 1,52 % |
| Elisabeth CHAMBOREDON | DVG | 3 | 1,52 % |
| Henri TARICO | MNR | 2 | 1,02 % |
| Nathalie BOUZIANE | LCR | 2 | 1,02 % |
| Karine JARRY | COM | 2 | 1,02 % |
| J.Pierre PARIS | ECO | 1 | 0,51 % |
| Thierry PINAUD | ECO | 1 | 0,51 % |
| Total exprimés | 197 | 100 % | |
2nd tour
60,4 %
Participation ?
39,6 %
Abstention ?
10
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| PHILIPPE MARTIN | UMP | 140 | 80,92 % |
| M.Angèle KLAINE | VEC | 33 | 19,08 % |
| Total exprimés | 173 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
60,8 %
Participation ?
39,2 %
Abstention ?
9
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 98 | 52,13 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 27 | 14,36 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 16 | 8,51 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 11 | 5,85 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 9 | 4,79 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 7 | 3,72 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 6 | 3,19 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 3 | 1,60 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 3 | 1,60 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 3 | 1,60 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 2 | 1,06 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 2 | 1,06 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,53 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 188 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
59,0 %
Participation ?
41,0 %
Abstention ?
17
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 166 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 166 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
50,8 %
Participation ?
49,2 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 63 | 42,57 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 54 | 36,49 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 8 | 5,41 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 6 | 4,05 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 5 | 3,38 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 4 | 2,70 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 4 | 2,70 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 2 | 1,35 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 0,68 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 0,68 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 148 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
41,9 %
Participation ?
58,1 %
Abstention ?
15
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 58 | 49,57 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 17 | 14,53 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 10 | 8,55 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 7 | 5,98 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 6 | 5,13 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 6 | 5,13 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 5 | 4,27 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 3 | 2,56 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 3 | 2,56 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 1 | 0,85 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 0,85 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 117 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
41,3 %
Participation ?
58,7 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LUMP | 32 | 26,67 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 23 | 19,17 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 19 | 15,83 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 19 | 15,83 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 10 | 8,33 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 5 | 4,17 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 4 | 3,33 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 3 | 2,50 % |
| Patrick ROHER | LDV | 2 | 1,67 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 1 | 0,83 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 1 | 0,83 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 1 | 0,83 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 120 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
50,0 %
Participation ?
50,0 %
Abstention ?
19
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | DTE | 33 | 25,58 % |
| Charles PASQUA | DVD | 27 | 20,93 % |
| François HOLLANDE | GAU | 17 | 13,18 % |
| François BAYROU | UDF | 16 | 12,40 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 8 | 6,20 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 7 | 5,43 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 7 | 5,43 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 5 | 3,88 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 4 | 3,10 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 3 | 2,33 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 0,78 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 0,78 % |
| Robert HUE | COM | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 129 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte