Pierre-Percée
Meurthe-et-Moselle — Grand Est
54540 · INSEE 54427- Prix moyen immobilier 1 504 €/m²
- Dette communale 3 868 €/hab
- Part de forêts 83,3 %
- Coordonnées GPS 48.469, 6.932
Au cœur d'un terroir généreux, Pierre-Percée se situe dans le département de la Meurthe-et-Moselle, en Grand Est. On y dénombre 95 habitants. Elle s'étend sur 10 km², à environ 405 mètres d'altitude. Le relief varie entre 301 et 570 mètres. Pierre-Percée fait partie de CA de Saint-Dié-des-Vosges.
Le terroir local est couvert par 4 appellations, dont Munster.
La commune abrite 2 monuments historiques, dont Ruines du château.
La commune allie traditions gourmandes et savoir-faire local dans un cadre du Grand Est.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
10 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Pierre-Percée
4 résultats
Logement à Pierre-Percée
Sécurité à Pierre-Percée
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
26 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Pierre-Percée
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Pierre-Percée
Internet fixe
79 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Pierre-Percée
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 4 | 0 |
| Construction | 2 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 6 | 1 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 1 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 2 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 1 | 0 |
| Total | 15 | 3 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 4 | 4 |
| Prix médian/m² | 1 593 € | 1 593 € |
| Prix moyen/m² | 1 504 € | 1 504 € |
| Surface médiane | – | 86 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 3 | 682 € |
| 2021 | 10 | 1 749 € |
| 2024 | 4 | 1 593 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 24,85 % | 2,68 % | 0,46 % | 27,99 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 30,96 % | 5,28 % | 0,73 % | 75,43 % |
| Taxe d'habitation | 16,59 % | 4,43 % | 0,66 % | 21,68 % |
| CFE | 0,00 % | 23,78 % | 0,83 % | 24,61 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 96 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 601 253 € | 6 263 € |
| Dépenses de fonctionnement | 289 944 € | 3 020 € |
| Frais de personnel | 84 111 € | 876 € |
| Achats et charges | 166 038 € | – |
| Impôts locaux | 91 566 € | 954 € |
| Épargne brute | 311 308 € | 3 243 € |
| Épargne de gestion | 314 166 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 86 919 € | 905 € |
| Dépenses d'investissement | 86 919 € | – |
| Recettes d'investissement | 20 762 € | – |
| Encours de dette | 371 341 € | 3 868 € |
| Annuité de la dette | 104 311 € | 1 087 € |
Conseil municipal Pierre-Percée
7 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| C. MONASSE | 1er adjoint au Maire | Ancien cadre | 23/05/2020 |
| M. BIASUTTO | 2ème adjoint au Maire | Technicien | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| E. COMBEAU | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| J. MANGIN | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 18/05/2020 |
| S. BAUDAND ÉPOUSE FUHRMANN | Personnel des services directs aux particuliers | 18/05/2020 |
| S. RAYNIER | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Pierre-Percée
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 12 | 1,2 % |
| Territoires agricoles | 64 | 6,4 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 832 | 83,3 % |
| Surfaces en eau | 90 | 9,0 % |
| Total | 999 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,92 |
| Activité économique | 0,16 |
| Total 2009–2024 | 1,08 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Pierre-Percée
Pierre-Percée bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,2 °C et 1 066 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 88 jours de gel par an.
Station BADONVILLER · 4,2 km · alt. 336 m · normales 1991-2020
Environnement à Pierre-Percée
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Glissement de Terrain | 1983-05-25 | 1983-05-30 | 1983-07-20 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-04-01 | 1983-04-28 | 1983-05-16 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-12T10:59:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Conductivité à 25°C | 110 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| pH | 7.5 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Température de l'eau | 11.4 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 3 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. |
Prélèvement du 2025-11-17T09:51:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| pH | 7.6 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Température de l'eau | 14.1 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 12 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Conductivité à 25°C | 120 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. |
Prélèvement du 2025-11-17T09:30:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 25°C | 86 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.1 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 27 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Température de l'eau | 12 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. |
| pH | 8.9 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre Conductivité (200 µS/cm) : eau susceptible d'être corrosive. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Hydraulique | 1 | 9,66 | 683,8 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 56 | 77,8 % |
| Essence | 12 | 16,7 % |
| Électrique | 2 | 2,8 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 1 | 1,4 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 1,4 % |
| Total | 72 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 2 | 2,8 % |
| Crit'Air 1 | 9 | 12,5 % |
| Crit'Air 2 | 35 | 48,6 % |
| Crit'Air 3 | 18 | 25,0 % |
| Crit'Air 4 | 5 | 6,9 % |
| Crit'Air 5 | 1 | 1,4 % |
| Non classé | 2 | 2,8 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Pierre-Percée entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 58 | 80,6 % |
| Véhicules utilitaires légers | 14 | 19,4 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 67 | 93,1 % |
| Professionel | 5 | 6,9 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Pierre-Percée
2 monuments classés ou inscrits
Bas-relief sculpté à la mémoire des soldats du 363e Régiment d'Infanterie
classé MHBas-relief sculpté à la mémoire des soldats du 363e Régiment d'Infanterie
monument
Protection : classé MH
Date de protection : 1922/05/22 : classé MH
Précision sur la protection
Bas-relief sculpté à la mémoire des soldats du 363e Régiment d'Infanterie, à l'entrée du cimetière : classement par arrêté du 22 mai 1922
Ruines du château
classé MHRuines du château
château
Protection : classé MH
Siècle : 1er quart 12e siècle
Date de protection : 1981/09/21 : classé MH
Précision sur la protection
Les ruines du château (cad. AB 1) : classement par arrêté du 21 septembre 1981
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Tourisme & hébergements à Pierre-Percée
2 hôtels classés — 26 chambres
HÔTEL ALTITUDE ET SPA
★★★ 3 étoilesHÔTEL ALTITUDE ET SPA
★★★ 3 étoiles
Adresse : 5 bis place de la mairie, 54540
Chambres : 20
Capacité : 43 personnes
Classé le : 2022-12-07
HÔTEL RESTAURANT LE CHALET
★★ 2 étoilesHÔTEL RESTAURANT LE CHALET
★★ 2 étoiles
Adresse : 4 place de la Mairie, 54540
Chambres : 6
Capacité : 12 personnes
Classé le : 2022-01-24
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Pierre-Percée
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Pierre-Percée
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 25 | 31,65 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 21 | 26,58 % | |
| Marine LE PEN | 14 | 17,72 % | |
| Jean LASSALLE | 7 | 8,86 % | |
| Éric ZEMMOUR | 4 | 5,06 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 4 | 5,06 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 2,53 % | |
| Yannick JADOT | 1 | 1,27 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 1 | 1,27 % | |
| Fabien ROUSSEL | 0 | 0,00 % | |
| Anne HIDALGO | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 36 | 50,00 % | |
| Marine LE PEN | 36 | 50,00 % | |
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 49 | 62,03 % | |
| Marine LE PEN | 30 | 37,97 % | |
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 24 | 26,09 % | |
| Marine LE PEN | 21 | 22,83 % | |
| François FILLON | 19 | 20,65 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 16 | 17,39 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 7 | 7,61 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 3,26 % | |
| Benoît HAMON | 1 | 1,09 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 1,09 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 92 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 29 | 33,33 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 25 | 28,74 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 14 | 16,09 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 8 | 9,20 % |
| François BAYROU | BAYR | 5 | 5,75 % |
| Eva JOLY | JOLY | 2 | 2,30 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 2 | 2,30 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 1 | 1,15 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 1,15 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 87 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 49 | 56,32 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 38 | 43,68 % |
| Total exprimés | 87 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 28 | 26,67 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 27 | 25,71 % |
| François BAYROU | BAYR | 24 | 22,86 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 13 | 12,38 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 8 | 7,62 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 2 | 1,90 % |
| José BOVÉ | BOVE | 1 | 0,95 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 1 | 0,95 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 1 | 0,95 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 0 | 0,00 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 0 | 0,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 105 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 53 | 53,54 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 46 | 46,46 % |
| Total exprimés | 99 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 22 | 27,50 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 8 | 10,00 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 7 | 8,75 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 7 | 8,75 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 6 | 7,50 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 6 | 7,50 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 6 | 7,50 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 4 | 5,00 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 4 | 5,00 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 4 | 5,00 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 2 | 2,50 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 1,25 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 1 | 1,25 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 1,25 % |
| ROBERT HUE | HUE | 1 | 1,25 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 80 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 51 | 68,00 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 24 | 32,00 % |
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 43 | 63,24 % |
| Dominique BILDE | RN | 25 | 36,76 % |
| Total exprimés | 68 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 28 | 40,00 % |
| Dominique BILDE | RN | 26 | 37,14 % |
| Barbara BERTOZZI-BIÉVELOT | UG | 15 | 21,43 % |
| Valérie CANTIGET | REC | 1 | 1,43 % |
| Geneviève HEILLIETTE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 70 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Barbara BERTOZZI BIEVELOT | NUP | 21 | 32,31 % |
| Thibault BAZIN | LR | 16 | 24,62 % |
| Rachel THOMAS | ENS | 14 | 21,54 % |
| Dominique BILDE | RN | 8 | 12,31 % |
| Lucy GEORGES | REC | 4 | 6,15 % |
| Corinne MAILLOT | ECO | 1 | 1,54 % |
| Bertrand RAVAILLER | DSV | 1 | 1,54 % |
| Geneviève HEILLIETTE | DXG | 0 | 0,00 % |
| Gregory BIHAKI | DXG | 0 | 0,00 % |
| Rémi THIRIET | DVG | 0 | 0,00 % |
| Monir BOUGUERRA | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 65 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 33 | 61,11 % |
| Dominique BILDE | RN | 21 | 38,89 % |
| Total exprimés | 54 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Philippe BUZZI | REM | 32 | 57,14 % |
| Thibault BAZIN | LR | 24 | 42,86 % |
| Total exprimés | 56 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Philippe BUZZI | REM | 22 | 29,73 % |
| Dominique BILDE | FN | 15 | 20,27 % |
| Vincent GUENAIRE-DOAZAN | FI | 14 | 18,92 % |
| Thibault BAZIN | LR | 14 | 18,92 % |
| Michel NOISETTE | DLF | 3 | 4,05 % |
| Marie-Neige HOUCHARD | ECO | 2 | 2,70 % |
| Michel CLAIRE | DIV | 2 | 2,70 % |
| Bernard BUZELIN | RDG | 1 | 1,35 % |
| Fabien NIEZGODA | ECO | 1 | 1,35 % |
| Geneviève HEILLIETTE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Eric PARTHUISOT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Vincent JOUANNEAU-COURVILLE | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 74 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques LAMBLIN | UMP | 28 | 40,58 % |
| Marie-Neige HOUCHARD | VEC | 24 | 34,78 % |
| Pascal BAUCHE | FN | 10 | 14,49 % |
| Claude BLAQUE | FG | 5 | 7,25 % |
| Pierre NORDEMANN | EXG | 1 | 1,45 % |
| Fabien SAVELLI | EXG | 1 | 1,45 % |
| Rapha?l-Godefroy BIZIKI | DVD | 0 | 0,00 % |
| Pascal KANITZER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 69 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Neige HOUCHARD | VEC | 35 | 50,72 % |
| Jacques LAMBLIN | UMP | 34 | 49,28 % |
| Total exprimés | 69 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jacques LAMBLIN | UMP | 33 | 42,86 % |
| Laurence DEMONET | SOC | 19 | 24,68 % |
| Philippe FLEURENTIN | DVG | 6 | 7,79 % |
| Marie-Neige HOUCHARD | VEC | 3 | 3,90 % |
| Maurice VILLAUME | COM | 3 | 3,90 % |
| Véronique VERNOUX | RDG | 3 | 3,90 % |
| Isabelle GERARD | EXG | 3 | 3,90 % |
| Luc BINSINGER | UDFD | 3 | 3,90 % |
| Jean-Luc MANOURY | FN | 2 | 2,60 % |
| Geneviève HELLIETTE | EXG | 1 | 1,30 % |
| Christine BERTHE | ECO | 1 | 1,30 % |
| Pascal HOLZHAMMER | EXD | 0 | 0,00 % |
| Jean-Louis GUENEGO | DVD | 0 | 0,00 % |
| Véronique MULLER | MPF | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Laurence DEMONET | SOC | 39 | 55,71 % |
| Jacques LAMBLIN | UMP | 31 | 44,29 % |
| Total exprimés | 70 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LAURENCE DEMONET | SOC | 15 | 25,00 % |
| FRANCOIS GUILLAUME | UMP | 14 | 23,33 % |
| THIERRY PERARDEL | DVD | 10 | 16,67 % |
| MAURICE VILLAUME | COM | 8 | 13,33 % |
| BERNARD THIRY | FN | 5 | 8,33 % |
| BENOIT TALLOT | UDF | 3 | 5,00 % |
| AGNES GOETZMANN | CPNT | 3 | 5,00 % |
| GENEVIEVE HEILLIETTE | LO | 1 | 1,67 % |
| MICHEL CLAIRE | ECO | 1 | 1,67 % |
| SEBASTIEN NANTZ | DVD | 0 | 0,00 % |
| MONIQUE DELONG | MNR | 0 | 0,00 % |
| J.PAUL JARDEL | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 60 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LAURENCE DEMONET | SOC | 24 | 51,06 % |
| FRANCOIS GUILLAUME | UMP | 23 | 48,94 % |
| Total exprimés | 47 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 20 | 34,48 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 11 | 18,97 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 6 | 10,34 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 5 | 8,62 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 3 | 5,17 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 3 | 5,17 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 3 | 5,17 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 2 | 3,45 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 2 | 3,45 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 1,72 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 1 | 1,72 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 1 | 1,72 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 58 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 75 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 20 | 31,75 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 15 | 23,81 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 7 | 11,11 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 5 | 7,94 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 4 | 6,35 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 3 | 4,76 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 3 | 4,76 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 2 | 3,17 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 1 | 1,59 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 1,59 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 1 | 1,59 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 1,59 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 63 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 18 | 36,00 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 11 | 22,00 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 6 | 12,00 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 5 | 10,00 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 3 | 6,00 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 3 | 6,00 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 2 | 4,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 1 | 2,00 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 1 | 2,00 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 50 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 22 | 37,93 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 7 | 12,07 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 7 | 12,07 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 7 | 12,07 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 4 | 6,90 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 3 | 5,17 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 3 | 5,17 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 3 | 5,17 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 1 | 1,72 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 1 | 1,72 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 58 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Arlette LAGUILLER | EXG | 10 | 19,23 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 8 | 15,38 % |
| François HOLLANDE | GAU | 7 | 13,46 % |
| François BAYROU | UDF | 5 | 9,62 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 5 | 9,62 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 3 | 5,77 % |
| Robert HUE | COM | 3 | 5,77 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 3 | 5,77 % |
| Charles PASQUA | DVD | 3 | 5,77 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 2 | 3,85 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 2 | 3,85 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 1,92 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 52 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte