Pierrepont
Meurthe-et-Moselle — Grand Est
54620 · INSEE 54428- Prix moyen immobilier 1 741 €/m²
- Dette communale 23 €/hab
- Part de forêts 22,1 %
- Population (Filosofi 2023) 772
- Coordonnées GPS 49.416, 5.712
Au cœur de la Meurthe-et-Moselle, Pierrepont est un village de Grand Est. Le village compte 839 habitants. Son territoire couvre 7 km² à une altitude moyenne de 271 mètres. Ses habitants sont appelés les Pierrepontais. La commune est rattachée à CC Terre Lorraine du Longuyonnais.
La commune bénéficie de l'appellation Bergamotes de Nancy.
Les Pierrepontais cultivent ici un cadre de vie alliant authenticité et calme.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Pierrepont
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Pierrepont
1 résultat
Ecole primaire du Fayel
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Professionnels de santé à Pierrepont
7 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 3
- Pharmacies : 2
- Médecins : 1
- Dentistes : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Pierrepont
7 résultats
Docteur LUNGU I.
CABINET DU DR Irina LUNGU
Docteur GOLEA M.
CABINET DU DR GOLEA
Docteur AUDOUY L.
PHARMACIE LORRAINE
Docteur GELINOTTE C.
PHARMACIE LORRAINE
MAZZUCOTELLI L.
CABINET MAZZUCOTELLI LAURA
PETIT L.
CABINET PETIT LORENE
PIERRET S.
CABINET PETIT LORENE
Base Permanente des Équipements 2024
28 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Pierrepont
14 résultats
Logement à Pierrepont
Sécurité à Pierrepont
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
14 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Pierrepont
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Pierrepont
Internet fixe
699 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Pierrepont
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 4 | 1 |
| Construction | 7 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 11 | 4 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 6 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 9 | 0 |
| Autres activités de services | 2 | 3 |
| Total | 41 | 10 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 11 | 7 | 4 |
| Prix médian/m² | 1 498 € | 2 200 € | 1 236 € |
| Prix moyen/m² | 1 741 € | 2 089 € | 1 132 € |
| Surface médiane | – | 100 m² | 51 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 8 | 1 781 € |
| 2021 | 18 | 1 161 € |
| 2022 | 16 | 936 € |
| 2023 | 18 | 1 250 € |
| 2024 | 11 | 1 498 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 24,36 % | 5,55 % | 0,58 % | 30,49 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 20,71 % | 7,82 % | 0,82 % | 56,92 % |
| Taxe d'habitation | 15,90 % | 9,28 % | 0,97 % | 26,15 % |
| CFE | 0,00 % | 27,56 % | 1,13 % | 28,69 % |
| TEOM | — | — | — | 16,00 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 851 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 671 998 € | 790 € |
| Dépenses de fonctionnement | 467 764 € | 550 € |
| Frais de personnel | 188 464 € | 221 € |
| Achats et charges | 186 279 € | – |
| Impôts locaux | 293 189 € | 345 € |
| Épargne brute | 204 233 € | 240 € |
| Épargne de gestion | 204 116 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 313 438 € | 368 € |
| Dépenses d'investissement | 313 438 € | – |
| Recettes d'investissement | 9 639 € | – |
| Encours de dette | 19 537 € | 23 € |
| Annuité de la dette | 13 696 € | 16 € |
Conseil municipal Pierrepont
15 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| M. FAIETA | 1er adjoint au Maire | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 26/05/2020 |
| D. LUMACA | 2ème adjoint au Maire | Ancien employé | 26/05/2020 |
| M. MATHIEU NÉE REUTER | 3ème adjoint au Maire | Employé administratif d'entreprise | 26/05/2020 |
Conseillers municipaux
11 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Pierrepont
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. ADLER NÉE PAROTTE | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| D. CICHETTI NÉE SAUVAGE | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| I. BASSELIN NÉE KUGENER | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| I. COLLET NÉE THUILLIEZ | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 18/05/2020 |
| J. BAILLIEUX | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| J. MAITA | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| M. CHARPENTIER NÉE MARCHAL | Ancien employé | 18/05/2020 |
| M. GAUJARD | Ouvrier agricole | 18/05/2020 |
| P. HOULLIERE | Ancien ouvrier | 18/05/2020 |
| P. JACQUE | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 18/05/2020 |
| R. VALLI | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Pierrepont
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 88 | 12,5 % |
| Territoires agricoles | 462 | 65,5 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 156 | 22,1 % |
| Total | 705 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,33 |
| Total 2009–2024 | 0,33 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Pierrepont
Pierrepont bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,1 °C et 909 mm de précipitations par an.
Station VILLETTE · 12,2 km · alt. 345 m · normales 1991-2020
Environnement à Pierrepont
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2021-07-13 | 2021-07-16 | 2021-07-23 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1995-01-17 | 1995-01-31 | 1995-02-06 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1993-12-13 | 1993-12-25 | 1994-01-11 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-29T09:18:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0.32 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 580 µS/cm | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 20 n/mL | Conforme | |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Fer total | 2 µg/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 23 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0.35 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 10 °C | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-29T08:52:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Fer total | 4 µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). | |
| pH | 7.5 unité pH | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). | |
| Chlore total | 0.66 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). | |
| Saveur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 3 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). | |
| Conductivité à 25°C | 590 µS/cm | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). | |
| Odeur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). | |
| Température de l'eau | 10.8 °C | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). | |
| Chlore libre | 0.59 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L). | |
| Conductivité à 25°C | 590 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 3 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0.59 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.66 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.8 °C | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Fer total | 4 µg/L | Conforme | |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-05T10:03:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 13.9 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 550 µS/cm | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 130 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Fer total | 30 µg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| pH | 7.4 unité pH | Conforme | |
| Chlore total | 0.09 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 210 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 15 | 0,21 | 243,6 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 353 | 56,8 % |
| Essence | 224 | 36,1 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 29 | 4,7 % |
| Électrique | 7 | 1,1 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 5 | 0,8 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 2 | 0,3 % |
| Hybride diesel (rechargeable) | 1 | 0,2 % |
| Total | 621 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 7 | 1,1 % |
| Crit'Air 1 | 200 | 32,2 % |
| Crit'Air 2 | 242 | 39,0 % |
| Crit'Air 3 | 111 | 17,9 % |
| Crit'Air 4 | 37 | 6,0 % |
| Crit'Air 5 | 4 | 0,6 % |
| Non classé | 20 | 3,2 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Pierrepont entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 572 | 92,1 % |
| Véhicules utilitaires légers | 48 | 7,7 % |
| Poids lourds | 1 | 0,2 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 605 | 97,4 % |
| Professionel | 16 | 2,6 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Pierrepont
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Pierrepont
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 190 | 46,34 % | |
| Emmanuel MACRON | 79 | 19,27 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 55 | 13,41 % | |
| Éric ZEMMOUR | 37 | 9,02 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 15 | 3,66 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 11 | 2,68 % | |
| Fabien ROUSSEL | 6 | 1,46 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 4 | 0,98 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 0,98 % | |
| Jean LASSALLE | 3 | 0,73 % | |
| Anne HIDALGO | 3 | 0,73 % | |
| Yannick JADOT | 3 | 0,73 % | |
| Total exprimés | 410 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 280 | 69,14 % | |
| Emmanuel MACRON | 125 | 30,86 % | |
| Total exprimés | 405 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 222 | 57,81 % | |
| Emmanuel MACRON | 162 | 42,19 % | |
| Total exprimés | 384 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 192 | 45,39 % | |
| François FILLON | 60 | 14,18 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 57 | 13,48 % | |
| Emmanuel MACRON | 50 | 11,82 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 31 | 7,33 % | |
| Benoît HAMON | 12 | 2,84 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 7 | 1,65 % | |
| Jean LASSALLE | 6 | 1,42 % | |
| Philippe POUTOU | 5 | 1,18 % | |
| François ASSELINEAU | 3 | 0,71 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 423 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 155 | 31,96 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 114 | 23,51 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 108 | 22,27 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 53 | 10,93 % |
| François BAYROU | BAYR | 24 | 4,95 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 11 | 2,27 % |
| Eva JOLY | JOLY | 8 | 1,65 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 7 | 1,44 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 4 | 0,82 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,21 % |
| Total exprimés | 485 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 229 | 50,00 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 229 | 50,00 % |
| Total exprimés | 458 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 167 | 30,53 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 115 | 21,02 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 104 | 19,01 % |
| François BAYROU | BAYR | 60 | 10,97 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 36 | 6,58 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 15 | 2,74 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 15 | 2,74 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 14 | 2,56 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 10 | 1,83 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 5 | 0,91 % |
| José BOVÉ | BOVE | 5 | 0,91 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,18 % |
| Total exprimés | 547 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 303 | 57,39 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 225 | 42,61 % |
| Total exprimés | 528 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 117 | 27,27 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 84 | 19,58 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 69 | 16,08 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 32 | 7,46 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 20 | 4,66 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 18 | 4,20 % |
| ROBERT HUE | HUE | 15 | 3,50 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 13 | 3,03 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 12 | 2,80 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 11 | 2,56 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 11 | 2,56 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 9 | 2,10 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 6 | 1,40 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 5 | 1,17 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 4 | 0,93 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 3 | 0,70 % |
| Total exprimés | 429 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 343 | 74,24 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 119 | 25,76 % |
| Total exprimés | 462 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Frédéric WEBER | RN | 249 | 79,30 % |
| Martine ETIENNE | UG | 65 | 20,70 % |
| Total exprimés | 314 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Frédéric WEBER | RN | 222 | 65,68 % |
| Valérie MAURICE | ENS | 46 | 13,61 % |
| Martine ETIENNE | UG | 39 | 11,54 % |
| Mathieu SERVAGI | LR | 26 | 7,69 % |
| Xavier BOURY | EXG | 5 | 1,48 % |
| Total exprimés | 338 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Muriel DI REZZE | RN | 93 | 39,57 % |
| Xavier PALUSZKIEWICZ | ENS | 37 | 15,74 % |
| Martine ETIENNE | NUP | 36 | 15,32 % |
| Mathieu SERVAGI | LR | 22 | 9,36 % |
| Francis HERBAYS | DVG | 21 | 8,94 % |
| Nicolas ROSSKOPF | REC | 11 | 4,68 % |
| Françoise KRAL | DXG | 5 | 2,13 % |
| Eurydice REINERT | DIV | 5 | 2,13 % |
| Véronique FOLTZ | ECO | 4 | 1,70 % |
| Matteo GERMINI | DIV | 1 | 0,43 % |
| Xavier BOURY | DXG | 0 | 0,00 % |
| Frédéric GRASSE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier BEAUDOUIN | REG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 235 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Xavier PALUSZKIEWICZ | ENS | 96 | 51,34 % |
| Martine ETIENNE | NUP | 91 | 48,66 % |
| Total exprimés | 187 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Xavier PALUSZKIEWICZ | REM | 83 | 54,97 % |
| Patrice ZOLFO | FI | 68 | 45,03 % |
| Total exprimés | 151 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Céline DOLCEMASCOLO | FN | 53 | 27,32 % |
| Xavier PALUSZKIEWICZ | REM | 33 | 17,01 % |
| Arnaud LE NENAN | DVD | 26 | 13,40 % |
| Mathieu SERVAGI | LR | 22 | 11,34 % |
| Patrice ZOLFO | FI | 15 | 7,73 % |
| Jean-Marc LEON | COM | 14 | 7,22 % |
| Christian ECKERT | SOC | 12 | 6,19 % |
| Christiane VAUTRIN | DLF | 5 | 2,58 % |
| Annick JOLIVET | EXG | 3 | 1,55 % |
| Pierre LUX | EXG | 2 | 1,03 % |
| Mikaël AGOPIANTZ | ECO | 2 | 1,03 % |
| Cécile GIRARDET | DIV | 2 | 1,03 % |
| Walter DI LUIGI | DIV | 2 | 1,03 % |
| Sonia SADOUNE | DVD | 2 | 1,03 % |
| Didier SUARDI | DVD | 1 | 0,52 % |
| Total exprimés | 194 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian ECKERT | SOC | 116 | 37,30 % |
| Audrey IOZZO | FN | 79 | 25,40 % |
| Etienne MANGEOT | UMP | 70 | 22,51 % |
| Serge DE CARLI | FG | 22 | 7,07 % |
| V?ronique GUILLOTIN | PRV | 9 | 2,89 % |
| Marie MAVANDE | DVD | 7 | 2,25 % |
| Michel TESTI | ECO | 2 | 0,64 % |
| Marie-Claude NOWAKOWSKI | ECO | 2 | 0,64 % |
| Georges LATRIVE | AUT | 2 | 0,64 % |
| Annick JOLIVET | EXG | 1 | 0,32 % |
| Muriel JACQUES | EXG | 1 | 0,32 % |
| Total exprimés | 311 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian ECKERT | SOC | 151 | 55,11 % |
| Etienne MANGEOT | UMP | 123 | 44,89 % |
| Total exprimés | 274 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Edouard JACQUE | UMP | 165 | 53,92 % |
| Christian ECKERT | SOC | 66 | 21,57 % |
| Daniel DERVIN | FN | 26 | 8,50 % |
| Laurent RIGHI | COM | 15 | 4,90 % |
| Isabelle KARLESKIND | UDFD | 10 | 3,27 % |
| Josiane CALMES | ECO | 7 | 2,29 % |
| Henri GOUNAUD | EXG | 5 | 1,63 % |
| Fabien ENGELMANN | EXG | 3 | 0,98 % |
| Salah HAÏDAS | DVG | 3 | 0,98 % |
| Martine ALBERT-GICQUEL | EXD | 3 | 0,98 % |
| Cyril FINANCE | EXG | 3 | 0,98 % |
| Total exprimés | 306 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Edouard JACQUE | UMP | 194 | 59,33 % |
| Christian ECKERT | SOC | 133 | 40,67 % |
| Total exprimés | 327 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| EDOUARD JACQUE | UMP | 106 | 31,74 % |
| J.PAUL DURIEUX | SOC | 89 | 26,65 % |
| JEAN THOMAS | FN | 52 | 15,57 % |
| LAURENT RIGHI | COM | 25 | 7,49 % |
| J.LUC ANDRE | RPF | 23 | 6,89 % |
| MARC FELLER | VEC | 13 | 3,89 % |
| M.CLAUDE DANNEBEY | LO | 6 | 1,80 % |
| DOMINIQUE NIZZI | CPNT | 6 | 1,80 % |
| ANDREE DOURY | MNR | 5 | 1,50 % |
| CHRISTOPHE DUBOT | ECO | 3 | 0,90 % |
| M.CHANTAL BEREZECKI | PREP | 3 | 0,90 % |
| PHILIPPE DUBOIS | LCR | 3 | 0,90 % |
| ABDELNASSER ADJISSA | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 334 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| EDOUARD JACQUE | UMP | 196 | 58,51 % |
| J.PAUL DURIEUX | SOC | 139 | 41,49 % |
| Total exprimés | 335 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 173 | 62,01 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 19 | 6,81 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 16 | 5,73 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 14 | 5,02 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 12 | 4,30 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 9 | 3,23 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 8 | 2,87 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 8 | 2,87 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 7 | 2,51 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 4 | 1,43 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 4 | 1,43 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 3 | 1,08 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 2 | 0,72 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 279 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 251 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 251 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 112 | 50,68 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 36 | 16,29 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 35 | 15,84 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 13 | 5,88 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 10 | 4,52 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 3 | 1,36 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 3 | 1,36 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 2 | 0,90 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 2 | 0,90 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 2 | 0,90 % |
| Joe LABAT | LDIV | 2 | 0,90 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 1 | 0,45 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 221 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 46 | 27,38 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 35 | 20,83 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 18 | 10,71 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 13 | 7,74 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 12 | 7,14 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 10 | 5,95 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 9 | 5,36 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 8 | 4,76 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 5 | 2,98 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 5 | 2,98 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 5 | 2,98 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 2 | 1,19 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 168 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 53 | 28,80 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 34 | 18,48 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 24 | 13,04 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 20 | 10,87 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 10 | 5,43 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 9 | 4,89 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 8 | 4,35 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 7 | 3,80 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 5 | 2,72 % |
| Patrick MERCK | LDV | 4 | 2,17 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 4 | 2,17 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 3 | 1,63 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 2 | 1,09 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 1 | 0,54 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 184 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 41 | 22,04 % |
| Charles PASQUA | DVD | 31 | 16,67 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 25 | 13,44 % |
| Robert HUE | COM | 15 | 8,06 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 12 | 6,45 % |
| François BAYROU | UDF | 12 | 6,45 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 12 | 6,45 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 9 | 4,84 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 7 | 3,76 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 6 | 3,23 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 6 | 3,23 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 5 | 2,69 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 3 | 1,61 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 2 | 1,08 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 186 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte