- Dette communale 205 €/hab
- Part de forêts 8,7 %
- Population (Filosofi 2023) 203
- Coordonnées GPS 48.851, 7.08
Commune gourmande de la Moselle, Postroff bénéficie d'un terroir riche en appellations, en Grand Est. On y dénombre 203 habitants. Son territoire couvre 5 km² à une altitude moyenne de 278 mètres. Ses habitants sont appelés les Postroffois. Postroff fait partie de CC Sarrebourg Moselle Sud.
On recense 4 appellations sur le territoire, dont Miel de sapin des Vosges.
Les Postroffois cultivent ici un cadre de vie alliant terroir généreux et traditions gourmandes.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Postroff
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Postroff
1 résultat
Ecole élémentaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Base Permanente des Équipements 2024
9 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Postroff
5 résultats
Logement à Postroff
Sécurité à Postroff
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Postroff
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Postroff
Internet fixe
169 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Postroff
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 2 |
| Construction | 2 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 3 |
| Information et communication | 2 |
| Activités financières et d'assurance | 0 |
| Activités immobilières | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 |
| Autres activités de services | 0 |
| Total | 10 |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 24,34 % | 1,57 % | 0,47 % | 26,38 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 36,72 % | 7,38 % | 1,82 % | 83,52 % |
| Taxe d'habitation | 16,13 % | 2,64 % | 0,75 % | 19,52 % |
| CFE | 0,00 % | 19,13 % | 0,96 % | 20,09 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 210 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 221 352 € | 1 054 € |
| Dépenses de fonctionnement | 108 085 € | 515 € |
| Frais de personnel | 34 853 € | 166 € |
| Achats et charges | 44 803 € | – |
| Impôts locaux | 54 587 € | 260 € |
| Épargne brute | 113 267 € | 539 € |
| Épargne de gestion | 113 947 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 272 356 € | 1 297 € |
| Dépenses d'investissement | 272 356 € | – |
| Recettes d'investissement | 131 969 € | – |
| Encours de dette | 43 099 € | 205 € |
| Annuité de la dette | 3 515 € | 17 € |
Conseil municipal Postroff
10 élus municipaux
Adjoint au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| A. HIRAULT | 1er adjoint au Maire | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. STEIL | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| C. UNTEREINER | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| D. ETTER | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| D. ODISIO | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| F. HOLTZSCHERER | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| F. OURY | Technicien | 18/05/2020 |
| P. D'ANDRÉA | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| S. AIT SAID | Personnel des services directs aux particuliers | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Postroff
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 29 | 5,7 % |
| Territoires agricoles | 432 | 85,6 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 44 | 8,7 % |
| Total | 505 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,59 |
| Total 2009–2024 | 0,59 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Postroff
Postroff bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,5 °C et 807 mm de précipitations par an.
Station KAPPELKINGER_MAN · 18,7 km · alt. 223 m · normales 1991-2020
Environnement à Postroff
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2020-07-01 | 2020-09-30 | 2021-04-20 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1998-10-28 | 1998-10-30 | 1998-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-05-23 | 1983-05-30 | 1983-06-21 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-04-01 | 1983-04-28 | 1983-05-16 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-27T12:56:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.1 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Conductivité à 25°C | 180 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 6 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Température de l'eau | 11.9 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. | |
| pH | 7.7 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité (200 µs/cm) : eau susceptible d'être corrosive. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 99 | 62,7 % |
| Essence | 52 | 32,9 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 3 | 1,9 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 2 | 1,3 % |
| Électrique | 2 | 1,3 % |
| Total | 158 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 2 | 1,3 % |
| Crit'Air 1 | 34 | 21,5 % |
| Crit'Air 2 | 74 | 46,8 % |
| Crit'Air 3 | 33 | 20,9 % |
| Crit'Air 4 | 11 | 7,0 % |
| Crit'Air 5 | 2 | 1,3 % |
| Non classé | 2 | 1,3 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Postroff entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 133 | 84,2 % |
| Véhicules utilitaires légers | 25 | 15,8 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 154 | 97,5 % |
| Professionel | 4 | 2,5 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Postroff
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 76 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Postroff
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Postroff
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 38 | 33,04 % | |
| Emmanuel MACRON | 30 | 26,09 % | |
| Jean LASSALLE | 11 | 9,57 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 10 | 8,70 % | |
| Fabien ROUSSEL | 5 | 4,35 % | |
| Yannick JADOT | 5 | 4,35 % | |
| Éric ZEMMOUR | 4 | 3,48 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 4 | 3,48 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 3 | 2,61 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 1,74 % | |
| Anne HIDALGO | 2 | 1,74 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,87 % | |
| Total exprimés | 115 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 56 | 50,91 % | |
| Emmanuel MACRON | 54 | 49,09 % | |
| Total exprimés | 110 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 70 | 71,43 % | |
| Marine LE PEN | 28 | 28,57 % | |
| Total exprimés | 98 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 26 | 21,31 % | |
| Marine LE PEN | 25 | 20,49 % | |
| François FILLON | 17 | 13,93 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 16 | 13,11 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 11 | 9,02 % | |
| Benoît HAMON | 9 | 7,38 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 7 | 5,74 % | |
| Philippe POUTOU | 7 | 5,74 % | |
| Jean LASSALLE | 3 | 2,46 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 0,82 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 122 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 32 | 27,12 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 24 | 20,34 % |
| François BAYROU | BAYR | 19 | 16,10 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 18 | 15,25 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 14 | 11,86 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 4 | 3,39 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 3 | 2,54 % |
| Eva JOLY | JOLY | 2 | 1,69 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 2 | 1,69 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 118 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 79 | 64,23 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 44 | 35,77 % |
| Total exprimés | 123 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 41 | 30,15 % |
| François BAYROU | BAYR | 29 | 21,32 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 23 | 16,91 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 14 | 10,29 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 12 | 8,82 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 8 | 5,88 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 6 | 4,41 % |
| José BOVÉ | BOVE | 2 | 1,47 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 0,74 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 136 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 78 | 64,46 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 43 | 35,54 % |
| Total exprimés | 121 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 40 | 33,33 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 18 | 15,00 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 11 | 9,17 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 10 | 8,33 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 9 | 7,50 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 8 | 6,67 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 6 | 5,00 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 4 | 3,33 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 3 | 2,50 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 3 | 2,50 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 2 | 1,67 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 2 | 1,67 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 2 | 1,67 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 0,83 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 1 | 0,83 % |
| ROBERT HUE | HUE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 120 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 89 | 68,99 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 40 | 31,01 % |
| Total exprimés | 129 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabien DI FILIPPO | LR | 74 | 63,25 % |
| Océane SIMON | RN | 43 | 36,75 % |
| Total exprimés | 117 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabien DI FILIPPO | LR | 46 | 45,10 % |
| Océane SIMON | RN | 36 | 35,29 % |
| Helene GIRARDOT | UG | 13 | 12,75 % |
| Emilie CRENNER | ENS | 6 | 5,88 % |
| Marc BAUD-BERTIER | EXG | 1 | 0,98 % |
| Jean-Philippe BOTT | REC | 0 | 0,00 % |
| Léna DECKER | REG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 102 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabien DI FILIPPO | LR | 34 | 45,95 % |
| Hélène GIRARDOT | NUP | 17 | 22,97 % |
| Michel RAMBOUR | RN | 10 | 13,51 % |
| Emilie CRENNER | ENS | 8 | 10,81 % |
| Marc BAUD-BERTHIER | DXG | 2 | 2,70 % |
| Chloé KONARSKI | REC | 2 | 2,70 % |
| Antonin VAN DER STRAETEN | DSV | 1 | 1,35 % |
| Eric VILAIN | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 74 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabien DI FILIPPO | LR | 59 | 76,62 % |
| Michel RAMBOUR | RN | 18 | 23,38 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Mathilde HUCHOT | REM | 37 | 61,67 % |
| Fabien DI FILIPPO | LR | 23 | 38,33 % |
| Total exprimés | 60 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Mathilde HUCHOT | REM | 24 | 32,43 % |
| Patrick REICHHELD | DVD | 16 | 21,62 % |
| Amélie DE LA ROCHÈRE | FN | 10 | 13,51 % |
| Catherine GROSSE | FI | 6 | 8,11 % |
| Cédric SOUALMIA | DVD | 6 | 8,11 % |
| Fabien DI FILIPPO | LR | 4 | 5,41 % |
| Emmanuel RIEHL | DIV | 3 | 4,05 % |
| Brigitte ALBERTUS | ECO | 2 | 2,70 % |
| Pierre NORDEMANN | EXG | 1 | 1,35 % |
| Hélène GIRARDOT | COM | 1 | 1,35 % |
| Philippe MOURAUX | REG | 1 | 1,35 % |
| Rémy HAMANT | SOC | 0 | 0,00 % |
| Simon GIESSINGER | DIV | 0 | 0,00 % |
| Lise GERDIL | DVD | 0 | 0,00 % |
| Didier CONTE | DLF | 0 | 0,00 % |
| Norbert DEGRELLE | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 74 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MARTY | UMP | 43 | 41,35 % |
| Cassandre FRISTOT | FN | 26 | 25,00 % |
| Jean-Yves SCHAFF | SOC | 25 | 24,04 % |
| Annelyse JACQUEL | EXG | 5 | 4,81 % |
| Estelle GALLOT | FG | 2 | 1,92 % |
| Florence THOMAS | ECO | 2 | 1,92 % |
| Corinne MORGEN | ECO | 1 | 0,96 % |
| Total exprimés | 104 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MARTY | UMP | 43 | 45,26 % |
| Cassandre FRISTOT | FN | 28 | 29,47 % |
| Jean-Yves SCHAFF | SOC | 24 | 25,26 % |
| Total exprimés | 95 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MARTY | UMP | 49 | 47,57 % |
| Dany KOCHER | UDFD | 20 | 19,42 % |
| Olivia CHAPONET | SOC | 13 | 12,62 % |
| Daniel BEGUIN | VEC | 6 | 5,83 % |
| Nathalie PIGEOT | FN | 5 | 4,85 % |
| Annie RIEUPET | EXG | 4 | 3,88 % |
| Monique MARQUET | ECO | 3 | 2,91 % |
| Simone PIERRE | EXD | 1 | 0,97 % |
| Estelle GALLOT | COM | 1 | 0,97 % |
| Catherine STOTZKY | EXG | 1 | 0,97 % |
| Laurent VAUCHER | MPF | 0 | 0,00 % |
| Laurent SIMON | DIV | 0 | 0,00 % |
| Brigitte ZERRES-MIJAILOVIC | RDG | 0 | 0,00 % |
| Yves BACCICHETTI | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 103 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALOYSE WARHOUVER | PRG | 52 | 50,98 % |
| BERNARD BRION | FN | 25 | 24,51 % |
| J.LUC CHAIGNEAU | RPF | 9 | 8,82 % |
| ALAIN MARTY | UMP | 9 | 8,82 % |
| DANIELE HANRYON | LO | 4 | 3,92 % |
| CHRISTINE BRECHEMIER | PREP | 1 | 0,98 % |
| M.THERESE PETITJEAN | DVD | 1 | 0,98 % |
| YVETTE SIEGEL | ECO | 1 | 0,98 % |
| J.MARIE CASPARD | MPF | 0 | 0,00 % |
| SIMONE PIERRE | MNR | 0 | 0,00 % |
| PIERRE MOUCHOT | ECO | 0 | 0,00 % |
| JACQUES ALLIOT | CPNT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 102 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALOYSE WARHOUVER | PRG | 69 | 72,63 % |
| ALAIN MARTY | UMP | 26 | 27,37 % |
| Total exprimés | 95 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 31 | 39,24 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 12 | 15,19 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 8 | 10,13 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 6 | 7,59 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 6 | 7,59 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 4 | 5,06 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 3 | 3,80 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 2 | 2,53 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 2 | 2,53 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 2 | 2,53 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 1 | 1,27 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 1 | 1,27 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 1,27 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 80 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 80 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 24 | 33,80 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 15 | 21,13 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 13 | 18,31 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 6 | 8,45 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 4 | 5,63 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 2 | 2,82 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 2 | 2,82 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 2 | 2,82 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 1 | 1,41 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 1 | 1,41 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 1,41 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 71 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-François KAHN | LCMD | 13 | 22,03 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 11 | 18,64 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 8 | 13,56 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 5 | 8,47 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 5 | 8,47 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 4 | 6,78 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 4 | 6,78 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 3 | 5,08 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 3 | 5,08 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 3 | 5,08 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 59 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 17 | 25,37 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 12 | 17,91 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 11 | 16,42 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 8 | 11,94 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 6 | 8,96 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 4 | 5,97 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 3 | 4,48 % |
| Patrick MERCK | LDV | 2 | 2,99 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 2 | 2,99 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 1 | 1,49 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 1 | 1,49 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 0 | 0,00 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 67 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J. Marie LE PEN | FRN | 12 | 17,91 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 10 | 14,93 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 9 | 13,43 % |
| François BAYROU | UDF | 8 | 11,94 % |
| Charles PASQUA | DVD | 8 | 11,94 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 5 | 7,46 % |
| François HOLLANDE | GAU | 5 | 7,46 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 3 | 4,48 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 2 | 2,99 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 1,49 % |
| Robert HUE | COM | 1 | 1,49 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 1 | 1,49 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 1,49 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 1,49 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 67 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte