Prades
Ardèche — Auvergne-Rhône-Alpes
07380 · INSEE 07182
- Prix moyen immobilier 4 199 €/m²
- Dette communale 1 349 €/hab
- Part de forêts 68,5 %
- Population (Filosofi 2023) 1 115
- Coordonnées GPS 44.638, 4.314
Ancrée dans les traditions gastronomiques d'Auvergne, Prades fait partie du département de l'Ardèche. Elle accueille 1 174 habitants. Son territoire couvre 10 km² à une altitude moyenne de 385 mètres. Le relief varie entre 243 et 750 mètres. Ses habitants sont appelés les Pradois. Prades fait partie de CC Ardèche des Sources et Volcans.
Pas moins de 14 appellations témoignent de la richesse gastronomique locale, parmi lesquelles Picodon et Châtaigne d'Ardèche.
La commune abrite 2 monuments historiques, dont Mine de Champgontier.
Les Pradois entretiennent un territoire où se mêlent savoir-faire local et terroir généreux.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Prades
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Prades
1 résultat
Ecole primaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Prades
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Prades
1 professionnel de santé répertorié
- Infirmiers : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Prades
1 résultat
LEJEUNE A.
CABINET LEJEUNE ARNAUD
Base Permanente des Équipements 2024
43 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Prades
14 résultats
Logement à Prades
Sécurité à Prades
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Prades
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Prades
Internet fixe
978 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Prades
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 12 | 2 |
| Construction | 23 | 4 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 21 | 7 |
| Information et communication | 1 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 1 |
| Activités immobilières | 2 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 11 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 6 | 2 |
| Autres activités de services | 8 | 1 |
| Total | 85 | 17 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 17 | 14 | 3 |
| Prix médian/m² | 2 500 € | 2 386 € | 2 500 € |
| Prix moyen/m² | 4 199 € | 4 564 € | 2 500 € |
| Surface médiane | – | 82 m² | 34 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 9 | 1 667 € |
| 2021 | 16 | 1 850 € |
| 2022 | 16 | 2 520 € |
| 2023 | 11 | 2 347 € |
| 2024 | 17 | 2 500 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 32,00 % | 2,25 % | 0,47 % | 34,72 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 75,90 % | 17,96 % | 2,09 % | 177,10 % |
| Taxe d'habitation | 7,82 % | 11,15 % | 0,52 % | 19,49 % |
| CFE | 0,00 % | 29,49 % | 1,14 % | 30,63 % |
| TEOM | — | — | — | 12,00 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 1 204 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 752 003 € | 828 € |
| Dépenses de fonctionnement | 600 197 € | 602 € |
| Frais de personnel | 322 347 € | 268 € |
| Achats et charges | 185 200 € | – |
| Impôts locaux | 341 270 € | 283 € |
| Épargne brute | 151 806 € | 226 € |
| Épargne de gestion | 173 455 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 19 190 € | 25 € |
| Dépenses d'investissement | 19 190 € | – |
| Recettes d'investissement | 26 623 € | – |
| Encours de dette | 761 657 € | 1 349 € |
| Annuité de la dette | 119 588 € | 162 € |
Conseil municipal Prades
14 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| A. TERME | 1er adjoint au Maire | Ancien cadre | 10/10/2022 |
| G. ALLEGRE | 2ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 10/10/2022 |
| E. NEYRAND COUDENE | 3ème adjoint au Maire | Employé administratif d'entreprise | 10/10/2022 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. CONDOR | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 18/05/2020 |
| A. LEJEUNE | Profession libérale | 18/05/2020 |
| B. FERMENT | Artisan | 18/05/2020 |
| C. BENOIT | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| G. SABATIER | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| H. BELABED | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| J. DALVERNY | Chauffeur | 18/05/2020 |
| M. DUCLAUX | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| M. HENNACHE | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| M. THEROND | Ancien employé | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Prades
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 94 | 9,4 % |
| Territoires agricoles | 219 | 22,1 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 680 | 68,5 % |
| Total | 992 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 9,21 |
| Activité économique | 0,06 |
| Routes | 0,22 |
| Total 2009–2024 | 9,50 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Prades
Prades bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 13,5 °C et 1 250 mm de précipitations par an. Les journées chaudes sont nombreuses avec 94 jours au-dessus de 25 °C.
Station VALS-LES-BAINS · 5,1 km · alt. 283 m · normales 1991-2020
Environnement à Prades
13 275 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PRADES | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2001-07-25 | 2003-03-12 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2024-10-15 02:00:00 | 2024-10-19 02:00:00 | 2024-10-30 01:00:00 |
| Sécheresse | 2023-04-01 02:00:00 | 2023-06-30 02:00:00 | 2024-06-18 02:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2014-11-03 | 2014-11-05 | 2014-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1992-09-22 | 1992-09-22 | 1992-10-12 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-13T10:50:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 4 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.79 NFU | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.5 °C | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 6.1 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 199 µS/cm | Conforme | |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-12T09:50:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 6.9 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.27 NFU | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 2.9 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 132 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 13.7 °C | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.11 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0.17 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-12T09:26:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Nitrates (en NO3) | 4.9 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.25 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.2 unité pH | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 204 µS/cm | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.13 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 15.6 °C | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.07 mg(Cl2)/L | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Auvergne-Rhône-Alpes (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 56 | 0,64 | 553,5 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 720 | 63,0 % |
| Essence | 376 | 32,9 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 22 | 1,9 % |
| Électrique | 11 | 1,0 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 8 | 0,7 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 3 | 0,3 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 2 | 0,2 % |
| Total | 1 142 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 11 | 1,0 % |
| Crit'Air 1 | 253 | 22,2 % |
| Crit'Air 2 | 413 | 36,2 % |
| Crit'Air 3 | 241 | 21,1 % |
| Crit'Air 4 | 117 | 10,2 % |
| Crit'Air 5 | 34 | 3,0 % |
| Non classé | 73 | 6,4 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Prades entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 918 | 80,4 % |
| Véhicules utilitaires légers | 203 | 17,8 % |
| Poids lourds | 21 | 1,8 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 1 058 | 92,6 % |
| Professionel | 84 | 7,4 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Prades
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 0 |
| Prairies | 268 |
| Cultures permanentes | 13 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Ovins | 20 | — |
| Caprins | 42 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Prades
2 monuments classés ou inscrits
Ancienne maison forte de Montseveny dite château de Montseveny
inscrit MHAncienne maison forte de Montseveny dite château de Montseveny
maison forte;château
Protection : inscrit MH
Siècle : 17e siècle
Date de protection : 2001/08/02 : inscrit MH
Précision sur la protection
Logis et communs, en totalité (cad. B 527) : inscription par arrêté du 2 août 2001
Historique
L'actuel château est une ancienne maison forte construite au début du 17e siècle pour Gilbert Vincenti, officier au service du seigneur de Ventadour. Le logis d'origine est doublé au cours du 18e siècle ou au début du 19e siècle, ainsi que les communs dont une partie remonte au 17e siècle. Cet édifice est un bon exemple de maison forte dont l'architecture résidentielle pourvue d'attributs défensifs a évolué en maison de plaisance ou de ferme. L'intérieur conserve une cheminée d'origine et peut-être un plafond à la française. L'intérêt principal de cet édifice réside dans son système de mâchicoulis sur corbeaux moulurés sur les façades est et sud.
Mine de Champgontier
inscrit MH partiellementMine de Champgontier
mine
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 19e siècle;1er quart 20e siècle
Date de protection : 2010/12/07 : inscrit MH
Architecte : Mathieu (ingénieur);Gournier Ernest (ingénieur)
Précision sur la protection
La totalité du carreau de mine situé en bordure du Salindre, au lieudit Champgontier, ainsi que les parcelles sur lesquelles il se trouve, soient : les bâtiments d'habitation et le bâtiment de l'ancien bureau pour les façades et toitures ; en totalité, le bâtiment de la forge et de la lampisterie, le chevalement et sa terrasse, le bâtiment de la salle des machines, les élévations restantes de l'atelier et des salles de conditionnement du minerai à l'exception des constructions en béton des années 1950, la terrasse du carreau, sa clôture et les murs de soutènement, le bâtiment de la dynamitière située sur la parcelle C 2 (non incluse dans la protection) et la pile centrale de la passerelle enjambant le Salindre (entre les parcelles A 1263 et A 1264, non incluses dans la protection) , le carreau de mine et son ancienne clôture, les vestiges des installations au sol, le tout et les parcelles A 1522 à 1526 sur lesquelles ces bâtiments se trouvent : inscription par arrêté du 7 décembre 2010
Historique
Au début du 19ème siècle, se développe le carreau de mine avec le système d'exploitation tel que nous le connaissons. La concession est octroyée pour cinquante ans et sur soixante kilomètres. Après un incendie survenu en 1856, une nouvelle concession voit le jour en 1872. Le site va connaitre alors un nouvel essor avec l'ouverture de nouveaux puits. Le puits Armand demeure le seul puits encore en l'état avec son chevalement en pierre sur le site de Champgontier. La mine ferme finalement en 1965.£Le carreau de mine de Champgontier se présente sous une forme rectangulaire orientée est-ouest. A gauche de l'entrée, un bâtiment abritait les bureaux administratifs ainsi que l'infirmerie. La demeure du propriétaire se situe à droite et comprenait, au début du 20ème siècle, deux logements. Ce logis rectangulaire se distingue par des encadrements de baie en pierre et une toiture de tuiles creuses. Le chevalement est érigé sur une sorte de terrasse et et se compose de pierres taillées sur place. A sa droite, se trouve le bâtiment de la forge et de la lampisterie. A l'arrière du chevalement, se dresse la salle des machines. A l'ouest du carreau sont situées les ruines de l'atelier de conditionnement du minerai. Un imposant mur de soutènement en pierre soutient le carreau en contrebas depuis la rivière et portant toute la partie sud. Enfin, plus à l'ouest, une passerelle est encore visible ainsi que le fût de pierre de l'ancienne dynamitière.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Prades
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Prades
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 253 | 30,59 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 200 | 24,18 % | |
| Emmanuel MACRON | 153 | 18,50 % | |
| Éric ZEMMOUR | 51 | 6,17 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 38 | 4,59 % | |
| Jean LASSALLE | 35 | 4,23 % | |
| Fabien ROUSSEL | 30 | 3,63 % | |
| Yannick JADOT | 23 | 2,78 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 22 | 2,66 % | |
| Anne HIDALGO | 9 | 1,09 % | |
| Philippe POUTOU | 7 | 0,85 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 6 | 0,73 % | |
| Total exprimés | 827 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 400 | 56,82 % | |
| Emmanuel MACRON | 304 | 43,18 % | |
| Total exprimés | 704 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 344 | 51,73 % | |
| Marine LE PEN | 321 | 48,27 % | |
| Total exprimés | 665 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 244 | 30,27 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 197 | 24,44 % | |
| Emmanuel MACRON | 136 | 16,87 % | |
| François FILLON | 116 | 14,39 % | |
| Benoît HAMON | 41 | 5,09 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 36 | 4,47 % | |
| Jean LASSALLE | 16 | 1,99 % | |
| Philippe POUTOU | 10 | 1,24 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 5 | 0,62 % | |
| François ASSELINEAU | 4 | 0,50 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,12 % | |
| Total exprimés | 806 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 210 | 26,99 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 190 | 24,42 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 169 | 21,72 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 119 | 15,30 % |
| François BAYROU | BAYR | 43 | 5,53 % |
| Eva JOLY | JOLY | 24 | 3,08 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 10 | 1,29 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 8 | 1,03 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 3 | 0,39 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 2 | 0,26 % |
| Total exprimés | 778 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 421 | 58,39 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 300 | 41,61 % |
| Total exprimés | 721 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 185 | 25,07 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 180 | 24,39 % |
| François BAYROU | BAYR | 142 | 19,24 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 116 | 15,72 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 29 | 3,93 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 21 | 2,85 % |
| José BOVÉ | BOVE | 17 | 2,30 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 15 | 2,03 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 13 | 1,76 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 10 | 1,36 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 6 | 0,81 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 4 | 0,54 % |
| Total exprimés | 738 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 361 | 50,56 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 353 | 49,44 % |
| Total exprimés | 714 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 103 | 18,07 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 79 | 13,86 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 75 | 13,16 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 65 | 11,40 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 42 | 7,37 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 36 | 6,32 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 36 | 6,32 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 27 | 4,74 % |
| ROBERT HUE | HUE | 26 | 4,56 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 19 | 3,33 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 17 | 2,98 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 16 | 2,81 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 11 | 1,93 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 11 | 1,93 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 5 | 0,88 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 2 | 0,35 % |
| Total exprimés | 570 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 461 | 77,22 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 136 | 22,78 % |
| Total exprimés | 597 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Cyrille GRANGIER | RN | 336 | 44,39 % |
| Fabrice BRUN | DVD | 239 | 31,57 % |
| Florence PALLOT | UG | 182 | 24,04 % |
| Total exprimés | 757 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Cyrille GRANGIER | RN | 313 | 42,88 % |
| Fabrice BRUN | DVD | 192 | 26,30 % |
| Florence PALLOT | UG | 152 | 20,82 % |
| Quentin BONNETAIN | ENS | 57 | 7,81 % |
| Christophe MARCHISIO | EXG | 5 | 0,68 % |
| Jacques MARCESSE | REC | 4 | 0,55 % |
| Alexandre FAURE | EXG | 3 | 0,41 % |
| Félix ZAGUEDOUN-REYNAUD | DIV | 3 | 0,41 % |
| Laurent TOUZET | REG | 1 | 0,14 % |
| Total exprimés | 730 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florence PALLOT | NUP | 133 | 24,23 % |
| Fabrice BRUN | LR | 127 | 23,13 % |
| Johan VERHEIJ | RN | 109 | 19,85 % |
| Laurent UGHETTO | DVG | 82 | 14,94 % |
| Alexandra CAUQUIL | ENS | 59 | 10,75 % |
| Gérald GANDON | REC | 19 | 3,46 % |
| Gonzague SILVA | DSV | 8 | 1,46 % |
| Christophe MARCHISIO | DXG | 5 | 0,91 % |
| Audrey TEILLET | ECO | 5 | 0,91 % |
| Anne ALIROL | REG | 2 | 0,36 % |
| Total exprimés | 549 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabrice BRUN | LR | 305 | 57,66 % |
| Florence PALLOT | NUP | 224 | 42,34 % |
| Total exprimés | 529 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabrice BRUN | LR | 235 | 59,49 % |
| Matthieu PEYRAUD | REM | 160 | 40,51 % |
| Total exprimés | 395 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thierry ARSAC | FN | 110 | 20,41 % |
| Matthieu PEYRAUD | REM | 109 | 20,22 % |
| Sabine BUIS | SOC | 105 | 19,48 % |
| Fabrice BRUN | LR | 92 | 17,07 % |
| Alain JOFFRE | FI | 79 | 14,66 % |
| Guillaume VERMOREL | ECO | 17 | 3,15 % |
| Carole DAUDAN | COM | 13 | 2,41 % |
| Caroline BALDAN | DIV | 3 | 0,56 % |
| Amandine MOLLIER | DVD | 3 | 0,56 % |
| Coralie LAURENT | EXG | 2 | 0,37 % |
| Laurent TOUZET | DVD | 2 | 0,37 % |
| Jean-Pierre MÉJEAN | DLF | 2 | 0,37 % |
| Alain COPPENS | EXD | 2 | 0,37 % |
| Total exprimés | 539 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sabine BUIS | SOC | 222 | 35,52 % |
| Jean-Claude FLORY | UMP | 208 | 33,28 % |
| Isabelle CIET | FN | 109 | 17,44 % |
| V?ronique LOUIS | FG | 51 | 8,16 % |
| Magalie MARGOTTON | VEC | 16 | 2,56 % |
| Richard NEUVILLE | EXG | 7 | 1,12 % |
| Roger KAPPEL | CEN | 6 | 0,96 % |
| Michel SABATIER | EXG | 4 | 0,64 % |
| B?atrice CAUVIN | EXG | 2 | 0,32 % |
| Alain CHALVET | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 625 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sabine BUIS | SOC | 336 | 53,25 % |
| Jean-Claude FLORY | UMP | 295 | 46,75 % |
| Total exprimés | 631 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Claude FLORY | UMP | 276 | 51,49 % |
| Véronique LOUIS | SOC | 93 | 17,35 % |
| Stéphane ALAIZE | DVG | 60 | 11,19 % |
| Suzanne LAURENT | FN | 23 | 4,29 % |
| Mireille PONTON | COM | 18 | 3,36 % |
| Joseph SURREL | UDFD | 16 | 2,99 % |
| Yann KINDO | EXG | 10 | 1,87 % |
| Eric ARNOU | VEC | 9 | 1,68 % |
| Bernard BROTTES | CPNT | 7 | 1,31 % |
| Colette LARGERON | EXG | 6 | 1,12 % |
| Jean-Pierre DEHO | ECO | 6 | 1,12 % |
| Daniel ROMET | EXG | 5 | 0,93 % |
| Sandrine BEN LAHOUSSINE | DIV | 3 | 0,56 % |
| Marie-Paule FINOT | MPF | 3 | 0,56 % |
| Sandrine ELVIRA | EXD | 1 | 0,19 % |
| Total exprimés | 536 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Claude FLORY | UMP | 311 | 60,62 % |
| Véronique LOUIS | SOC | 202 | 39,38 % |
| Total exprimés | 513 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-CLAUDE FLORY | UMP | 196 | 36,43 % |
| STEPHANE ALAIZE | SOC | 101 | 18,77 % |
| GERARD BRUCHET | DVG | 78 | 14,50 % |
| SUZANNE LAURENT | FN | 62 | 11,52 % |
| HENRI DELAUCHE | COM | 30 | 5,58 % |
| ODILE ARNOU-DUFLOT | VEC | 18 | 3,35 % |
| BERNARD BROTTES | CPNT | 14 | 2,60 % |
| GABRIEL COMTE | DVD | 14 | 2,60 % |
| THIERRY ARSAC | MNR | 10 | 1,86 % |
| COLETTE LARGERON | LO | 5 | 0,93 % |
| FREDERIC PINTA | EXG | 4 | 0,74 % |
| GILBERTE GOLAY | DIV | 2 | 0,37 % |
| BERNARD EGAL | ECO | 2 | 0,37 % |
| JEAN-CLAUDE CHAGNOL | DVD | 1 | 0,19 % |
| PATRICK LAFFRAT | ECO | 1 | 0,19 % |
| GERARD LEYNAUD | REG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 538 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-CLAUDE FLORY | UMP | 259 | 56,67 % |
| STEPHANE ALAIZE | SOC | 198 | 43,33 % |
| Total exprimés | 457 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 247 | 43,79 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 66 | 11,70 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 56 | 9,93 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 39 | 6,91 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 38 | 6,74 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 27 | 4,79 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 26 | 4,61 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 24 | 4,26 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 11 | 1,95 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 10 | 1,77 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 7 | 1,24 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 5 | 0,89 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 4 | 0,71 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,18 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 1 | 0,18 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,18 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,18 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 564 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 549 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 549 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 151 | 33,71 % |
| Renaud MUSELIER | LUMP | 65 | 14,51 % |
| Vincent PEILLON | LUG | 59 | 13,17 % |
| Michèle RIVASI | LVEC | 41 | 9,15 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LFG | 34 | 7,59 % |
| Sylvie GOULARD | LUC | 27 | 6,03 % |
| Gerbert RAMBAUD | LDVD | 20 | 4,46 % |
| Chantal GOMEZ | LEXG | 14 | 3,13 % |
| Jean-Baptiste COUTELIS | LDVG | 13 | 2,90 % |
| Valérie MIRA | LDIV | 11 | 2,46 % |
| Bertrand LESCURE | LDVD | 5 | 1,12 % |
| Jean-Marie MURE-RAVAUD | LDVD | 4 | 0,89 % |
| Alain MALEGARIE | LDIV | 2 | 0,45 % |
| Daniel ROMANI | LDIV | 1 | 0,22 % |
| François ALFONSI | LDIV | 1 | 0,22 % |
| Monique ARNAUD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Aurélien MICHEL | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Éric SANSON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Emmanuel GUIGON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth SALVARESI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Valérie DAGRAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christophe MAYAUD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 448 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Françoise GROSSETETE | LMAJ | 74 | 21,45 % |
| Vincent PEILLON | LSOC | 71 | 20,58 % |
| Michèle RIVASI | LVEC | 51 | 14,78 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LCOP | 44 | 12,75 % |
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 42 | 12,17 % |
| Patrick LOUIS | LDVD | 18 | 5,22 % |
| Raoul JENNAR | LEXG | 15 | 4,35 % |
| Jean-Luc BENNAHMIAS | LCMD | 13 | 3,77 % |
| Francis LALANNE | LAUT | 7 | 2,03 % |
| Michèle VIANES | LDVD | 6 | 1,74 % |
| Nathalie ARTHAUD | LEXG | 2 | 0,58 % |
| Christian GARINO | LAUT | 1 | 0,29 % |
| Matthieu CHAUVIN | LAUT | 1 | 0,29 % |
| Dominique HAMEL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Annie VITAL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Philippe BARIOL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Jacques GAUTRON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Daniel DUFRENEY | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Victor Hugo ESPINOSA | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jérôme MEDEVILLE | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 345 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel ROCARD | LPS | 101 | 30,06 % |
| Françoise GROSSETETE | LUMP | 55 | 16,37 % |
| J.Marie LE PEN | LFN | 47 | 13,99 % |
| Manuela GOMEZ | LPC | 21 | 6,25 % |
| J.Luc BENNAHMIAS | LVE | 19 | 5,65 % |
| Patrick LOUIS | LDD | 18 | 5,36 % |
| Roseline VACHETTA | LXG | 18 | 5,36 % |
| Thierry CORNILLET | LUDF | 16 | 4,76 % |
| Aline VIDAL-DAUMAS | LCP | 16 | 4,76 % |
| J.Marc GOVERNATORI | LDV | 10 | 2,98 % |
| Véronique DELAGE | LDV | 5 | 1,49 % |
| J. Charles MARCHIANI | LDD | 4 | 1,19 % |
| Odile MIRGUET | LXG | 4 | 1,19 % |
| Christian GARINO | LDV | 1 | 0,30 % |
| Alain VAUZELLE | LXD | 1 | 0,30 % |
| Cyprien LAURELLI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rosalie KERDO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Marc FRAYSSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Philippe SANMARTIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian AUDIC | LDV | 0 | 0,00 % |
| Evelyne ANTHOINE | LRG | 0 | 0,00 % |
| Patrice LALLOUETTE | LDD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 336 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 65 | 20,44 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 51 | 16,04 % |
| Charles PASQUA | DVD | 40 | 12,58 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 29 | 9,12 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 27 | 8,49 % |
| Robert HUE | COM | 24 | 7,55 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 21 | 6,60 % |
| François BAYROU | UDF | 18 | 5,66 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 18 | 5,66 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 14 | 4,40 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 5 | 1,57 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 3 | 0,94 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 2 | 0,63 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 0,31 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 318 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte