Combien d'habitants à Prosnes ?

Prosnes compte 481 habitants, soit une densité de 15,0 hab/km².

Quelle est la superficie de Prosnes ?

La superficie de Prosnes est de 33,00 km².

Quel est le code postal de Prosnes ?

Le code postal de Prosnes est 51400.

Quel est le code INSEE de Prosnes ?

Le code INSEE de Prosnes est 51447.

Dans quel département se trouve Prosnes ?

Prosnes se trouve dans le département Marne (51), en région Grand Est.

À quelle intercommunalité appartient Prosnes ?

Prosnes fait partie de l'intercommunalité CU du Grand Reims.

Quel est le taux d'emploi à Prosnes ?

Le taux d'emploi à Prosnes est de 77,6 % et le taux d'activité de 82,0 %.

Quel est le prix de l'immobilier à Prosnes ?

Le prix médian au m² à Prosnes est de 1 598 €.

Quel est le taux de logements sociaux à Prosnes ?

Le taux de logements sociaux (HLM) à Prosnes est de 0,0 %.

Combien d'entreprises à Prosnes ?

Prosnes compte 29 entreprises, avec 3 créations récentes.

À quelle altitude se trouve Prosnes ?

L'altitude moyenne de Prosnes est de 136 mètres (min 98 m, max 257 m).

Quelles appellations d'origine à Prosnes ?

Prosnes est associée à 3 appellations d'origine : Champagne, Coteaux champenois, Volailles de la Champagne.

Comment appelle-t-on les habitants de Prosnes ?

Les habitants de Prosnes sont appelés les Prosnois, Prosnoises.

Prosnes

Q: Qui est le maire de Prosnes ?

Le maire de Prosnes est F. MUNIER (Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise), en fonction depuis le 28/06/2020. Le conseil municipal compte 7 élus.

Marne — Grand Est

51400 · INSEE 51447

Prix moyen immobilier 1 662 €/m²
Dette communale 302 €/hab
Part de forêts 35,1 %
Population (Filosofi 2023) 518
Coordonnées GPS 49.191, 4.291

26 750 € Revenu médian 11,2 °C Temp. moyenne 2 AOP, 1 IGP Appellations 5,4 % Chômage 24 % Passoires (F-G) 5 Risques naturels Les Prosnois, Prosnoises Gentilé

Petit village de la Marne, Prosnes se situe en Grand Est. Le village compte 481 habitants. Elle s'étend sur 33 km², à environ 136 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les Prosnois. Sur le plan administratif, la commune est membre de CU du Grand Reims.

Le terroir local est couvert par 3 appellations, dont Champagne.

Terre d'accueil pour les Prosnois, Prosnes conjugue cadre naturel et calme.

Mairie (1)

Services & Équipements

Épiceries

Boulangeries

Restaurants

Coiffeurs

Bureaux de poste

Boucheries-charcuteries

Professionnels de santé à Prosnes

1 professionnel de santé répertorié

Ergothérapeutes : 1

Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0

Logement à Prosnes

200

Logements ?

1,5 %

Rés. secondaires ?

88,8 %

Propriétaires ?

+6% vs dept · +10% vs France

5,5

Pièces/logement ?

0,5 %

Avant 1919 ?

0 %

Logements sociaux ?

Voir le logement en détail

Sécurité à Prosnes

Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.

Police & Gendarmerie

Gendarmerie - Brigade de Beaumont-sur-Vesle

Sources

Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0

Transport & mobilité à Prosnes

Gares et aéroports les plus proches

Gare TGV la plus proche

Reims 20,8 km Carte

Gares ferroviaires proches

Sept-Saulx 5,1 km Carte

Val-de-Vesle 5,2 km Carte

Mourmelon-le-Petit 6,9 km Carte

Aéroports proches

CHALONS-VATRY (XCR) 46,9 km Carte

TROYES-BARBEREY (QYR) 100,6 km Carte

PARIS-CHARLES-DE-GAULLE (CDG) 128,3 km Carte

PARIS-LE-BOURGET (LBG) 137,1 km Carte

VALENCIENNES-DENAIN (XVS) 138,7 km Carte

Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.

Connectivité & numérique à Prosnes

2.4/10

Score numérique ?

2,8 %

Éligibilité fibre ?

-82% vs dept · -90% vs France

3/4

Opérateurs 4G

Internet fixe

400 locaux recensés

Fibre (FTTH)

2,8 %

Très haut débit

4,7 %

Haut débit

14,6 %

Technologies disponibles : FTTH Câble/FTTLA DSL

Couverture mobile

Orange

✓

✗

SFR

✓

✗

Bouygues Telecom

✓

✗

Free Mobile

✓

✗

Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0

Population

481

Population ?

Voir le classement

14,6 hab/km²

Densité ?

-34% vs dept · -64% vs France

Voir le classement

Rural à habitat dispersé

Type de densité ?

Recensement 2022

Pyramide des âges

Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.

Catégories socioprofessionnelles de la population

Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)

Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0

Évolution de la population de Prosnes

De 1876 à 2023

486

Population 2023

537

Maximum historique ?

+4,3 %

Évolution 1876-2023 ?

Courbe d'évolution

Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).

Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0

Revenus & Emploi

26 750 €

Revenu médian ?

+7% vs dept · +17% vs France

77,6 %

Taux d'emploi ?

+5% vs dept · +9% vs France

Voir revenus & emploi en détail

Approfondir

Entreprises & Immobilier

Établissements ?

1 598 €/m²

Prix médian/m² ?

+1% vs dept · -8% vs France

Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024

Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.

29 Établissements actifs Stock d'établissements en 2023

3 Créations en 2024 Entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs)

10,3 % Taux de création Créations / stock d'établissements

Répartition par secteur d'activité

Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.

Évolution du tissu économique

Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.

Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0

Secteur (A10)	Établissements 2023	Créations 2024
Industrie	2	0
Construction	3	0
Commerce, transports, hébergement et restauration	2	0
Information et communication	1	0
Activités financières et d'assurance	2	3
Activités immobilières	2	0
Activités scientifiques, techniques, services administratifs	10	0
Administration publique, enseignement, santé, action sociale	4	0
Autres activités de services	3	0
Total	29	3

Indicateur	Global	Maisons
Nombre de transactions	4	4
Prix médian/m²	1 598 €	1 598 €
Prix moyen/m²	1 662 €	1 662 €
Surface médiane	–	112 m²

Année	Transactions	Prix médian/m²
2021	7	1 875 €
2023	4	2 113 €
2024	4	1 598 €

Finances locales

302 €/hab

Dette/habitant ?

+23% vs dept · -35% vs France

Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024

Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.

531 €/hab Recettes/hab Recettes de fonctionnement par habitant

307 €/hab Dépenses/hab Dépenses de fonctionnement par habitant

224 €/hab Épargne brute/hab Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)

302 €/hab Dette/hab Encours total de la dette par habitant

Structure budgétaire

Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.

Évolution des finances

Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.

Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0

Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024

Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.

39,19 %

Taxe foncière (bâti) ?

-3,1 pts vs dépt.

25,20 %

CFE ?

+2,0 pts vs dépt.

38,34 %

Foncier non bâti ?

9,00 %

TEOM ?

Décomposition des taux

Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.

Taxe	Communal	Interco.	Autres	Global
Taxe foncière (bâti)	37,64 %	1,45 %	0,10 %	39,19 %
Taxe foncière (non bâti)	16,96 %	8,08 %	0,13 %	38,34 %
Taxe d'habitation	17,78 %	8,87 %	0,11 %	26,76 %
CFE	0,00 %	24,80 %	0,40 %	25,20 %
TEOM	—	—	—	9,00 %

Comparaison avec les moyennes

Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.

Évolution des taux

Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.

Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0

Poste	Montant	/habitant
Recettes de fonctionnement	262 370 €	531 €
Dépenses de fonctionnement	151 590 €	307 €
Frais de personnel	48 597 €	98 €
Achats et charges	69 683 €	–
Impôts locaux	131 636 €	266 €
Épargne brute	110 780 €	224 €
Épargne de gestion	112 013 €	–

Poste	Montant	/habitant
Dépenses d'équipement	86 819 €	176 €
Dépenses d'investissement	86 819 €	–
Recettes d'investissement	273 171 €	–
Encours de dette	149 217 €	302 €
Annuité de la dette	25 951 €	53 €

Conseil municipal Prosnes

7 élus municipaux

Maire

F. MUNIER Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise en fonction depuis le 28/06/2020

Adjoints au maire

Nom	Fonction	Profession	Depuis
L. MOUGNEAU	1er adjoint au Maire	Cadre de la fonction publique	04/02/2025
L. GABRELLE	2ème adjoint au Maire	Ouvrier qualifié de type artisanal	04/02/2025

Conseillers municipaux

Nom	Profession	Mandat depuis
B. KESENNE	Ouvrier qualifié de type artisanal	28/06/2020
F. DROUET	Employé civil et agent de service de la fonction publique	28/06/2020
F. NOURISSIER	Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises	28/06/2020
S. L'HUILLIER	Profession libérale	28/06/2020

Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte

Territoire de Prosnes

1,4 %

Artificialisé (2018) ?

+23,6% depuis 1990

63,5 %

Agricole ?

35,1 %

Forêts ?

0,4 ha

Artificialisés 2009-2024 ?

Occupation du sol

CORINE Land Cover 2018

Catégorie	Surface (ha)	Part
Territoires artificialisés	46	1,4 %
Territoires agricoles	2 082	63,5 %
Forêts et milieux semi-naturels	1 150	35,1 %
Total	3 277	100 %

Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0

Évolution de l'occupation du sol

Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers

Flux annuels 2009–2024 (Cerema)

Destination	Surface consommée (ha)
Habitat	0,42
Total 2009–2024	0,42

Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0

Environnement à Prosnes

Zone 1

Sismicité ?

Cat. 1

Potentiel radon ?

Risques identifiés ?

Arrêté CatNat ?

2025-11-12T12:16:00Z

Dernier prélèvement eau

Affaissements et effondrements d'origine anthropique (anciennes carrières souterraines, hors mines) Glissement de terrain Mouvement de terrain Tassements différentiels Transport de marchandises dangereuses

Zone sismique	Zone 1 — Très faible 1 5
Potentiel radon	Catégorie 1 — Faible 1 3
DICRIM	Non renseigné

Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0

Type de risque	Début	Fin	Arrêté
Mouvement de Terrain	1999-12-25	1999-12-29	1999-12-29

Prélèvement du 2025-11-12T12:16:00Z

Paramètre	Résultat	Limite	Conformité
2-Aminosulfonyl-N,N-dimethylnicotin	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Total des pesticides analysés	0.792 µg/L	<=0,5 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
pH	7.6 unité pH		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Imazamox	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Ammonium (en NH4)	0 mg/L		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Fluopyram	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Bactéries coliformes /100ml-MS	0 n/(100mL)		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Thiencarbazone-methyl	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Entérocoques /100ml-MS	0 n/(100mL)	<=0 n/(100mL) n/(100mL)	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Fenhexamid	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
N,N-Dimet-tolylsulphamid	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Boscalid	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Pyrimiphos méthyl	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Conductivité à 25°C	475 µS/cm		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Thiamethoxam	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Température de mesure du pH	12.3 °C		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Chloridazone desphényl	0.603 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Clopyralid	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Carbendazime	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Ethylenethiouree	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Chlore total	0.22 mg(Cl2)/L		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Prosulfocarbe	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Pyrimicarbe	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Odeur (qualitatif)	0 SANS OBJET		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Trinéxapac-éthyl	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Nitrates (en NO3)	28.7 mg/L	<=50 mg/L mg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Fosthiazate	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Fluopicolide	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Turbidité néphélométrique NFU	0 NFU		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Bact. aér. revivifiables à 36°-44h	0 n/mL		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Température de l'eau	12 °C		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Coloration	0 mg(Pt)/L		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Chloridazone méthyl desphényl	0.189 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Aspect (qualitatif)	0 SANS OBJET		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Bromacil	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Propamocarbe	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Cymoxanil	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Penoxsulam	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Bact. aér. revivifiables à 22°-68h	0 n/mL		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Escherichia coli /100ml - MF	0 n/(100mL)	<=0 n/(100mL) n/(100mL)	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
N,N-Dimethylsulfamide	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Carbétamide	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Daminozide	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Chlore libre	0.2 mg(Cl2)/L		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Propoxycarbazone	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Diméthoate	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Atrazine déséthyl déisopropyl	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.

Prélèvement du 2025-11-12T11:52:00Z

Paramètre	Résultat	Limite	Conformité
Activité alpha globale en Bq/L	0 Bq/L		Conforme
Chlorures	22.2 mg/L		Conforme
Ammonium (en NH4)	0 mg/L		Conforme
Chlore total	0.25 mg(Cl2)/L		Conforme
Température de mesure du pH	17.2 °C		Conforme
Entérocoques /100ml-MS	0 n/(100mL)	<=0 n/(100mL) n/(100mL)	Conforme
Carbone organique total	0.4 mg(C)/L		Conforme
Conductivité à 25°C	480 µS/cm		Conforme
Bact. aér. revivifiables à 36°-44h	2 n/mL		Conforme
Odeur (qualitatif)	0 SANS OBJET		Conforme
Titre hydrotimétrique	24.6 °f		Conforme
Coloration	0 mg(Pt)/L		Conforme
Titre alcalimétrique complet	17.6 °f		Conforme
Nitrates (en NO3)	28.7 mg/L	<=50 mg/L mg/L	Conforme
Nitrites (en NO2)	0 mg/L	<=0,1 mg/L mg/L	Conforme
Turbidité néphélométrique NFU	0 NFU		Conforme
Dose indicative	0 mSv/a		Conforme
pH	7.5 unité pH		Conforme
Escherichia coli /100ml - MF	0 n/(100mL)	<=0 n/(100mL) n/(100mL)	Conforme
Sulfates	7.7 mg/L		Conforme
Chlore libre	0.24 mg(Cl2)/L		Conforme
Nitrates/50 + Nitrites/3	0 mg/L	<=1 mg/L mg/L	Conforme
Activité béta globale en Bq/L	0.114 Bq/L		Conforme
Aspect (qualitatif)	0 SANS OBJET		Conforme
Bact. aér. revivifiables à 22°-68h	6 n/mL		Conforme
Bactéries coliformes /100ml-MS	0 n/(100mL)		Conforme
Température de l'eau	11 °C		Conforme
Activité Tritium (3H)	0 Bq/L		Conforme

Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0

Énergie & Véhicules

424

Véhicules immatriculés ?

+6,8 % en 5 ans

2,1 %

Électriques & hydrogène ?

513 MWh

Production ENR ?

Installations ENR ?

Installations ?

0,49 MW

Puissance installée ?

513 MWh

Production annuelle ?

Filière	Installations	Puissance (MW)	Production (MWh)
Solaire	16	0,49	513,4

Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0

Carburant	Véhicules	Part
Diesel	290	68,4 %
Essence	106	25,0 %
Hybride essence (non rechargeable)	11	2,6 %
Électrique	9	2,1 %
Hybride essence (rechargeable)	6	1,4 %
Gaz (GPL/GNV)	2	0,5 %
Total	424	100 %

Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).

Vignette	Véhicules	Part
Crit'Air 0 (électrique)	9	2,1 %
Crit'Air 1	89	21,0 %
Crit'Air 2	221	52,1 %
Crit'Air 3	66	15,6 %
Crit'Air 4	17	4,0 %
Crit'Air 5	5	1,2 %
Non classé	17	4,0 %

Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0

Espèce	Têtes bio	En conversion
Volailles	47 176	—
Apiculture (ruches)	479	—

Élections à Prosnes

Présidentielles 2022

1er tour

81,9 %

Participation ?

18,1 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Voix	% Exprimés
Marine LE PEN	123	37,39 %
Emmanuel MACRON	109	33,13 %
Jean-Luc MÉLENCHON	29	8,81 %
Éric ZEMMOUR	24	7,29 %
Yannick JADOT	13	3,95 %
Valérie PÉCRESSE	9	2,74 %
Jean LASSALLE	8	2,43 %
Fabien ROUSSEL	4	1,22 %
Philippe POUTOU	4	1,22 %
Nicolas DUPONT-AIGNAN	4	1,22 %
Nathalie ARTHAUD	1	0,30 %
Anne HIDALGO	1	0,30 %
Total exprimés	329	100 %

2nd tour

82,4 %

Participation ?

17,6 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Voix	% Exprimés
Emmanuel MACRON	158	50,16 %
Marine LE PEN	157	49,84 %
Total exprimés	315	100 %

Présidentielles 2017

2nd tour

86,7 %

Participation ?

13,3 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Voix	% Exprimés
Emmanuel MACRON	166	53,90 %
Marine LE PEN	142	46,10 %
Total exprimés	308	100 %

1er tour

89,2 %

Participation ?

10,8 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Voix	% Exprimés
Marine LE PEN	119	34,59 %
François FILLON	72	20,93 %
Emmanuel MACRON	70	20,35 %
Jean-Luc MÉLENCHON	43	12,50 %
Nicolas DUPONT-AIGNAN	24	6,98 %
Benoît HAMON	8	2,33 %
Nathalie ARTHAUD	6	1,74 %
Philippe POUTOU	1	0,29 %
François ASSELINEAU	1	0,29 %
Jacques CHEMINADE	0	0,00 %
Jean LASSALLE	0	0,00 %
Total exprimés	344	100 %

Présidentielles 2012

1er tour

87,9 %

Participation ?

12,1 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Nicolas SARKOZY	SARK	103	31,50 %
Marine LE PEN	LEPE	91	27,83 %
François HOLLANDE	HOLL	67	20,49 %
François BAYROU	BAYR	29	8,87 %
Jean-Luc MELENCHON	MELE	18	5,50 %
Philippe POUTOU	POUT	7	2,14 %
Eva JOLY	JOLY	6	1,83 %
Nicolas DUPONT-AIGNAN	DUPO	5	1,53 %
Nathalie ARTHAUD	ARTH	1	0,31 %
Jacques CHEMINADE	CHEM	0	0,00 %
Total exprimés		327	100 %

2nd tour

85,8 %

Participation ?

14,2 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Nicolas SARKOZY	SARK	186	62,00 %
François HOLLANDE	HOLL	114	38,00 %
Total exprimés		300	100 %

Présidentielles 2007

1er tour

89,9 %

Participation ?

10,1 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Nicolas SARKOZY	SARK	122	36,75 %
François BAYROU	BAYR	62	18,67 %
Ségolène ROYAL	ROYA	61	18,37 %
Jean-Marie LE PEN	LEPE	42	12,65 %
Olivier BESANCENOT	BESA	15	4,52 %
Dominique VOYNET	VOYN	8	2,41 %
Philippe de VILLIERS	VILL	8	2,41 %
Arlette LAGUILLER	LAGU	5	1,51 %
José BOVÉ	BOVE	5	1,51 %
Frédéric NIHOUS	NIHO	2	0,60 %
Marie-George BUFFET	BUFF	2	0,60 %
Gérard SCHIVARDI	SCHI	0	0,00 %
Total exprimés		332	100 %

2nd tour

90,7 %

Participation ?

9,3 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Nicolas SARKOZY	SARK	199	62,97 %
Ségolène ROYAL	ROYA	117	37,03 %
Total exprimés		316	100 %

Présidentielles 2002

1er tour

80,4 %

Participation ?

19,6 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
JACQUES CHIRAC	CHIR	40	15,50 %
JEAN-MARIE LE PEN	LEPE	38	14,73 %
FRANCOIS BAYROU	BAYR	30	11,63 %
LIONEL JOSPIN	JOSP	30	11,63 %
ARLETTE LAGUILLER	LAGU	18	6,98 %
BRUNO MEGRET	MEGR	16	6,20 %
OLIVIER BESANCENOT	BESA	16	6,20 %
NOEL MAMERE	MAME	15	5,81 %
ALAIN MADELIN	MADE	13	5,04 %
JEAN SAINT-JOSSE	SAIN	11	4,26 %
CHRISTINE BOUTIN	BOUT	8	3,10 %
JEAN-PIERRE CHEVENEMENT	CHEV	8	3,10 %
ROBERT HUE	HUE	6	2,33 %
CHRISTIANE TAUBIRA	TAUB	5	1,94 %
CORINNE LEPAGE	LEPA	3	1,16 %
DANIEL GLUCKSTEIN	GLUC	1	0,39 %
Total exprimés		258	100 %

2nd tour

86,8 %

Participation ?

13,2 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
JACQUES CHIRAC	CHIR	220	80,59 %
JEAN-MARIE LE PEN	LEPE	53	19,41 %
Total exprimés		273	100 %

Législatives 2024

2nd tour

73,3 %

Participation ?

26,7 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Achille BISIAUX	RN	166	54,97 %
Lise MAGNIER	ENS	136	45,03 %
Total exprimés		302	100 %

1er tour

73,5 %

Participation ?

26,5 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Achille BISIAUX	RN	145	48,49 %
Lise MAGNIER	ENS	97	32,44 %
Maxence LAURENT	UG	33	11,04 %
Gabriel MICHEL	LR	23	7,69 %
Laurent GOSSEAU	EXG	1	0,33 %
Marty DUCANDA	DIV	0	0,00 %
Total exprimés		299	100 %

Législatives 2022

1er tour

53,1 %

Participation ?

46,9 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Lise MAGNIER	ENS	79	37,26 %
Thierry BESSON	RN	69	32,55 %
Anthony SMITH	NUP	21	9,91 %
Jean-Louis DEVAUX	LR	20	9,43 %
Pascal PICART	ECO	12	5,66 %
Emilie Laurence BRY	REC	5	2,36 %
Rémy CRUZ	ECO	3	1,42 %
Laurent GOSSEAU	DXG	2	0,94 %
Irma THENANCE	DSV	1	0,47 %
Georges KUZMANOVIC	DIV	0	0,00 %
Total exprimés		212	100 %

2nd tour

52,3 %

Participation ?

47,7 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Lise MAGNIER	ENS	101	51,79 %
Thierry BESSON	RN	94	48,21 %
Total exprimés		195	100 %

Législatives 2017

2nd tour

51,0 %

Participation ?

49,0 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Lise MAGNIER	LR	118	63,44 %
Thierry BESSON	FN	68	36,56 %
Total exprimés		186	100 %

1er tour

55,4 %

Participation ?

44,6 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Anne-Sophie GODFROY	DVD	45	21,43 %
Thierry BESSON	FN	45	21,43 %
Bertrand COUROT	DVD	34	16,19 %
Lise MAGNIER	LR	33	15,71 %
Claudine LANG	FI	18	8,57 %
Sandrine HENRIQUES-GODART	DLF	10	4,76 %
Rudy NAMUR	SOC	9	4,29 %
Pascal PICART	ECO	6	2,86 %
Françoise BRUNEL	ECO	5	2,38 %
Manon POINAS	DIV	2	0,95 %
Bernard CALUJEK	EXD	2	0,95 %
Charlotte CORMERAIS	EXG	1	0,48 %
Dominique VATEL	COM	0	0,00 %
Total exprimés		210	100 %

Législatives 2012

1er tour

59,9 %

Participation ?

40,1 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Benoist APPARU	UMP	102	44,16 %
Rudy NAMUR	SOC	61	26,41 %
Edith ERRE	FN	43	18,61 %
Dominique VATEL	FG	7	3,03 %
Dominique DETERM	VEC	5	2,16 %
Bertrand COUROT	DVD	5	2,16 %
Jean-Brice DEMOULIN	ECO	4	1,73 %
Nathalie BAZYLAK	ECO	2	0,87 %
Julien DICHANT	EXG	1	0,43 %
Christophe PINTO	EXG	1	0,43 %
Total exprimés		231	100 %

2nd tour

57,4 %

Participation ?

42,6 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Benoist APPARU	UMP	131	61,21 %
Rudy NAMUR	SOC	83	38,79 %
Total exprimés		214	100 %

Législatives 2007

1er tour

63,7 %

Participation ?

36,3 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Jean-Claude THOMAS	UMP	96	40,68 %
Nathalie DAHM	SOC	48	20,34 %
Eric KARIGER	DVD	22	9,32 %
Laurence MALASSAGNE	UDFD	18	7,63 %
Patrick BOURSON	FN	15	6,36 %
Mario ROSSI	DVD	14	5,93 %
Stéphane JOLY	VEC	6	2,54 %
Patrice PERRET	EXG	4	1,69 %
Charlotte CORMERAIS	EXG	3	1,27 %
Laure DE BROISSIA	DIV	3	1,27 %
Pascale MARTIN	COM	3	1,27 %
Florence GAUCHER	ECO	2	0,85 %
Maryvonne HAMON	MPF	1	0,42 %
Sylviane BRETON	DVG	1	0,42 %
Hervé CAUSSE	RDG	0	0,00 %
Vanessa PIHAN	EXD	0	0,00 %
Total exprimés		236	100 %

2nd tour

56,3 %

Participation ?

43,7 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Jean-Claude THOMAS	UMP	130	64,68 %
Nathalie DAHM	SOC	71	35,32 %
Total exprimés		201	100 %

Législatives 2002

1er tour

56,5 %

Participation ?

43,5 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
J.CLAUDE THOMAS	UMP	88	48,62 %
Stéphane JOLY	VEC	31	17,13 %
Alain JARRY	FN	18	9,94 %
Thierry RUINART	MPF	11	6,08 %
Jean MAZURIER	PREP	7	3,87 %
Pascale MARTIN	COM	7	3,87 %
Anthony SMITH	LCR	6	3,31 %
Sébastien OSUNA	MNR	5	2,76 %
Sandrine MARECHAL	ECO	4	2,21 %
Michel GIGERICH	LO	3	1,66 %
Agnès DUFOUR	ECO	1	0,55 %
Total exprimés		181	100 %

2nd tour

52,9 %

Participation ?

47,1 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
J.CLAUDE THOMAS	UMP	109	63,01 %
Stéphane JOLY	VEC	64	36,99 %
Total exprimés		173	100 %

Européennes 2024

1er tour

58,6 %

Participation ?

41,4 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Liste	Nuance	Voix	% Exprimés
LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN	LRN	116	48,13 %
BESOIN D'EUROPE	LENS	47	19,50 %
RÉVEILLER L'EUROPE	LUG	23	9,54 %
LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE	LLR	12	4,98 %
PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI	LDIV	11	4,56 %
LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR	LREC	7	2,90 %
LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE	LFI	5	2,07 %
EUROPE ÉCOLOGIE	LVEC	5	2,07 %
ALLIANCE RURALE	LDVD	5	2,07 %
GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL	LCOM	4	1,66 %
L'EUROPE CA SUFFIT !	LEXD	2	0,83 %
ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE	LECO	1	0,41 %
ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES	LECO	1	0,41 %
LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX	LDIV	1	0,41 %
LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS	LEXG	1	0,41 %
POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE	LDIV	0	0,00 %
POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES !	LDIV	0	0,00 %
FREE PALESTINE	LDIV	0	0,00 %
PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES	LEXG	0	0,00 %
PARTI PIRATE	LDIV	0	0,00 %
PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE !	LDIV	0	0,00 %
PAIX ET DECROISSANCE	LEXG	0	0,00 %
POUR UNE AUTRE EUROPE	LDIV	0	0,00 %
CHANGER L'EUROPE	LDVG	0	0,00 %
NOUS LE PEUPLE	LDIV	0	0,00 %
POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION !	LEXG	0	0,00 %
"POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS	LEXG	0	0,00 %
NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS	LDIV	0	0,00 %
FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE	LEXD	0	0,00 %
NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL	LEXG	0	0,00 %
FRANCE LIBRE	LDIV	0	0,00 %
EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE	LDVG	0	0,00 %
LA RUCHE CITOYENNE	LDIV	0	0,00 %
DEFENDRE LES ENFANTS	LDIV	0	0,00 %
ÉCOLOGIE AU CENTRE	LECO	0	0,00 %
DEMOCRATIE REPRESENTATIVE	LDIV	0	0,00 %
ESPERANTO LANGUE COMMUNE	LDIV	0	0,00 %
LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE	LDIV	0	0,00 %
Total exprimés		241	100 %

Européennes 2019

1er tour

56,9 %

Participation ?

43,1 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
		219	100,00 %
Total exprimés		219	100 %

Européennes 2014

1er tour

50,0 %

Participation ?

50,0 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Nadine MORANO	LUMP	52	30,23 %
Florian PHILIPPOT	LFN	51	29,65 %
Edouard MARTIN	LUG	15	8,72 %
Nathalie GRIESBECK	LUC	14	8,14 %
Sandrine BÉLIER	LVEC	12	6,98 %
Gabriel AMARD	LFG	8	4,65 %
Laure FERRARI	LDVD	4	2,33 %
Isabelle MAURER	LDVG	4	2,33 %
Julien GONZALEZ	LDIV	4	2,33 %
Claire ROCHER	LEXG	3	1,74 %
Xavier DESSAIGNE	LDVD	3	1,74 %
Gaël DIAFERIA	LEXG	1	0,58 %
Antoine RENARD	LDVD	1	0,58 %
Geneviève MARTIN	LDIV	0	0,00 %
Yannick HERVE	LDIV	0	0,00 %
Christian D'ANDLAU-HOMBOURG	LDIV	0	0,00 %
Antonio SANCHEZ	LEXG	0	0,00 %
Ismaël BOUDJEKADA	LDIV	0	0,00 %
Isabelle VÉRIN	LDIV	0	0,00 %
Philippe COUKA	LDIV	0	0,00 %
Sandrine PICO	LDVD	0	0,00 %
Joe LABAT	LDIV	0	0,00 %
Florence LHOTE	LDIV	0	0,00 %
Total exprimés		172	100 %

Européennes 2009

1er tour

41,2 %

Participation ?

58,8 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Joseph DAUL	LMAJ	41	27,70 %
Catherine TRAUTMANN	LSOC	22	14,86 %
Sandrine BELIER	LVEC	21	14,19 %
Antoine WAECHTER	LAUT	13	8,78 %
Jean-François KAHN	LCMD	11	7,43 %
Bruno GOLLNISCH	LFN	11	7,43 %
Jean-Pierre GERARD	LDVD	10	6,76 %
Christophe BEAUDOUIN	LDVD	7	4,73 %
Yvan ZIMMERMANN	LEXG	5	3,38 %
Hélène FRANCO	LCOP	4	2,70 %
Claire ROCHER	LEXG	3	2,03 %
Catherine BAHL	LDVG	0	0,00 %
Sandrine PICO	LAUT	0	0,00 %
Christian BRAGA	LDVD	0	0,00 %
Thomas CUERQ	LAUT	0	0,00 %
Marie-Laurence CHANUT	LDVG	0	0,00 %
François GUERIN	LAUT	0	0,00 %
Antonio SANCHEZ	LEXG	0	0,00 %
Fabien TSCHUDY	LAUT	0	0,00 %
Total exprimés		148	100 %

Européennes 2004

1er tour

35,2 %

Participation ?

64,8 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Pierre MOSCOVICI	LPS	35	30,43 %
Joseph DAUL	LUMP	27	23,48 %
Bruno GOLLNISCH	LFN	16	13,91 %
Nathalie GRIESBECK	LUDF	16	13,91 %
Marie-Anne ISLER-BEGUIN	LVE	8	6,96 %
Dominique MARCINEK	LDV	2	1,74 %
Georges HOFFMANN	LXG	2	1,74 %
J.Louis MILLET	LDD	2	1,74 %
Pierre MONZANI	LDD	2	1,74 %
Patrick MERCK	LDV	1	0,87 %
Christiane NIMSGERN	LXG	1	0,87 %
Patrick ROHER	LDV	1	0,87 %
Fabienne POURRE	LPC	1	0,87 %
Antoine WAECHTER	LEC	1	0,87 %
Bruno SCHMITT	LDV	0	0,00 %
Sandrine PICO	LDV	0	0,00 %
Micheline ETIENNE	LDV	0	0,00 %
Olivier LAMBEAUX	LDV	0	0,00 %
J.Philippe ALLENBACH	LDV	0	0,00 %
Bruno MEGRET	LXD	0	0,00 %
Total exprimés		115	100 %

Européennes 1999

1er tour

44,7 %

Participation ?

55,3 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Dany COHN-BENDIT	VEC	24	18,32 %
Nicolas SARKOZY	DTE	23	17,56 %
François BAYROU	UDF	22	16,79 %
François HOLLANDE	GAU	18	13,74 %
Jean SAINT-JOSSE	CPNT	11	8,40 %
Charles PASQUA	DVD	9	6,87 %
J. Marie LE PEN	FRN	8	6,11 %
Nicolas MIGUET	DIV	6	4,58 %
Arlette LAGUILLER	EXG	5	3,82 %
Robert HUE	COM	2	1,53 %
Pierre LARROUTUROU	DIV	1	0,76 %
Bruno MEGRET	MNA	1	0,76 %
Antoine WAECHTER	ECO	1	0,76 %
J. Philippe ALLENBACH	DIV	0	0,00 %
Guy GUERRIN	DIV	0	0,00 %
Joseph JOS	REG	0	0,00 %
Marie-Laurence CHANUT	DIV	0	0,00 %
Benoît FRAPPE	DIV	0	0,00 %
Gérard MAUDRUX	DIV	0	0,00 %
Christian COTTEN	DIV	0	0,00 %
Total exprimés		131	100 %

Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte

Voitures particulières	349	82,3 %
Véhicules utilitaires légers	75	17,7 %

Particulier	390	92,0 %
Professionel	34	8,0 %

Prosnes

Services & Équipements

Santé — 1 professionnel

Professionnels de santé à Prosnes

Équipements — 9

Logement à Prosnes

Sécurité à Prosnes

Police & Gendarmerie

Sources

Transport & mobilité à Prosnes

Gares et aéroports les plus proches

Gare TGV la plus proche

Gares ferroviaires proches

Aéroports proches

Connectivité & numérique à Prosnes

Internet fixe

Couverture mobile

Population

Pyramide des âges

Catégories socioprofessionnelles de la population

Évolution de la population de Prosnes

Courbe d'évolution

Revenus & Emploi

Approfondir

Voir le détail : Entreprises & Immobilier

Entreprises & Immobilier

Entreprises et établissements

Répartition par secteur d'activité

Évolution du tissu économique

Marché immobilier

Évolution du marché immobilier

Voir le détail : Finances locales

Finances locales

Finances communales

Structure budgétaire

Évolution des finances

Fiscalité locale

Décomposition des taux

Comparaison avec les moyennes

Évolution des taux

Voir le détail : Gouvernance

Conseil municipal Prosnes

Adjoints au maire

Conseillers municipaux

Voir le détail : Territoire

Territoire de Prosnes

Occupation du sol

Évolution de l'occupation du sol

Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers

Voir le détail : Climat

Climat à Prosnes

Voir le détail : Environnement

Environnement à Prosnes

Risques identifiés

Catastrophes naturelles (1 arrêté)

Qualité de l'eau potable (75 analyses)

Prélèvement du 2025-11-12T12:16:00Z

Prélèvement du 2025-11-12T11:52:00Z

Qualité de l'air — indice 2,0/4 (Moyen)

Voir le détail : Énergie & Véhicules

Énergie & Véhicules

Production d'électricité renouvelable

Consommation électrique

Distributeurs d'énergie

Répartition par carburant

Vignettes Crit'Air

Évolution du parc automobile

Typologie du parc

Par catégorie

Par statut utilisateur

Voir le détail : Agriculture

Agriculture à Prosnes

Progression de l'agriculture biologique

Cheptels bio

Voir le détail : Terroir

Terroir à Prosnes

AOP

IGP

Voir le détail : Élections

Élections à Prosnes