- Prix moyen immobilier 1 550 €/m²
- Dette communale 31 €/hab
- Part de forêts 50,2 %
- Population (Filosofi 2023) 132
- Coordonnées GPS 45.687, 1.889
Commune gourmande de la Haute-Vienne, Rempnat bénéficie d'un terroir riche en appellations, en Nouvelle-Aquitaine. Elle accueille 146 habitants. Son territoire couvre 21 km² à une altitude moyenne de 598 mètres. Le relief varie entre 502 et 777 mètres. Rempnat fait partie de CC des Portes de Vassivière.
Le terroir local est couvert par 8 appellations, dont Haute-Vienne.
Deux monuments historiques sont protégés : Château du Mazeau et Eglise Saint-Sébastien.
Un cadre où se mêlent savoir-faire local et traditions gourmandes.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
7 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Rempnat
3 résultats
Logement à Rempnat
Sécurité à Rempnat
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Rempnat
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Rempnat
Internet fixe
121 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Rempnat
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2023
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 0 |
| Construction | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 2 |
| Information et communication | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 0 |
| Activités immobilières | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 |
| Autres activités de services | 3 |
| Total | 11 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 4 | 4 |
| Prix médian/m² | 1 075 € | 1 075 € |
| Prix moyen/m² | 1 550 € | 1 550 € |
| Surface médiane | – | 72 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 8 | 1 004 € |
| 2022 | 4 | 1 471 € |
| 2023 | 4 | 1 075 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 30,56 % | 2,00 % | 0,16 % | 32,72 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 76,19 % | 4,24 % | 0,38 % | 127,62 % |
| Taxe d'habitation | 11,42 % | 9,27 % | 0,12 % | 20,81 % |
| CFE | 0,00 % | 30,56 % | 0,57 % | 31,13 % |
| TEOM | — | — | — | 11,80 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 146 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 291 059 € | 1 994 € |
| Dépenses de fonctionnement | 170 744 € | 1 169 € |
| Frais de personnel | 57 456 € | 394 € |
| Achats et charges | 78 970 € | – |
| Impôts locaux | 57 695 € | 395 € |
| Épargne brute | 120 315 € | 824 € |
| Épargne de gestion | 120 315 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 32 058 € | 220 € |
| Dépenses d'investissement | 32 058 € | – |
| Recettes d'investissement | 42 374 € | – |
| Encours de dette | 4 550 € | 31 € |
| Annuité de la dette | 2 738 € | 19 € |
Conseil municipal Rempnat
11 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| J. CANON | 1er adjoint au Maire | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/09/2020 |
| S. PLANCHAT | 2ème adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/09/2020 |
| M. GARDELLE | 3ème adjoint au Maire | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 18/09/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. COIGNAC | Agriculteur sur moyenne exploitation | 13/09/2020 |
| C. PLAZANET | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 13/09/2020 |
| D. FARGES | Contremaître, agent de maîtrise | 13/09/2020 |
| F. CHAPELLE | Profession de l'information, des arts et des spectacles | 13/09/2020 |
| J. GERBAUD | Ancien agriculteur exploitant | 13/09/2020 |
| P. PRABONNEAU | Agriculteur sur moyenne exploitation | 13/09/2020 |
| R. VERGONJEANNE | Agriculteur sur moyenne exploitation | 13/09/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Rempnat
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 1 053 | 49,8 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 061 | 50,2 % |
| Total | 2 114 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,90 |
| Activité économique | 0,09 |
| Total 2009–2024 | 2,01 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Rempnat
Rempnat bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 9,5 °C et 1 550 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 96 jours de gel par an.
Station BUGEAT · 9,9 km · alt. 694 m · normales 1991-2020
Environnement à Rempnat
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-12T11:01:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.67 NFU | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 2 n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 17 n/mL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| pH | 6.2 unité pH | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Conductivité à 25°C | 62 µS/cm | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Température de l'eau | 11.3 °C | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. |
Prélèvement du 2025-11-12T10:46:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 4 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 22 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.8 °C | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 61.3 µS/cm | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| pH | 6.1 unité pH | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-04T12:15:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 52.4 µS/cm | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.7 °C | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0.1 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 6.6 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-04T11:56:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 6.3 unité pH | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Il convient toutefois de noter la présence d’une flore interférente importante rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Conductivité à 25°C | 61.4 µS/cm | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Il convient toutefois de noter la présence d’une flore interférente importante rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Il convient toutefois de noter la présence d’une flore interférente importante rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Il convient toutefois de noter la présence d’une flore interférente importante rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 9 n/mL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Il convient toutefois de noter la présence d’une flore interférente importante rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Chlore total | 0.1 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Il convient toutefois de noter la présence d’une flore interférente importante rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Il convient toutefois de noter la présence d’une flore interférente importante rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Il convient toutefois de noter la présence d’une flore interférente importante rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 34 n/mL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Il convient toutefois de noter la présence d’une flore interférente importante rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Il convient toutefois de noter la présence d’une flore interférente importante rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Il convient toutefois de noter la présence d’une flore interférente importante rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Ammonium (en NH4) | 0.01 mg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Il convient toutefois de noter la présence d’une flore interférente importante rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Température de l'eau | 12.9 °C | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Il convient toutefois de noter la présence d’une flore interférente importante rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | ILLISIBL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Il convient toutefois de noter la présence d’une flore interférente importante rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | ILLISIBL | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Il convient toutefois de noter la présence d’une flore interférente importante rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine (pH et conductivité). Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Eau nécessitant un traitement de reminéralisation avant distribution. Il convient toutefois de noter la présence d’une flore interférente importante rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. |
Prélèvement du 2025-11-04T11:43:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.6 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 2 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0.05 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 64.4 µS/cm | Conforme | |
| pH | 6.2 unité pH | Conforme | |
| Chlore total | 0.15 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-24T11:17:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Acide perfluoropentane sulfonique (PFPS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorobutanoïque (PFBA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-nonanoïque (PFNA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro undecane sulfonique (PFUnDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Somme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Acide perfluorododécanoique (PFDoDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro tridecanoique (PFTrDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Acide perfluoropentanoïque (PFPEA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoroheptanoïque (PFHPA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Acide perfluoro tridecane sulfonique (PFTrDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorododécane sulfonique (PFDoDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.3 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.35 NFU | Conforme | |
| Acide perfluoro undecanoïque (PFUnA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-octanoïque (PFOA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorononane sulfonique (PFNS) | 0 µg/L | Conforme | |
| pH | 6.5 unité pH | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Acide perfluoroheptane sulfonique (PFHpS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 49.1 µS/cm | Conforme | |
| Acide sulfonique de perfluorobutane (PFBS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Perfluorohexane sulfonate (PFHXS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.8 °C | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 7 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Acide perfluorohexanoïque (PFHXA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Acide sulfonique de perfluorooctane (PFOS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.25 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-decanoïque (PFDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Acide perfluorodecane sulfonique (PFDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 0 °f | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 0 °f | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-24T10:56:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 16.5 °C | Conforme | |
| Activité Radon 222 | 33 Bq/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.25 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-24T10:55:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Acide perfluorobutanoïque (PFBA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro tridecane sulfonique (PFTrDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Acide sulfonique de perfluorooctane (PFOS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.25 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-nonanoïque (PFNA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Acide sulfonique de perfluorobutane (PFBS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorododécanoique (PFDoDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 1.1 °f | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 16.5 °C | Conforme | |
| Acide perfluoroheptane sulfonique (PFHpS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Somme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Acide perfluorododécane sulfonique (PFDoDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-decanoïque (PFDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Acide perfluorononane sulfonique (PFNS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro undecane sulfonique (PFUnDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro undecanoïque (PFUnA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 9.5 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| pH | 6.7 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Acide perfluoro-octanoïque (PFOA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoroheptanoïque (PFHPA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro tridecanoique (PFTrDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Acide perfluorohexanoïque (PFHXA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoropentane sulfonique (PFPS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 64.1 µS/cm | Conforme | |
| Acide perfluoropentanoïque (PFPEA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorodecane sulfonique (PFDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 1.4 °f | Conforme | |
| Chlore libre | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Perfluorohexane sulfonate (PFHXS) | 0 µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-24T10:39:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Activité Radon 222 | 70 Bq/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.25 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.3 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 15.7 °C | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-24T10:38:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Acide perfluoro-nonanoïque (PFNA) | 0 µg/L | Conforme | |
| pH | 6.6 unité pH | Conforme | |
| Acide perfluoropentanoïque (PFPEA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoropentane sulfonique (PFPS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro tridecanoique (PFTrDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoroheptanoïque (PFHPA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-octanoïque (PFOA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Somme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Acide perfluorododécanoique (PFDoDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 0 °f | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Acide perfluoro undecane sulfonique (PFUnDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-decanoïque (PFDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.31 mg(C)/L | Conforme | |
| Perfluorohexane sulfonate (PFHXS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorododécane sulfonique (PFDoDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 15.7 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0.25 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 65.7 µS/cm | Conforme | |
| Acide perfluoro undecanoïque (PFUnA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorononane sulfonique (PFNS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.3 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Acide perfluorobutanoïque (PFBA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorohexanoïque (PFHXA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Acide perfluoro tridecane sulfonique (PFTrDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoroheptane sulfonique (PFHpS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 1.1 °f | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Acide sulfonique de perfluorobutane (PFBS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorodecane sulfonique (PFDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide sulfonique de perfluorooctane (PFOS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 14 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Nouvelle-Aquitaine (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 4 | 0,66 | 586,6 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 87 | 63,5 % |
| Essence | 39 | 28,5 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 5 | 3,6 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 3 | 2,2 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 1,5 % |
| Électrique | 1 | 0,7 % |
| Total | 137 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 1 | 0,7 % |
| Crit'Air 1 | 29 | 21,2 % |
| Crit'Air 2 | 42 | 30,7 % |
| Crit'Air 3 | 30 | 21,9 % |
| Crit'Air 4 | 18 | 13,1 % |
| Crit'Air 5 | 5 | 3,6 % |
| Non classé | 12 | 8,8 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Rempnat entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 111 | 81,0 % |
| Véhicules utilitaires légers | 26 | 19,0 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 126 | 92,0 % |
| Professionel | 11 | 8,0 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Rempnat
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| • dont vaches laitières | 806 |
| Ovins | 474 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Rempnat
2 monuments classés ou inscrits
Château du Mazeau
classé MH partiellement;inscrit MH partiellement;protection partielleChâteau du Mazeau
château
Protection : classé MH partiellement;inscrit MH partiellement;protection partielle
Siècle : 16e siècle;17e siècle
Date de protection : 1983/02/21 : classé MH ; 2010/11/09 : inscrit MH
Précision sur la protection
Le château (cad. B 385) : classement par arrêté du 21 février 1983 - Le colombier en totalité (cad. B 370) et le réseau hydraulique et son terrain d'assiette (cad. B 370, 371, 391, 392, 390) : inscription par arrêté du 9 novembre 2010
Historique
Le château est un édifice du 16e siècle qui a gardé, à l'intérieur et à l'extérieur, son caractère d'origine. Seules ont été remaniées les ouvertures de la travée droite du rez-de-chaussée de la façade principale, orientée au sud. De plan rectangulaire, l'édifice présente des échauguettes aux quatre angles. La porte d'entrée de la façade principale est cantonnée de pilastres dont la partie supérieure est ornée de losanges. Le linteau porte un écu flanqué de volutes. La porte est surmontée d'une imposte et d'un entablement flanqué de pilastres. L'intérieur se compose, à chaque étage, d'une grande salle dotée d'une cheminée monumentale. Le pigeonnier du 17e siècle est un édifice carré destiné, en plus de cette fonction, à d'autres utilistations (moulin à farine au rez-de-chaussée ; four à pain au premier étage). Un réseau hydraulique a été créé en même temps que le moulin pour en réguler le débit et drainer la parcelle du château de toutes les eaux des sources environnantes. Ce pigeonnier se présente comme un unicum, correspondant à une conception très personnelle de la représentation des droits seigneuriaux.
Eglise Saint-Sébastien
classé MH partiellementEglise Saint-Sébastien
église
Protection : classé MH partiellement
Siècle : 13e siècle;15e siècle
Date de protection : 1973/01/30 : classé MH
Précision sur la protection
Eglise, à l'exclusion de la sacristie (cad. AB 4) : classement par arrêté du 30 janvier 1973
Historique
Il y aurait eu, en 831, une chapelle qui aurait été donnée par Odacer, évêque de Limoges, à l'église cathédrale de Saint-Etienne. Construite à l'époque romane, l'église a été rebâtie au 13e puis au 15e siècle. De la première église subsistent deux bas-reliefs remployés sur la façade principale. Le portail date du 13e siècle. En plan, l'édifice se compose d'une nef sur plan barlong, précédant un choeur sur plan carré terminé par un chevet plat. Une niche et une chapelle s'ouvrent dans le côté nord.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Rempnat
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Rempnat
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 33 | 34,38 % | |
| Emmanuel MACRON | 14 | 14,58 % | |
| Jean LASSALLE | 13 | 13,54 % | |
| Marine LE PEN | 11 | 11,46 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 10 | 10,42 % | |
| Fabien ROUSSEL | 5 | 5,21 % | |
| Éric ZEMMOUR | 4 | 4,17 % | |
| Anne HIDALGO | 4 | 4,17 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 1,04 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 1 | 1,04 % | |
| Yannick JADOT | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 96 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 39 | 56,52 % | |
| Marine LE PEN | 30 | 43,48 % | |
| Total exprimés | 69 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 59 | 78,67 % | |
| Marine LE PEN | 16 | 21,33 % | |
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 24 | 25,00 % | |
| François FILLON | 24 | 25,00 % | |
| Emmanuel MACRON | 23 | 23,96 % | |
| Marine LE PEN | 11 | 11,46 % | |
| Benoît HAMON | 9 | 9,38 % | |
| Jean LASSALLE | 4 | 4,17 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 1 | 1,04 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 96 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 35 | 33,65 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 25 | 24,04 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 21 | 20,19 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 9 | 8,65 % |
| François BAYROU | BAYR | 7 | 6,73 % |
| Eva JOLY | JOLY | 4 | 3,85 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 3 | 2,88 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 0 | 0,00 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 104 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 70 | 67,96 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 33 | 32,04 % |
| Total exprimés | 103 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 40 | 31,50 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 28 | 22,05 % |
| François BAYROU | BAYR | 25 | 19,69 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 16 | 12,60 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 5 | 3,94 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 4 | 3,15 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 3 | 2,36 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 3 | 2,36 % |
| José BOVÉ | BOVE | 2 | 1,57 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 1 | 0,79 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 0 | 0,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 127 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 76 | 62,81 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 45 | 37,19 % |
| Total exprimés | 121 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 34 | 27,87 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 20 | 16,39 % |
| ROBERT HUE | HUE | 18 | 14,75 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 11 | 9,02 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 8 | 6,56 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 7 | 5,74 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 7 | 5,74 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 5 | 4,10 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 3 | 2,46 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 2 | 1,64 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 2 | 1,64 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 2 | 1,64 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 2 | 1,64 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 1 | 0,82 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 122 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 121 | 93,80 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 8 | 6,20 % |
| Total exprimés | 129 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Damien MAUDET | UG | 37 | 37,00 % |
| Camille DOS SANTOS DE OLIVEIRA | RN | 36 | 36,00 % |
| Isabelle NEGRIER | ENS | 27 | 27,00 % |
| Total exprimés | 100 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Damien MAUDET | UG | 36 | 35,29 % |
| Camille DOS SANTOS DE OLIVEIRA | RN | 35 | 34,31 % |
| Isabelle NEGRIER | ENS | 24 | 23,53 % |
| Serge MORETTI | DSV | 5 | 4,90 % |
| Elisabeth FAUCON | EXG | 2 | 1,96 % |
| Total exprimés | 102 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Damien MAUDET | NUP | 34 | 44,74 % |
| Sophie BEAUDOUIN HUBIERE | ENS | 22 | 28,95 % |
| Christiane GÉDOUX | RN | 10 | 13,16 % |
| Jean VALIERE-VIALEIX | LR | 5 | 6,58 % |
| Stéphanie TAMBO | DVD | 3 | 3,95 % |
| Fabienne MARQUET | REC | 2 | 2,63 % |
| Elisabeth FAUCON | DXG | 0 | 0,00 % |
| David PROVOST | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 76 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Damien MAUDET | NUP | 37 | 55,22 % |
| Sophie BEAUDOUIN HUBIERE | ENS | 30 | 44,78 % |
| Total exprimés | 67 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie BEAUDOUIN-HUBIERE | REM | 42 | 60,87 % |
| Danielle SOURY | FI | 27 | 39,13 % |
| Total exprimés | 69 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie BEAUDOUIN-HUBIERE | REM | 31 | 38,27 % |
| Sarah GENTIL | LR | 15 | 18,52 % |
| Danielle SOURY | FI | 11 | 13,58 % |
| Jean-Louis PAGÈS | ECO | 10 | 12,35 % |
| Francis DAULIAC | COM | 7 | 8,64 % |
| Nathalie GERARD | FN | 4 | 4,94 % |
| Laurent LAFAYE | SOC | 3 | 3,70 % |
| Elisabeth FAUCON | EXG | 0 | 0,00 % |
| Martin FORST | DVG | 0 | 0,00 % |
| Gérard CHAROLLOIS | ECO | 0 | 0,00 % |
| Suraj SUKHDEO | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nandrianina RAMASONDRANO | DLF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 81 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain RODET | SOC | 34 | 44,16 % |
| Claude TOULET | FG | 18 | 23,38 % |
| Florence PREVOT-SOLA | UMP | 14 | 18,18 % |
| Didier TESCHER | VEC | 6 | 7,79 % |
| Nicole SERRE | FN | 4 | 5,19 % |
| Nadine RIVET | CEN | 1 | 1,30 % |
| Elisabeth FAUCON | EXG | 0 | 0,00 % |
| Marie-B?n?dicte FOUCAULT | DVD | 0 | 0,00 % |
| Jean-Louis RANC | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain RODET | SOC | 50 | 79,37 % |
| Florence PREVOT-SOLA | UMP | 13 | 20,63 % |
| Total exprimés | 63 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain RODET | SOC | 53 | 47,32 % |
| Sarah GENTIL | UMP | 26 | 23,21 % |
| Françoise DECAN | COM | 22 | 19,64 % |
| Eric BENARD | UDFD | 3 | 2,68 % |
| François CIVEYREL | REG | 3 | 2,68 % |
| Stéphane LAJAUMONT | EXG | 2 | 1,79 % |
| Yves GUIEAU | FN | 2 | 1,79 % |
| Monique MARTIN | ECO | 1 | 0,89 % |
| Claudine ROUSSIE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Jacques ALAS | MPF | 0 | 0,00 % |
| Marie-Aimée PENET | MAJ | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 112 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain RODET | SOC | 76 | 67,86 % |
| Sarah GENTIL | UMP | 36 | 32,14 % |
| Total exprimés | 112 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN RODET | SOC | 45 | 37,82 % |
| OLIVIER LE TARRASTI | UMP | 31 | 26,05 % |
| FRANCOISE DECAN | COM | 21 | 17,65 % |
| JEANINE DUPUY | FN | 7 | 5,88 % |
| LAETITIA TEILHET DU | UDF | 5 | 4,20 % |
| STEPHANE LAJAUMONT | LCR | 3 | 2,52 % |
| BERNADETTE FRUGIER | CPNT | 3 | 2,52 % |
| CLAUDINE ROUSSIE | LO | 2 | 1,68 % |
| NATACHA JACQUIN | VEC | 2 | 1,68 % |
| BERNARD DAUGAN | MNR | 0 | 0,00 % |
| YVETTE FAURE | ECO | 0 | 0,00 % |
| ODILE DUPIC | PREP | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 119 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN RODET | SOC | 68 | 62,96 % |
| OLIVIER LE TARRASTI | UMP | 40 | 37,04 % |
| Total exprimés | 108 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 19 | 21,59 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 12 | 13,64 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 11 | 12,50 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 10 | 11,36 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 8 | 9,09 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 8 | 9,09 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 4 | 4,55 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 4 | 4,55 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 4 | 4,55 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 2 | 2,27 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 2 | 2,27 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 2 | 2,27 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 1 | 1,14 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 1,14 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 88 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 70 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 70 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Paul DENANOT | LUG | 21 | 27,63 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 16 | 21,05 % |
| Corinne MOREL DARLEUX | LFG | 13 | 17,11 % |
| Bernard MONOT | LFN | 9 | 11,84 % |
| Clarisse HEUSQUIN | LVEC | 9 | 11,84 % |
| Patrice COURT-FORTUNE | LDVD | 3 | 3,95 % |
| Sophie AUCONIE | LUC | 2 | 2,63 % |
| Marie-Martine HULOT | LDIV | 2 | 2,63 % |
| Laurence DANIEAU | LDVG | 1 | 1,32 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Vincent BROUSSEAU | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Marcelle PROVOST | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier POUJADE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gilles GEORGETTE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Michelle OGER NIVARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sabine THILLAYE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Béatrice ROBROLLE-MARY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Romuald KNOBELSPIESS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Karine PLASSARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MICHEL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jade NOMAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Paul BERETTONI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard VATON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 76 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Henri WEBER | LSOC | 19 | 25,33 % |
| Jean-Pierre AUDY | LMAJ | 18 | 24,00 % |
| Marie-France BEAUFILS | LCOP | 18 | 24,00 % |
| Jean-Marie BEAUPUY | LCMD | 7 | 9,33 % |
| Jean-Paul BESSET | LVEC | 6 | 8,00 % |
| Michel FABRE | LAUT | 2 | 2,67 % |
| Patrick BOURSON | LFN | 2 | 2,67 % |
| Véronique GONCALVES | LDVD | 2 | 2,67 % |
| Christian NGUYEN | LEXG | 1 | 1,33 % |
| Jean-Pierre BARON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jean BARRAT | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Jacques-Henri DAUDON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thérèse NEROUD | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jean VERDON | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Philippe MICAELLI | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Farhad DANESHMAND | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine GUY-QUINT | LPS | 30 | 32,61 % |
| Daniel GENESTE | LPC | 22 | 23,91 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 13 | 14,13 % |
| Janelly FOURTOU | LUDF | 8 | 8,70 % |
| Dominique NORMAND | LVE | 7 | 7,61 % |
| Jean VERDON | LFN | 5 | 5,43 % |
| Anne LECLERC | LXG | 3 | 3,26 % |
| Françoise LAVERGNE | LCP | 3 | 3,26 % |
| Guillaume PELTIER | LDD | 1 | 1,09 % |
| Gérard VILLELE DE | LDV | 0 | 0,00 % |
| N.Salvatore MORGILLO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thomas LE BAUZEC | LDD | 0 | 0,00 % |
| J.Paul TONNIEAU | LDV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MAILLOT | LXG | 0 | 0,00 % |
| Nicolle GAUDRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Martine TALON | LDV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VELASQUE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Claude JAFFRES | LXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 92 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 27 | 33,75 % |
| Robert HUE | COM | 20 | 25,00 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 10 | 12,50 % |
| François BAYROU | UDF | 6 | 7,50 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 6 | 7,50 % |
| Charles PASQUA | DVD | 4 | 5,00 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 2 | 2,50 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 2 | 2,50 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 2 | 2,50 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 1,25 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 80 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte