Combien d'habitants à Romain ?

Romain compte 318 habitants, soit une densité de 38,0 hab/km².

Quelle est la superficie de Romain ?

La superficie de Romain est de 8,00 km².

Quel est le code postal de Romain ?

Le code postal de Romain est 51140.

Quel est le code INSEE de Romain ?

Le code INSEE de Romain est 51464.

Dans quel département se trouve Romain ?

Romain se trouve dans le département Marne (51), en région Grand Est.

À quelle intercommunalité appartient Romain ?

Romain fait partie de l'intercommunalité CU du Grand Reims.

Qui est le maire de Romain ?

Le maire de Romain est P. HARLAUT (Ancien employé), en fonction depuis le 18/05/2020. Le conseil municipal compte 11 élus.

Quel est le taux d'emploi à Romain ?

Le taux d'emploi à Romain est de 76,7 % et le taux d'activité de 79,5 %.

Quel est le prix de l'immobilier à Romain ?

Le prix médian au m² à Romain est de 2 268 €.

Quel est le taux de logements sociaux à Romain ?

Le taux de logements sociaux (HLM) à Romain est de 0,0 %.

Combien d'entreprises à Romain ?

Romain compte 26 entreprises, avec 7 créations récentes.

À quelle altitude se trouve Romain ?

L'altitude moyenne de Romain est de 135 mètres (min 64 m, max 193 m).

Quelles appellations d'origine à Romain ?

Romain est associée à 3 appellations d'origine : Champagne, Coteaux champenois, Volailles de la Champagne.

Romain

Marne — Grand Est

51140 · INSEE 51464

Prix moyen immobilier 2 206 €/m²
Dette communale 0 €/hab
Part de forêts 15,9 %
Population (Filosofi 2023) 325
Coordonnées GPS 49.331, 3.769

25 140 € Revenu médian 11,4 °C Temp. moyenne 3,5 % Chômage 2 AOP, 1 IGP Appellations -28 % Pop. depuis 1876 7 Risques naturels

Petit village de la Marne, Romain se situe en Grand Est. Le village compte 318 habitants. Elle s'étend sur 8 km², à environ 135 mètres d'altitude. Romain fait partie de CU du Grand Reims.

Le terroir local est couvert par 3 appellations, dont Champagne.

Un cadre où se mêlent authenticité et cadre naturel.

Mairie (1)

Services & Équipements

Épiceries

Boulangeries

Restaurants

Coiffeurs

Bureaux de poste

Boucheries-charcuteries

Professionnels de santé à Romain

1 professionnel de santé répertorié

Psychologues : 1

Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0

Logement à Romain

147

Logements ?

4,8 %

Rés. secondaires ?

89,0 %

Propriétaires ?

+6% vs dept · +10% vs France

5,4

Pièces/logement ?

25,8 %

Avant 1919 ?

0 %

Logements sociaux ?

Voir le logement en détail

Sécurité à Romain

Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.

Police & Gendarmerie

Gendarmerie - Brigade de Fismes

Sources

Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0

Transport & mobilité à Romain

Gares et aéroports les plus proches

Gare TGV la plus proche

Reims 20,2 km Carte

Gares ferroviaires proches

Breuil - Romain 2,5 km Carte

Magneux - Courlandon 3,5 km Carte

Jonchery-sur-Vesle 5,8 km Carte

Aéroports proches

CHALONS-VATRY (XCR) 69,7 km Carte

PARIS-CHARLES-DE-GAULLE (CDG) 95,6 km Carte

PARIS-LE-BOURGET (LBG) 104,7 km Carte

VALENCIENNES-DENAIN (XVS) 112,0 km Carte

TROYES-BARBEREY (QYR) 117,1 km Carte

Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.

Connectivité & numérique à Romain

5/10

Score numérique ?

36,2 %

Éligibilité fibre ?

+138% vs dept · +26% vs France

4/4

Opérateurs 4G

Internet fixe

265 locaux recensés

Fibre (FTTH)

36,2 %

Très haut débit

44,6 %

Haut débit

49,9 %

Technologies disponibles : FTTH Câble/FTTLA DSL

Couverture mobile

Orange

✓

✗

SFR

✓

✗

Bouygues Telecom

✓

✗

Free Mobile

✓

✗

Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0

Population

318

Population ?

Voir le classement

39,8 hab/km²

Densité ?

+81% vs dept · -3% vs France

Voir le classement

Rural à habitat dispersé

Type de densité ?

Recensement 2022

Pyramide des âges

Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.

Catégories socioprofessionnelles de la population

Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)

Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0

Évolution de la population de Romain

De 1876 à 2023

332

Population 2023

487

Maximum historique ?

-27,5 %

Évolution 1876-2023 ?

Courbe d'évolution

Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).

Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0

Revenus & Emploi

25 140 €

Revenu médian ?

+1% vs dept · +10% vs France

76,7 %

Taux d'emploi ?

+4% vs dept · +7% vs France

Voir revenus & emploi en détail

Approfondir

Entreprises & Immobilier

Établissements ?

2 268 €/m²

Prix médian/m² ?

+44% vs dept · +30% vs France

Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024

Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.

26 Établissements actifs Stock d'établissements en 2023

7 Créations en 2024 Entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs)

26,9 % Taux de création Créations / stock d'établissements

Répartition par secteur d'activité

Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.

Évolution du tissu économique

Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.

Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0

Secteur (A10)	Établissements 2023	Créations 2024
Industrie	1	1
Construction	1	0
Commerce, transports, hébergement et restauration	3	0
Information et communication	0	0
Activités financières et d'assurance	4	0
Activités immobilières	2	1
Activités scientifiques, techniques, services administratifs	6	2
Administration publique, enseignement, santé, action sociale	4	1
Autres activités de services	5	2
Total	26	7

Indicateur	Global	Maisons
Nombre de transactions	5	5
Prix médian/m²	2 268 €	2 268 €
Prix moyen/m²	2 206 €	2 206 €
Surface médiane	–	113 m²

Année	Transactions	Prix médian/m²
2020	3	3 432 €
2021	5	2 391 €
2022	6	1 826 €
2023	3	1 653 €
2024	5	2 268 €

Finances locales

0 €/hab

Dette/habitant ?

-100% vs dept · -100% vs France

Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024

Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.

494 €/hab Recettes/hab Recettes de fonctionnement par habitant

330 €/hab Dépenses/hab Dépenses de fonctionnement par habitant

164 €/hab Épargne brute/hab Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)

Structure budgétaire

Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.

Évolution des finances

Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.

Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0

Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024

Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.

35,64 %

Taxe foncière (bâti) ?

-6,7 pts vs dépt.

25,20 %

CFE ?

+2,0 pts vs dépt.

41,50 %

Foncier non bâti ?

9,00 %

TEOM ?

Décomposition des taux

Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.

Taxe	Communal	Interco.	Autres	Global
Taxe foncière (bâti)	34,09 %	1,45 %	0,10 %	35,64 %
Taxe foncière (non bâti)	20,12 %	8,08 %	0,13 %	41,50 %
Taxe d'habitation	21,81 %	8,87 %	0,11 %	30,79 %
CFE	0,00 %	24,80 %	0,40 %	25,20 %
TEOM	—	—	—	9,00 %

Comparaison avec les moyennes

Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.

Évolution des taux

Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.

Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0

Poste	Montant	/habitant
Recettes de fonctionnement	158 048 €	494 €
Dépenses de fonctionnement	105 554 €	330 €
Frais de personnel	55 512 €	173 €
Achats et charges	26 831 €	–
Impôts locaux	83 949 €	262 €
Épargne brute	52 493 €	164 €
Épargne de gestion	51 028 €	–

Poste	Montant	/habitant
Dépenses d'équipement	15 447 €	48 €
Dépenses d'investissement	15 447 €	–
Recettes d'investissement	4 198 €	–
Encours de dette	0 €	0 €
Annuité de la dette	0 €	0 €

Conseil municipal Romain

11 élus municipaux

Maire

P. HARLAUT Ancien employé en fonction depuis le 18/05/2020

Adjoint au maire

Nom	Fonction	Profession	Depuis
P. HURTAUX	1er adjoint au Maire	Chauffeur	18/05/2020

Conseillers municipaux

Nom	Profession	Mandat depuis
B. PETIT	Ouvrier qualifié de type industriel	18/05/2020
C. VAN BELLEGHEM	Commerçant et assimilé	18/05/2020
D. HIVERT	Ancien cadre	18/05/2020
E. JEANSON	Cadre de la fonction publique	18/05/2020
F. DE BAERE	Chauffeur	18/05/2020
M. BOQUET	Ouvrier qualifié de type artisanal	18/05/2020
M. GOUJON	Cadre administratif et commercial d'entreprise	18/05/2020
S. BEDIN	Employé civil et agent de service de la fonction publique	18/05/2020
S. RIBES	Ingénieur et cadre technique d'entreprise	18/05/2020

Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte

Territoire de Romain

0,0 %

Artificialisé (2018) ?

82,2 %

Agricole ?

15,9 %

Forêts ?

2,0 ha

Artificialisés 2009-2024 ?

Occupation du sol

CORINE Land Cover 2018

Catégorie	Surface (ha)	Part
Territoires agricoles	690	82,2 %
Forêts et milieux semi-naturels	133	15,9 %
Surfaces en eau	16	1,9 %
Total	840	100 %

Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0

Évolution de l'occupation du sol

Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers

Flux annuels 2009–2024 (Cerema)

Destination	Surface consommée (ha)
Habitat	1,84
Routes	0,15
Total 2009–2024	1,99

Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0

Environnement à Romain

Zone 1

Sismicité ?

Cat. 1

Potentiel radon ?

Risques identifiés ?

Arrêtés CatNat ?

2025-11-19T09:37:00Z

Dernier prélèvement eau

Affaissements et effondrements d'origine anthropique (anciennes carrières souterraines, hors mines) Glissement de terrain Inondation Mouvement de terrain Par une crue à débordement lent de cours d'eau Tassements différentiels Transport de marchandises dangereuses

Zone sismique	Zone 1 — Très faible 1 5
Potentiel radon	Catégorie 1 — Faible 1 3
DICRIM	Non renseigné

Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0

Type de risque	Début	Fin	Arrêté
Inondations et/ou Coulées de Boue	1999-12-25	1999-12-29	1999-12-29
Inondations et/ou Coulées de Boue	1986-06-23 00:00:00	1986-06-23 00:00:00	1986-08-25 00:00:00

Prélèvement du 2025-11-19T09:37:00Z

Paramètre	Résultat	Limite	Conformité
Chloridazone méthyl desphényl	0.208 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Propoxycarbazone	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Fluopicolide	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Prosulfocarbe	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Fluopyram	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Conductivité à 25°C	755 µS/cm		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
pH	7.5 unité pH		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Diméthoate	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Ethylenethiouree	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Carbétamide	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Ammonium (en NH4)	0 mg/L		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Trinéxapac-éthyl	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Température de mesure du pH	11.9 °C		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Fenhexamid	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Pyrimicarbe	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Chloridazone desphényl	0.233 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
N,N-Dimet-tolylsulphamid	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Carbendazime	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Propamocarbe	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Bromacil	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Coloration	0 mg(Pt)/L		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Bact. aér. revivifiables à 22°-68h	3 n/mL		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Total des pesticides analysés	0.496 µg/L	<=0,5 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
N,N-Dimethylsulfamide	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Température de l'eau	12 °C		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Daminozide	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Cymoxanil	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Thiamethoxam	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Aspect (qualitatif)	0 SANS OBJET		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Fosthiazate	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Pyrimiphos méthyl	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
2-Aminosulfonyl-N,N-dimethylnicotin	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Clopyralid	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Escherichia coli /100ml - MF	0 n/(100mL)	<=0 n/(100mL) n/(100mL)	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Atrazine déséthyl déisopropyl	0.055 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Chlore libre	0.07 mg(Cl2)/L		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Thiencarbazone-methyl	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Bact. aér. revivifiables à 36°-44h	2 n/mL		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Imazamox	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Turbidité néphélométrique NFU	0 NFU		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Boscalid	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Odeur (qualitatif)	0 SANS OBJET		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Bactéries coliformes /100ml-MS	0 n/(100mL)		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Chlore total	0.13 mg(Cl2)/L		L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Nitrates (en NO3)	42.3 mg/L	<=50 mg/L mg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Penoxsulam	0 µg/L	<=0,1 µg/L µg/L	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.
Entérocoques /100ml-MS	0 n/(100mL)	<=0 n/(100mL) n/(100mL)	L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous.

Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0

Énergie & Véhicules

241

Véhicules immatriculés ?

+2,1 % en 5 ans

2,1 %

Électriques & hydrogène ?

1,0 GWh

Consommation totale ?

168

Sites de consommation ?

2024

Année de référence ?

Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0

Carburant	Véhicules	Part
Diesel	126	52,3 %
Essence	96	39,8 %
Hybride essence (non rechargeable)	8	3,3 %
Électrique	5	2,1 %
Gaz (GPL/GNV)	3	1,2 %
Hybride essence (rechargeable)	2	0,8 %
Hybride diesel (non rechargeable)	1	0,4 %
Total	241	100 %

Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).

Vignette	Véhicules	Part
Crit'Air 0 (électrique)	5	2,1 %
Crit'Air 1	77	32,0 %
Crit'Air 2	98	40,7 %
Crit'Air 3	32	13,3 %
Crit'Air 4	9	3,7 %
Crit'Air 5	7	2,9 %
Non classé	13	5,4 %

Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0

Élections à Romain

Présidentielles 2022

1er tour

84,0 %

Participation ?

16,0 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Voix	% Exprimés
Emmanuel MACRON	67	31,60 %
Marine LE PEN	53	25,00 %
Jean-Luc MÉLENCHON	37	17,45 %
Éric ZEMMOUR	16	7,55 %
Yannick JADOT	14	6,60 %
Valérie PÉCRESSE	9	4,25 %
Nicolas DUPONT-AIGNAN	7	3,30 %
Fabien ROUSSEL	3	1,42 %
Jean LASSALLE	2	0,94 %
Anne HIDALGO	2	0,94 %
Nathalie ARTHAUD	1	0,47 %
Philippe POUTOU	1	0,47 %
Total exprimés	212	100 %

2nd tour

81,6 %

Participation ?

18,4 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Voix	% Exprimés
Emmanuel MACRON	116	58,29 %
Marine LE PEN	83	41,71 %
Total exprimés	199	100 %

Présidentielles 2017

2nd tour

79,5 %

Participation ?

20,5 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Voix	% Exprimés
Emmanuel MACRON	110	60,77 %
Marine LE PEN	71	39,23 %
Total exprimés	181	100 %

1er tour

87,1 %

Participation ?

12,9 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Voix	% Exprimés
Emmanuel MACRON	56	26,29 %
Marine LE PEN	52	24,41 %
François FILLON	37	17,37 %
Jean-Luc MÉLENCHON	32	15,02 %
Benoît HAMON	20	9,39 %
Nicolas DUPONT-AIGNAN	10	4,69 %
Jean LASSALLE	2	0,94 %
François ASSELINEAU	2	0,94 %
Nathalie ARTHAUD	1	0,47 %
Philippe POUTOU	1	0,47 %
Jacques CHEMINADE	0	0,00 %
Total exprimés	213	100 %

Présidentielles 2012

1er tour

83,0 %

Participation ?

17,0 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
François HOLLANDE	HOLL	52	26,40 %
Nicolas SARKOZY	SARK	50	25,38 %
Marine LE PEN	LEPE	39	19,80 %
François BAYROU	BAYR	36	18,27 %
Jean-Luc MELENCHON	MELE	16	8,12 %
Nicolas DUPONT-AIGNAN	DUPO	2	1,02 %
Eva JOLY	JOLY	1	0,51 %
Philippe POUTOU	POUT	1	0,51 %
Nathalie ARTHAUD	ARTH	0	0,00 %
Jacques CHEMINADE	CHEM	0	0,00 %
Total exprimés		197	100 %

2nd tour

85,5 %

Participation ?

14,5 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Nicolas SARKOZY	SARK	105	53,57 %
François HOLLANDE	HOLL	91	46,43 %
Total exprimés		196	100 %

Présidentielles 2007

1er tour

82,5 %

Participation ?

17,5 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Nicolas SARKOZY	SARK	66	32,67 %
Ségolène ROYAL	ROYA	51	25,25 %
François BAYROU	BAYR	37	18,32 %
Jean-Marie LE PEN	LEPE	33	16,34 %
Dominique VOYNET	VOYN	5	2,48 %
Frédéric NIHOUS	NIHO	3	1,49 %
Olivier BESANCENOT	BESA	2	0,99 %
Marie-George BUFFET	BUFF	2	0,99 %
José BOVÉ	BOVE	1	0,50 %
Arlette LAGUILLER	LAGU	1	0,50 %
Philippe de VILLIERS	VILL	1	0,50 %
Gérard SCHIVARDI	SCHI	0	0,00 %
Total exprimés		202	100 %

2nd tour

82,5 %

Participation ?

17,5 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Nicolas SARKOZY	SARK	108	57,14 %
Ségolène ROYAL	ROYA	81	42,86 %
Total exprimés		189	100 %

Présidentielles 2002

1er tour

77,5 %

Participation ?

22,5 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
JEAN-MARIE LE PEN	LEPE	34	18,89 %
JACQUES CHIRAC	CHIR	32	17,78 %
LIONEL JOSPIN	JOSP	27	15,00 %
FRANCOIS BAYROU	BAYR	20	11,11 %
JEAN SAINT-JOSSE	SAIN	15	8,33 %
NOEL MAMERE	MAME	8	4,44 %
JEAN-PIERRE CHEVENEMENT	CHEV	8	4,44 %
ARLETTE LAGUILLER	LAGU	8	4,44 %
OLIVIER BESANCENOT	BESA	7	3,89 %
BRUNO MEGRET	MEGR	6	3,33 %
ALAIN MADELIN	MADE	6	3,33 %
ROBERT HUE	HUE	4	2,22 %
CORINNE LEPAGE	LEPA	2	1,11 %
DANIEL GLUCKSTEIN	GLUC	1	0,56 %
CHRISTIANE TAUBIRA	TAUB	1	0,56 %
CHRISTINE BOUTIN	BOUT	1	0,56 %
Total exprimés		180	100 %

2nd tour

82,4 %

Participation ?

17,6 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
JACQUES CHIRAC	CHIR	137	73,26 %
JEAN-MARIE LE PEN	LEPE	50	26,74 %
Total exprimés		187	100 %

Législatives 2024

2nd tour

78,0 %

Participation ?

22,0 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Laure MILLER	ENS	113	60,43 %
Anne-Sophie FRIGOUT	RN	74	39,57 %
Total exprimés		187	100 %

1er tour

77,2 %

Participation ?

22,8 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Anne-Sophie FRIGOUT	RN	66	35,68 %
Laure MILLER	ENS	61	32,97 %
Stéphane PIROUELLE	UG	35	18,92 %
Stéphane LANG	DVD	12	6,49 %
Ghislain WYSOCINSKI	ECO	9	4,86 %
Marie PACE	REC	2	1,08 %
Thomas ROSE	EXG	0	0,00 %
Total exprimés		185	100 %

Législatives 2022

1er tour

62,0 %

Participation ?

38,0 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Laure MILLER	ENS	42	27,27 %
Lynda MEGUENINE	NUP	37	24,03 %
Anne-Sophie FRIGOUT	RN	36	23,38 %
Stéphane LANG	LR	11	7,14 %
Nesma SAYOUD	ECO	9	5,84 %
Aina KURIC	DVC	8	5,19 %
Jean-Claude PHILIPOT	REC	6	3,90 %
Thomas ROSE	DXG	4	2,60 %
Werner LAVENTURE	DSV	1	0,65 %
Total exprimés		154	100 %

2nd tour

57,6 %

Participation ?

42,4 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Lynda MEGUENINE	NUP	58	50,88 %
Anne-Sophie FRIGOUT	RN	56	49,12 %
Total exprimés		114	100 %

Législatives 2017

2nd tour

51,6 %

Participation ?

48,4 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Aina KURIC	REM	62	52,54 %
Catherine VAUTRIN	LR	56	47,46 %
Total exprimés		118	100 %

1er tour

61,3 %

Participation ?

38,7 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Aina KURIC	REM	54	36,73 %
Catherine VAUTRIN	LR	35	23,81 %
Cindy DEMANGE	FN	25	17,01 %
Victorien PÂTÉ	FI	14	9,52 %
Imane MANIANI	SOC	12	8,16 %
Patricia CORADEL	ECO	4	2,72 %
Evelyne FERNANDEZ-TOUSSAINT	DIV	2	1,36 %
Daniel MÉNARD	DLF	1	0,68 %
Thomas ROSE	EXG	0	0,00 %
Catherine HUAT	ECO	0	0,00 %
Axel GAUCHER	DIV	0	0,00 %
Total exprimés		147	100 %

Législatives 2012

1er tour

68,9 %

Participation ?

31,1 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Catherine VAUTRIN-PENNAFORTE	UMP	66	40,00 %
Eric QUENARD	SOC	62	37,58 %
Pascale EVANNO	FN	22	13,33 %
Francoise GEORGES	FG	6	3,64 %
Nadine CORTIAL	VEC	4	2,42 %
Catherine HUAT	ECO	2	1,21 %
Florence GAUCHER	ECO	2	1,21 %
Thomas ROSE	EXG	1	0,61 %
Jeannine MAZZOLENI-MOYSE	DVD	0	0,00 %
Patrick WEBER	AUT	0	0,00 %
Elodie JULHES	EXG	0	0,00 %
Total exprimés		165	100 %

2nd tour

63,5 %

Participation ?

36,5 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Eric QUENARD	SOC	75	50,34 %
Catherine VAUTRIN-PENNAFORTE	UMP	74	49,66 %
Total exprimés		149	100 %

Législatives 2007

1er tour

57,9 %

Participation ?

42,1 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Catherine VAUTRIN	UMP	65	46,10 %
Adeline HAZAN	SOC	34	24,11 %
Jacques DOUADI	UDFD	19	13,48 %
Hélène PIAULT-MAUREL	FN	9	6,38 %
Colette LECLERCQ-CHAUDET	DIV	5	3,55 %
Thierry WIPPLER	VEC	3	2,13 %
Thomas ROSE	EXG	2	1,42 %
Patrice MONOY	COM	2	1,42 %
Martine DERVIN	EXD	1	0,71 %
Mathilde LASSERRE	EXG	1	0,71 %
Anne LAUWAERT	MPF	0	0,00 %
Total exprimés		141	100 %

2nd tour

55,5 %

Participation ?

44,5 %

Abstention ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Catherine VAUTRIN	UMP	89	64,96 %
Adeline HAZAN	SOC	48	35,04 %
Total exprimés		137	100 %

Législatives 2002

1er tour

65,8 %

Participation ?

34,2 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Adeline HAZAN	SOC	49	31,01 %
Séverina CHAZERIE	FN	25	15,82 %
Jacques DOUADI	UDF	24	15,19 %
Catherine VAUTRIN	DVD	23	14,56 %
Claude MAFFIOLI	UMP	23	14,56 %
Nicole TREMOULET	MNR	4	2,53 %
M.Hélène BOURDAUD'HUI	LCR	3	1,90 %
Thomas ROSE	LO	2	1,27 %
Monique FOULARD	COM	2	1,27 %
Françoise BERNARD	PREP	2	1,27 %
Patrick LEJEUNE	ECO	1	0,63 %
Louis ANSAY	MPF	0	0,00 %
Roger PARIS	DVD	0	0,00 %
Pascal FETKENHEUER	ECO	0	0,00 %
Christian SANCHEZ	ECO	0	0,00 %
Total exprimés		158	100 %

2nd tour

66,3 %

Participation ?

33,7 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Catherine VAUTRIN	DVD	82	53,95 %
Adeline HAZAN	SOC	70	46,05 %
Total exprimés		152	100 %

Européennes 2024

1er tour

59,8 %

Participation ?

40,2 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Liste	Nuance	Voix	% Exprimés
LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN	LRN	43	31,16 %
BESOIN D'EUROPE	LENS	29	21,01 %
RÉVEILLER L'EUROPE	LUG	15	10,87 %
EUROPE ÉCOLOGIE	LVEC	11	7,97 %
LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE	LLR	11	7,97 %
ALLIANCE RURALE	LDVD	9	6,52 %
LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR	LREC	5	3,62 %
ÉCOLOGIE AU CENTRE	LECO	4	2,90 %
LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE	LFI	3	2,17 %
GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL	LCOM	3	2,17 %
PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI	LDIV	2	1,45 %
LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS	LEXG	2	1,45 %
LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX	LDIV	1	0,72 %
POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE	LDIV	0	0,00 %
POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES !	LDIV	0	0,00 %
FREE PALESTINE	LDIV	0	0,00 %
PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES	LEXG	0	0,00 %
PARTI PIRATE	LDIV	0	0,00 %
PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE !	LDIV	0	0,00 %
ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE	LECO	0	0,00 %
ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES	LECO	0	0,00 %
PAIX ET DECROISSANCE	LEXG	0	0,00 %
POUR UNE AUTRE EUROPE	LDIV	0	0,00 %
CHANGER L'EUROPE	LDVG	0	0,00 %
NOUS LE PEUPLE	LDIV	0	0,00 %
POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION !	LEXG	0	0,00 %
"POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS	LEXG	0	0,00 %
L'EUROPE CA SUFFIT !	LEXD	0	0,00 %
NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS	LDIV	0	0,00 %
FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE	LEXD	0	0,00 %
NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL	LEXG	0	0,00 %
FRANCE LIBRE	LDIV	0	0,00 %
EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE	LDVG	0	0,00 %
LA RUCHE CITOYENNE	LDIV	0	0,00 %
DEFENDRE LES ENFANTS	LDIV	0	0,00 %
DEMOCRATIE REPRESENTATIVE	LDIV	0	0,00 %
ESPERANTO LANGUE COMMUNE	LDIV	0	0,00 %
LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE	LDIV	0	0,00 %
Total exprimés		138	100 %

Européennes 2019

1er tour

64,2 %

Participation ?

35,8 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
		161	100,00 %
Total exprimés		161	100 %

Européennes 2014

1er tour

57,7 %

Participation ?

42,3 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Florian PHILIPPOT	LFN	42	30,22 %
Nadine MORANO	LUMP	27	19,42 %
Nathalie GRIESBECK	LUC	19	13,67 %
Edouard MARTIN	LUG	12	8,63 %
Sandrine BÉLIER	LVEC	10	7,19 %
Isabelle MAURER	LDVG	6	4,32 %
Gabriel AMARD	LFG	5	3,60 %
Laure FERRARI	LDVD	5	3,60 %
Xavier DESSAIGNE	LDVD	4	2,88 %
Julien GONZALEZ	LDIV	4	2,88 %
Yannick HERVE	LDIV	3	2,16 %
Christian D'ANDLAU-HOMBOURG	LDIV	2	1,44 %
Claire ROCHER	LEXG	0	0,00 %
Geneviève MARTIN	LDIV	0	0,00 %
Gaël DIAFERIA	LEXG	0	0,00 %
Antonio SANCHEZ	LEXG	0	0,00 %
Ismaël BOUDJEKADA	LDIV	0	0,00 %
Isabelle VÉRIN	LDIV	0	0,00 %
Philippe COUKA	LDIV	0	0,00 %
Sandrine PICO	LDVD	0	0,00 %
Antoine RENARD	LDVD	0	0,00 %
Joe LABAT	LDIV	0	0,00 %
Florence LHOTE	LDIV	0	0,00 %
Total exprimés		139	100 %

Européennes 2009

1er tour

42,6 %

Participation ?

57,4 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Joseph DAUL	LMAJ	27	28,42 %
Sandrine BELIER	LVEC	19	20,00 %
Catherine TRAUTMANN	LSOC	16	16,84 %
Bruno GOLLNISCH	LFN	9	9,47 %
Christophe BEAUDOUIN	LDVD	8	8,42 %
Jean-François KAHN	LCMD	5	5,26 %
Hélène FRANCO	LCOP	4	4,21 %
Antoine WAECHTER	LAUT	3	3,16 %
Claire ROCHER	LEXG	2	2,11 %
Jean-Pierre GERARD	LDVD	1	1,05 %
Fabien TSCHUDY	LAUT	1	1,05 %
Catherine BAHL	LDVG	0	0,00 %
Sandrine PICO	LAUT	0	0,00 %
Christian BRAGA	LDVD	0	0,00 %
Thomas CUERQ	LAUT	0	0,00 %
Marie-Laurence CHANUT	LDVG	0	0,00 %
François GUERIN	LAUT	0	0,00 %
Antonio SANCHEZ	LEXG	0	0,00 %
Yvan ZIMMERMANN	LEXG	0	0,00 %
Total exprimés		95	100 %

Européennes 2004

1er tour

42,7 %

Participation ?

57,3 %

Abstention ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
Pierre MOSCOVICI	LPS	30	30,00 %
Joseph DAUL	LUMP	20	20,00 %
Nathalie GRIESBECK	LUDF	18	18,00 %
Bruno GOLLNISCH	LFN	7	7,00 %
Marie-Anne ISLER-BEGUIN	LVE	6	6,00 %
Christiane NIMSGERN	LXG	4	4,00 %
Antoine WAECHTER	LEC	4	4,00 %
Dominique MARCINEK	LDV	3	3,00 %
Fabienne POURRE	LPC	2	2,00 %
Bruno SCHMITT	LDV	2	2,00 %
Patrick MERCK	LDV	1	1,00 %
Pierre MONZANI	LDD	1	1,00 %
Georges HOFFMANN	LXG	1	1,00 %
J.Louis MILLET	LDD	1	1,00 %
Micheline ETIENNE	LDV	0	0,00 %
Bruno MEGRET	LXD	0	0,00 %
Sandrine PICO	LDV	0	0,00 %
Olivier LAMBEAUX	LDV	0	0,00 %
J.Philippe ALLENBACH	LDV	0	0,00 %
Patrick ROHER	LDV	0	0,00 %
Total exprimés		100	100 %

Européennes 1999

1er tour

61,7 %

Participation ?

38,3 %

Abstention ?

Blancs & nuls ?

Voir le détail des résultats

Candidat	Nuance	Voix	% Exprimés
François HOLLANDE	GAU	24	17,91 %
Jean SAINT-JOSSE	CPNT	24	17,91 %
François BAYROU	UDF	22	16,42 %
Nicolas SARKOZY	DTE	15	11,19 %
J. Marie LE PEN	FRN	10	7,46 %
Charles PASQUA	DVD	10	7,46 %
Bruno MEGRET	MNA	6	4,48 %
Antoine WAECHTER	ECO	6	4,48 %
Arlette LAGUILLER	EXG	5	3,73 %
Dany COHN-BENDIT	VEC	5	3,73 %
Pierre LARROUTUROU	DIV	2	1,49 %
Nicolas MIGUET	DIV	2	1,49 %
Robert HUE	COM	1	0,75 %
Benoît FRAPPE	DIV	1	0,75 %
Gérard MAUDRUX	DIV	1	0,75 %
J. Philippe ALLENBACH	DIV	0	0,00 %
Guy GUERRIN	DIV	0	0,00 %
Joseph JOS	REG	0	0,00 %
Marie-Laurence CHANUT	DIV	0	0,00 %
Christian COTTEN	DIV	0	0,00 %
Total exprimés		134	100 %

Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte

Voitures particulières	214	88,8 %
Véhicules utilitaires légers	25	10,4 %
Poids lourds	2	0,8 %

Particulier	233	96,7 %
Professionel	8	3,3 %

Romain

Services & Équipements

Santé — 1 professionnel

Professionnels de santé à Romain

Équipements — 4

Logement à Romain

Sécurité à Romain

Police & Gendarmerie

Sources

Transport & mobilité à Romain

Gares et aéroports les plus proches

Gare TGV la plus proche

Gares ferroviaires proches

Aéroports proches

Connectivité & numérique à Romain

Internet fixe

Couverture mobile

Population

Pyramide des âges

Catégories socioprofessionnelles de la population

Évolution de la population de Romain

Courbe d'évolution

Revenus & Emploi

Approfondir

Voir le détail : Entreprises & Immobilier

Entreprises & Immobilier

Entreprises et établissements

Répartition par secteur d'activité

Évolution du tissu économique

Marché immobilier

Évolution du marché immobilier

Voir le détail : Finances locales

Finances locales

Finances communales

Structure budgétaire

Évolution des finances

Fiscalité locale

Décomposition des taux

Comparaison avec les moyennes

Évolution des taux

Voir le détail : Gouvernance

Conseil municipal Romain

Adjoint au maire

Conseillers municipaux

Voir le détail : Territoire

Territoire de Romain

Occupation du sol

Évolution de l'occupation du sol

Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers

Voir le détail : Climat

Climat à Romain

Voir le détail : Environnement

Environnement à Romain

Risques identifiés

Catastrophes naturelles (2 arrêtés)

Qualité de l'eau potable (47 analyses)

Prélèvement du 2025-11-19T09:37:00Z

Qualité de l'air — indice 2,0/4 (Moyen)

Voir le détail : Énergie & Véhicules

Énergie & Véhicules

Consommation électrique

Distributeurs d'énergie

Répartition par carburant

Vignettes Crit'Air

Évolution du parc automobile

Typologie du parc

Par catégorie

Par statut utilisateur

Voir le détail : Agriculture

Agriculture à Romain

Progression de l'agriculture biologique

Voir le détail : Terroir

Terroir à Romain

AOP

IGP

Voir le détail : Élections

Élections à Romain

Présidentielles 2022

1er tour

2nd tour