Roquebillière
Alpes-Maritimes — Provence-Alpes-Côte d'Azur
06450 · INSEE 06103- Prix moyen immobilier 4 224 €/m²
- Dette communale 549 €/hab
- Part de forêts 83,6 %
- Population (Filosofi 2023) 1 410
- Coordonnées GPS 44.013, 7.308
Perché à 1073 mètres d'altitude, Roquebillière offre un cadre montagnard préservé dans le département des Alpes-Maritimes, en Provence-Alpes-Côte d'Azur. Le village rassemble 1 815 habitants. Son territoire s'étend sur 26 km². Le relief varie entre 500 et 2045 mètres. Ses habitants sont appelés les Roquebilliérois. La commune est rattachée à Métropole Nice Côte d'Azur.
Pas moins de 10 appellations témoignent de la richesse gastronomique locale, parmi lesquelles Olive de Nice et Huile d'olive de Nice.
Les Roquebilliérois cultivent ici un cadre de vie alliant traditions séculaires et authenticité montagnarde.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Roquebillière
3 établissements recensés
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 2
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Roquebillière
3 résultats
Collège la Vésubie-Jean Salines
COLLEGE
Section d'enseignement général et professionnel adapté du Collège La Vésubie-Jean Salines
SECTION ENSEIGNT GEN. ET PROF. ADAPTE
Ecole primaire Roquebilière
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Professionnels de santé à Roquebillière
61 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 18
- Médecins : 13
- Kinésithérapeutes : 9
- Pharmacies : 8
- Dentistes : 3
- Sages-femmes : 2
- Psychologues : 2
- Psychothérapeutes : 2
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Roquebillière
61 résultats
Docteur AMMAR M.
CABINET DU DR MOURAD AMMAR
Docteur BLACHIER A.
CABINET DU DR Athena BLACHIER
Docteur CHAKFE A.
CABINET DU DR Antoine CHAKFE
Docteur COSSA E.
CENTRE PMI ROQUEBILLIERE
Docteur EL EULDJ D.
CENTRE IRC VALLEE DE LA VESUBIE
Docteur GIUSTI A.
CENTRE JEAN CHANTON ROQUEBILLIERE
Docteur GRIBALDO R.
CABINET DU DR Richard GRIBALDO
Docteur M'KHININI ZAATOUT M.
CABINET DU DR MEHDI M'KHININI ZAATOUT
Docteur PINTO DA RUA S.
CABINET DU DR SEtElio PINTO DA RUA
Docteur ROBERT O.
CABINET DU DR ODILE ROBERT
Docteur TAHMAZOV E.
CABINET DU DR Elkhan TAHMAZOV
Docteur VIZITEU M.
SELARL VIZITEU
Docteur ZAGAD A.
CABINET DU DR Alex ZAGAD
Docteur BOLELLI B.
Cabinet du Dr BOLELLI
Docteur CUTAJAR M.
Cabinet du Dr CUTAJAR
Docteur SADOUL A.
Cabinet du Dr SADOUL
Docteur ARNAUD F.
CENTRE JEAN CHANTON ROQUEBILLIERE
Docteur DARDIM K.
CENTRE IRC VALLEE DE LA VESUBIE
Docteur DEVEAUX G.
CENTRE IRC VALLEE DE LA VESUBIE
Docteur PRZYBYLEK V.
SELARL PHARMACIE PRZYBYLEK
Docteur REYNARD-LECLERC V.
SELARL PHARMACIE PRZYBYLEK
Docteur TARIOT-PORTIER A.
CENTRE IRC VALLEE DE LA VESUBIE
VAN HUFFEL-SOLER P.
CENTRE IRC VALLEE DE LA VESUBIE
Docteur VELLA A.
CENTRE PMI ROQUEBILLIERE
ABRAMOWITCH A.
EHPAD CENTRE JEAN CHANTON
BONHEUR G.
CMP CENTRE JEAN CHANTON
CARRIERE V.
CABINET CARRIERE VANINA
CASTAING C.
CENTRE JEAN CHANTON ROQUEBILLIERE
DAHON M.
CABINET DAHON MARINE
DELAIRON C.
CABINET DELAIRON CYRIL
FOTIA N.
EHPAD CENTRE JEAN CHANTON
GHINTRAN F.
EHPAD CENTRE JEAN CHANTON
GUINTRAND A.
MSP DE ROQUEBILLIERE
HUMBERT S.
EHPAD CENTRE JEAN CHANTON
INGELMO CANO M.
EHPAD CENTRE JEAN CHANTON
LONCQ A.
EHPAD CENTRE JEAN CHANTON
MAY M.
HOPITAUX DE LA VESUBIE
MURZEAU V.
HOPITAUX DE LA VESUBIE
PUISSANT A.
CABINET PUISSANT ANNE-MARIE
REGAIEG M.
CMP CENTRE JEAN CHANTON
ROUSSEL P.
CENTRE JEAN CHANTON ROQUEBILLIERE
VIARENGO M.
CENTRE JEAN CHANTON ROQUEBILLIERE
BOURGIN P.
BOURGIN PASCALE
CROITORU C.
CROITORU CORINA
FRANCO S.
FRANCO SERGE
MATALONI M.
CENTRE JEAN CHANTON ROQUEBILLIERE
SCHLUTER C.
CROITORU CORINA
STEVENSON C.
STEVENSON CHRISTINE
MARSON E.
CENTRE PMI ROQUEBILLIERE
TERRADURA M.
TERRADURA MARINE
HRIBERSEK I.
CABINET DE HRIBERSEK INGRID
RENAUDO N.
CABINET DE RENAUDO NADINE
CHARLET P.
CABINET - CHARLET
BUSSIERE S.
Psychologue
LACOSTE M.
PSYCHOLOGUE
BERNARD-SABATIER S.
CABINET DE BERNARD-SABATIER SANDRINE
MORETTO C.
MAISON DE SANTE
CHAUVIERE C.
EHPAD CENTRE JEAN CHANTON
Base Permanente des Équipements 2024
138 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Roquebillière
36 résultats
Logement à Roquebillière
Sécurité à Roquebillière
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Indicateurs de délinquance
Taux exprimé pour 1 000 habitants (‰).
Police & Gendarmerie
170 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Roquebillière
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
2 stations de recharge électrique (4 points de charge)
Roquebillière - Mairie
Roquebillière - Mairie
Adresse : Place du Général Corniglion Molinier 06450 Roquebillière
Opérateur : IZIVIA
Enseigne : NICE RP
Accès : Accès libre
Mise en service : 2023-07-04
Prises : Type 2
Roquebillière - Village
Roquebillière - Village
Adresse : 11 Rue du Plateau Carlon 06450 Roquebillière
Opérateur : IZIVIA
Enseigne : NICE RP
Accès : Accès libre
Mise en service : 2019-09-26
Prises : Type 2
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques/ — Etalab / data.gouv.fr - Fichier consolidé IRVE — Licence Ouverte v2.0
Connectivité & numérique à Roquebillière
Internet fixe
1 512 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Roquebillière
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 14 | 0 |
| Construction | 28 | 3 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 40 | 5 |
| Information et communication | 2 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 5 | 1 |
| Activités immobilières | 7 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 32 | 8 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 31 | 2 |
| Autres activités de services | 21 | 0 |
| Total | 180 | 19 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 28 | 13 | 15 |
| Prix médian/m² | 2 667 € | 7 015 € | 2 299 € |
| Prix moyen/m² | 4 224 € | 6 818 € | 1 975 € |
| Surface médiane | – | 55 m² | 60 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 28 | 3 138 € |
| 2021 | 41 | 2 264 € |
| 2022 | 59 | 2 903 € |
| 2023 | 28 | 2 688 € |
| 2024 | 28 | 2 667 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 23,73 % | 6,40 % | 0,92 % | 31,05 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 47,95 % | 1,47 % | 1,86 % | 66,71 % |
| Taxe d'habitation | 12,52 % | 8,13 % | 1,01 % | 21,66 % |
| CFE | 0,00 % | 28,88 % | 1,25 % | 30,13 % |
| TEOM | — | — | — | 10,46 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 1 873 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 1 749 477 € | 934 € |
| Dépenses de fonctionnement | 1 801 440 € | 962 € |
| Frais de personnel | 843 206 € | 450 € |
| Achats et charges | 458 362 € | – |
| Impôts locaux | 908 811 € | 485 € |
| Épargne brute | -51 962 € | -28 € |
| Épargne de gestion | -26 988 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 1 349 804 € | 721 € |
| Dépenses d'investissement | 1 356 878 € | – |
| Recettes d'investissement | 482 982 € | – |
| Encours de dette | 1 028 120 € | 549 € |
| Annuité de la dette | 130 354 € | 70 € |
Conseil municipal Roquebillière
19 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| G. CORNIGLION | 1er adjoint au Maire | Ancienne profession intermédiaire | 23/05/2020 |
| J. CORNILLON | 2ème adjoint au Maire | Ancienne profession intermédiaire | 23/05/2020 |
| C. PLENT | 3ème adjoint au Maire | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 23/05/2020 |
| E. CORNILLON | 4ème adjoint au Maire | Ancien cadre | 23/05/2020 |
| P. FERAUD | 5ème adjoint au Maire | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
13 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Roquebillière
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. LAURENTI | Ancien employé | 18/05/2020 |
| C. CORNIGLION | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| C. MATTEO | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| H. LE GUENNEC | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| J. AST | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| L. FRANCO | Chef d'entreprise de 10 salariés ou plus | 18/05/2020 |
| L. GATTI | Commerçant et assimilé | 18/05/2020 |
| M. BERGEON | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| M. MANFREDI | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| R. GUINTRAND | Technicien | 18/05/2020 |
| S. DANIEL | Technicien | 18/05/2020 |
| T. SOMAINI | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| V. CORNILLON | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Roquebillière
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 25 | 1,0 % |
| Territoires agricoles | 396 | 15,5 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 2 142 | 83,6 % |
| Total | 2 564 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 2,07 |
| Activité économique | 1,05 |
| Usage mixte | 0,13 |
| Routes | 0,30 |
| Total 2009–2024 | 3,54 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Roquebillière
Roquebillière bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,9 °C et 1 156 mm de précipitations par an.
Station ST MARTIN VESUBIE · 7,8 km · alt. 1044 m · normales 1991-2020
Environnement à Roquebillière
Parc national (1)
Natura 2000 (Habitats) (1)
ZNIEFF type 1 (2)
ZNIEFF type 2 (2)
Source : https://apicarto.ign.fr/api/doc/nature — API Carto Nature (IGN / INPN - Muséum national d'Histoire naturelle) — Licence Ouverte v2.0
80 355 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 4 — Moyenne |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRN-Mvt - Roquebillière | Risque naturel | PPRN | Prescrit | 2001-09-26 | |
| PPRN-I - Roquebillière 2018 | Risque naturel | PPRN | Prescrit | 2018-09-13 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2023-10-19 02:00:00 | 2023-10-20 02:00:00 | 2023-10-27 02:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2020-10-02 | 2020-10-03 | 2020-10-07 |
| Mouvement de Terrain | 2020-10-02 | 2020-10-04 | 2020-11-23 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2013-07-29 | 2013-07-29 | 2013-09-10 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2000-11-23 | 2000-11-24 | 2001-05-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1997-11-05 | 1997-11-07 | 1997-12-17 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1994-11-04 | 1994-11-06 | 1994-11-21 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1993-09-12 | 1993-09-14 | 1993-10-19 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1992-08-28 | 1992-08-30 | 1993-03-19 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-12-15 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1983-02-04 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-16T11:53:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau très faiblement minéralisée : conductivité inférieure à la référence de qualité. Une eau très faiblement minéralisée peut corroder les canalisations publiques ou intérieures et dissoudre une partie des éléments métalliques la composant, menant à terme, à des fuites. | |
| Arsenic | 7 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Eau très faiblement minéralisée : conductivité inférieure à la référence de qualité. Une eau très faiblement minéralisée peut corroder les canalisations publiques ou intérieures et dissoudre une partie des éléments métalliques la composant, menant à terme, à des fuites. |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau très faiblement minéralisée : conductivité inférieure à la référence de qualité. Une eau très faiblement minéralisée peut corroder les canalisations publiques ou intérieures et dissoudre une partie des éléments métalliques la composant, menant à terme, à des fuites. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau très faiblement minéralisée : conductivité inférieure à la référence de qualité. Une eau très faiblement minéralisée peut corroder les canalisations publiques ou intérieures et dissoudre une partie des éléments métalliques la composant, menant à terme, à des fuites. |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau très faiblement minéralisée : conductivité inférieure à la référence de qualité. Une eau très faiblement minéralisée peut corroder les canalisations publiques ou intérieures et dissoudre une partie des éléments métalliques la composant, menant à terme, à des fuites. |
| pH | 7.9 unité pH | Eau très faiblement minéralisée : conductivité inférieure à la référence de qualité. Une eau très faiblement minéralisée peut corroder les canalisations publiques ou intérieures et dissoudre une partie des éléments métalliques la composant, menant à terme, à des fuites. | |
| Conductivité à 25°C | 90 µS/cm | Eau très faiblement minéralisée : conductivité inférieure à la référence de qualité. Une eau très faiblement minéralisée peut corroder les canalisations publiques ou intérieures et dissoudre une partie des éléments métalliques la composant, menant à terme, à des fuites. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau très faiblement minéralisée : conductivité inférieure à la référence de qualité. Une eau très faiblement minéralisée peut corroder les canalisations publiques ou intérieures et dissoudre une partie des éléments métalliques la composant, menant à terme, à des fuites. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau très faiblement minéralisée : conductivité inférieure à la référence de qualité. Une eau très faiblement minéralisée peut corroder les canalisations publiques ou intérieures et dissoudre une partie des éléments métalliques la composant, menant à terme, à des fuites. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau très faiblement minéralisée : conductivité inférieure à la référence de qualité. Une eau très faiblement minéralisée peut corroder les canalisations publiques ou intérieures et dissoudre une partie des éléments métalliques la composant, menant à terme, à des fuites. | |
| Température de l'eau | 7.9 °C | Eau très faiblement minéralisée : conductivité inférieure à la référence de qualité. Une eau très faiblement minéralisée peut corroder les canalisations publiques ou intérieures et dissoudre une partie des éléments métalliques la composant, menant à terme, à des fuites. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau très faiblement minéralisée : conductivité inférieure à la référence de qualité. Une eau très faiblement minéralisée peut corroder les canalisations publiques ou intérieures et dissoudre une partie des éléments métalliques la composant, menant à terme, à des fuites. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau très faiblement minéralisée : conductivité inférieure à la référence de qualité. Une eau très faiblement minéralisée peut corroder les canalisations publiques ou intérieures et dissoudre une partie des éléments métalliques la composant, menant à terme, à des fuites. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau très faiblement minéralisée : conductivité inférieure à la référence de qualité. Une eau très faiblement minéralisée peut corroder les canalisations publiques ou intérieures et dissoudre une partie des éléments métalliques la composant, menant à terme, à des fuites. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau très faiblement minéralisée : conductivité inférieure à la référence de qualité. Une eau très faiblement minéralisée peut corroder les canalisations publiques ou intérieures et dissoudre une partie des éléments métalliques la composant, menant à terme, à des fuites. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau très faiblement minéralisée : conductivité inférieure à la référence de qualité. Une eau très faiblement minéralisée peut corroder les canalisations publiques ou intérieures et dissoudre une partie des éléments métalliques la composant, menant à terme, à des fuites. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.17 NFU | Eau très faiblement minéralisée : conductivité inférieure à la référence de qualité. Une eau très faiblement minéralisée peut corroder les canalisations publiques ou intérieures et dissoudre une partie des éléments métalliques la composant, menant à terme, à des fuites. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau très faiblement minéralisée : conductivité inférieure à la référence de qualité. Une eau très faiblement minéralisée peut corroder les canalisations publiques ou intérieures et dissoudre une partie des éléments métalliques la composant, menant à terme, à des fuites. |
Prélèvement du 2025-12-16T10:52:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.3 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.32 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 8.1 °C | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 579 µS/cm | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.23 NFU | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 8.1 unité pH | Conforme | |
| Arsenic | 2 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-18T11:20:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.19 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Arsenic | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.15 NFU | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.9 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 2 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0.19 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.2 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 393 µS/cm | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-18T10:55:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0.36 mg(Cl2)/L | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. |
| Carbonates | 0 mg(CO3)/L | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Conductivité à 25°C | 410 µS/cm | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Chlorures | 2.3 mg/L | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| pH | 7.9 unité pH | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Nitrates (en NO3) | 1.3 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. |
| Titre hydrotimétrique | 20.53 °f | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.76 NFU | <=1 NFU NFU | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 22 n/mL | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. |
| Chlore libre | 0.36 mg(Cl2)/L | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Sulfates | 38 mg/L | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Titre alcalimétrique complet | 17.55 °f | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Hydrogénocarbonates | 214 mg/L | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Température de l'eau | 10.9 °C | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Dépassement de l'indicateur d'efficacité de traitement traduit par un début de trouble de l'eau. |
Prélèvement du 2025-11-18T10:34:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.4 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 682 µS/cm | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.7 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0.43 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 12.95 °f | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.11 NFU | Conforme | |
| Chlorures | 4.5 mg/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Carbonates | 0 mg(CO3)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Titre hydrotimétrique | 34.75 °f | Conforme | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 3.6 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Sulfates | 220 mg/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Hydrogénocarbonates | 158 mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-18T09:54:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0.29 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.13 NFU | Conforme | |
| Chlore libre | 0.28 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 621 µS/cm | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.8 °C | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Arsenic | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par AtmoSud (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Hydraulique | 3 | 10,12 | 32 988,2 |
| Solaire | 12 | 0,09 | 44,9 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 802 | 61,4 % |
| Essence | 407 | 31,1 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 43 | 3,3 % |
| Électrique | 20 | 1,5 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 19 | 1,5 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 14 | 1,1 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 0,2 % |
| Total | 1 307 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 20 | 1,5 % |
| Crit'Air 1 | 304 | 23,3 % |
| Crit'Air 2 | 494 | 37,8 % |
| Crit'Air 3 | 255 | 19,5 % |
| Crit'Air 4 | 121 | 9,3 % |
| Crit'Air 5 | 39 | 3,0 % |
| Non classé | 74 | 5,7 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Roquebillière entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 1 000 | 76,5 % |
| Véhicules utilitaires légers | 289 | 22,1 % |
| Poids lourds | 18 | 1,4 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 1 165 | 89,1 % |
| Professionel | 142 | 10,9 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Roquebillière
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Prairies | 1 520 |
| Cultures permanentes | 1 |
Cheptels bio
2011
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Volailles | 50 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Roquebillière
1 monument classé ou inscrit
Eglise Saint-Michel-de-Gast, anciennement dite église des Templiers
classé MHEglise Saint-Michel-de-Gast, anciennement dite église des Templiers
église
Protection : classé MH
Siècle : 1ère moitié 16e siècle
Date de protection : 1994/11/22 : classé MH
Précision sur la protection
Eglise (cad. G 82) : classement par arrêté du 22 novembre 1994
Historique
Eglise édifiée au début du 16e siècle ; clocher réparé au 17e siècle (entre 1659 et 1666). En 1865-1868, importante campagne de travaux. Don de l'horloge par Napoléon III.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Tourisme & hébergements à Roquebillière
2 hôtels classés — 28 chambres
OSTAN HÔTEL
★★★ 3 étoilesOSTAN HÔTEL
★★★ 3 étoiles
Adresse : 1 Place Corniglion Molinier, 06450
Chambres : 8
Capacité : 17 personnes
Classé le : 2023-05-25
HÔTEL SAINT SÉBASTIEN
★★ 2 étoilesHÔTEL SAINT SÉBASTIEN
★★ 2 étoiles
Adresse : Avenue de Verdun, Route de Saint Martin Vésubie, 06450
Chambres : 20
Capacité : 45 personnes
Classé le : 2022-07-19
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
1 camping classé — 76 emplacements
CAMPING LES TEMPLIERS
★★★ 3 étoilesCAMPING LES TEMPLIERS
★★★ 3 étoiles
Adresse : quartier la bourgade, 06450
Emplacements : 76
Capacité : 228 personnes
Classé le : 2022-09-26
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
2 autres hébergements classés
PURE THERMAL RESIDENCE
★★★ 3 étoilesPURE THERMAL RESIDENCE
Type : RÉsidence de tourisme
Classement : 3 étoiles
Adresse : Route de BERTHEMONT, 06450
Capacité : 98 personnes
Unités d'habitation : 49
Classé le : 2024-08-14
VILLAGE VACANCES CAP FRANCE LES PORTES DU MERCANTOUR
★★★ 3 étoilesVILLAGE VACANCES CAP FRANCE LES PORTES DU MERCANTOUR
Type : Village de vacances
Classement : 3 étoiles
Adresse : Berthemont-les-Bains, 06450
Capacité : 127 personnes
Logements : 52
Classé le : 2023-10-03
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Roquebillière
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Roquebillière
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 367 | 32,02 % | |
| Emmanuel MACRON | 208 | 18,15 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 139 | 12,13 % | |
| Éric ZEMMOUR | 124 | 10,82 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 113 | 9,86 % | |
| Fabien ROUSSEL | 53 | 4,62 % | |
| Jean LASSALLE | 44 | 3,84 % | |
| Yannick JADOT | 35 | 3,05 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 34 | 2,97 % | |
| Philippe POUTOU | 14 | 1,22 % | |
| Anne HIDALGO | 9 | 0,79 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 6 | 0,52 % | |
| Total exprimés | 1 146 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 682 | 64,40 % | |
| Emmanuel MACRON | 377 | 35,60 % | |
| Total exprimés | 1 059 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 597 | 55,53 % | |
| Emmanuel MACRON | 478 | 44,47 % | |
| Total exprimés | 1 075 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 439 | 35,09 % | |
| François FILLON | 251 | 20,06 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 232 | 18,55 % | |
| Emmanuel MACRON | 186 | 14,87 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 59 | 4,72 % | |
| Benoît HAMON | 34 | 2,72 % | |
| Jean LASSALLE | 17 | 1,36 % | |
| François ASSELINEAU | 13 | 1,04 % | |
| Philippe POUTOU | 9 | 0,72 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 8 | 0,64 % | |
| Jacques CHEMINADE | 3 | 0,24 % | |
| Total exprimés | 1 251 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 383 | 29,64 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 333 | 25,77 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 253 | 19,58 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 165 | 12,77 % |
| François BAYROU | BAYR | 81 | 6,27 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 34 | 2,63 % |
| Eva JOLY | JOLY | 23 | 1,78 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 13 | 1,01 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 5 | 0,39 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 2 | 0,15 % |
| Total exprimés | 1 292 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 680 | 55,83 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 538 | 44,17 % |
| Total exprimés | 1 218 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 508 | 39,72 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 220 | 17,20 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 192 | 15,01 % |
| François BAYROU | BAYR | 176 | 13,76 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 54 | 4,22 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 30 | 2,35 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 22 | 1,72 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 20 | 1,56 % |
| José BOVÉ | BOVE | 19 | 1,49 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 17 | 1,33 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 12 | 0,94 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 9 | 0,70 % |
| Total exprimés | 1 279 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 797 | 63,61 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 456 | 36,39 % |
| Total exprimés | 1 253 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 235 | 23,57 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 177 | 17,75 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 126 | 12,64 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 77 | 7,72 % |
| ROBERT HUE | HUE | 64 | 6,42 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 59 | 5,92 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 57 | 5,72 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 49 | 4,91 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 38 | 3,81 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 34 | 3,41 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 30 | 3,01 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 19 | 1,91 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 12 | 1,20 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 8 | 0,80 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 6 | 0,60 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 6 | 0,60 % |
| Total exprimés | 997 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 679 | 68,79 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 308 | 31,21 % |
| Total exprimés | 987 | 100 % | |
Législatives 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christelle D'INTORNI | UXD | 698 | 64,87 % |
| Fabrice DECOUPIGNY | UG | 160 | 14,87 % |
| Gaël NOFRI | ENS | 92 | 8,55 % |
| Patrice BENOIT | DIV | 88 | 8,18 % |
| Axel HVIDSTEN | ECO | 28 | 2,60 % |
| Agnès BENKEMOUN | EXG | 10 | 0,93 % |
| Total exprimés | 1 076 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christelle D'INTORNI | LR | 410 | 46,75 % |
| Marine BRENIER-OHANESSIAN | ENS | 141 | 16,08 % |
| Philippe BENASSAYA | NUP | 127 | 14,48 % |
| Frank KHALIFA | RN | 113 | 12,88 % |
| Cédric VELLA | REC | 37 | 4,22 % |
| J-C. Wahid SPACH | DIV | 18 | 2,05 % |
| Thibault DELHEZ | DSV | 17 | 1,94 % |
| Nathalie SOISSON | ECO | 7 | 0,80 % |
| Géraldine MAIYÉ | ECO | 4 | 0,46 % |
| Agnès BENKEMOUN | DXG | 3 | 0,34 % |
| Total exprimés | 877 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christelle D'INTORNI | LR | 644 | 78,82 % |
| Marine BRENIER-OHANESSIAN | ENS | 173 | 21,18 % |
| Total exprimés | 817 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine BRENIER | LR | 432 | 61,71 % |
| Chantal AGNELY | FN | 268 | 38,29 % |
| Total exprimés | 700 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine BRENIER | LR | 286 | 34,54 % |
| Chantal AGNELY | FN | 180 | 21,74 % |
| Philippe PELLEGRINI | FI | 126 | 15,22 % |
| Daniel BRUN | DIV | 112 | 13,53 % |
| Benoit KANDEL | DVD | 43 | 5,19 % |
| Jacqueline DEVIER | SOC | 26 | 3,14 % |
| Christine BEYL | ECO | 15 | 1,81 % |
| Maryse ULLMANN | ECO | 11 | 1,33 % |
| Thibault DELHEZ | DLF | 11 | 1,33 % |
| Patricia NEY | DIV | 6 | 0,72 % |
| Richard ZANCA | DIV | 4 | 0,48 % |
| Jean-Marie ALEXANDRE | EXG | 3 | 0,36 % |
| Feïza BEN MOHAMED | DIV | 3 | 0,36 % |
| Romain ICART | DVD | 1 | 0,12 % |
| Jean-Philippe LEFEVRE | DVD | 1 | 0,12 % |
| Total exprimés | 828 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian ESTROSI | UMP | 562 | 51,04 % |
| Paul CUTURELLO | SOC | 260 | 23,61 % |
| Danielle CARDIN | FN | 161 | 14,62 % |
| Emmanuelle GAZIELLO | FG | 83 | 7,54 % |
| Florence CIARAVOLA | EXG | 12 | 1,09 % |
| Brigitte BALLOUARD | ECO | 7 | 0,64 % |
| Anthony MITRANO | DVD | 5 | 0,45 % |
| Gildas DUPR? | CEN | 4 | 0,36 % |
| Jean-Marie ALEXANDRE | EXG | 3 | 0,27 % |
| Jean-Pierre PISONI | EXG | 2 | 0,18 % |
| Axel HVIDSTEN | ECO | 2 | 0,18 % |
| Total exprimés | 1 101 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian ESTROSI | UMP | 674 | 64,13 % |
| Paul CUTURELLO | SOC | 377 | 35,87 % |
| Total exprimés | 1 051 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian ESTROSI | UMP | 711 | 66,32 % |
| Paul CUTURELLO | SOC | 155 | 14,46 % |
| Francis TUJAGUE | COM | 58 | 5,41 % |
| Karine LAMBERT | UDFD | 42 | 3,92 % |
| Bruno LIGONIE | FN | 34 | 3,17 % |
| Pascale GACEM | EXG | 16 | 1,49 % |
| Pierre-Antoine PLAQUEVENT | EXD | 12 | 1,12 % |
| Jeannine THIEMONGE | VEC | 11 | 1,03 % |
| Danièle BARTOLI | EXG | 8 | 0,75 % |
| Michaël ABITBOL | DIV | 7 | 0,65 % |
| Jean-Jacques REMOND | CPNT | 6 | 0,56 % |
| Axel HVIDSTEN | ECO | 5 | 0,47 % |
| Serge GABRY | ECO | 4 | 0,37 % |
| Rose Marie BAELE | EXD | 3 | 0,28 % |
| Total exprimés | 1 072 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN ESTROSI | UMP | 462 | 51,56 % |
| PAUL CUTURELLO | SOC | 161 | 17,97 % |
| JEAN THIERY | FN | 135 | 15,07 % |
| JACQUES TIBERI | COM | 70 | 7,81 % |
| MICHELE MARCHAL-MORELLI | DVG | 18 | 2,01 % |
| NOURA SLIMANE | PREP | 10 | 1,12 % |
| LOUIS OLIVIER | MNR | 9 | 1,00 % |
| SERGE GABRY | DIV | 9 | 1,00 % |
| CATHERINE SACKUR | EXG | 8 | 0,89 % |
| J.PIERRE BLONDEL | LO | 5 | 0,56 % |
| NADIA HAMECHA | ECO | 4 | 0,45 % |
| M.PIERRE MONDOLONI | ECO | 3 | 0,33 % |
| AXEL HVIDSTEN | ECO | 1 | 0,11 % |
| E.MARIE RUZZICONI | DIV | 1 | 0,11 % |
| ALAIN LECOMTE | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 896 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN ESTROSI | UMP | 613 | 81,30 % |
| JEAN THIERY | FN | 141 | 18,70 % |
| Total exprimés | 754 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 370 | 42,00 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 126 | 14,30 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 73 | 8,29 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 71 | 8,06 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 71 | 8,06 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 43 | 4,88 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 23 | 2,61 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 22 | 2,50 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 17 | 1,93 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 15 | 1,70 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 15 | 1,70 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 13 | 1,48 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 12 | 1,36 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 2 | 0,23 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 2 | 0,23 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 2 | 0,23 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 2 | 0,23 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,11 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,11 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 881 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 880 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 880 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 289 | 36,40 % |
| Renaud MUSELIER | LUMP | 214 | 26,95 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LFG | 71 | 8,94 % |
| Vincent PEILLON | LUG | 65 | 8,19 % |
| Sylvie GOULARD | LUC | 44 | 5,54 % |
| Michèle RIVASI | LVEC | 32 | 4,03 % |
| Gerbert RAMBAUD | LDVD | 27 | 3,40 % |
| Valérie MIRA | LDIV | 14 | 1,76 % |
| Jean-Baptiste COUTELIS | LDVG | 13 | 1,64 % |
| Chantal GOMEZ | LEXG | 7 | 0,88 % |
| Daniel ROMANI | LDIV | 6 | 0,76 % |
| Bertrand LESCURE | LDVD | 4 | 0,50 % |
| Éric SANSON | LDIV | 4 | 0,50 % |
| François ALFONSI | LDIV | 2 | 0,25 % |
| Alain MALEGARIE | LDIV | 1 | 0,13 % |
| Jean-Marie MURE-RAVAUD | LDVD | 1 | 0,13 % |
| Monique ARNAUD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Aurélien MICHEL | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Emmanuel GUIGON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth SALVARESI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Valérie DAGRAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christophe MAYAUD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 794 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Françoise GROSSETETE | LMAJ | 264 | 36,97 % |
| Michèle RIVASI | LVEC | 85 | 11,90 % |
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 79 | 11,06 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LCOP | 70 | 9,80 % |
| Vincent PEILLON | LSOC | 69 | 9,66 % |
| Jean-Luc BENNAHMIAS | LCMD | 52 | 7,28 % |
| Raoul JENNAR | LEXG | 29 | 4,06 % |
| Francis LALANNE | LAUT | 28 | 3,92 % |
| Patrick LOUIS | LDVD | 21 | 2,94 % |
| Michèle VIANES | LDVD | 11 | 1,54 % |
| Nathalie ARTHAUD | LEXG | 2 | 0,28 % |
| Victor Hugo ESPINOSA | LAUT | 2 | 0,28 % |
| Christian GARINO | LAUT | 1 | 0,14 % |
| Matthieu CHAUVIN | LAUT | 1 | 0,14 % |
| Dominique HAMEL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Annie VITAL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Philippe BARIOL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Jacques GAUTRON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Daniel DUFRENEY | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jérôme MEDEVILLE | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 714 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel ROCARD | LPS | 140 | 24,82 % |
| Françoise GROSSETETE | LUMP | 103 | 18,26 % |
| J.Marie LE PEN | LFN | 88 | 15,60 % |
| Manuela GOMEZ | LPC | 57 | 10,11 % |
| Thierry CORNILLET | LUDF | 42 | 7,45 % |
| J.Luc BENNAHMIAS | LVE | 25 | 4,43 % |
| Aline VIDAL-DAUMAS | LCP | 24 | 4,26 % |
| Roseline VACHETTA | LXG | 24 | 4,26 % |
| Patrick LOUIS | LDD | 23 | 4,08 % |
| J. Charles MARCHIANI | LDD | 16 | 2,84 % |
| Alain VAUZELLE | LXD | 9 | 1,60 % |
| J.Marc GOVERNATORI | LDV | 8 | 1,42 % |
| Odile MIRGUET | LXG | 3 | 0,53 % |
| Véronique DELAGE | LDV | 2 | 0,35 % |
| Cyprien LAURELLI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Philippe SANMARTIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian AUDIC | LDV | 0 | 0,00 % |
| Marc FRAYSSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian GARINO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rosalie KERDO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Evelyne ANTHOINE | LRG | 0 | 0,00 % |
| Patrice LALLOUETTE | LDD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 564 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles PASQUA | DVD | 110 | 19,20 % |
| François HOLLANDE | GAU | 104 | 18,15 % |
| Robert HUE | COM | 69 | 12,04 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 64 | 11,17 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 44 | 7,68 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 43 | 7,50 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 33 | 5,76 % |
| François BAYROU | UDF | 33 | 5,76 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 25 | 4,36 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 22 | 3,84 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 12 | 2,09 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 8 | 1,40 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 3 | 0,52 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 2 | 0,35 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 0,17 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 573 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte