- Prix moyen immobilier 1 168 €/m²
- Dette communale 6 €/hab
- Part de forêts 55,3 %
- Population (Filosofi 2023) 122
- Coordonnées GPS 45.773, 1.756
Commune gourmande de la Haute-Vienne, Saint-Amand-le-Petit bénéficie d'un terroir riche en appellations, en Nouvelle-Aquitaine. Elle compte 109 habitants. Son territoire couvre 15 km² à une altitude moyenne de 546 mètres. Le relief varie entre 446 et 718 mètres. La commune est rattachée à CC des Portes de Vassivière.
Le terroir local est couvert par 8 appellations, dont Porc du Limousin.
Le patrimoine comprend un monument historique : Eglise Saint-Amand.
Un cadre où se mêlent savoir-faire local et traditions gourmandes.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
4 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Saint-Amand-Le-Petit
2 résultats
Logement à Saint-Amand-Le-Petit
Sécurité à Saint-Amand-Le-Petit
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Saint-Amand-Le-Petit
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Saint-Amand-Le-Petit
Internet fixe
90 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Saint-Amand-Le-Petit
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 1 | 0 |
| Construction | 1 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 0 | 2 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 2 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 | 0 |
| Autres activités de services | 2 | 0 |
| Total | 7 | 2 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 3 | 3 |
| Prix médian/m² | 1 013 € | 1 013 € |
| Prix moyen/m² | 1 168 € | 1 168 € |
| Surface médiane | – | 90 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2023 | 3 | 625 € |
| 2024 | 3 | 1 013 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 34,73 % | 2,00 % | 0,16 % | 36,89 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 111,20 % | 4,24 % | 0,38 % | 162,63 % |
| Taxe d'habitation | 20,52 % | 9,27 % | 0,12 % | 29,91 % |
| CFE | 0,00 % | 30,56 % | 0,57 % | 31,13 % |
| TEOM | — | — | — | 11,80 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 112 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 170 827 € | 1 525 € |
| Dépenses de fonctionnement | 197 339 € | 1 762 € |
| Frais de personnel | 34 852 € | 311 € |
| Achats et charges | 121 050 € | – |
| Impôts locaux | 58 617 € | 523 € |
| Épargne brute | -26 512 € | -237 € |
| Épargne de gestion | -25 934 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 321 600 € | 2 871 € |
| Dépenses d'investissement | 321 600 € | – |
| Recettes d'investissement | 55 726 € | – |
| Encours de dette | 700 € | 6 € |
| Annuité de la dette | 600 € | 5 € |
Conseil municipal Saint-Amand-Le-Petit
11 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| M. PETINIOT | 1er adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 23/05/2020 |
| A. PLANCHAT | 2ème adjoint au Maire | Technicien | 23/05/2020 |
| R. HENRIO | 3ème adjoint au Maire | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. LAHAYE | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| F. BORIE | Profession libérale | 18/05/2020 |
| H. PEYRÉTOUT | Technicien | 18/05/2020 |
| S. VEDRENNE | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| T. BOURLIOUX | Ouvrier qualifié de type artisanal | 18/05/2020 |
| T. FHAL | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| V. BERTRAND | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Saint-Amand-Le-Petit
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 689 | 44,7 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 851 | 55,3 % |
| Total | 1 540 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 2,00 |
| Routes | 0,01 |
| Total 2009–2024 | 2,06 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Saint-Amand-Le-Petit
Saint-Amand-Le-Petit bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,4 °C et 1 170 mm de précipitations par an.
Station EYMOUTIERS · 6,1 km · alt. 557 m · normales 1991-2020
Environnement à Saint-Amand-Le-Petit
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-26T11:36:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 8 n/mL | Conforme | |
| pH | 5.9 unité pH | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.7 °C | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 30 µS/cm | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-16T09:50:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Acide perfluoro tridecane sulfonique (PFTrDS) | 0 µg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Acide perfluoroheptanoïque (PFHPA) | 0 µg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. |
| Acide perfluoropentanoïque (PFPEA) | 0 µg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Acide perfluoro-nonanoïque (PFNA) | 0 µg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 4 n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| pH | 5.7 unité pH | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Acide perfluoro-decanoïque (PFDA) | 0 µg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Acide perfluorobutanoïque (PFBA) | 0 µg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Acide perfluoropentane sulfonique (PFPS) | 0 µg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 3 n/mL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Acide sulfonique de perfluorobutane (PFBS) | 0 µg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Acide perfluoro undecanoïque (PFUnA) | 0 µg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Acide perfluoro-octanoïque (PFOA) | 0 µg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Acide perfluorohexanoïque (PFHXA) | 0 µg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Perfluorohexane sulfonate (PFHXS) | 0 µg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Acide perfluoro tridecanoique (PFTrDA) | 0 µg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.37 NFU | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Température de l'eau | 10.6 °C | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Nitrates (en NO3) | 2.6 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. |
| Acide perfluorodecane sulfonique (PFDS) | 0 µg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Titre alcalimétrique complet | 0 °f | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Conductivité à 25°C | 25.4 µS/cm | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. |
| Acide perfluorododécane sulfonique (PFDoDS) | 0 µg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Acide perfluoroheptane sulfonique (PFHpS) | 0 µg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Acide perfluoro undecane sulfonique (PFUnDS) | 0 µg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Acide sulfonique de perfluorooctane (PFOS) | 0 µg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Acide perfluorododécanoique (PFDoDA) | 0 µg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Acide perfluorononane sulfonique (PFNS) | 0 µg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Titre hydrotimétrique | 0 °f | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. | |
| Somme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine, nécessitant la mise en œuvre d'un traitement de désinfection avant distribution. Eau agressive et corrosive en raison de sa faible minéralisation et de son pH. Risque de teneurs excessives en fer, cuivre voire plomb (en cas de branchements ou de réseaux intérieurs en plomb). Eau nécessitant un traitement de neutralisation avant distribution. |
Prélèvement du 2025-09-16T09:45:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 10.6 °C | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine pour le paramètre Radon. La collectivité doit examiner la faisabilité de mesures de réduction d es teneurs observées. | |
| Activité Radon 222 | 404 Bq/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité des eaux destinées à la consommation humaine pour le paramètre Radon. La collectivité doit examiner la faisabilité de mesures de réduction d es teneurs observées. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Nouvelle-Aquitaine (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 2 | 0,18 | 246,2 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 66 | 71,0 % |
| Essence | 24 | 25,8 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 1,1 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 1 | 1,1 % |
| Électrique | 1 | 1,1 % |
| Total | 93 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 1 | 1,1 % |
| Crit'Air 1 | 12 | 12,9 % |
| Crit'Air 2 | 28 | 30,1 % |
| Crit'Air 3 | 34 | 36,6 % |
| Crit'Air 4 | 11 | 11,8 % |
| Crit'Air 5 | 4 | 4,3 % |
| Non classé | 3 | 3,2 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Saint-Amand-Le-Petit entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 70 | 75,3 % |
| Véhicules utilitaires légers | 23 | 24,7 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 89 | 95,7 % |
| Professionel | 4 | 4,3 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Saint-Amand-Le-Petit
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| • dont vaches laitières | 385 |
| Ovins | 121 |
| Équins | 17 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 47 | — |
| Ovins | 83 | — |
| Apiculture (ruches) | 169 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Saint-Amand-Le-Petit
1 monument classé ou inscrit
Eglise Saint-Amand
inscrit MHEglise Saint-Amand
église
Protection : inscrit MH
Siècle : 13e siècle
Date de protection : 1974/10/15 : inscrit MH
Précision sur la protection
Eglise (cad. AB 80) : inscription par arrêté du 15 octobre 1974
Historique
La cure dépendait de l'archiprêtré d'Aubusson. Elle est citée en 1276. Le chapitre d'Eymoutiers y nommait les curés du 16e au 18e siècle. C'est une église à nef unique, de plan rectangulaire. Le mur de la deuxième travée s'ouvre sur une petite chapelle de plan oblong. Entre les deux contreforts du chevet plat prend place une petite sacristie au plan barlong. A l'angle nord-ouest, une petite tour carrée renferme l'escalier à vis menant aux combles. La façade ouest s'ouvre par un portail à voussures de style gothique limousin. Le clocher est en charpente, couvert d'ardoises. Il comprend une souche et une flèche octogonale vraisemblablement édifiées au 17e siècle. L'intérieur est voûté sur croisées d'ogives.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Saint-Amand-Le-Petit
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Saint-Amand-Le-Petit
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 22 | 27,85 % | |
| Marine LE PEN | 21 | 26,58 % | |
| Emmanuel MACRON | 8 | 10,13 % | |
| Jean LASSALLE | 8 | 10,13 % | |
| Fabien ROUSSEL | 6 | 7,59 % | |
| Anne HIDALGO | 3 | 3,80 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 3,80 % | |
| Éric ZEMMOUR | 2 | 2,53 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 2 | 2,53 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 2 | 2,53 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 1,27 % | |
| Yannick JADOT | 1 | 1,27 % | |
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 30 | 53,57 % | |
| Marine LE PEN | 26 | 46,43 % | |
| Total exprimés | 56 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 44 | 64,71 % | |
| Marine LE PEN | 24 | 35,29 % | |
| Total exprimés | 68 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 28 | 35,90 % | |
| Marine LE PEN | 21 | 26,92 % | |
| Emmanuel MACRON | 8 | 10,26 % | |
| Jean LASSALLE | 5 | 6,41 % | |
| Benoît HAMON | 4 | 5,13 % | |
| François FILLON | 4 | 5,13 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 3,85 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 3,85 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 1 | 1,28 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 1,28 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 78 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 33 | 44,59 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 19 | 25,68 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 6 | 8,11 % |
| François BAYROU | BAYR | 6 | 8,11 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 5 | 6,76 % |
| Eva JOLY | JOLY | 2 | 2,70 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 2 | 2,70 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 1 | 1,35 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 74 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 57 | 81,43 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 13 | 18,57 % |
| Total exprimés | 70 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 25 | 35,21 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 10 | 14,08 % |
| François BAYROU | BAYR | 10 | 14,08 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 8 | 11,27 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 6 | 8,45 % |
| José BOVÉ | BOVE | 4 | 5,63 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 3 | 4,23 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 2 | 2,82 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 1,41 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 1 | 1,41 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 1 | 1,41 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 71 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 58 | 79,45 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 15 | 20,55 % |
| Total exprimés | 73 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ROBERT HUE | HUE | 12 | 18,18 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 9 | 13,64 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 9 | 13,64 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 7 | 10,61 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 6 | 9,09 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 6 | 9,09 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 5 | 7,58 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 4 | 6,06 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 3 | 4,55 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 2 | 3,03 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 1,52 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 1 | 1,52 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 1 | 1,52 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 66 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 66 | 94,29 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 4 | 5,71 % |
| Total exprimés | 70 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Damien MAUDET | UG | 41 | 56,94 % |
| Camille DOS SANTOS DE OLIVEIRA | RN | 26 | 36,11 % |
| Isabelle NEGRIER | ENS | 5 | 6,94 % |
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Damien MAUDET | UG | 38 | 55,88 % |
| Camille DOS SANTOS DE OLIVEIRA | RN | 21 | 30,88 % |
| Isabelle NEGRIER | ENS | 6 | 8,82 % |
| Elisabeth FAUCON | EXG | 2 | 2,94 % |
| Serge MORETTI | DSV | 1 | 1,47 % |
| Total exprimés | 68 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Damien MAUDET | NUP | 22 | 43,14 % |
| Christiane GÉDOUX | RN | 10 | 19,61 % |
| Jean VALIERE-VIALEIX | LR | 9 | 17,65 % |
| Sophie BEAUDOUIN HUBIERE | ENS | 6 | 11,76 % |
| Elisabeth FAUCON | DXG | 2 | 3,92 % |
| Fabienne MARQUET | REC | 2 | 3,92 % |
| David PROVOST | DIV | 0 | 0,00 % |
| Stéphanie TAMBO | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 51 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Damien MAUDET | NUP | 33 | 64,71 % |
| Sophie BEAUDOUIN HUBIERE | ENS | 18 | 35,29 % |
| Total exprimés | 51 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Danielle SOURY | FI | 32 | 71,11 % |
| Sophie BEAUDOUIN-HUBIERE | REM | 13 | 28,89 % |
| Total exprimés | 45 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Danielle SOURY | FI | 14 | 25,45 % |
| Sophie BEAUDOUIN-HUBIERE | REM | 10 | 18,18 % |
| Nathalie GERARD | FN | 9 | 16,36 % |
| Francis DAULIAC | COM | 8 | 14,55 % |
| Laurent LAFAYE | SOC | 5 | 9,09 % |
| Elisabeth FAUCON | EXG | 3 | 5,45 % |
| Sarah GENTIL | LR | 3 | 5,45 % |
| Martin FORST | DVG | 2 | 3,64 % |
| Jean-Louis PAGÈS | ECO | 1 | 1,82 % |
| Gérard CHAROLLOIS | ECO | 0 | 0,00 % |
| Suraj SUKHDEO | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nandrianina RAMASONDRANO | DLF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 55 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain RODET | SOC | 28 | 52,83 % |
| Claude TOULET | FG | 10 | 18,87 % |
| Florence PREVOT-SOLA | UMP | 6 | 11,32 % |
| Didier TESCHER | VEC | 5 | 9,43 % |
| Elisabeth FAUCON | EXG | 2 | 3,77 % |
| Nicole SERRE | FN | 2 | 3,77 % |
| Marie-B?n?dicte FOUCAULT | DVD | 0 | 0,00 % |
| Jean-Louis RANC | ECO | 0 | 0,00 % |
| Nadine RIVET | CEN | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 53 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain RODET | SOC | 34 | 82,93 % |
| Florence PREVOT-SOLA | UMP | 7 | 17,07 % |
| Total exprimés | 41 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain RODET | SOC | 33 | 54,10 % |
| Françoise DECAN | COM | 9 | 14,75 % |
| Stéphane LAJAUMONT | EXG | 7 | 11,48 % |
| Sarah GENTIL | UMP | 7 | 11,48 % |
| François CIVEYREL | REG | 3 | 4,92 % |
| Eric BENARD | UDFD | 1 | 1,64 % |
| Yves GUIEAU | FN | 1 | 1,64 % |
| Claudine ROUSSIE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Jacques ALAS | MPF | 0 | 0,00 % |
| Monique MARTIN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Marie-Aimée PENET | MAJ | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 61 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain RODET | SOC | 51 | 85,00 % |
| Sarah GENTIL | UMP | 9 | 15,00 % |
| Total exprimés | 60 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN RODET | SOC | 28 | 41,79 % |
| OLIVIER LE TARRASTI | UMP | 10 | 14,93 % |
| BERNADETTE FRUGIER | CPNT | 8 | 11,94 % |
| FRANCOISE DECAN | COM | 7 | 10,45 % |
| STEPHANE LAJAUMONT | LCR | 5 | 7,46 % |
| NATACHA JACQUIN | VEC | 3 | 4,48 % |
| YVETTE FAURE | ECO | 3 | 4,48 % |
| JEANINE DUPUY | FN | 3 | 4,48 % |
| BERNARD DAUGAN | MNR | 0 | 0,00 % |
| CLAUDINE ROUSSIE | LO | 0 | 0,00 % |
| ODILE DUPIC | PREP | 0 | 0,00 % |
| LAETITIA TEILHET DU | UDF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 67 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN RODET | SOC | 45 | 67,16 % |
| OLIVIER LE TARRASTI | UMP | 22 | 32,84 % |
| Total exprimés | 67 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 13 | 24,07 % |
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 11 | 20,37 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 7 | 12,96 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 5 | 9,26 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 4 | 7,41 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 3 | 5,56 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 2 | 3,70 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 2 | 3,70 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 2 | 3,70 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 1 | 1,85 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 1 | 1,85 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 1,85 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 1 | 1,85 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 1,85 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 54 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 52 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 52 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Paul DENANOT | LUG | 14 | 28,00 % |
| Corinne MOREL DARLEUX | LFG | 12 | 24,00 % |
| Bernard MONOT | LFN | 9 | 18,00 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 6 | 12,00 % |
| Clarisse HEUSQUIN | LVEC | 4 | 8,00 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 3 | 6,00 % |
| Sabine THILLAYE | LDVD | 1 | 2,00 % |
| Sophie AUCONIE | LUC | 1 | 2,00 % |
| Vincent BROUSSEAU | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Marcelle PROVOST | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier POUJADE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gilles GEORGETTE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Patrice COURT-FORTUNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Michelle OGER NIVARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Béatrice ROBROLLE-MARY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Romuald KNOBELSPIESS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Karine PLASSARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Laurence DANIEAU | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Martine HULOT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MICHEL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jade NOMAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Paul BERETTONI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard VATON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 50 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Henri WEBER | LSOC | 12 | 27,27 % |
| Jean-Paul BESSET | LVEC | 8 | 18,18 % |
| Marie-France BEAUFILS | LCOP | 8 | 18,18 % |
| Christian NGUYEN | LEXG | 6 | 13,64 % |
| Jean-Pierre AUDY | LMAJ | 5 | 11,36 % |
| Jean-Marie BEAUPUY | LCMD | 2 | 4,55 % |
| Patrick BOURSON | LFN | 2 | 4,55 % |
| Michel FABRE | LAUT | 1 | 2,27 % |
| Jean-Pierre BARON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jean BARRAT | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Jacques-Henri DAUDON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thérèse NEROUD | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jean VERDON | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Philippe MICAELLI | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Véronique GONCALVES | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Farhad DANESHMAND | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 44 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine GUY-QUINT | LPS | 18 | 38,30 % |
| Daniel GENESTE | LPC | 10 | 21,28 % |
| Dominique NORMAND | LVE | 5 | 10,64 % |
| Anne LECLERC | LXG | 4 | 8,51 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 3 | 6,38 % |
| Françoise LAVERGNE | LCP | 3 | 6,38 % |
| Jean VERDON | LFN | 3 | 6,38 % |
| Dominique MAILLOT | LXG | 1 | 2,13 % |
| Janelly FOURTOU | LUDF | 0 | 0,00 % |
| Nicolle GAUDRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Gérard VILLELE DE | LDV | 0 | 0,00 % |
| N.Salvatore MORGILLO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thomas LE BAUZEC | LDD | 0 | 0,00 % |
| J.Paul TONNIEAU | LDV | 0 | 0,00 % |
| Martine TALON | LDV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VELASQUE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Claude JAFFRES | LXD | 0 | 0,00 % |
| Guillaume PELTIER | LDD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 47 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 11 | 22,45 % |
| Robert HUE | COM | 10 | 20,41 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 8 | 16,33 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 7 | 14,29 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 6 | 12,24 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 3 | 6,12 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 2,04 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 2,04 % |
| Charles PASQUA | DVD | 1 | 2,04 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 2,04 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| François BAYROU | UDF | 0 | 0,00 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 49 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte