- Prix moyen immobilier 1 322 €/m²
- Dette communale 419 €/hab
- Part de forêts 67,4 %
- Population (Filosofi 2023) 239
- Coordonnées GPS 48.649, 5.689
23 180 €
Revenu médian
10,3 °C
Temp. moyenne
2 IGP
Appellations
10,8 %
Chômage
-45 %
Pop. depuis 1876
11
Risques naturels
Petit village de la Meuse, Saint-Germain-sur-Meuse se situe en Grand Est. Le village compte 220 habitants. Elle s'étend sur 8 km², à environ 326 mètres d'altitude. Saint-Germain-sur-Meuse fait partie de CC de Commercy - Void - Vaucouleurs.
Le terroir est représenté par l'appellation Mirabelles de Lorraine.
La commune allie authenticité et calme dans un cadre de l'Est.
Services & Équipements
0
Épiceries
0
Boulangeries
0
Restaurants
0
Coiffeurs
1
Bureaux de poste
0
Boucheries-charcuteries
Base Permanente des Équipements 2024
8 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Saint-Germain-sur-Meuse
3 résultats
Mairie
Services
1
Agence postale
Services
1
Agence immobilière
Services
1
Logement à Saint-Germain-sur-Meuse
129
Logements ?
4,7 %
Rés. secondaires ?
92,1 %
Propriétaires ?
▲
+10% vs dept · +14% vs France
4,9
Pièces/logement ?
49,1 %
Avant 1919 ?
3 %
Logements sociaux ?
Sécurité à Saint-Germain-sur-Meuse
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Saint-Germain-sur-Meuse
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Saint-Germain-sur-Meuse
2.9/10
Score numérique ?
11,0 %
Éligibilité fibre ?
▼
-11% vs dept · -62% vs France
3/4
Opérateurs 4G
Internet fixe
183 locaux recensés
Fibre (FTTH)
11,0 %
Très haut débit
17,0 %
Haut débit
23,6 %
Technologies disponibles :
FTTH
Câble/FTTLA
DSL
Couverture mobile
2G
3G
4G
5G
Orange
✓
✓
✓
✗
SFR
✓
✓
✓
✗
Bouygues Telecom
✓
✓
✗
✗
Free Mobile
✓
✓
✓
✗
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Rural à habitat dispersé
Type de densité ?
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Saint-Germain-sur-Meuse
De 1876 à 2023
224
Population 2023
408
Maximum historique ?
-45,1 %
Évolution 1876-2023 ?
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
23 180 €
Revenu médian ?
+3% vs dept · +2% vs France
66,2 %
Taux d'emploi ?
▼
-6% vs dept · -7% vs France
Approfondir
Entreprises & Immobilier
9
Établissements ?
1 714 €/m²
Prix médian/m² ?
+71% vs dept · -1% vs France
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
9
Établissements actifs
Stock d'établissements en 2023
3
Créations en 2024
Entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs)
33,3 %
Taux de création
Créations / stock d'établissements
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
1 714 €/m²
Prix médian
Prix médian au m² toutes transactions
3
Transactions
Nombre de ventes enregistrées en 2024
1 714 €/m²
Maisons
Prix médian au m² des maisons (3 ventes)
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 2 | 2 |
| Construction | 2 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 2 | 0 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 0 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 | 0 |
| Autres activités de services | 1 | 0 |
| Total | 9 | 3 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 3 | 3 |
| Prix médian/m² | 1 714 € | 1 714 € |
| Prix moyen/m² | 1 322 € | 1 322 € |
| Surface médiane | – | 77 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 5 | 795 € |
| 2022 | 3 | 1 295 € |
| 2023 | 4 | 803 € |
| 2024 | 3 | 1 714 € |
Finances locales
419 €/hab
Dette/habitant ?
▲
+14% vs dept · -9% vs France
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
887 €/hab
Recettes/hab
Recettes de fonctionnement par habitant
928 €/hab
Dépenses/hab
Dépenses de fonctionnement par habitant
-41 €/hab
Épargne brute/hab
Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)
419 €/hab
Dette/hab
Encours total de la dette par habitant
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
45,07 %
Taxe foncière (bâti) ?
▼
-4,3 pts vs dépt.
17,28 %
CFE ?
▼
-4,9 pts vs dépt.
78,72 %
Foncier non bâti ?
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 33,92 % | 11,05 % | 0,10 % | 45,07 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 21,97 % | 13,01 % | 0,13 % | 78,72 % |
| Taxe d'habitation | 9,89 % | 8,17 % | 0,11 % | 18,17 % |
| CFE | 9,55 % | 7,33 % | 0,40 % | 17,28 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 226 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 146 791 € | 887 € |
| Dépenses de fonctionnement | 143 754 € | 928 € |
| Frais de personnel | 57 229 € | 253 € |
| Achats et charges | 48 875 € | – |
| Impôts locaux | 31 711 € | 140 € |
| Épargne brute | 3 037 € | -41 € |
| Épargne de gestion | 3 271 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 19 883 € | 88 € |
| Dépenses d'investissement | 19 883 € | – |
| Recettes d'investissement | 2 437 € | – |
| Encours de dette | 1 050 € | 419 € |
| Annuité de la dette | 0 € | 52 € |
Conseil municipal Saint-Germain-sur-Meuse
11 élus municipaux
Maire
R. POTIER
Ouvrier qualifié de type industriel
en fonction depuis le 03/07/2020
Adjoint au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| S. POTIER | 1er adjoint au Maire | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 03/07/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| B. POTIER | Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises | 20/09/2020 |
| C. JÉRÉMUS THUBÉ | Commerçant et assimilé | 28/06/2020 |
| C. MICHEL | Technicien | 20/09/2020 |
| C. MICHELOT | Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises | 20/09/2020 |
| F. LEJEUNE | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 20/09/2020 |
| J. ALEXANDRE | Ancien employé | 28/06/2020 |
| J. POTIER | Ouvrier qualifié de type artisanal | 28/06/2020 |
| M. ZIMMERMANN | Personnel des services directs aux particuliers | 28/06/2020 |
| Y. TOUSSAINT | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 20/09/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Saint-Germain-sur-Meuse
20,4 %
Artificialisé (2018) ?
▲
+27,6% depuis 1990
12,2 %
Agricole ?
67,4 %
Forêts ?
0,5 ha
Artificialisés 2009-2024 ?
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 158 | 20,4 % |
| Territoires agricoles | 94 | 12,2 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 520 | 67,4 % |
| Total | 771 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,54 |
| Total 2009–2024 | 0,54 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Saint-Germain-sur-Meuse
Climat montagnard
des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables
10,3°C
Température moy.
936mm
Précipitations
58j
Jours d'été
83j
Jours de gel
138j
Jours de pluie
Saint-Germain-sur-Meuse bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,3 °C et 936 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 83 jours de gel par an.
Station VAUCOULEURS · 5,6 km · alt. 294 m · normales 1991-2020
Environnement à Saint-Germain-sur-Meuse
Zone 1
Sismicité ?
Cat. 1
Potentiel radon ?
11
Risques identifiés ?
2
Plans de prévention ?
4
Arrêtés CatNat ?
2025-12-01T11:42:00Z
Dernier prélèvement eau
Eboulement ou chutes de pierres et de blocs
Effet de surpression
Effet thermique
Engins de guerre
Glissement de terrain
Inondation
Mouvement de terrain
Par une crue à débordement lent de cours d'eau
Risque industriel
Tassements différentiels
Transport de marchandises dangereuses
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRI Meuse secteur Void Vacon | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2002-04-29 | 2005-01-28 |
| PPRI Meuse secteur Vaucouleurs | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2002-04-29 | 2005-01-28 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2001-12-30 | 2001-12-31 | 2002-02-27 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1990-02-15 | 1990-02-19 | 1990-05-14 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-05-01 | 1983-05-31 | 1983-07-20 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-01T11:42:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0.33 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.31 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.5 °C | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 470 µS/cm | Conforme | |
| pH | 7.6 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-03T08:41:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 14.6 °C | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.22 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 2 n/mL | Conforme | |
| pH | 7.6 unité pH | Conforme | |
| Chlore libre | 0.19 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 490 µS/cm | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 4 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-27T11:49:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 29/10/2025. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 29/10/2025. |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 1 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 29/10/2025. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 29/10/2025. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 34 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 29/10/2025. | |
| Conductivité à 25°C | 480 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 29/10/2025. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 29/10/2025. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 29/10/2025. | |
| Chlore total | 0.4 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 29/10/2025. | |
| pH | 7.6 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 29/10/2025. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 29/10/2025. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 39 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 29/10/2025. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 29/10/2025. |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 29/10/2025. | |
| Température de l'eau | 11.6 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 29/10/2025. | |
| Chlore libre | 0.36 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologiques réglementaires en raison de la présence de bactéries sulfito-réductrices. Toutefois, la présence seule et faible nombre de bactéries sulfito-réductrices, en l'absence de tout autre germe d'origine fécale, ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement en distribution. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 29/10/2025. |
Prélèvement du 2025-10-20T11:09:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.4 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 23/10/2025. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 23/10/2025. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 23/10/2025. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 39 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 23/10/2025. | |
| Titre alcalimétrique complet | 20.8 °f | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 23/10/2025. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 23/10/2025. |
| Titre hydrotimétrique | 24.8 °f | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 23/10/2025. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 23/10/2025. | |
| Nitrates (en NO3) | 20 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 23/10/2025. |
| Sulfates | 24 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 23/10/2025. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 76 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 23/10/2025. | |
| Conductivité à 25°C | 480 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 23/10/2025. | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 23/10/2025. |
| Température de l'eau | 12.4 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 23/10/2025. | |
| Magnésium | 6.1 mg(Mg)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 23/10/2025. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 23/10/2025. | |
| Chlorures | 7 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 23/10/2025. | |
| Carbone organique total | 0.9 mg(C)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 23/10/2025. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.5 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 23/10/2025. | |
| Calcium | 89 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 23/10/2025. | |
| Chlore libre | 0.45 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 23/10/2025. | |
| Chlore total | 0.5 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 23/10/2025. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 23/10/2025. | |
| pH | 7.7 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 23/10/2025. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 23/10/2025. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 23/10/2025. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
2,0/4
Indice moyen ?
Moyen
Qualité dominante ?
O&sub3;
Polluant principal ?
1
Mesures ?
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
216
Véhicules immatriculés ?
▲
+4,3 % en 5 ans
1,9 %
Électriques & hydrogène ?
1,8 GWh
Consommation totale ?
155
Sites de consommation ?
2024
Année de référence ?
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Enedis
Électricité ?
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 149 | 69,0 % |
| Essence | 56 | 25,9 % |
| Électrique | 4 | 1,9 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 3 | 1,4 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 2 | 0,9 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 2 | 0,9 % |
| Total | 216 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 4 | 1,9 % |
| Crit'Air 1 | 39 | 18,1 % |
| Crit'Air 2 | 79 | 36,6 % |
| Crit'Air 3 | 46 | 21,3 % |
| Crit'Air 4 | 30 | 13,9 % |
| Crit'Air 5 | 6 | 2,8 % |
| Non classé | 12 | 5,6 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Saint-Germain-sur-Meuse entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 187 | 86,6 % |
| Véhicules utilitaires légers | 29 | 13,4 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 214 | 99,1 % |
| Professionel | 2 | 0,9 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Saint-Germain-sur-Meuse
5 ha
Surface en bio ?
1
Producteurs bio ?
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Apiculture (ruches) | 2 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Saint-Germain-sur-Meuse
2
IGP ?
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Saint-Germain-sur-Meuse
Présidentielles 2022
1er tour
79,0 %
Participation ?
21,0 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 82 | 51,57 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 22 | 13,84 % | |
| Emmanuel MACRON | 20 | 12,58 % | |
| Éric ZEMMOUR | 19 | 11,95 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 7 | 4,40 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 1,89 % | |
| Yannick JADOT | 2 | 1,26 % | |
| Fabien ROUSSEL | 1 | 0,63 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 0,63 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,63 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 1 | 0,63 % | |
| Anne HIDALGO | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 159 | 100 % | |
2nd tour
78,4 %
Participation ?
21,6 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 115 | 74,68 % | |
| Emmanuel MACRON | 39 | 25,32 % | |
| Total exprimés | 154 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
82,2 %
Participation ?
17,8 %
Abstention ?
13
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 91 | 63,19 % | |
| Emmanuel MACRON | 53 | 36,81 % | |
| Total exprimés | 144 | 100 % | |
1er tour
84,8 %
Participation ?
15,2 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 62 | 39,24 % | |
| François FILLON | 32 | 20,25 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 23 | 14,56 % | |
| Emmanuel MACRON | 20 | 12,66 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 10 | 6,33 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 6 | 3,80 % | |
| Benoît HAMON | 2 | 1,27 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,63 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 0,63 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 0,63 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 158 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
85,9 %
Participation ?
14,1 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 74 | 42,29 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 42 | 24,00 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 24 | 13,71 % |
| François BAYROU | BAYR | 12 | 6,86 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 7 | 4,00 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 6 | 3,43 % |
| Eva JOLY | JOLY | 3 | 1,71 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 3 | 1,71 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 2 | 1,14 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 2 | 1,14 % |
| Total exprimés | 175 | 100 % | |
2nd tour
76,2 %
Participation ?
23,8 %
Abstention ?
12
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 92 | 63,45 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 53 | 36,55 % |
| Total exprimés | 145 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
88,5 %
Participation ?
11,5 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 56 | 31,82 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 44 | 25,00 % |
| François BAYROU | BAYR | 26 | 14,77 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 16 | 9,09 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 9 | 5,11 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 8 | 4,55 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 6 | 3,41 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 5 | 2,84 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 4 | 2,27 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 1 | 0,57 % |
| José BOVÉ | BOVE | 1 | 0,57 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 176 | 100 % | |
2nd tour
88,0 %
Participation ?
12,0 %
Abstention ?
13
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 111 | 68,10 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 52 | 31,90 % |
| Total exprimés | 163 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
68,5 %
Participation ?
31,5 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 25 | 20,83 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 25 | 20,83 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 13 | 10,83 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 13 | 10,83 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 10 | 8,33 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 7 | 5,83 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 7 | 5,83 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 6 | 5,00 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 5 | 4,17 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 3 | 2,50 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 3 | 2,50 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 2 | 1,67 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 0,83 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 0 | 0,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| ROBERT HUE | HUE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 120 | 100 % | |
2nd tour
77,2 %
Participation ?
22,8 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 95 | 69,34 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 42 | 30,66 % |
| Total exprimés | 137 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
70,4 %
Participation ?
29,6 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Maxime AMBLARD | RN | 95 | 71,97 % |
| Bertrand PANCHER | DVD | 37 | 28,03 % |
| Total exprimés | 132 | 100 % | |
1er tour
68,3 %
Participation ?
31,7 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Maxime AMBLARD | RN | 87 | 66,41 % |
| Bertrand PANCHER | DVD | 30 | 22,90 % |
| Olivier GUCKERT | UG | 11 | 8,40 % |
| Sylvie MARIAGE | DSV | 2 | 1,53 % |
| Grégoire MOUTAUX | DVD | 1 | 0,76 % |
| Blaise TYMEN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 131 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
47,3 %
Participation ?
52,7 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brigitte GAUDINEAU | RN | 51 | 56,67 % |
| Bertrand PANCHER | DVD | 18 | 20,00 % |
| Olivier GUCKERT | NUP | 11 | 12,22 % |
| Arnaud CHAPON | REC | 5 | 5,56 % |
| Nathalie THIÉBAUT-LAMY | ECO | 4 | 4,44 % |
| Sylvie MARIAGE | DSV | 1 | 1,11 % |
| Blaise TYMEN | DXG | 0 | 0,00 % |
| Bruno CAILLE | REG | 0 | 0,00 % |
| Melika BENSAID | REG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine RAFFNER KIEFER | ENS | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 90 | 100 % | |
2nd tour
44,9 %
Participation ?
55,1 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brigitte GAUDINEAU | RN | 61 | 70,93 % |
| Bertrand PANCHER | DVD | 25 | 29,07 % |
| Total exprimés | 86 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
42,2 %
Participation ?
57,8 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UDI | 53 | 71,62 % |
| Diana ANDRÉ | REM | 21 | 28,38 % |
| Total exprimés | 74 | 100 % | |
1er tour
54,7 %
Participation ?
45,3 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Corinne KAUFMANN | FN | 40 | 40,00 % |
| Bertrand PANCHER | UDI | 26 | 26,00 % |
| Diana ANDRÉ | REM | 21 | 21,00 % |
| Guy JEANNESSON | FI | 6 | 6,00 % |
| Nathalie THIÉBAUT-LAMY | DIV | 2 | 2,00 % |
| Bruno CAILLE | REG | 2 | 2,00 % |
| Arnaud MAC FARLANE | SOC | 1 | 1,00 % |
| Jean Marc FLEURY | ECO | 1 | 1,00 % |
| Gilles LATOUR | EXD | 1 | 1,00 % |
| Eric FINOT | EXG | 0 | 0,00 % |
| Gilles GOBERT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Sylvie FRASEZ | DLF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 100 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
53,4 %
Participation ?
46,6 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | PRV | 45 | 41,67 % |
| Dominique BILDE | FN | 35 | 32,41 % |
| Diana ANDRE | SOC | 23 | 21,30 % |
| Jean-Marc FLEURY | VEC | 3 | 2,78 % |
| M?lanie TSAGOURIS | FG | 2 | 1,85 % |
| Florence VOIVRET | DVD | 0 | 0,00 % |
| Claude KAISER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Eric FINOT | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 108 | 100 % | |
2nd tour
47,6 %
Participation ?
52,4 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | PRV | 58 | 61,05 % |
| Diana ANDRE | SOC | 37 | 38,95 % |
| Total exprimés | 95 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
53,5 %
Participation ?
46,5 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UMP | 44 | 41,51 % |
| Thibaut VILLEMIN | SOC | 18 | 16,98 % |
| Alexandre LOMBARD | UDFD | 17 | 16,04 % |
| Bruno BILDE | FN | 15 | 14,15 % |
| Jean-Noël BOUET | EXG | 5 | 4,72 % |
| Jean JACQ | VEC | 3 | 2,83 % |
| Francis LECLERC | DIV | 2 | 1,89 % |
| Mink TAKAWE | EXG | 1 | 0,94 % |
| Christine STEMART | DIV | 1 | 0,94 % |
| Paulette GEOFFROY | EXD | 0 | 0,00 % |
| Yannick FISCHER | COM | 0 | 0,00 % |
| Yvette SCHRAMM | MPF | 0 | 0,00 % |
| Dimitri DEMANGE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 106 | 100 % | |
2nd tour
58,5 %
Participation ?
41,5 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UMP | 62 | 53,45 % |
| Thibaut VILLEMIN | SOC | 54 | 46,55 % |
| Total exprimés | 116 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
56,5 %
Participation ?
43,5 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| GERALD BILDE | FN | 25 | 25,51 % |
| FRANCOIS DOSE | SOC | 23 | 23,47 % |
| ALAIN PERELLE | UMP | 23 | 23,47 % |
| ALEXANDRE LOMBARD | DVD | 16 | 16,33 % |
| PASCAL MENOUX | VEC | 3 | 3,06 % |
| PAULETTE GEOFFROY | MNR | 2 | 2,04 % |
| JACKY NICOLAS | COM | 2 | 2,04 % |
| CHRISTOPHE COCHET | ECO | 1 | 1,02 % |
| SYLVAIN BERTRAND | DVG | 1 | 1,02 % |
| J.PIERRE ANDRE | ECO | 1 | 1,02 % |
| ANNE LEGER | LCR | 1 | 1,02 % |
| ROBERT HULO | EXG | 0 | 0,00 % |
| PIERRE VARENNE | LO | 0 | 0,00 % |
| DANIELE LEFEVRE | ECO | 0 | 0,00 % |
| SEBASTIEN POYARD | PREP | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 98 | 100 % | |
2nd tour
50,0 %
Participation ?
50,0 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN PERELLE | UMP | 46 | 51,69 % |
| FRANCOIS DOSE | SOC | 43 | 48,31 % |
| Total exprimés | 89 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
53,5 %
Participation ?
46,5 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 70 | 67,96 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 7 | 6,80 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 7 | 6,80 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 4 | 3,88 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 4 | 3,88 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 3 | 2,91 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 3 | 2,91 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 2 | 1,94 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 2 | 1,94 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,97 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 103 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
54,5 %
Participation ?
45,5 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 103 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 103 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
49,5 %
Participation ?
50,5 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 48 | 53,33 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 11 | 12,22 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 10 | 11,11 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 7 | 7,78 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 5 | 5,56 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 4 | 4,44 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 2 | 2,22 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 1 | 1,11 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 1,11 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 1 | 1,11 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 90 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
33,3 %
Participation ?
66,7 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 14 | 22,22 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 12 | 19,05 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 11 | 17,46 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 8 | 12,70 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 7 | 11,11 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 4 | 6,35 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 4 | 6,35 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 2 | 3,17 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 1 | 1,59 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 63 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
35,3 %
Participation ?
64,7 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 18 | 27,69 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 14 | 21,54 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 9 | 13,85 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 6 | 9,23 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 5 | 7,69 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 4 | 6,15 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 3 | 4,62 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 2 | 3,08 % |
| Patrick MERCK | LDV | 1 | 1,54 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 1 | 1,54 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 1 | 1,54 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 1 | 1,54 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 65 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
40,2 %
Participation ?
59,8 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles PASQUA | DVD | 16 | 22,22 % |
| François HOLLANDE | GAU | 11 | 15,28 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 9 | 12,50 % |
| François BAYROU | UDF | 8 | 11,11 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 8 | 11,11 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 6 | 8,33 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 3 | 4,17 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 2 | 2,78 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 2 | 2,78 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 2 | 2,78 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 1,39 % |
| Robert HUE | COM | 1 | 1,39 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 1,39 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 1,39 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 1,39 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte