- Prix moyen immobilier 1 299 €/m²
- Dette communale 3 160 €/hab
- Part de forêts 68,7 %
- Population (Filosofi 2023) 359
- Coordonnées GPS 49.015, 5.678
Commune gourmande de la Meuse, Saint-Maurice-sous-les-Côtes bénéficie d'un terroir riche en appellations, en Grand Est. On y dénombre 348 habitants. Elle s'étend sur 9 km², à environ 336 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les Saint-Mauriots. La commune est rattachée à CC Côtes de Meuse Woëvre.
Le terroir local est couvert par 5 appellations, dont Mirabelle de Lorraine.
Terre d'accueil pour les Saint-Mauriots, Saint-Maurice-sous-les-Côtes conjugue terroir généreux et savoir-faire local.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Saint-Maurice-sous-Les-Côtes
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Saint-Maurice-sous-Les-Côtes
1 résultat
Ecole primaire publique Les Coutiats
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Professionnels de santé à Saint-Maurice-sous-Les-Côtes
1 professionnel de santé répertorié
- Psychologues : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Saint-Maurice-sous-Les-Côtes
1 résultat
GRANGER S.
CABINET DE GRANGER STEPHANIE
Base Permanente des Équipements 2024
21 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Saint-Maurice-sous-Les-Côtes
9 résultats
Logement à Saint-Maurice-sous-Les-Côtes
Sécurité à Saint-Maurice-sous-Les-Côtes
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Saint-Maurice-sous-Les-Côtes
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Saint-Maurice-sous-Les-Côtes
Internet fixe
290 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Saint-Maurice-sous-Les-Côtes
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 8 | 0 |
| Construction | 10 | 2 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 4 | 1 |
| Information et communication | 2 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 4 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 8 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 2 | 0 |
| Autres activités de services | 6 | 0 |
| Total | 44 | 3 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 5 | 3 |
| Prix médian/m² | 1 000 € | 1 197 € |
| Prix moyen/m² | 1 299 € | 1 517 € |
| Surface médiane | – | 117 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 9 | 800 € |
| 2021 | 10 | 967 € |
| 2022 | 11 | 739 € |
| 2023 | 9 | 933 € |
| 2024 | 5 | 1 000 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 37,08 % | 12,94 % | 0,10 % | 50,12 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 30,19 % | 20,51 % | 0,13 % | 94,44 % |
| Taxe d'habitation | 9,99 % | 14,70 % | 0,11 % | 24,80 % |
| CFE | 12,43 % | 12,18 % | 0,40 % | 25,01 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 354 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 268 330 € | 882 € |
| Dépenses de fonctionnement | 246 409 € | 857 € |
| Frais de personnel | 49 367 € | 139 € |
| Achats et charges | 151 209 € | – |
| Impôts locaux | 96 503 € | 273 € |
| Épargne brute | 21 921 € | 26 € |
| Épargne de gestion | 22 262 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 517 692 € | 1 511 € |
| Dépenses d'investissement | 517 692 € | – |
| Recettes d'investissement | 794 711 € | – |
| Encours de dette | 641 756 € | 3 160 € |
| Annuité de la dette | 12 260 € | 232 € |
Conseil municipal Saint-Maurice-sous-Les-Côtes
10 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| A. LARMINY | 1er adjoint au Maire | Profession libérale | 27/05/2020 |
| F. RANGEARD | 2ème adjoint au Maire | Militaire du contingent | 27/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| B. PRZYBYLSKI | Ouvrier qualifié de type artisanal | 18/05/2020 |
| C. ARBOIS | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| F. DISTLER | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| F. PITOY | Professeur, profession scientifique | 18/05/2020 |
| I. BERGOT | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| L. KOURGOUSOFF | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 18/05/2020 |
| M. DEPUISET | Ancien employé | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Saint-Maurice-sous-Les-Côtes
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 30 | 3,2 % |
| Territoires agricoles | 263 | 28,1 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 643 | 68,7 % |
| Total | 937 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,64 |
| Activité économique | 0,28 |
| Total 2009–2024 | 0,91 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Saint-Maurice-sous-Les-Côtes
Saint-Maurice-sous-Les-Côtes bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,1 °C, 714 mm de précipitations par an et 1 640 heures d’ensoleillement.
Station METZ-FRESCATY · 33,2 km · alt. 192 m · normales 1991-2020
Environnement à Saint-Maurice-sous-Les-Côtes
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2018-07-01 | 2018-12-31 | 2019-06-18 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-16T08:05:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 390 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 11 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 48 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-03T09:38:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 08/12/2025. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 08/12/2025. | |
| Température de l'eau | 9.1 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 08/12/2025. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 08/12/2025. | |
| pH | 7.7 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 08/12/2025. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 3 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 08/12/2025. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 08/12/2025. |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 08/12/2025. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 08/12/2025. | |
| Conductivité à 25°C | 410 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 08/12/2025. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 08/12/2025. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 08/12/2025. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 08/12/2025. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 08/12/2025. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 08/12/2025. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 5 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par messagerie le 08/12/2025. |
Prélèvement du 2025-11-04T10:45:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 12.1 °C | Conforme | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.02 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.14 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 7.6 unité pH | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 21.5 °f | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Sulfates | 15 mg/L | Conforme | |
| Chlorures | 4.6 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Magnésium | 2.6 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.12 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 410 µS/cm | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Carbone organique total | 1 mg(C)/L | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 19.9 °f | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Calcium | 82 mg/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 1.2 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-21T11:13:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlorures | 4.5 mg/L | Conforme | |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Calcium | 83 mg/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 1.2 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Sulfates | 15 mg/L | Conforme | |
| Magnésium | 2.4 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 20 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.02 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 10 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 13 °C | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 400 µS/cm | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 21.8 °f | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.8 mg(C)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 1 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Titre alcalimétrique complet | 19.7 °f | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 202 | 67,1 % |
| Essence | 89 | 29,6 % |
| Électrique | 5 | 1,7 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 4 | 1,3 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 0,3 % |
| Total | 301 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 5 | 1,7 % |
| Crit'Air 1 | 43 | 14,3 % |
| Crit'Air 2 | 121 | 40,2 % |
| Crit'Air 3 | 77 | 25,6 % |
| Crit'Air 4 | 33 | 11,0 % |
| Crit'Air 5 | 7 | 2,3 % |
| Non classé | 15 | 5,0 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Saint-Maurice-sous-Les-Côtes entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 243 | 80,7 % |
| Véhicules utilitaires légers | 55 | 18,3 % |
| Poids lourds | 3 | 1,0 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 275 | 91,4 % |
| Professionel | 26 | 8,6 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Saint-Maurice-sous-Les-Côtes
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Saint-Maurice-sous-Les-Côtes
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Saint-Maurice-sous-Les-Côtes
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 83 | 35,62 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 57 | 24,46 % | |
| Emmanuel MACRON | 41 | 17,60 % | |
| Éric ZEMMOUR | 17 | 7,30 % | |
| Jean LASSALLE | 8 | 3,43 % | |
| Fabien ROUSSEL | 7 | 3,00 % | |
| Yannick JADOT | 6 | 2,58 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 6 | 2,58 % | |
| Anne HIDALGO | 4 | 1,72 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 3 | 1,29 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,43 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 233 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 122 | 58,94 % | |
| Emmanuel MACRON | 85 | 41,06 % | |
| Total exprimés | 207 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 104 | 58,10 % | |
| Marine LE PEN | 75 | 41,90 % | |
| Total exprimés | 179 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 66 | 31,73 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 52 | 25,00 % | |
| Emmanuel MACRON | 40 | 19,23 % | |
| François FILLON | 29 | 13,94 % | |
| Benoît HAMON | 13 | 6,25 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 3 | 1,44 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,96 % | |
| Jean LASSALLE | 2 | 0,96 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 0,48 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 208 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 77 | 33,33 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 55 | 23,81 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 47 | 20,35 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 24 | 10,39 % |
| François BAYROU | BAYR | 16 | 6,93 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 6 | 2,60 % |
| Eva JOLY | JOLY | 5 | 2,16 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 1 | 0,43 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 231 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 125 | 57,08 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 94 | 42,92 % |
| Total exprimés | 219 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 67 | 28,15 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 66 | 27,73 % |
| François BAYROU | BAYR | 40 | 16,81 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 35 | 14,71 % |
| José BOVÉ | BOVE | 9 | 3,78 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 7 | 2,94 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 5 | 2,10 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 3 | 1,26 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 3 | 1,26 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 2 | 0,84 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 1 | 0,42 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 238 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 125 | 53,88 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 107 | 46,12 % |
| Total exprimés | 232 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 37 | 19,89 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 31 | 16,67 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 23 | 12,37 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 17 | 9,14 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 15 | 8,06 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 9 | 4,84 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 9 | 4,84 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 7 | 3,76 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 7 | 3,76 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 7 | 3,76 % |
| ROBERT HUE | HUE | 6 | 3,23 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 5 | 2,69 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 4 | 2,15 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 4 | 2,15 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 3 | 1,61 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 2 | 1,08 % |
| Total exprimés | 186 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 156 | 81,68 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 35 | 18,32 % |
| Total exprimés | 191 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | DVD | 103 | 57,87 % |
| Maxime AMBLARD | RN | 75 | 42,13 % |
| Total exprimés | 178 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Maxime AMBLARD | RN | 68 | 39,08 % |
| Bertrand PANCHER | DVD | 51 | 29,31 % |
| Olivier GUCKERT | UG | 49 | 28,16 % |
| Blaise TYMEN | EXG | 2 | 1,15 % |
| Sylvie MARIAGE | DSV | 2 | 1,15 % |
| Grégoire MOUTAUX | DVD | 2 | 1,15 % |
| Total exprimés | 174 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brigitte GAUDINEAU | RN | 49 | 32,89 % |
| Olivier GUCKERT | NUP | 48 | 32,21 % |
| Bertrand PANCHER | DVD | 29 | 19,46 % |
| Sandrine RAFFNER KIEFER | ENS | 16 | 10,74 % |
| Blaise TYMEN | DXG | 2 | 1,34 % |
| Nathalie THIÉBAUT-LAMY | ECO | 2 | 1,34 % |
| Sylvie MARIAGE | DSV | 2 | 1,34 % |
| Arnaud CHAPON | REC | 1 | 0,67 % |
| Bruno CAILLE | REG | 0 | 0,00 % |
| Melika BENSAID | REG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 149 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brigitte GAUDINEAU | RN | 65 | 50,39 % |
| Bertrand PANCHER | DVD | 64 | 49,61 % |
| Total exprimés | 129 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Diana ANDRÉ | REM | 54 | 51,43 % |
| Bertrand PANCHER | UDI | 51 | 48,57 % |
| Total exprimés | 105 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Diana ANDRÉ | REM | 40 | 29,20 % |
| Corinne KAUFMANN | FN | 26 | 18,98 % |
| Guy JEANNESSON | FI | 25 | 18,25 % |
| Bertrand PANCHER | UDI | 21 | 15,33 % |
| Arnaud MAC FARLANE | SOC | 13 | 9,49 % |
| Jean Marc FLEURY | ECO | 3 | 2,19 % |
| Nathalie THIÉBAUT-LAMY | DIV | 3 | 2,19 % |
| Eric FINOT | EXG | 2 | 1,46 % |
| Bruno CAILLE | REG | 2 | 1,46 % |
| Gilles LATOUR | EXD | 2 | 1,46 % |
| Gilles GOBERT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Sylvie FRASEZ | DLF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 137 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Diana ANDRE | SOC | 62 | 41,89 % |
| Bertrand PANCHER | PRV | 38 | 25,68 % |
| Dominique BILDE | FN | 28 | 18,92 % |
| Jean-Marc FLEURY | VEC | 11 | 7,43 % |
| M?lanie TSAGOURIS | FG | 4 | 2,70 % |
| Florence VOIVRET | DVD | 2 | 1,35 % |
| Claude KAISER | EXG | 2 | 1,35 % |
| Eric FINOT | EXG | 1 | 0,68 % |
| Total exprimés | 148 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Diana ANDRE | SOC | 81 | 54,36 % |
| Bertrand PANCHER | PRV | 68 | 45,64 % |
| Total exprimés | 149 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UMP | 60 | 34,48 % |
| Thibaut VILLEMIN | SOC | 55 | 31,61 % |
| Alexandre LOMBARD | UDFD | 17 | 9,77 % |
| Bruno BILDE | FN | 12 | 6,90 % |
| Jean-Noël BOUET | EXG | 12 | 6,90 % |
| Jean JACQ | VEC | 6 | 3,45 % |
| Yvette SCHRAMM | MPF | 4 | 2,30 % |
| Mink TAKAWE | EXG | 2 | 1,15 % |
| Yannick FISCHER | COM | 2 | 1,15 % |
| Dimitri DEMANGE | EXG | 2 | 1,15 % |
| Francis LECLERC | DIV | 1 | 0,57 % |
| Christine STEMART | DIV | 1 | 0,57 % |
| Paulette GEOFFROY | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 174 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand PANCHER | UMP | 87 | 51,48 % |
| Thibaut VILLEMIN | SOC | 82 | 48,52 % |
| Total exprimés | 169 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| FRANCOIS DOSE | SOC | 83 | 50,00 % |
| ALAIN PERELLE | UMP | 37 | 22,29 % |
| GERALD BILDE | FN | 17 | 10,24 % |
| ALEXANDRE LOMBARD | DVD | 13 | 7,83 % |
| SYLVAIN BERTRAND | DVG | 6 | 3,61 % |
| SEBASTIEN POYARD | PREP | 3 | 1,81 % |
| ANNE LEGER | LCR | 3 | 1,81 % |
| PASCAL MENOUX | VEC | 2 | 1,20 % |
| DANIELE LEFEVRE | ECO | 1 | 0,60 % |
| JACKY NICOLAS | COM | 1 | 0,60 % |
| PAULETTE GEOFFROY | MNR | 0 | 0,00 % |
| ROBERT HULO | EXG | 0 | 0,00 % |
| CHRISTOPHE COCHET | ECO | 0 | 0,00 % |
| PIERRE VARENNE | LO | 0 | 0,00 % |
| J.PIERRE ANDRE | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 166 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| FRANCOIS DOSE | SOC | 104 | 63,80 % |
| ALAIN PERELLE | UMP | 59 | 36,20 % |
| Total exprimés | 163 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 59 | 40,97 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 29 | 20,14 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 16 | 11,11 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 9 | 6,25 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 9 | 6,25 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 5 | 3,47 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 3 | 2,08 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 3 | 2,08 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 3 | 2,08 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 2 | 1,39 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 2 | 1,39 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 1 | 0,69 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,69 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 1 | 0,69 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 1 | 0,69 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 144 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 125 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 125 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 40 | 31,01 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 26 | 20,16 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 21 | 16,28 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 12 | 9,30 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 10 | 7,75 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 5 | 3,88 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 3 | 2,33 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 3 | 2,33 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 2 | 1,55 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 2 | 1,55 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 2 | 1,55 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 1 | 0,78 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 0,78 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 0,78 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 129 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 30 | 22,22 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 25 | 18,52 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 23 | 17,04 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 13 | 9,63 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 10 | 7,41 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 10 | 7,41 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 8 | 5,93 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 6 | 4,44 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 5 | 3,70 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 3 | 2,22 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 2 | 1,48 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 135 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 39 | 29,32 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 23 | 17,29 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 16 | 12,03 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 15 | 11,28 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 14 | 10,53 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 11 | 8,27 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 4 | 3,01 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 3 | 2,26 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 3 | 2,26 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 2 | 1,50 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 2 | 1,50 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 1 | 0,75 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 133 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 30 | 20,13 % |
| Charles PASQUA | DVD | 23 | 15,44 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 16 | 10,74 % |
| François BAYROU | UDF | 14 | 9,40 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 12 | 8,05 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 11 | 7,38 % |
| Robert HUE | COM | 11 | 7,38 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 10 | 6,71 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 9 | 6,04 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 5 | 3,36 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 4 | 2,68 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 2 | 1,34 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 2 | 1,34 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 149 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte