Saint-Pancré
Meurthe-et-Moselle — Grand Est
54730 · INSEE 54485- Prix moyen immobilier 2 138 €/m²
- Dette communale 235 €/hab
- Part de forêts 33,1 %
- Population (Filosofi 2023) 297
- Coordonnées GPS 49.53, 5.65
Petit village de la Meurthe-et-Moselle, Saint-Pancré se situe en Grand Est. Le village compte 308 habitants. Elle s'étend sur 6 km², à environ 321 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les Saint-Pancréens Saint-Pancréennes. Saint-Pancré fait partie de CC Terre Lorraine du Longuyonnais.
Le terroir est représenté par l'appellation Bergamotes de Nancy.
Les Saint-Pancréens Saint-Pancréennes cultivent ici un cadre de vie alliant authenticité et calme.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
2 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Saint-Pancré
1 résultat
Logement à Saint-Pancré
Sécurité à Saint-Pancré
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Saint-Pancré
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Saint-Pancré
Internet fixe
256 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Saint-Pancré
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2023
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 2 | 0 |
| Construction | 0 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 0 | 2 |
| Information et communication | 1 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 1 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 0 | 0 |
| Total | 4 | 3 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 3 | 3 |
| Prix médian/m² | 2 263 € | 2 263 € |
| Prix moyen/m² | 2 138 € | 2 138 € |
| Surface médiane | – | 122 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 4 | 2 079 € |
| 2021 | 7 | 1 393 € |
| 2022 | 5 | 3 519 € |
| 2023 | 3 | 2 263 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 23,82 % | 5,55 % | 0,58 % | 29,95 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 20,57 % | 7,82 % | 0,82 % | 56,78 % |
| Taxe d'habitation | 15,24 % | 9,28 % | 0,97 % | 25,49 % |
| CFE | 0,00 % | 27,56 % | 1,13 % | 28,69 % |
| TEOM | — | — | — | 16,00 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 317 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 194 659 € | 614 € |
| Dépenses de fonctionnement | 199 641 € | 630 € |
| Frais de personnel | 79 679 € | 251 € |
| Achats et charges | 83 796 € | – |
| Impôts locaux | 90 668 € | 286 € |
| Épargne brute | -4 983 € | -16 € |
| Épargne de gestion | -3 680 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 93 474 € | 295 € |
| Dépenses d'investissement | 93 474 € | – |
| Recettes d'investissement | 36 149 € | – |
| Encours de dette | 74 441 € | 235 € |
| Annuité de la dette | 5 922 € | 19 € |
Conseil municipal Saint-Pancré
8 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| A. MACYK | 1er adjoint au Maire | Chef d'entreprise de 10 salariés ou plus | 28/05/2020 |
| G. DOYELLE | 2ème adjoint au Maire | Ancien cadre | 28/05/2020 |
| F. JACOTOT | 3ème adjoint au Maire | Ancien cadre | 28/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| F. BRUNETTE | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| F. TOMMASI | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| L. BERTON | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| P. ANIZET | Ancien employé | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Saint-Pancré
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 38 | 6,1 % |
| Territoires agricoles | 378 | 60,9 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 205 | 33,1 % |
| Total | 621 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 2,55 |
| Total 2009–2024 | 3,29 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Saint-Pancré
Saint-Pancré bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,1 °C et 909 mm de précipitations par an.
Station VILLETTE · 7,4 km · alt. 345 m · normales 1991-2020
Environnement à Saint-Pancré
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2021-07-13 | 2021-07-16 | 2021-07-23 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1984-07-11 00:00:00 | 1984-07-11 00:00:00 | 1984-09-21 00:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-19T11:00:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| pH | 7.7 unité pH | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Benzo(g,h,i)pérylène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Fer total | 16 µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Conductivité à 25°C | 430 µS/cm | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Bromoforme | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Benzo(a)pyrène * | 0 µg/L | <=0.01 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Chlorites en cas de traitement pouvant en générer | 0 mg/L | <=0,7 mg/L mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Dichloromonobromométhane | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Chloroforme | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Benzo(b)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Indéno(1,2,3-cd)pyrène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Chlore libre | 0.37 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Cadmium | 0 µg/L | <=5 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Benzo(k)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Epichlorohydrine | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.8 NFU | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Acrylamide | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Chlore total | 0.45 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Chlorodibromométhane | 0.38 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Chlorure de vinyl monomère | 0 µg/L | <=0.5 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Hydrocarbures polycycliques aromatiques (4 substances) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Température de l'eau | 10.3 °C | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Chrome total | 0.36 µg/L | <=50 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Trihalométhanes (4 substances) | 0.38 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
Prélèvement du 2025-12-01T08:58:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Calcium | 94 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.1 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Sulfates | 17 mg/L | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.5 mg(C)/L | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 21.1 °f | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 10 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.21 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.6 unité pH | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 500 µS/cm | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlorures | 20 mg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.9 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0.07 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Titre hydrotimétrique | 24.3 °f | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Magnésium | 2.2 mg(Mg)/L | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 10 | 0,04 | 24,6 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 130 | 55,1 % |
| Essence | 83 | 35,2 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 13 | 5,5 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 4 | 1,7 % |
| Électrique | 3 | 1,3 % |
| Inconnu | 1 | 0,4 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 0,4 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,4 % |
| Total | 236 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 3 | 1,3 % |
| Crit'Air 1 | 81 | 34,3 % |
| Crit'Air 2 | 92 | 39,0 % |
| Crit'Air 3 | 30 | 12,7 % |
| Crit'Air 4 | 16 | 6,8 % |
| Crit'Air 5 | 4 | 1,7 % |
| Non classé | 9 | 3,8 % |
| Inconnu | 1 | 0,4 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Saint-Pancré entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 213 | 90,3 % |
| Véhicules utilitaires légers | 23 | 9,7 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 233 | 98,7 % |
| Professionel | 3 | 1,3 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Saint-Pancré
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 105 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Saint-Pancré
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Saint-Pancré
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 39 | 28,06 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 32 | 23,02 % | |
| Emmanuel MACRON | 31 | 22,30 % | |
| Éric ZEMMOUR | 10 | 7,19 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 7 | 5,04 % | |
| Anne HIDALGO | 5 | 3,60 % | |
| Yannick JADOT | 5 | 3,60 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 4 | 2,88 % | |
| Jean LASSALLE | 3 | 2,16 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 1,44 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,72 % | |
| Fabien ROUSSEL | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 139 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 62 | 54,39 % | |
| Emmanuel MACRON | 52 | 45,61 % | |
| Total exprimés | 114 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 59 | 53,15 % | |
| Emmanuel MACRON | 52 | 46,85 % | |
| Total exprimés | 111 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 39 | 27,86 % | |
| Marine LE PEN | 37 | 26,43 % | |
| Emmanuel MACRON | 31 | 22,14 % | |
| François FILLON | 20 | 14,29 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 6 | 4,29 % | |
| Benoît HAMON | 2 | 1,43 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 1,43 % | |
| Jean LASSALLE | 2 | 1,43 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,71 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 140 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 40 | 25,16 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 38 | 23,90 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 33 | 20,75 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 19 | 11,95 % |
| François BAYROU | BAYR | 16 | 10,06 % |
| Eva JOLY | JOLY | 9 | 5,66 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 2 | 1,26 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 1 | 0,63 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 1 | 0,63 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 159 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 74 | 52,86 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 66 | 47,14 % |
| Total exprimés | 140 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 54 | 31,95 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 37 | 21,89 % |
| François BAYROU | BAYR | 22 | 13,02 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 20 | 11,83 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 11 | 6,51 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 8 | 4,73 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 7 | 4,14 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 3 | 1,78 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 3 | 1,78 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 3 | 1,78 % |
| José BOVÉ | BOVE | 1 | 0,59 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 169 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 90 | 54,22 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 76 | 45,78 % |
| Total exprimés | 166 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 26 | 18,84 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 24 | 17,39 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 17 | 12,32 % |
| ROBERT HUE | HUE | 11 | 7,97 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 9 | 6,52 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 8 | 5,80 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 8 | 5,80 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 8 | 5,80 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 6 | 4,35 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 6 | 4,35 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 4 | 2,90 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 4 | 2,90 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 4 | 2,90 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 2 | 1,45 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 0,72 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 138 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 118 | 76,62 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 36 | 23,38 % |
| Total exprimés | 154 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Martine ETIENNE | UG | 56 | 52,83 % |
| Frédéric WEBER | RN | 50 | 47,17 % |
| Total exprimés | 106 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Frédéric WEBER | RN | 41 | 36,61 % |
| Martine ETIENNE | UG | 37 | 33,04 % |
| Valérie MAURICE | ENS | 17 | 15,18 % |
| Mathieu SERVAGI | LR | 14 | 12,50 % |
| Xavier BOURY | EXG | 3 | 2,68 % |
| Total exprimés | 112 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Martine ETIENNE | NUP | 29 | 31,87 % |
| Muriel DI REZZE | RN | 22 | 24,18 % |
| Francis HERBAYS | DVG | 15 | 16,48 % |
| Xavier PALUSZKIEWICZ | ENS | 13 | 14,29 % |
| Mathieu SERVAGI | LR | 7 | 7,69 % |
| Nicolas ROSSKOPF | REC | 3 | 3,30 % |
| Véronique FOLTZ | ECO | 1 | 1,10 % |
| Eurydice REINERT | DIV | 1 | 1,10 % |
| Xavier BOURY | DXG | 0 | 0,00 % |
| Françoise KRAL | DXG | 0 | 0,00 % |
| Matteo GERMINI | DIV | 0 | 0,00 % |
| Frédéric GRASSE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier BEAUDOUIN | REG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 91 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Martine ETIENNE | NUP | 56 | 56,57 % |
| Xavier PALUSZKIEWICZ | ENS | 43 | 43,43 % |
| Total exprimés | 99 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Xavier PALUSZKIEWICZ | REM | 39 | 59,09 % |
| Patrice ZOLFO | FI | 27 | 40,91 % |
| Total exprimés | 66 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Xavier PALUSZKIEWICZ | REM | 25 | 31,65 % |
| Céline DOLCEMASCOLO | FN | 15 | 18,99 % |
| Patrice ZOLFO | FI | 10 | 12,66 % |
| Mathieu SERVAGI | LR | 10 | 12,66 % |
| Christian ECKERT | SOC | 7 | 8,86 % |
| Jean-Marc LEON | COM | 3 | 3,80 % |
| Mikaël AGOPIANTZ | ECO | 3 | 3,80 % |
| Sonia SADOUNE | DVD | 3 | 3,80 % |
| Pierre LUX | EXG | 1 | 1,27 % |
| Arnaud LE NENAN | DVD | 1 | 1,27 % |
| Christiane VAUTRIN | DLF | 1 | 1,27 % |
| Annick JOLIVET | EXG | 0 | 0,00 % |
| Cécile GIRARDET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Walter DI LUIGI | DIV | 0 | 0,00 % |
| Didier SUARDI | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian ECKERT | SOC | 40 | 37,04 % |
| Audrey IOZZO | FN | 25 | 23,15 % |
| Etienne MANGEOT | UMP | 23 | 21,30 % |
| Serge DE CARLI | FG | 10 | 9,26 % |
| V?ronique GUILLOTIN | PRV | 6 | 5,56 % |
| Michel TESTI | ECO | 1 | 0,93 % |
| Marie-Claude NOWAKOWSKI | ECO | 1 | 0,93 % |
| Georges LATRIVE | AUT | 1 | 0,93 % |
| Marie MAVANDE | DVD | 1 | 0,93 % |
| Annick JOLIVET | EXG | 0 | 0,00 % |
| Muriel JACQUES | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 108 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian ECKERT | SOC | 58 | 63,04 % |
| Etienne MANGEOT | UMP | 34 | 36,96 % |
| Total exprimés | 92 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Edouard JACQUE | UMP | 59 | 50,43 % |
| Christian ECKERT | SOC | 34 | 29,06 % |
| Laurent RIGHI | COM | 9 | 7,69 % |
| Josiane CALMES | ECO | 4 | 3,42 % |
| Fabien ENGELMANN | EXG | 3 | 2,56 % |
| Cyril FINANCE | EXG | 3 | 2,56 % |
| Isabelle KARLESKIND | UDFD | 3 | 2,56 % |
| Daniel DERVIN | FN | 1 | 0,85 % |
| Henri GOUNAUD | EXG | 1 | 0,85 % |
| Salah HAÏDAS | DVG | 0 | 0,00 % |
| Martine ALBERT-GICQUEL | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 117 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Edouard JACQUE | UMP | 73 | 55,73 % |
| Christian ECKERT | SOC | 58 | 44,27 % |
| Total exprimés | 131 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| EDOUARD JACQUE | UMP | 59 | 43,07 % |
| J.PAUL DURIEUX | SOC | 33 | 24,09 % |
| JEAN THOMAS | FN | 16 | 11,68 % |
| MARC FELLER | VEC | 13 | 9,49 % |
| LAURENT RIGHI | COM | 7 | 5,11 % |
| PHILIPPE DUBOIS | LCR | 3 | 2,19 % |
| J.LUC ANDRE | RPF | 3 | 2,19 % |
| ANDREE DOURY | MNR | 1 | 0,73 % |
| M.CLAUDE DANNEBEY | LO | 1 | 0,73 % |
| DOMINIQUE NIZZI | CPNT | 1 | 0,73 % |
| ABDELNASSER ADJISSA | DVG | 0 | 0,00 % |
| CHRISTOPHE DUBOT | ECO | 0 | 0,00 % |
| M.CHANTAL BEREZECKI | PREP | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 137 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| EDOUARD JACQUE | UMP | 87 | 63,97 % |
| J.PAUL DURIEUX | SOC | 49 | 36,03 % |
| Total exprimés | 136 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 37 | 34,91 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 18 | 16,98 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 10 | 9,43 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 9 | 8,49 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 7 | 6,60 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 7 | 6,60 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 6 | 5,66 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 4 | 3,77 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 3 | 2,83 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 2 | 1,89 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 2 | 1,89 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 0,94 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 106 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 98 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 98 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 24 | 29,63 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 14 | 17,28 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 12 | 14,81 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 12 | 14,81 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 11 | 13,58 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 4 | 4,94 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 2 | 2,47 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 2 | 2,47 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 81 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sandrine BELIER | LVEC | 19 | 22,35 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 16 | 18,82 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 14 | 16,47 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 8 | 9,41 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 7 | 8,24 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 7 | 8,24 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 6 | 7,06 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 5 | 5,88 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 2 | 2,35 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 1 | 1,18 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 85 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 36 | 41,86 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 11 | 12,79 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 9 | 10,47 % |
| Patrick MERCK | LDV | 6 | 6,98 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 5 | 5,81 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 4 | 4,65 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 4 | 4,65 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 4 | 4,65 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 3 | 3,49 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 2 | 2,33 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 1 | 1,16 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 1 | 1,16 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 86 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 23 | 22,77 % |
| François HOLLANDE | GAU | 18 | 17,82 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 13 | 12,87 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 10 | 9,90 % |
| François BAYROU | UDF | 9 | 8,91 % |
| Charles PASQUA | DVD | 9 | 8,91 % |
| Robert HUE | COM | 7 | 6,93 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 6 | 5,94 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 2 | 1,98 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 2 | 1,98 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 0,99 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 0,99 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 101 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte