- Prix moyen immobilier 2 967 €/m²
- Dette communale 430 €/hab
- Part de forêts 27,1 %
- Population (Filosofi 2023) 1 121
- Coordonnées GPS 48.547, 1.585
Bourg du Val de Loire, Saint-Piat se situe dans le département de l'Eure-et-Loir, en Centre-Val de Loire. Le bourg rassemble 1 091 habitants. Elle s'étend sur 11 km², à environ 135 mètres d'altitude. Le climat y est de type océanique altéré. Ses habitants sont appelés les Saint-Piatais. La commune est rattachée à CC des Portes Euréliennes d'Île-de-France.
La commune abrite 3 monuments historiques, dont Briqueterie Lambert. Le terroir est représenté par l'appellation Volailles de l’Orléanais.
Terre d'accueil pour les Saint-Piatais, Saint-Piat conjugue vie locale et proximité.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Saint-Piat
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Saint-Piat
1 résultat
Ecole primaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Saint-Piat
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Bibliothèque de Saint-Piat
Bibliothèque municipale
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Saint-Piat
5 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 3
- Pharmacies : 2
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Saint-Piat
5 résultats
Docteur PRENVEILLE-HERPIN C.
PHARMACIE PRENVEILLE-HERPIN
Docteur TRUBERT D.
PHARMACIE PRENVEILLE-HERPIN
LAMISCARRE S.
CABINET SOLER GERVYNA
NICOLAU-MERICAM T.
CABINET SOLER GERVYNA
SOLER G.
CABINET SOLER GERVYNA
Base Permanente des Équipements 2024
44 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Saint-Piat
18 résultats
Logement à Saint-Piat
Sécurité à Saint-Piat
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Indicateurs de délinquance
Taux exprimé pour 1 000 habitants (‰).
Police & Gendarmerie
52 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Saint-Piat
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 gare de voyageurs
Source : https://ressources.data.sncf.com/explore/dataset/gares-de-voyageurs/ — SNCF Open Data - Gares de voyageurs — ODbL v1.0
Connectivité & numérique à Saint-Piat
Internet fixe
909 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Saint-Piat
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 7 | 2 |
| Construction | 15 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 19 | 4 |
| Information et communication | 3 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 6 | 0 |
| Activités immobilières | 6 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 16 | 7 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 10 | 0 |
| Autres activités de services | 7 | 1 |
| Total | 89 | 14 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 25 | 25 |
| Prix médian/m² | 2 932 € | 2 932 € |
| Prix moyen/m² | 2 967 € | 2 967 € |
| Surface médiane | – | 85 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 29 | 2 048 € |
| 2021 | 45 | 2 120 € |
| 2022 | 29 | 2 588 € |
| 2023 | 32 | 2 587 € |
| 2024 | 25 | 2 932 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 40,57 % | 3,58 % | 1,08 % | 45,23 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 36,34 % | 1,76 % | 1,35 % | 71,95 % |
| Taxe d'habitation | 10,97 % | 9,16 % | 0,92 % | 21,05 % |
| CFE | 0,00 % | 25,46 % | 1,70 % | 27,16 % |
| TEOM | — | — | — | 16,50 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 1 121 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 823 474 € | 735 € |
| Dépenses de fonctionnement | 624 962 € | 558 € |
| Frais de personnel | 218 584 € | 195 € |
| Achats et charges | 197 990 € | – |
| Impôts locaux | 541 778 € | 483 € |
| Épargne brute | 198 512 € | 177 € |
| Épargne de gestion | 207 292 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 501 827 € | 448 € |
| Dépenses d'investissement | 525 058 € | – |
| Recettes d'investissement | 483 814 € | – |
| Encours de dette | 482 437 € | 430 € |
| Annuité de la dette | 77 443 € | 69 € |
Conseil municipal Saint-Piat
10 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| S. GRANDJEAN | 1er adjoint au Maire | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 03/07/2020 |
| C. LARDEAU | 2ème adjoint au Maire | Ouvrier qualifié de type artisanal | 03/07/2020 |
| M. MÉZARD | 3ème adjoint au Maire | Employé administratif d'entreprise | 03/04/2025 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. SEBAHI | Elève, étudiant | 28/06/2020 |
| C. DENOZIERE | Profession libérale | 28/06/2020 |
| D. ROUSSEAU | Artisan | 20/10/2022 |
| J. BAUDOUIN | Ouvrier non qualifié de type artisanal | 08/10/2022 |
| L. EVEN | Technicien | 28/06/2020 |
| S. LAMBERT | Technicien | 02/06/2025 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Saint-Piat
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 59 | 5,2 % |
| Territoires agricoles | 738 | 64,7 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 309 | 27,1 % |
| Surfaces en eau | 35 | 3,1 % |
| Total | 1 142 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 2,75 |
| Activité économique | 2,30 |
| Routes | 0,46 |
| Total 2009–2024 | 5,51 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Saint-Piat
Saint-Piat bénéficie d'un climat continental, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et des étés chauds, avec une forte amplitude thermique. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,2 °C et 622 mm de précipitations par an.
Station HOUX · 3,4 km · alt. 107 m · normales 1991-2020
Environnement à Saint-Piat
6 521 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRI - Eure ''aval de Chartres'' | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2001-12-24 | 2009-02-19 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2025-08-19 02:00:00 | 2025-08-19 02:00:00 | 2025-10-14 02:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2016-06-01 | 2016-06-02 | 2016-07-26 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1995-01-17 | 1995-01-31 | 1995-02-06 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-17T08:49:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.05 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 7.44 unité pH | Conforme | |
| Bioxyde de chlore mg/L ClO2 | N.M. | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.3 °C | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 589 µS/cm | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.06 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 37 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-03T09:24:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 595 µS/cm | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 42 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlore total | 0.25 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 14.6 °C | Conforme | |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Bioxyde de chlore mg/L ClO2 | N.M. | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-17T11:23:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlorothalonil R417888 | 0.058 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| 1-(3,4-dichlorophényl)-3-méthylurée | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Propazine 2-hydroxy | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Thiencarbazone-methyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Biphényle | 0 µg/L | Conforme | |
| Fluopicolide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlortoluron | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Titre alcalimétrique complet | 23.45 °f | Conforme | |
| Terbuthylazin | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlore libre | 0.35 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Dichloroéthylène-1,1 | 1.4 µg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Desméthylisoproturon | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Tébutam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Propazine | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Dichlorométhane | 0 µg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.5 °C | Conforme | |
| Atrazine | 0.029 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chloroforme | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Acétochlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| OXA metazachlore | 0 µg/L | Conforme | |
| Chlorothalonil R471811 | 0.864 µg/L | Conforme | |
| N,N-Dimethylsulfamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Isoxaben | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| OXA metolachlore | 0 µg/L | Conforme | |
| Boscalid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bentazone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Diméthénamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bromuconazole | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Atrazine-2-hydroxy | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Linuron | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| ESA alachlore | 0 µg/L | Conforme | |
| Dichloroéthylène-1,2 trans | 0 µg/L | Conforme | |
| Atrazine-déisopropyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| pH | 7.33 unité pH | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Flufenacet | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Tritosulfuron | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chloridazone desphényl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Terbuméton | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Atrazine déséthyl déisopropyl | 0.03 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Dichloroéthane-1,2 | 0 µg/L | <=3 µg/L µg/L | Conforme |
| Atrazine déséthyl | 0.064 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Simazine | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Hydroxyterbuthylazine | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Fluopyram | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Zoxamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Cycloxydime | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Trietazine desethyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Sulfates | 12 mg/L | Conforme | |
| Ethidimuron | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Métolachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 575 µS/cm | Conforme | |
| Métamitrone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.84 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlore total | 0.42 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Flufenacet ESA | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chloridazone méthyl desphényl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Prométhrine | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Dichloroéthane-1,1 | 0 µg/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Atrazine déséthyl-2-hydroxy | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Terbutryne | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Trichloroéthane-1,1,1 | 0.97 µg/L | Conforme | |
| Atrazine déisopropyl-2-hydroxy | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bioxyde de chlore mg/L ClO2 | N.M. | Conforme | |
| ESA metazachlore | 0.019 µg/L | Conforme | |
| Dichloroéthylène-1,2 total | 0 µg/L | Conforme | |
| Napropamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.16 NFU | Conforme | |
| Mépanipyrim | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Néburon | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Azinphos méthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Hexazinone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Isoproturon | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Diméthénamide ESA | 0 µg/L | Conforme | |
| Terbuthylazin déséthyl-2-hydroxy | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Diméthénamide OXA | 0 µg/L | Conforme | |
| 1-(3,4-dichlorophényl)-urée | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlorures | 24 mg/L | Conforme | |
| Tétrachloroéthylèn+Trichloroéthylène | 0.28 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Tétrachlorure de carbone | 0 µg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Simazine hydroxy | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Thébuthiuron | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| 2,6 Dichlorobenzamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Trichloroéthane-1,1,2 | 0 µg/L | Conforme | |
| Haloxyfop | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlorure de vinyl monomère | 0 µg/L | <=0.5 µg/L µg/L | Conforme |
| Trichloroéthylène | 0.28 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| ESA acetochlore | 0 µg/L | Conforme | |
| Terbuméton-désethyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Trihalométhanes (4 substances) | 0.77 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| AMPA | 0 µg/L | Conforme | |
| Métribuzine | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Métobromuron | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Thiazfluron | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Métazachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlorodibromométhane | 0.29 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Glyphosate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| OXA alachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Fénuron | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Pethoxamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Monuron | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Total des pesticides analysés | 0.181 µg/L | <=0,5 µg/L µg/L | Conforme |
| Dichloromonobromométhane | 0.091 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Nitrates (en NO3) | 42 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Titre hydrotimétrique | 27.12 °f | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.29 mg(C)/L | Conforme | |
| Diuron | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Cyprosulfamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| ESA metolachlore | 0 µg/L | Conforme | |
| Penoxsulam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Alachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Tétrachloroéthylène-1,1,2,2 | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Trichlorofluorométhane | 0 µg/L | Conforme | |
| Bromoforme | 0.39 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Metolachlor NOA 413173 | 0 µg/L | Conforme | |
| Dichloroéthylène-1,2 cis | 0 µg/L | Conforme | |
| Propyzamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-30T11:07:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| pH | 7.37 unité pH | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bioxyde de chlore mg/L ClO2 | N.M. | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.11 NFU | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.24 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.25 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 16.1 °C | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 41 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 608 µS/cm | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Lig'Air (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 10 | 0,04 | 14,1 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 388 | 50,2 % |
| Essence | 307 | 39,7 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 38 | 4,9 % |
| Électrique | 19 | 2,5 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 13 | 1,7 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 6 | 0,8 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,1 % |
| Hybride diesel (rechargeable) | 1 | 0,1 % |
| Total | 773 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 19 | 2,5 % |
| Crit'Air 1 | 261 | 33,8 % |
| Crit'Air 2 | 263 | 34,0 % |
| Crit'Air 3 | 148 | 19,1 % |
| Crit'Air 4 | 44 | 5,7 % |
| Crit'Air 5 | 15 | 1,9 % |
| Non classé | 23 | 3,0 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Saint-Piat entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 680 | 88,0 % |
| Véhicules utilitaires légers | 90 | 11,6 % |
| Poids lourds | 3 | 0,4 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 733 | 94,8 % |
| Professionel | 40 | 5,2 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Saint-Piat
Patrimoine à Saint-Piat
3 monuments classés ou inscrits
Briqueterie Lambert
inscrit MH partiellementBriqueterie Lambert
briqueterie
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 2e moitié 19e siècle;1er quart 20e siècle
Date de protection : 1999/03/04 : inscrit MH
Adresse : 15 rue de Dionval
Architecte : Lambert Jean-Baptiste (entrepreneur)
Précision sur la protection
Le bâtiment abritant le four, les séchoirs, le local moteur et la zone de production (cad. D 1420) : inscription par arrêté du 4 mars 1999
Historique
En 1859, le préfet d'Eure-et-Loir autorise Jean-Baptiste Lambert à construire un four à tuile sur des terres qu'il possède au lieu-dit la Lumière à Saint-Piat. Le premier four de plan carré a aujourd'hui pratiquement disparu ; seuls subsistent quelques vestiges de la chambre de chauffe et la cheminée incluse dans le bâtiment abritant le four actuel. Ce dernier, sans doute élevé entre 1880 et 1910, est un four à doubles galeries de type Hoffmann : la capacité de production est ainsi considérablement améliorée puisque le feu est continu ; en effet les opérations d'enfournement et de défournement se font en même temps, à des endroits opposés du four. Le four lui-même se compose de deux galeries longues de 32 mètres. ; chaque galerie est percée de neuf portes permettant l'enfournement et le défournement. L'allumage du feu s'effectuait à l'extrémité sud de la galerie est. La montée en température durait 15 jours ; 15 autres jours étaient nécessaires pour que le feu fasse le tour des galeries. L'alimentation du feu se faisait au moyen de charbon introduit grâce à des trous ménagés dans la voûte des galeries. L'approvisionnement en charbon était effectué au moyen de distributeurs à charbon composés d'appareils cylindriques rehaussés d'entonnoirs en céramique. Ces distributeurs étaient déplacés selon la progression du feu dans le four. Les briques disposées dans le four étaient posées de chant et superposées en quinconce pour permettre la circulation de la fumée lors de la combustion. Le défournement s'effectuait à l'opposé de la zone d'enfournement et de cuisson. L'air frais s'introduisant dans les galeries se réchauffait au contact des briques et les refroidissait progressivement. Huit jours étaient nécessaires au refroidissement d'une chambre. La cheminée située à l'Est était reliée au four par des galeries souterraines. Un système de registres métalliques permettait de réguler le tirage des fumées. Des séchoirs composés d'étagères en bois sont disposés tout autour du four ainsi qu'au niveau correspondant à la voûte du four. Un petit monte-charge et des rampes en bois calibrées pour le guidage des brouettes permettaient d'y acheminer les briques crues. La ventilation s'effectuait au moyen de volets de bois à lames orientables que l'on peut encore voir sur le mur pignon nord. Des chaudières maçonnées disposées dans les halles de séchages permettaient, le cas échéant, de réchauffer l'air. Sur le flanc est du four, un séchoir tunnel a été construit à une date indéterminée. Muni de rails, il permettait de faire circuler les cargaisons de briques sur des wagonnets. Les machines qui servaient au broyage, au calibrage ou au malaxage de la terre ont actuellement disparu ; les tapis roulant et les trémies donnent toutefois une bonne image de cette zone de fabrication. Ces machines étaient alimentées par un moteur diesel Ruston datant des environs de 1930. Il remplaçait une machine à vapeur et a fonctionné jusqu'en 1995, année de la dernière cuisson. La briqueterie est restée dans la famille Lambert depuis son origine. Elle fabriquait aussi des tuiles jusqu'en 1950 et a cessé d'estampiller ses briques quand sa production a été vendue à des négociants. Parmi ses clients on trouve notamment des entreprises de Normandie. Des briques auraient aussi servi pour la construction de l'hôpital Bichat à Paris. Ce type de four est peu représenté dans la région ; seuls les sites de Grossouvre et de La Guerche peuvent lui être comparés, mais il ne semble pas qu'ils aient conservés leur disposition et leur matériels d'origine. Ceci suffit à faire de la briqueterie Lambert un édifice incontournable pour la compréhension du développement de l'industrialisation au 19e siècle. Elle témoigne aussi clairement de l'histoire économique et industrielle de ce petit village de la vallée de l'Eure depuis le milieu du 19e siècle. Son bon état de conservation et surtout le maintient sur place de l'outillage en font un témoin précieux pour comprendre le mode de fabrication des briques, mais aussi le fonctionnement d'un four tout à la fois industriel et artisanal (presque tout était fait à la main).
Maison
inscrit MH partiellementMaison
maison
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 16e siècle
Date de protection : 1928/10/19 : inscrit MH
Adresse : 11 rue de la République ; anciennement rue Bourgeois
Précision sur la protection
Deux fenêtres du 16e siècle : inscription par arrêté du 19 octobre 1928
Menhir dit Le But de Gargantua et dolmen dit Le Berceau
classé MHMenhir dit Le But de Gargantua et dolmen dit Le Berceau
dolmen
Protection : classé MH
Siècle : Néolithique
Date de protection : 1974/10/23 : classé MH
Précision sur la protection
Menhir dit Le But de Gargantua et dolmen dit Le Berceau (cad. AL 170) : classement par arrêté du 23 octobre 1974
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Saint-Piat
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Saint-Piat
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 184 | 26,90 % | |
| Marine LE PEN | 169 | 24,71 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 119 | 17,40 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 46 | 6,73 % | |
| Éric ZEMMOUR | 43 | 6,29 % | |
| Yannick JADOT | 34 | 4,97 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 26 | 3,80 % | |
| Jean LASSALLE | 21 | 3,07 % | |
| Fabien ROUSSEL | 18 | 2,63 % | |
| Philippe POUTOU | 12 | 1,75 % | |
| Anne HIDALGO | 9 | 1,32 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 0,44 % | |
| Total exprimés | 684 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 361 | 55,97 % | |
| Marine LE PEN | 284 | 44,03 % | |
| Total exprimés | 645 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 414 | 66,88 % | |
| Marine LE PEN | 205 | 33,12 % | |
| Total exprimés | 619 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François FILLON | 174 | 23,93 % | |
| Emmanuel MACRON | 153 | 21,05 % | |
| Marine LE PEN | 133 | 18,29 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 116 | 15,96 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 59 | 8,12 % | |
| Benoît HAMON | 49 | 6,74 % | |
| Jean LASSALLE | 15 | 2,06 % | |
| François ASSELINEAU | 10 | 1,38 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 8 | 1,10 % | |
| Philippe POUTOU | 8 | 1,10 % | |
| Jacques CHEMINADE | 2 | 0,28 % | |
| Total exprimés | 727 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 214 | 28,69 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 178 | 23,86 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 137 | 18,36 % |
| François BAYROU | BAYR | 85 | 11,39 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 78 | 10,46 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 23 | 3,08 % |
| Eva JOLY | JOLY | 19 | 2,55 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 6 | 0,80 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 4 | 0,54 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 2 | 0,27 % |
| Total exprimés | 746 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 372 | 51,31 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 353 | 48,69 % |
| Total exprimés | 725 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 234 | 29,85 % |
| François BAYROU | BAYR | 178 | 22,70 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 157 | 20,03 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 77 | 9,82 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 38 | 4,85 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 30 | 3,83 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 29 | 3,70 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 12 | 1,53 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 10 | 1,28 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 9 | 1,15 % |
| José BOVÉ | BOVE | 7 | 0,89 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 3 | 0,38 % |
| Total exprimés | 784 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 425 | 56,52 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 327 | 43,48 % |
| Total exprimés | 752 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 119 | 17,63 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 106 | 15,70 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 90 | 13,33 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 51 | 7,56 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 48 | 7,11 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 46 | 6,81 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 43 | 6,37 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 39 | 5,78 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 33 | 4,89 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 32 | 4,74 % |
| ROBERT HUE | HUE | 18 | 2,67 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 14 | 2,07 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 13 | 1,93 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 11 | 1,63 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 9 | 1,33 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 3 | 0,44 % |
| Total exprimés | 675 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 573 | 82,33 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 123 | 17,67 % |
| Total exprimés | 696 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Guillaume KASBARIAN | ENS | 365 | 58,31 % |
| Emma MINOT | RN | 261 | 41,69 % |
| Total exprimés | 626 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emma MINOT | RN | 230 | 36,80 % |
| Guillaume KASBARIAN | ENS | 200 | 32,00 % |
| Jean-François BRIDET | UG | 156 | 24,96 % |
| Ladislas VERGNE | LR | 34 | 5,44 % |
| Pierre-Louis DELAUNEY | REC | 3 | 0,48 % |
| Marie-José AUBERT | EXG | 2 | 0,32 % |
| Total exprimés | 625 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Guillaume KASBARIAN | ENS | 147 | 29,46 % |
| David DELORME-MONSARRAT | RN | 119 | 23,85 % |
| Quentin GUILLEMAIN | NUP | 116 | 23,25 % |
| Ladislas VERGNE | LR | 41 | 8,22 % |
| Karine DORANGE | DVD | 25 | 5,01 % |
| Pierre MAZAHERI | ECO | 18 | 3,61 % |
| Cyril HEMARDINQUER | REC | 16 | 3,21 % |
| Lucien MAILLET | DSV | 12 | 2,40 % |
| Marie-José AUBERT | DXG | 5 | 1,00 % |
| Total exprimés | 499 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Guillaume KASBARIAN | ENS | 235 | 55,56 % |
| Quentin GUILLEMAIN | NUP | 188 | 44,44 % |
| Total exprimés | 423 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Guillaume KASBARIAN | REM | 223 | 56,17 % |
| Franck MASSELUS | LR | 174 | 43,83 % |
| Total exprimés | 397 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Guillaume KASBARIAN | REM | 166 | 30,51 % |
| Stéphane CORDIER | SOC | 103 | 18,93 % |
| Franck MASSELUS | LR | 90 | 16,54 % |
| Sylvie ROUXEL | FN | 75 | 13,79 % |
| Julien MORAINNES | FI | 39 | 7,17 % |
| Pierre MAZAHERI | ECO | 17 | 3,13 % |
| Hugues VILLEMADE | COM | 14 | 2,57 % |
| Régine LEMOINE | DLF | 13 | 2,39 % |
| Michel TEILLEUX | DVD | 11 | 2,02 % |
| Marie-José AUBERT | EXG | 6 | 1,10 % |
| Clément DUMONS | DIV | 5 | 0,92 % |
| Stéphanie GAIDOU | EXD | 3 | 0,55 % |
| Noé COMMON | DIV | 1 | 0,18 % |
| Thibaut BRIERE-SAUNIER | DVD | 1 | 0,18 % |
| Valérie CAILLOL | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 544 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| David LEBON | SOC | 226 | 39,30 % |
| Jean-Pierre GORGES | UMP | 188 | 32,70 % |
| Nathalie GRENIER | FN | 98 | 17,04 % |
| Ingrid LESCARBOTTE | FG | 34 | 5,91 % |
| Adrien CHEVALIER | DVD | 11 | 1,91 % |
| Adeline EL-IDRISSI | DVD | 8 | 1,39 % |
| Antoine CHASSAING | ECO | 7 | 1,22 % |
| Marie-Jos? AUBERT | EXG | 2 | 0,35 % |
| M?lin?e TREPPOZ | EXG | 1 | 0,17 % |
| Thibaut BRIERE-SAUNIER | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 575 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| David LEBON | SOC | 293 | 52,79 % |
| Jean-Pierre GORGES | UMP | 262 | 47,21 % |
| Total exprimés | 555 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Pierre GORGES | UMP | 231 | 38,12 % |
| Françoise VALLET | SOC | 146 | 24,09 % |
| Eric CHEVEE | UDFD | 106 | 17,49 % |
| Gabrielle DELVALLEE | FN | 38 | 6,27 % |
| Mathieu DAMERON | EXG | 25 | 4,13 % |
| Lionel GEOLLOT | COM | 24 | 3,96 % |
| Claude EPINEAU | VEC | 20 | 3,30 % |
| Kathy GARREYN | CPNT | 10 | 1,65 % |
| Marie-José AUBERT | EXG | 6 | 0,99 % |
| Total exprimés | 606 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Pierre GORGES | UMP | 279 | 50,27 % |
| Françoise VALLET | SOC | 276 | 49,73 % |
| Total exprimés | 555 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.Pierre GORGES | UMP | 202 | 33,17 % |
| GEORGES LEMOINE | SOC | 172 | 28,24 % |
| Jacqueline PESLERBE | FN | 84 | 13,79 % |
| Eric CHEVEE | UDF | 69 | 11,33 % |
| Mauricette GIRARD | VEC | 20 | 3,28 % |
| Dominique PADOIS | COM | 19 | 3,12 % |
| Stéphane MOURAD | LCR | 14 | 2,30 % |
| DANIEL TONNELLIER | CPNT | 12 | 1,97 % |
| Mathieu BRETILLARD | PREP | 6 | 0,99 % |
| MARTINE TRAVAILLE | DIV | 6 | 0,99 % |
| M.Josée AUBERT | LO | 5 | 0,82 % |
| PATRICK PICHOT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 609 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.Pierre GORGES | UMP | 311 | 53,53 % |
| GEORGES LEMOINE | SOC | 270 | 46,47 % |
| Total exprimés | 581 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 175 | 33,08 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 86 | 16,26 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 76 | 14,37 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 34 | 6,43 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 33 | 6,24 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 27 | 5,10 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 24 | 4,54 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 18 | 3,40 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 13 | 2,46 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 9 | 1,70 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 8 | 1,51 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 8 | 1,51 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 6 | 1,13 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 5 | 0,95 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 3 | 0,57 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 2 | 0,38 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,19 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 1 | 0,19 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 529 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 529 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 529 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bernard MONOT | LFN | 92 | 21,80 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 77 | 18,25 % |
| Sophie AUCONIE | LUC | 56 | 13,27 % |
| Jean-Paul DENANOT | LUG | 51 | 12,09 % |
| Clarisse HEUSQUIN | LVEC | 46 | 10,90 % |
| Corinne MOREL DARLEUX | LFG | 33 | 7,82 % |
| Patrice COURT-FORTUNE | LDVD | 29 | 6,87 % |
| Michelle OGER NIVARD | LDIV | 10 | 2,37 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 9 | 2,13 % |
| Sabine THILLAYE | LDVD | 6 | 1,42 % |
| Marie-Martine HULOT | LDIV | 6 | 1,42 % |
| Marcelle PROVOST | LDIV | 3 | 0,71 % |
| Laurence DANIEAU | LDVG | 3 | 0,71 % |
| Béatrice ROBROLLE-MARY | LDIV | 1 | 0,24 % |
| Vincent BROUSSEAU | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier POUJADE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gilles GEORGETTE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Romuald KNOBELSPIESS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Karine PLASSARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MICHEL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jade NOMAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Paul BERETTONI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard VATON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 422 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Pierre AUDY | LMAJ | 106 | 26,63 % |
| Jean-Paul BESSET | LVEC | 74 | 18,59 % |
| Henri WEBER | LSOC | 54 | 13,57 % |
| Jean-Marie BEAUPUY | LCMD | 33 | 8,29 % |
| Véronique GONCALVES | LDVD | 32 | 8,04 % |
| Christian NGUYEN | LEXG | 22 | 5,53 % |
| Michel FABRE | LAUT | 21 | 5,28 % |
| Patrick BOURSON | LFN | 21 | 5,28 % |
| Marie-France BEAUFILS | LCOP | 15 | 3,77 % |
| Jean BARRAT | LDVD | 8 | 2,01 % |
| Jean VERDON | LEXD | 8 | 2,01 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 4 | 1,01 % |
| Jean-Pierre BARON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques-Henri DAUDON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thérèse NEROUD | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Philippe MICAELLI | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Farhad DANESHMAND | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 398 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine GUY-QUINT | LPS | 109 | 25,06 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 83 | 19,08 % |
| Janelly FOURTOU | LUDF | 55 | 12,64 % |
| Dominique NORMAND | LVE | 44 | 10,11 % |
| Guillaume PELTIER | LDD | 43 | 9,89 % |
| Jean VERDON | LFN | 39 | 8,97 % |
| Daniel GENESTE | LPC | 19 | 4,37 % |
| Françoise LAVERGNE | LCP | 17 | 3,91 % |
| Anne LECLERC | LXG | 9 | 2,07 % |
| Isabelle VELASQUE | LDV | 8 | 1,84 % |
| Martine TALON | LDV | 5 | 1,15 % |
| Dominique MAILLOT | LXG | 3 | 0,69 % |
| J.Paul TONNIEAU | LDV | 1 | 0,23 % |
| Nicolle GAUDRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Gérard VILLELE DE | LDV | 0 | 0,00 % |
| N.Salvatore MORGILLO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thomas LE BAUZEC | LDD | 0 | 0,00 % |
| Claude JAFFRES | LXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 435 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 83 | 17,62 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 66 | 14,01 % |
| Charles PASQUA | DVD | 63 | 13,38 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 58 | 12,31 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 54 | 11,46 % |
| François BAYROU | UDF | 36 | 7,64 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 27 | 5,73 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 20 | 4,25 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 17 | 3,61 % |
| Robert HUE | COM | 17 | 3,61 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 12 | 2,55 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 9 | 1,91 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 6 | 1,27 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 3 | 0,64 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 471 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte