- Prix moyen immobilier 1 806 €/m²
- Dette communale 915 €/hab
- Part de forêts 6,8 %
- Population (Filosofi 2023) 560
- Coordonnées GPS 46.198, 1.298
Au cœur d'un terroir généreux, Saint-Sornin-Leulac se situe dans le département de la Haute-Vienne, en Nouvelle-Aquitaine. Elle accueille 566 habitants. Elle s'étend sur 32 km², à environ 317 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les Saint-Sorlaciens. Saint-Sornin-Leulac fait partie de CC Gartempe - Saint-Pardoux.
Le terroir local est couvert par 5 appellations, dont Jambon de Bayonne.
Les Saint-Sorlaciens entretiennent un territoire où se mêlent savoir-faire local et terroir généreux.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Saint-Sornin-Leulac
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Saint-Sornin-Leulac
1 résultat
Ecole primaire publique
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Saint-Sornin-Leulac
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Point Lecture Saint-Sornin-Leulac Agence Postale Municipale
Bibliothèque intercommunale
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Saint-Sornin-Leulac
5 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 3
- Pharmacies : 1
- Ostéopathes : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Saint-Sornin-Leulac
5 résultats
DOMENGER D.
PHARMACIE DOMENGER
BRACHET A.
CABINET BRACHET ANNIE
CONDON P.
CABINET CONDON PASCAL
MENAGER-DESPROGES C.
CABINET MENAGER-DESPROGES CATHERINE
RAYMOND-DEVILETTE F.
RAYMOND-DEVILETTE EI
Base Permanente des Équipements 2024
22 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Saint-Sornin-Leulac
14 résultats
Logement à Saint-Sornin-Leulac
Sécurité à Saint-Sornin-Leulac
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
12 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Saint-Sornin-Leulac
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Saint-Sornin-Leulac
Internet fixe
471 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Saint-Sornin-Leulac
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 9 | 1 |
| Construction | 2 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 13 | 1 |
| Information et communication | 1 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 4 | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 3 | 1 |
| Autres activités de services | 4 | 0 |
| Total | 37 | 6 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 36 | 36 |
| Prix médian/m² | 2 673 € | 2 673 € |
| Prix moyen/m² | 1 806 € | 1 806 € |
| Surface médiane | – | 101 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 9 | 656 € |
| 2021 | 29 | 953 € |
| 2022 | 31 | 1 057 € |
| 2023 | 26 | 1 250 € |
| 2024 | 36 | 2 673 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 36,19 % | 2,60 % | 0,44 % | 39,23 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 38,78 % | 9,68 % | 1,15 % | 96,42 % |
| Taxe d'habitation | 9,51 % | 10,40 % | 0,42 % | 20,33 % |
| CFE | 0,00 % | 24,40 % | 0,86 % | 25,26 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 569 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 741 702 € | 1 304 € |
| Dépenses de fonctionnement | 644 001 € | 1 132 € |
| Frais de personnel | 303 650 € | 534 € |
| Achats et charges | 226 526 € | – |
| Impôts locaux | 233 430 € | 410 € |
| Épargne brute | 97 701 € | 172 € |
| Épargne de gestion | 108 489 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 138 040 € | 243 € |
| Dépenses d'investissement | 138 040 € | – |
| Recettes d'investissement | 181 515 € | – |
| Encours de dette | 520 487 € | 915 € |
| Annuité de la dette | 115 086 € | 202 € |
Conseil municipal Saint-Sornin-Leulac
14 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| L. DUBOIS | 1er adjoint au Maire | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 28/05/2020 |
| F. SÉMAVOINE | 2ème adjoint au Maire | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 01/02/2024 |
| F. CAUSSE | 3ème adjoint au Maire | Profession de l'information, des arts et des spectacles | 01/02/2024 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. PEYRAUD | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| C. CHAPUT | Technicien | 18/05/2020 |
| C. LAMBERT | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| D. DELERUE | Artisan | 18/05/2020 |
| D. GENTY | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| E. GENTY | Elève, étudiant | 18/05/2020 |
| J. MOCQUES | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| J. PAILLER | Artisan | 18/05/2020 |
| S. DUCHIRON | Agriculteur sur grande exploitation | 18/05/2020 |
| S. LAVALETTE | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Saint-Sornin-Leulac
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 27 | 0,8 % |
| Territoires agricoles | 3 000 | 92,3 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 222 | 6,8 % |
| Total | 3 249 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 4,20 |
| Activité économique | 0,17 |
| Usage mixte | 0,37 |
| Routes | 0,01 |
| Total 2009–2024 | 4,76 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Saint-Sornin-Leulac
Saint-Sornin-Leulac bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 12,0 °C et 880 mm de précipitations par an.
Station MAGNAC-LAVAL · 8,6 km · alt. 246 m · normales 1991-2020
Environnement à Saint-Sornin-Leulac
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-15T09:01:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0.6 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Arsenic | 3.1 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 8.1 °f | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 241 µS/cm | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| pH | 7.4 unité pH | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.4 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0.65 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 5.3 °f | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Nitrates (en NO3) | 16 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Fer total | 21 µg/L | Conforme | |
| Chlorures | 28 mg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Sulfates | 7.1 mg/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Carbone organique total | 1.4 mg(C)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-19T09:48:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.1 unité pH | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 12 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 219 µS/cm | Conforme | |
| Chlore total | 0.05 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Arsenic | 2.9 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 13.8 °C | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Fer total | 35 µg/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-20T11:25:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 7.2 unité pH | Conforme | |
| Chlore libre | 0.05 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.1 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.32 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 15.9 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 217 µS/cm | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-20T11:08:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.38 NFU | Conforme | |
| pH | 7.2 unité pH | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 203 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 14.9 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0.05 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-14T12:17:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 2 n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| pH | 7.2 unité pH | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Température de l'eau | 20.2 °C | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 5 n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Conductivité à 25°C | 200 µS/cm | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Ammonium (en NH4) | 0.01 mg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Fer total | 13 µg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.36 NFU | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 27 n/mL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Arsenic | 3.9 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 20 n/mL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Nouvelle-Aquitaine (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 33 | 3,86 | 4 667,2 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 323 | 72,1 % |
| Essence | 110 | 24,6 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 8 | 1,8 % |
| Électrique | 4 | 0,9 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 0,2 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,2 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 0,2 % |
| Total | 448 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 4 | 0,9 % |
| Crit'Air 1 | 75 | 16,7 % |
| Crit'Air 2 | 188 | 42,0 % |
| Crit'Air 3 | 103 | 23,0 % |
| Crit'Air 4 | 42 | 9,4 % |
| Crit'Air 5 | 11 | 2,5 % |
| Non classé | 25 | 5,6 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Saint-Sornin-Leulac entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 383 | 85,5 % |
| Véhicules utilitaires légers | 65 | 14,5 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 428 | 95,5 % |
| Professionel | 20 | 4,5 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Saint-Sornin-Leulac
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| • dont vaches laitières | 993 |
| Ovins | 1 055 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 135 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Saint-Sornin-Leulac
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Saint-Sornin-Leulac
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 89 | 29,57 % | |
| Marine LE PEN | 82 | 27,24 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 33 | 10,96 % | |
| Jean LASSALLE | 18 | 5,98 % | |
| Éric ZEMMOUR | 18 | 5,98 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 17 | 5,65 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 16 | 5,32 % | |
| Fabien ROUSSEL | 9 | 2,99 % | |
| Anne HIDALGO | 8 | 2,66 % | |
| Yannick JADOT | 5 | 1,66 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 4 | 1,33 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,66 % | |
| Total exprimés | 301 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 148 | 51,39 % | |
| Emmanuel MACRON | 140 | 48,61 % | |
| Total exprimés | 288 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 183 | 62,24 % | |
| Marine LE PEN | 111 | 37,76 % | |
| Total exprimés | 294 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 80 | 24,24 % | |
| Marine LE PEN | 79 | 23,94 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 57 | 17,27 % | |
| François FILLON | 52 | 15,76 % | |
| Benoît HAMON | 20 | 6,06 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 12 | 3,64 % | |
| Jean LASSALLE | 12 | 3,64 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 8 | 2,42 % | |
| Philippe POUTOU | 6 | 1,82 % | |
| François ASSELINEAU | 4 | 1,21 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 330 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 123 | 32,45 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 89 | 23,48 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 81 | 21,37 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 34 | 8,97 % |
| François BAYROU | BAYR | 29 | 7,65 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 8 | 2,11 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 6 | 1,58 % |
| Eva JOLY | JOLY | 3 | 0,79 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 3 | 0,79 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 3 | 0,79 % |
| Total exprimés | 379 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 213 | 61,92 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 131 | 38,08 % |
| Total exprimés | 344 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 112 | 27,52 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 102 | 25,06 % |
| François BAYROU | BAYR | 64 | 15,72 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 54 | 13,27 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 18 | 4,42 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 15 | 3,69 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 13 | 3,19 % |
| José BOVÉ | BOVE | 8 | 1,97 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 8 | 1,97 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 7 | 1,72 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 6 | 1,47 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 407 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 214 | 52,84 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 191 | 47,16 % |
| Total exprimés | 405 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 91 | 26,00 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 51 | 14,57 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 48 | 13,71 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 39 | 11,14 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 20 | 5,71 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 17 | 4,86 % |
| ROBERT HUE | HUE | 15 | 4,29 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 13 | 3,71 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 13 | 3,71 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 11 | 3,14 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 11 | 3,14 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 7 | 2,00 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 5 | 1,43 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 4 | 1,14 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 4 | 1,14 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 0,29 % |
| Total exprimés | 350 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 337 | 84,46 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 62 | 15,54 % |
| Total exprimés | 399 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Albin FREYCHET | RN | 149 | 51,38 % |
| Manon MEUNIER | UG | 88 | 30,34 % |
| Gilles TOULZA | DVC | 53 | 18,28 % |
| Total exprimés | 290 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Albin FREYCHET | RN | 124 | 45,42 % |
| Manon MEUNIER | UG | 70 | 25,64 % |
| Gilles TOULZA | DVC | 64 | 23,44 % |
| Zohra RADJETTI | DSV | 10 | 3,66 % |
| Daniel MOURNETAS | EXG | 5 | 1,83 % |
| Total exprimés | 273 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Albin FREYCHET | RN | 62 | 30,69 % |
| Geoffroy SARDIN | ENS | 37 | 18,32 % |
| Manon MEUNIER | NUP | 32 | 15,84 % |
| Vincent LEONIE | DVC | 25 | 12,38 % |
| Gilles TOULZA | LR | 19 | 9,41 % |
| Corinne BROSSARD | DVD | 9 | 4,46 % |
| Antoine ARDANT | REC | 9 | 4,46 % |
| Nazih SABOUNE | DVC | 7 | 3,47 % |
| Daniel MOURNETAS | DXG | 1 | 0,50 % |
| Nelly RASSAT | REG | 1 | 0,50 % |
| Total exprimés | 202 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Geoffroy SARDIN | ENS | 96 | 53,33 % |
| Manon MEUNIER | NUP | 84 | 46,67 % |
| Total exprimés | 180 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Ange MAGNE | REM | 128 | 61,54 % |
| Guillaume GUERIN | LR | 80 | 38,46 % |
| Total exprimés | 208 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Ange MAGNE | REM | 107 | 40,07 % |
| Guillaume GUERIN | LR | 49 | 18,35 % |
| Vincent GERARD | FN | 41 | 15,36 % |
| Catherine BEAUBATIE | SOC | 34 | 12,73 % |
| Pierre-Edouard PIALAT | FI | 20 | 7,49 % |
| Christophe JOULIA | DLF | 5 | 1,87 % |
| Daniel MOURNETAS | EXG | 3 | 1,12 % |
| Isabelle COUTURIER | COM | 3 | 1,12 % |
| Marcel BAYLE | ECO | 3 | 1,12 % |
| Isabelle FALIPOU | DIV | 1 | 0,37 % |
| Amandine CASSEGRAIN | DIV | 1 | 0,37 % |
| Total exprimés | 267 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine BEAUBATIE | SOC | 110 | 39,86 % |
| Jean-Marc GABOUTY | PRV | 62 | 22,46 % |
| Catherine LAPORTE | FN | 54 | 19,57 % |
| Monique BOULESTIN | DVG | 24 | 8,70 % |
| Daniel CLEREMBAUX | EXG | 11 | 3,99 % |
| Daniel MOURNETAS | EXG | 7 | 2,54 % |
| Constance FOUCAULT | DVD | 5 | 1,81 % |
| Ghislaine JEANNOT-PAGES | VEC | 2 | 0,72 % |
| Philippe HERVE | ECO | 1 | 0,36 % |
| Total exprimés | 276 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine BEAUBATIE | SOC | 153 | 57,52 % |
| Jean-Marc GABOUTY | PRV | 113 | 42,48 % |
| Total exprimés | 266 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Françoise PEROL-DUMONT | SOC | 150 | 46,44 % |
| Béatrice MARTINEAU | UMP | 107 | 33,13 % |
| Thierry VILLEGER | DIV | 16 | 4,95 % |
| Raymond DESENFANT | CPNT | 12 | 3,72 % |
| Nicole DACCORD | FN | 10 | 3,10 % |
| Francis DAULIAC | COM | 8 | 2,48 % |
| Nadine RIVET | UDFD | 8 | 2,48 % |
| Daniel MOURNETAS | EXG | 3 | 0,93 % |
| Drifa EL HAROUAT | MAJ | 3 | 0,93 % |
| Jean POUYET | EXG | 2 | 0,62 % |
| Ghislaine JEANNOT-PAGES | VEC | 2 | 0,62 % |
| Sylvie PERSENT | MPF | 2 | 0,62 % |
| Bernard TAYANE | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 323 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Françoise PEROL-DUMONT | SOC | 190 | 56,05 % |
| Béatrice MARTINEAU | UMP | 149 | 43,95 % |
| Total exprimés | 339 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| M.FRANCOISE PEROL DUMONT | SOC | 109 | 33,64 % |
| BEATRICE MARTINEAU | UMP | 99 | 30,56 % |
| J.BAPTISTE MILLON | FN | 39 | 12,04 % |
| J.MARIE THOURY | UDF | 31 | 9,57 % |
| RAYMOND DESENFANT | CPNT | 13 | 4,01 % |
| J.PIERRE NORMAND | COM | 11 | 3,40 % |
| M.AGNES CLAUSSE ARTAUD | LCR | 7 | 2,16 % |
| DANIEL MOURNETAS | LO | 6 | 1,85 % |
| ALAIN BERTRAND | ECO | 3 | 0,93 % |
| MICHELE LAGE | VEC | 3 | 0,93 % |
| ALAIN ROUGEVIN BAVILLE | MNR | 2 | 0,62 % |
| MARTINE GUERET | MPF | 1 | 0,31 % |
| SERGE COUSSOT | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 324 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| M.FRANCOISE PEROL DUMONT | SOC | 154 | 50,49 % |
| BEATRICE MARTINEAU | UMP | 151 | 49,51 % |
| Total exprimés | 305 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 90 | 41,28 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 32 | 14,68 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 22 | 10,09 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 20 | 9,17 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 19 | 8,72 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 7 | 3,21 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 7 | 3,21 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 6 | 2,75 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 4 | 1,83 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 4 | 1,83 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 3 | 1,38 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 2 | 0,92 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,46 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,46 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 218 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 208 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 208 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bernard MONOT | LFN | 59 | 27,31 % |
| Jean-Paul DENANOT | LUG | 59 | 27,31 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 41 | 18,98 % |
| Sophie AUCONIE | LUC | 16 | 7,41 % |
| Patrice COURT-FORTUNE | LDVD | 9 | 4,17 % |
| Corinne MOREL DARLEUX | LFG | 8 | 3,70 % |
| Laurence DANIEAU | LDVG | 6 | 2,78 % |
| Vincent BROUSSEAU | LDIV | 4 | 1,85 % |
| Clarisse HEUSQUIN | LVEC | 4 | 1,85 % |
| Michelle OGER NIVARD | LDIV | 3 | 1,39 % |
| Marie-Martine HULOT | LDIV | 3 | 1,39 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 2 | 0,93 % |
| Marcelle PROVOST | LDIV | 1 | 0,46 % |
| Sabine THILLAYE | LDVD | 1 | 0,46 % |
| Xavier POUJADE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gilles GEORGETTE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Béatrice ROBROLLE-MARY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Romuald KNOBELSPIESS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Karine PLASSARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MICHEL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jade NOMAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Paul BERETTONI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard VATON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 216 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Pierre AUDY | LMAJ | 54 | 26,09 % |
| Henri WEBER | LSOC | 41 | 19,81 % |
| Jean-Paul BESSET | LVEC | 20 | 9,66 % |
| Jean-Marie BEAUPUY | LCMD | 14 | 6,76 % |
| Marie-France BEAUFILS | LCOP | 14 | 6,76 % |
| Véronique GONCALVES | LDVD | 14 | 6,76 % |
| Patrick BOURSON | LFN | 13 | 6,28 % |
| Christian NGUYEN | LEXG | 12 | 5,80 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 8 | 3,86 % |
| Michel FABRE | LAUT | 6 | 2,90 % |
| Jean VERDON | LEXD | 6 | 2,90 % |
| Jean BARRAT | LDVD | 5 | 2,42 % |
| Jean-Pierre BARON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques-Henri DAUDON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thérèse NEROUD | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Philippe MICAELLI | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Farhad DANESHMAND | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 207 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine GUY-QUINT | LPS | 69 | 29,74 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 50 | 21,55 % |
| Janelly FOURTOU | LUDF | 23 | 9,91 % |
| Jean VERDON | LFN | 22 | 9,48 % |
| Guillaume PELTIER | LDD | 18 | 7,76 % |
| Françoise LAVERGNE | LCP | 15 | 6,47 % |
| Dominique NORMAND | LVE | 10 | 4,31 % |
| Daniel GENESTE | LPC | 8 | 3,45 % |
| Isabelle VELASQUE | LDV | 7 | 3,02 % |
| Anne LECLERC | LXG | 5 | 2,16 % |
| J.Paul TONNIEAU | LDV | 2 | 0,86 % |
| Dominique MAILLOT | LXG | 2 | 0,86 % |
| Martine TALON | LDV | 1 | 0,43 % |
| Nicolle GAUDRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Gérard VILLELE DE | LDV | 0 | 0,00 % |
| N.Salvatore MORGILLO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thomas LE BAUZEC | LDD | 0 | 0,00 % |
| Claude JAFFRES | LXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 232 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 49 | 21,03 % |
| Charles PASQUA | DVD | 40 | 17,17 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 30 | 12,88 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 27 | 11,59 % |
| Robert HUE | COM | 18 | 7,73 % |
| François BAYROU | UDF | 18 | 7,73 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 18 | 7,73 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 9 | 3,86 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 8 | 3,43 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 5 | 2,15 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 5 | 2,15 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 3 | 1,29 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 2 | 0,86 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 0,43 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 233 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte