Saint-Vincent-De-Salers
Cantal — Auvergne-Rhône-Alpes
15380 · INSEE 15218- Prix moyen immobilier 1 618 €/m²
- Dette communale 1 636 €/hab
- Part de forêts 68,1 %
- Coordonnées GPS 45.204, 2.532
Village de montagne des Alpes, Saint-Vincent-de-Salers se blottit à 948 mètres d'altitude dans le département du Cantal. Le village rassemble 70 habitants. Son territoire s'étend sur 19 km². Le relief varie entre 575 et 1264 mètres. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC du Pays de Salers.
La commune abrite 3 monuments historiques, dont Château de la Borie. Le terroir est valorisé par 16 appellations d'origine et labels de qualité, parmi lesquelles Bleu d'Auvergne et Salers.
Saint-Vincent-de-Salers conjugue authenticité montagnarde et traditions séculaires.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
5 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Saint-Vincent-De-Salers
2 résultats
Logement à Saint-Vincent-De-Salers
Sécurité à Saint-Vincent-De-Salers
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Saint-Vincent-De-Salers
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Saint-Vincent-De-Salers
Internet fixe
58 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Saint-Vincent-De-Salers
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 3 | 0 |
| Construction | 2 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 0 | 0 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 0 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 0 | 0 |
| Total | 6 | 1 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 4 | 4 |
| Prix médian/m² | 1 689 € | 1 689 € |
| Prix moyen/m² | 1 618 € | 1 618 € |
| Surface médiane | – | 102 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 7 | 542 € |
| 2022 | 4 | 434 € |
| 2024 | 4 | 1 689 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 35,36 % | 1,45 % | 0,52 % | 37,33 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 77,22 % | 10,37 % | 2,13 % | 178,56 % |
| Taxe d'habitation | 7,95 % | 12,02 % | 0,62 % | 20,59 % |
| CFE | 0,00 % | 29,59 % | 1,22 % | 30,81 % |
| TEOM | — | — | — | 12,95 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 72 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 173 257 € | 2 406 € |
| Dépenses de fonctionnement | 125 918 € | 1 749 € |
| Frais de personnel | 34 177 € | 475 € |
| Achats et charges | 49 015 € | – |
| Impôts locaux | 43 396 € | 603 € |
| Épargne brute | 47 339 € | 657 € |
| Épargne de gestion | 54 492 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 184 383 € | 2 561 € |
| Dépenses d'investissement | 184 383 € | – |
| Recettes d'investissement | 289 266 € | – |
| Encours de dette | 117 800 € | 1 636 € |
| Annuité de la dette | 21 078 € | 293 € |
Conseil municipal Saint-Vincent-De-Salers
6 élus municipaux
Adjoint au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| A. LEROI | 1er adjoint au Maire | Cadre de la fonction publique | 03/07/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. SIMONET | Ancien cadre | 28/06/2020 |
| A. VERET | Ancien cadre | 28/06/2020 |
| C. BESSON | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 28/06/2020 |
| L. BOURINET | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 28/06/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Saint-Vincent-De-Salers
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 601 | 31,9 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 283 | 68,1 % |
| Total | 1 884 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,22 |
| Activité économique | 0,15 |
| Routes | 0,15 |
| Total 2009–2024 | 0,66 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Saint-Vincent-De-Salers
Saint-Vincent-De-Salers bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 9,6 °C et 1 602 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 81 jours de gel par an.
Station SALERS · 7,6 km · alt. 945 m · normales 1991-2020
Environnement à Saint-Vincent-De-Salers
15 420 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2011-08-31 00:00:00 | 2011-08-31 00:00:00 | 2011-11-28 00:00:00 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1992-09-21 | 1992-09-22 | 1993-03-19 |
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-10-30T10:06:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 23 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| pH | 7.4 unité pH | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 18 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
| Température de l'eau | 14.3 °C | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Conductivité à 25°C | 86 µS/cm | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
Prélèvement du 2025-10-30T09:32:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Acide sulfonique de perfluorobutane (PFBS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Métazachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Glyphosate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Sulcotrione | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Propiconazole | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Dichloromonobromométhane | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Fluroxypir | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| 2,6 Dichlorobenzamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Florasulam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Acrylamide | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Magnésium | 4.13 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Somme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Dimétachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Alachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bromoforme | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Clopyralid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chloroforme | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Bore mg/L | 0 mg/L | <=1,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Acide perfluorododécanoique (PFDoDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Simazine | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 91 µS/cm | Conforme | |
| Dichlorprop | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Fer total | 4 µg/L | Conforme | |
| Acide sulfonique de perfluorooctane (PFOS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoroheptanoïque (PFHPA) | 0 µg/L | Conforme | |
| pH d'équilibre à la t° échantillon | 8.9 unité pH | Conforme | |
| Acide perfluorodecane sulfonique (PFDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| ESA metolachlore | 0 µg/L | Conforme | |
| Arsenic | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Diuron | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlorothalonil R471811 | 0 µg/L | Conforme | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.1 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Diméthénamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Ethidimuron | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Tétrachloroéthylèn+Trichloroéthylène | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Température de l'eau | 10.8 °C | Conforme | |
| Trihalométhanes (4 substances) | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Dicamba | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Metsulfuron méthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Trichloroéthylène | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Diflufénicanil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Anhydride carbonique libre | 4.5 mg(CO2)/L | Conforme | |
| Potassium | 0.76 mg/L | Conforme | |
| Thiabendazole | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Acide perfluoro tridecane sulfonique (PFTrDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Atrazine déséthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bromates | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Acide perfluoro-decanoïque (PFDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Chlorure de vinyl monomère | 0 µg/L | <=0.5 µg/L µg/L | Conforme |
| Tétrachloroéthylène-1,1,2,2 | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Hydrogénocarbonates | 44.4 mg/L | Conforme | |
| Sélénium | 0.03 µg(Se)/L | <=20 µg(Se)/L µg(Se)/L | Conforme |
| Benzène | 0 µg/L | <=1 µg/L µg/L | Conforme |
| Anthraquinone (pesticide) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| AMPA | 0 µg/L | Conforme | |
| Métolachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Activité alpha globale en Bq/L | 0 Bq/L | Conforme | |
| Alphaméthrine | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Atrazine déséthyl déisopropyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| OXA metolachlore | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoroheptane sulfonique (PFHpS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.3 mg(C)/L | Conforme | |
| Triclopyr | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Sodium | 3.31 mg/L | Conforme | |
| Acide perfluoropentanoïque (PFPEA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Baryum | 6.5 mg/L | Conforme | |
| Dichloroéthane-1,2 | 0 µg/L | <=3 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlorures | 1.5 mg/L | Conforme | |
| Fenpropidin | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Manganèse total | 0.1 µg/L | Conforme | |
| Diméthénamide ESA | 0 µg/L | Conforme | |
| Atrazine-déisopropyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Mercure | 0 µg/L | <=1 µg/L µg/L | Conforme |
| Titre alcalimétrique complet | 3.6 °f | Conforme | |
| Sulfates | 1.3 mg/L | Conforme | |
| Acide perfluorohexanoïque (PFHXA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Epichlorohydrine | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Dose indicative | 0 mSv/a | Conforme | |
| Pendiméthaline | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlorodibromométhane | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| ESA alachlore | 0 µg/L | Conforme | |
| Activité béta globale en Bq/L | 0 Bq/L | Conforme | |
| Carbonates | 0 mg(CO3)/L | Conforme | |
| Atrazine déséthyl-2-hydroxy | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlorothalonil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| 2,4-MCPA | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.33 NFU | Conforme | |
| Acide perfluorononane sulfonique (PFNS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Bentazone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Acide perfluorododécane sulfonique (PFDoDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Prosulfocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Equilibre calcocarbonique 0/1/2/3/4 | 4 SANS OBJET | Conforme | |
| Atrazine-2-hydroxy | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Activité Radon 222 | 0 Bq/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlortoluron | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Nitrates (en NO3) | 4.8 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| pH | 7.3 unité pH | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Acide perfluoro-octanoïque (PFOA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 7.5 µg/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Quizalofop | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Activité Tritium (3H) | 0 Bq/L | Conforme | |
| Fipronil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Atrazine | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Cyperméthrine | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Lenacile | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| 2,4-MCPB | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Acide perfluoro undecane sulfonique (PFUnDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Somme de 4 substances perfluoroalkylées (PFOA+PFNA+PFHXS+PFOS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Terbuthylazin déséthyl-2-hydroxy | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Activité béta glob. résiduelle Bq/L | 0 Bq/L | Conforme | |
| Acide perfluoro undecanoïque (PFUnA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorobutanoïque (PFBA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Diméthénamide OXA | 0 µg/L | Conforme | |
| Cyanures totaux | 0 µg(CN)/L | <=50 µg(CN)/L µg(CN)/L | Conforme |
| Terbuthylazin | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Terbuthylazin déséthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| 2,4-D | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Acide perfluoropentane sulfonique (PFPS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Fluorures mg/L | 0.02 mg/L | <=1,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Mécoprop | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Acide perfluoro tridecanoique (PFTrDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Total des pesticides analysés | 0 µg/L | <=0,5 µg/L µg/L | Conforme |
| Imidaclopride | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Dichlobénil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Calcium | 7.57 mg/L | Conforme | |
| Flufenacet | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Perfluorohexane sulfonate (PFHXS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Chlorothalonil R417888 | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| OXA alachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Titre hydrotimétrique | 3.3 °f | Conforme | |
| Nicosulfuron | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Acide perfluoro-nonanoïque (PFNA) | 0 µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-08T09:52:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| pH | 7.1 unité pH | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Sulfates | 1.2 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Carbone organique total | 0.28 mg(C)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Titre hydrotimétrique | 3 °f | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Titre alcalimétrique complet | 3.1 °f | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Chlorures | 4.1 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Chlore libre | 0.18 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Température de l'eau | 10.8 °C | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Chlore total | 0.22 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Nitrates (en NO3) | 7.7 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
| Conductivité à 25°C | 81 µS/cm | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.15 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Auvergne-Rhône-Alpes (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 32 | 56,1 % |
| Essence | 22 | 38,6 % |
| Électrique | 2 | 3,5 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 1 | 1,8 % |
| Total | 57 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 2 | 3,5 % |
| Crit'Air 1 | 16 | 28,1 % |
| Crit'Air 2 | 18 | 31,6 % |
| Crit'Air 3 | 11 | 19,3 % |
| Crit'Air 4 | 6 | 10,5 % |
| Non classé | 4 | 7,0 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Saint-Vincent-De-Salers entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 47 | 82,5 % |
| Véhicules utilitaires légers | 10 | 17,5 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 55 | 96,5 % |
| Professionel | 2 | 3,5 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Saint-Vincent-De-Salers
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 0 |
| Prairies | 165 |
| Cultures permanentes | 0 |
Cheptels bio
2018
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 12 | — |
| Porcins | 1 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Saint-Vincent-De-Salers
3 monuments classés ou inscrits
Château de Chanterelle
inscrit MHChâteau de Chanterelle
château
Protection : inscrit MH
Siècle : 1ère moitié 15e siècle
Date de protection : 1946/06/05 : inscrit MH
Précision sur la protection
Château de Chanterelle : inscription par arrêté du 5 juin 1946
Historique
Maison forte de plan rectangulaire, défendue au nord et à l'est par des échauguettes, couronnée par un chemin de ronde porté sur corbeaux. Cet édifice représente un type de grande maison régionale.
Château de la Borie
inscrit MH partiellementChâteau de la Borie
château
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 15e siècle;17e siècle
Date de protection : 1986/07/01 : inscrit MH
Précision sur la protection
Façades et toitures ; portail armorié du jardin ; pièces suivantes avec leur décor : au rez-de-chaussée, grande salle au plafond peint à la française ; au premier étage, chambre du Pélican et chambre de la Madeleine (cad. AI 258) : inscription par arrêté du 1er juillet 1986
Historique
Petit manoir du 15e siècle présentant un corps de logis rectangulaire flanqué d'une tour ronde et d'une tour carrée au centre des façades nord et sud. Sont visibles d'anciennes baies encadrées de moulures prismatiques. L'entrée se fait au rez-de-chaussée par une porte dont l'encadrement est orné de deux moulures prismatiques et dont l'arc brisé inscrit un tympan sculpté en relief d'un écu présentant un croissant et une tour. Les décors du château sont d'intéressants témoignages des aménagements intérieurs cantaliens du 17e siècle. Les appartements sont ornés de peintures à fresques représentant des scènes de l'Ancien Testament, de l'Evangile et de la vie des Saints, ainsi que des boiseries sculptées. Dans la grande salle du rez-de-chaussée, plafond à la française avec un décor peint de fleurs et de rinceaux ornant poutres et solives.
Église Saint-Vincent
classé MHÉglise Saint-Vincent
église
Protection : classé MH
Siècle : 12e siècle;16e siècle
Date de protection : 1930/01/09 : classé MH
Précision sur la protection
Eglise : classement par arrêté du 9 janvier 1930
Historique
Eglise de la fin du 12e siècle, à laquelle furent ajoutées au 16e siècle les chapelles de la troisième travée de la nef. Le second étage du clocher et le petit porche sont de la même époque. L'édifice est entièrement voûté en berceau. L'abside a la particularité d'être à cinq pans intérieurement et à sept pans extérieurement. La corniche possède encore tous ses corbeaux sculptés de sujets profanes, volontairement détruits dans les autres édifices. Les pentures de la porte sont anciennes. Elles se terminent par des têtes de chiens et portent sur les plats des ornements gravés. Le clocher carré, ajouré sur ses quatre faces, repose directement sur le choeur. Ce monument est un bon exemple d'église rurale de la Haute Auvergne, d'aspect archaïque.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Saint-Vincent-De-Salers
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Saint-Vincent-De-Salers
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 14 | 23,33 % | |
| Jean LASSALLE | 10 | 16,67 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 10 | 16,67 % | |
| Marine LE PEN | 9 | 15,00 % | |
| Éric ZEMMOUR | 7 | 11,67 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 4 | 6,67 % | |
| Fabien ROUSSEL | 2 | 3,33 % | |
| Anne HIDALGO | 2 | 3,33 % | |
| Yannick JADOT | 1 | 1,67 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 1 | 1,67 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 60 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 28 | 53,85 % | |
| Emmanuel MACRON | 24 | 46,15 % | |
| Total exprimés | 52 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 34 | 79,07 % | |
| Marine LE PEN | 9 | 20,93 % | |
| Total exprimés | 43 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 13 | 24,53 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 13 | 24,53 % | |
| François FILLON | 10 | 18,87 % | |
| Benoît HAMON | 6 | 11,32 % | |
| Marine LE PEN | 5 | 9,43 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 3 | 5,66 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 3,77 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 1,89 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 53 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 20 | 30,77 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 15 | 23,08 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 11 | 16,92 % |
| François BAYROU | BAYR | 9 | 13,85 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 5 | 7,69 % |
| Eva JOLY | JOLY | 2 | 3,08 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 1,54 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 1,54 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 1 | 1,54 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 65 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 36 | 55,38 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 29 | 44,62 % |
| Total exprimés | 65 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 28 | 35,90 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 17 | 21,79 % |
| François BAYROU | BAYR | 9 | 11,54 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 5 | 6,41 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 5 | 6,41 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 5 | 6,41 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 4 | 5,13 % |
| José BOVÉ | BOVE | 2 | 2,56 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 1 | 1,28 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 1,28 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 1,28 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 78 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 37 | 54,41 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 31 | 45,59 % |
| Total exprimés | 68 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 29 | 38,16 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 11 | 14,47 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 10 | 13,16 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 6 | 7,89 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 6 | 7,89 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 4 | 5,26 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 2 | 2,63 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 2 | 2,63 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 2 | 2,63 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 2 | 2,63 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 1,32 % |
| ROBERT HUE | HUE | 1 | 1,32 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 0 | 0,00 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 76 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 75 | 94,94 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 4 | 5,06 % |
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean Yves BONY | DVD | 32 | 68,09 % |
| Gilles LACROIX | RN | 15 | 31,91 % |
| Total exprimés | 47 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean Yves BONY | DVD | 14 | 26,92 % |
| Zoé PÉBAY | UG | 13 | 25,00 % |
| Gilles LACROIX | RN | 13 | 25,00 % |
| Vladimir TILMANT-TATISCHEFF | ENS | 9 | 17,31 % |
| Louis TOTY | DVD | 2 | 3,85 % |
| Mona CHEIKHI | EXG | 1 | 1,92 % |
| Pascal VEYSSET-RAPAPORT | REC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 52 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Yves BONY | LR | 15 | 28,85 % |
| Martine GUIBERT | ENS | 12 | 23,08 % |
| Mélody MORILLE | NUP | 10 | 19,23 % |
| Louis TOTY | DVD | 6 | 11,54 % |
| Antoine CHEYROL | REC | 4 | 7,69 % |
| Gilles LACROIX | RN | 4 | 7,69 % |
| Mona CHEIKHI | DXG | 1 | 1,92 % |
| Jean-René DELMOURE | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 52 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Yves BONY | LR | 26 | 68,42 % |
| Martine GUIBERT | ENS | 12 | 31,58 % |
| Total exprimés | 38 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Yves BONY | LR | 21 | 56,76 % |
| Patricia ROCHES | REM | 16 | 43,24 % |
| Total exprimés | 37 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Yves BONY | LR | 14 | 28,00 % |
| Patricia ROCHES | REM | 13 | 26,00 % |
| Pierre JARLIER | DVD | 6 | 12,00 % |
| François BOISSET | COM | 4 | 8,00 % |
| Marc PETITJEAN | SOC | 4 | 8,00 % |
| Emmanuel MAILLARD | DIV | 3 | 6,00 % |
| Anne DUCAMP | EXG | 2 | 4,00 % |
| Gilles LACROIX | FN | 2 | 4,00 % |
| Philippe ROUSSET | EXD | 2 | 4,00 % |
| Elise BRUGIERE | ECO | 0 | 0,00 % |
| Bernadette PIERRY | DIV | 0 | 0,00 % |
| Jérôme DUMAS | DLF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 50 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MARLEIX | UMP | 26 | 45,61 % |
| G?rard SALAT | SOC | 19 | 33,33 % |
| Henri COETMEUR | FG | 4 | 7,02 % |
| Pauline GUIBERT | FN | 3 | 5,26 % |
| Dominique DUMAZEL | VEC | 3 | 5,26 % |
| Vladimir TILMANT-TATISCHEFF | CEN | 2 | 3,51 % |
| Anne DUCAMP | EXG | 0 | 0,00 % |
| Gis?le ARGAILLOT-IVANOV | DVD | 0 | 0,00 % |
| Jean-Claude WALCHLI | DVD | 0 | 0,00 % |
| Claude LO VERDE | ECO | 0 | 0,00 % |
| V?ronique ROLLAND | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 57 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MARLEIX | UMP | 31 | 49,21 % |
| Marie-Thérèse SALLES | SOC | 11 | 17,46 % |
| Jean-Pierre LAGANE | UDFD | 8 | 12,70 % |
| Marc PETITJEAN | DVG | 5 | 7,94 % |
| Muriel MONCHAL | EXG | 4 | 6,35 % |
| Liliane FUCHEY | COM | 3 | 4,76 % |
| Dominique DUMAZEL | VEC | 1 | 1,59 % |
| Odile JALENQUES | MPF | 0 | 0,00 % |
| Jocelyne VASSEUR-DELMAS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Pierre MORIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Michel FABRE | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 63 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN MARLEIX | UMP | 36 | 51,43 % |
| NICOLE GOUEFFIC-COLLANGE | SOC | 12 | 17,14 % |
| LOUIS GALTIER | DVD | 6 | 8,57 % |
| CHRISTIAN ODWA | EXD | 6 | 8,57 % |
| MARINETTE AUDRERIE | COM | 4 | 5,71 % |
| MARTINE REMBERT | VEC | 2 | 2,86 % |
| MARC PETITJEAN | DVG | 2 | 2,86 % |
| AMANDA HELLEU | LO | 1 | 1,43 % |
| COLETTE GADIOT | FN | 1 | 1,43 % |
| ALICE BRUGUE | MNR | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 70 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 9 | 21,43 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 7 | 16,67 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 7 | 16,67 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 6 | 14,29 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 4 | 9,52 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 3 | 7,14 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 3 | 7,14 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 2 | 4,76 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 1 | 2,38 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 42 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 38 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 38 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 8 | 17,02 % |
| Bernard MONOT | LFN | 7 | 14,89 % |
| Jean-Paul DENANOT | LUG | 6 | 12,77 % |
| Clarisse HEUSQUIN | LVEC | 6 | 12,77 % |
| Sophie AUCONIE | LUC | 5 | 10,64 % |
| Patrice COURT-FORTUNE | LDVD | 4 | 8,51 % |
| Corinne MOREL DARLEUX | LFG | 4 | 8,51 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 2 | 4,26 % |
| Béatrice ROBROLLE-MARY | LDIV | 2 | 4,26 % |
| Marie-Martine HULOT | LDIV | 2 | 4,26 % |
| Laurence DANIEAU | LDVG | 1 | 2,13 % |
| Vincent BROUSSEAU | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Marcelle PROVOST | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier POUJADE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gilles GEORGETTE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Michelle OGER NIVARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sabine THILLAYE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Romuald KNOBELSPIESS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Karine PLASSARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MICHEL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jade NOMAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Paul BERETTONI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard VATON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 47 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Pierre AUDY | LMAJ | 14 | 30,43 % |
| Henri WEBER | LSOC | 8 | 17,39 % |
| Jean-Paul BESSET | LVEC | 7 | 15,22 % |
| Jean BARRAT | LDVD | 4 | 8,70 % |
| Michel FABRE | LAUT | 3 | 6,52 % |
| Christian NGUYEN | LEXG | 2 | 4,35 % |
| Jean-Marie BEAUPUY | LCMD | 2 | 4,35 % |
| Patrick BOURSON | LFN | 2 | 4,35 % |
| Marie-France BEAUFILS | LCOP | 2 | 4,35 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 1 | 2,17 % |
| Jean VERDON | LEXD | 1 | 2,17 % |
| Jean-Pierre BARON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques-Henri DAUDON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thérèse NEROUD | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Philippe MICAELLI | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Véronique GONCALVES | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Farhad DANESHMAND | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 46 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 18 | 31,58 % |
| Catherine GUY-QUINT | LPS | 9 | 15,79 % |
| Françoise LAVERGNE | LCP | 9 | 15,79 % |
| Janelly FOURTOU | LUDF | 8 | 14,04 % |
| Jean VERDON | LFN | 3 | 5,26 % |
| Guillaume PELTIER | LDD | 3 | 5,26 % |
| Daniel GENESTE | LPC | 2 | 3,51 % |
| Dominique MAILLOT | LXG | 2 | 3,51 % |
| Anne LECLERC | LXG | 1 | 1,75 % |
| Martine TALON | LDV | 1 | 1,75 % |
| Dominique NORMAND | LVE | 1 | 1,75 % |
| Isabelle VELASQUE | LDV | 0 | 0,00 % |
| N.Salvatore MORGILLO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thomas LE BAUZEC | LDD | 0 | 0,00 % |
| J.Paul TONNIEAU | LDV | 0 | 0,00 % |
| Nicolle GAUDRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Gérard VILLELE DE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Claude JAFFRES | LXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 57 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles PASQUA | DVD | 13 | 24,53 % |
| François HOLLANDE | GAU | 8 | 15,09 % |
| François BAYROU | UDF | 8 | 15,09 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 6 | 11,32 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 6 | 11,32 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 5 | 9,43 % |
| Robert HUE | COM | 4 | 7,55 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 1 | 1,89 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 1,89 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 1 | 1,89 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 53 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte