Soucht
Moselle — Grand Est
57960 · INSEE 57658- Dette communale 733 €/hab
- Part de forêts 30,2 %
- Population (Filosofi 2023) 1 045
- Coordonnées GPS 48.958, 7.336
Bourg de l'Est, Soucht se situe dans le département de la Moselle, en Grand Est. Le bourg rassemble 1 034 habitants. Elle s'étend sur 11 km², à environ 320 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les Souchtois. La commune est rattachée à CC du Pays de Bitche.
La commune bénéficie de l'appellation Bergamotes de Nancy.
Les Souchtois cultivent ici un cadre de vie alliant authenticité et vie locale.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Soucht
2 établissements recensés
- Écoles publiques : 2
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Soucht
2 résultats
Ecole maternelle
ECOLE MATERNELLE
Ecole primaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Soucht
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Bibliothèque municipale
Bibliothèque municipale
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Soucht
3 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 2
- Kinésithérapeutes : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Soucht
3 résultats
LEHMANN J.
CABINET LEHMANN JULIE
METZ L.
CABINET METZ LAURENT
GLAD V.
GLAD VERONIQUE
Base Permanente des Équipements 2024
36 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Soucht
15 résultats
Logement à Soucht
Sécurité à Soucht
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Soucht
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Soucht
Internet fixe
861 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Soucht
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 5 | 3 |
| Construction | 9 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 13 | 1 |
| Information et communication | 1 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 0 |
| Activités immobilières | 2 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 4 | 3 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 4 | 2 |
| Autres activités de services | 9 | 1 |
| Total | 48 | 11 |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 25,06 % | 1,35 % | 0,72 % | 27,13 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 89,34 % | 9,43 % | 2,97 % | 139,34 % |
| Taxe d'habitation | 12,69 % | 8,89 % | 1,05 % | 22,63 % |
| CFE | 0,00 % | 20,35 % | 1,17 % | 21,52 % |
| TEOM | — | — | — | 18,00 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 1 054 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 812 496 € | 771 € |
| Dépenses de fonctionnement | 627 710 € | 596 € |
| Frais de personnel | 245 729 € | 233 € |
| Achats et charges | 206 537 € | – |
| Impôts locaux | 360 059 € | 342 € |
| Épargne brute | 184 786 € | 175 € |
| Épargne de gestion | 197 405 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 79 596 € | 76 € |
| Dépenses d'investissement | 79 596 € | – |
| Recettes d'investissement | 107 680 € | – |
| Encours de dette | 772 575 € | 733 € |
| Annuité de la dette | 85 413 € | 81 € |
Conseil municipal Soucht
15 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| R. MORIAN | 1er adjoint au Maire | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| C. GUEHL | 2ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| P. SARTER | 3ème adjoint au Maire | Ouvrier qualifié de type artisanal | 18/05/2020 |
Conseillers municipaux
11 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Soucht
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. ZIEGLER | Profession libérale | 01/12/2021 |
| D. ROMANG | Technicien | 18/05/2020 |
| D. SCHAEFER | Chef d'entreprise de 10 salariés ou plus | 18/05/2020 |
| F. BUCHHOLZER | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| G. KUNTZ | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| N. SCHREINER | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 18/05/2020 |
| P. ZIMMERT | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| R. FIORICA | Ouvrier non qualifié de type artisanal | 18/05/2020 |
| R. JONAS | Technicien | 18/05/2020 |
| R. ZIMMERMANN | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 18/05/2020 |
| T. SCHMIDT | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Soucht
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 67 | 6,2 % |
| Territoires agricoles | 686 | 63,6 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 326 | 30,2 % |
| Total | 1 078 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,41 |
| Routes | 0,93 |
| Total 2009–2024 | 2,91 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Soucht
Soucht bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,1 °C et 954 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 99 jours de gel par an.
Station MOUTERHOUSE · 9,0 km · alt. 265 m · normales 1991-2020
Environnement à Soucht
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2000-09-13 | 2000-09-13 | 2001-08-29 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-03T08:46:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-21T10:18:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 10 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 4.4 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Conductivité à 25°C | 200 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. |
| Température de l'eau | 12.3 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| pH | 7.7 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire pour le paramètre turbidité en distribution. La turbidité peut engendrer un risque de contamination microbiologique et perturber la désinfection. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle est en cours. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 35 | 0,14 | 103,5 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 606 | 69,3 % |
| Essence | 234 | 26,7 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 15 | 1,7 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 6 | 0,7 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 5 | 0,6 % |
| Électrique | 5 | 0,6 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 4 | 0,5 % |
| Total | 875 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 5 | 0,6 % |
| Crit'Air 1 | 176 | 20,1 % |
| Crit'Air 2 | 373 | 42,6 % |
| Crit'Air 3 | 180 | 20,6 % |
| Crit'Air 4 | 92 | 10,5 % |
| Crit'Air 5 | 18 | 2,1 % |
| Non classé | 31 | 3,5 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Soucht entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 780 | 89,1 % |
| Véhicules utilitaires légers | 93 | 10,6 % |
| Poids lourds | 2 | 0,2 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 835 | 95,4 % |
| Professionel | 40 | 4,6 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Soucht
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Soucht
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Soucht
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 234 | 36,56 % | |
| Emmanuel MACRON | 143 | 22,34 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 86 | 13,44 % | |
| Éric ZEMMOUR | 46 | 7,19 % | |
| Jean LASSALLE | 41 | 6,41 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 27 | 4,22 % | |
| Yannick JADOT | 18 | 2,81 % | |
| Fabien ROUSSEL | 15 | 2,34 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 13 | 2,03 % | |
| Anne HIDALGO | 9 | 1,41 % | |
| Philippe POUTOU | 5 | 0,78 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 0,47 % | |
| Total exprimés | 640 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 361 | 55,71 % | |
| Emmanuel MACRON | 287 | 44,29 % | |
| Total exprimés | 648 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 377 | 55,69 % | |
| Marine LE PEN | 300 | 44,31 % | |
| Total exprimés | 677 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 237 | 29,81 % | |
| Emmanuel MACRON | 160 | 20,13 % | |
| François FILLON | 139 | 17,48 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 118 | 14,84 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 54 | 6,79 % | |
| Benoît HAMON | 35 | 4,40 % | |
| Jean LASSALLE | 29 | 3,65 % | |
| Philippe POUTOU | 9 | 1,13 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 7 | 0,88 % | |
| François ASSELINEAU | 5 | 0,63 % | |
| Jacques CHEMINADE | 2 | 0,25 % | |
| Total exprimés | 795 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 234 | 29,66 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 223 | 28,26 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 164 | 20,79 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 62 | 7,86 % |
| François BAYROU | BAYR | 56 | 7,10 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 21 | 2,66 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 20 | 2,53 % |
| Eva JOLY | JOLY | 5 | 0,63 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 2 | 0,25 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 2 | 0,25 % |
| Total exprimés | 789 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 435 | 57,77 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 318 | 42,23 % |
| Total exprimés | 753 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 252 | 29,72 % |
| François BAYROU | BAYR | 167 | 19,69 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 162 | 19,10 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 149 | 17,57 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 49 | 5,78 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 17 | 2,00 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 14 | 1,65 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 13 | 1,53 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 10 | 1,18 % |
| José BOVÉ | BOVE | 7 | 0,83 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 5 | 0,59 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 3 | 0,35 % |
| Total exprimés | 848 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 481 | 57,67 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 353 | 42,33 % |
| Total exprimés | 834 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 170 | 25,19 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 128 | 18,96 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 103 | 15,26 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 61 | 9,04 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 40 | 5,93 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 40 | 5,93 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 27 | 4,00 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 27 | 4,00 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 22 | 3,26 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 17 | 2,52 % |
| ROBERT HUE | HUE | 12 | 1,78 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 10 | 1,48 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 8 | 1,19 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 5 | 0,74 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 4 | 0,59 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 0,15 % |
| Total exprimés | 675 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 573 | 80,48 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 139 | 19,52 % |
| Total exprimés | 712 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pascal JENFT | RN | 314 | 50,48 % |
| Vincent SEITLINGER | LR | 308 | 49,52 % |
| Total exprimés | 622 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pascal JENFT | RN | 267 | 47,26 % |
| Vincent SEITLINGER | LR | 212 | 37,52 % |
| Lisa LAHORE | UG | 64 | 11,33 % |
| Denis LIEB | REG | 10 | 1,77 % |
| Stéphane MARCHAND | REC | 7 | 1,24 % |
| Hervé HOCQUET | DSV | 4 | 0,71 % |
| Gilles SEBASTIAN | EXG | 1 | 0,18 % |
| Total exprimés | 565 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent SEITLINGER | LR | 151 | 40,59 % |
| Marie-Claude VOINÇON | RN | 73 | 19,62 % |
| Caroline RACINE | NUP | 59 | 15,86 % |
| Nicole TRISSE | ENS | 52 | 13,98 % |
| François BOURBEAU | DVC | 15 | 4,03 % |
| Sabrina SELLINI | REC | 11 | 2,96 % |
| Sébastien OLLIER | DXG | 7 | 1,88 % |
| Brigitte TOUSSAINT | DSV | 4 | 1,08 % |
| Total exprimés | 372 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent SEITLINGER | LR | 261 | 70,92 % |
| Marie-Claude VOINÇON | RN | 107 | 29,08 % |
| Total exprimés | 368 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Céleste LETT | LR | 214 | 50,59 % |
| Nicole GRIES-TRISSE | REM | 209 | 49,41 % |
| Total exprimés | 423 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Céleste LETT | LR | 151 | 36,39 % |
| David SUCK | UDI | 108 | 26,02 % |
| Nicole GRIES-TRISSE | REM | 75 | 18,07 % |
| Pascal JENFT | FN | 37 | 8,92 % |
| Brigitte BLANG | FI | 22 | 5,30 % |
| Angèle DUFFLO | SOC | 10 | 2,41 % |
| Solenne SCHAFF | DLF | 4 | 0,96 % |
| Bernadette HILPERT | COM | 2 | 0,48 % |
| Elisabeth PARACHINI | ECO | 2 | 0,48 % |
| Yvonne WENTZEL | DIV | 2 | 0,48 % |
| Daniella BETTENFELD | EXG | 1 | 0,24 % |
| Jacqueline BERGER | DIV | 1 | 0,24 % |
| Sébastien OLLIER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Ramazan DOGAN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Chantal UHRING | REG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 415 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| C?leste LETT | UMP | 218 | 40,75 % |
| Ang?le DUFFLO | SOC | 172 | 32,15 % |
| Philippe Marcel ARMAND | FN | 94 | 17,57 % |
| Alphonse WALTER | FG | 34 | 6,36 % |
| Michel UHRING | ECO | 9 | 1,68 % |
| Sandra PEPINO | ECO | 3 | 0,56 % |
| Arnaud SANTIMARIA | DVD | 2 | 0,37 % |
| Yann LUCAS | EXG | 2 | 0,37 % |
| Carmen EICHERT | EXG | 1 | 0,19 % |
| Total exprimés | 535 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| C?leste LETT | UMP | 294 | 60,12 % |
| Ang?le DUFFLO | SOC | 195 | 39,88 % |
| Total exprimés | 489 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Céleste LETT | UMP | 291 | 53,10 % |
| Gilbert MAURER | SOC | 158 | 28,83 % |
| Astrid KOERPERICH | FN | 37 | 6,75 % |
| Danièle DOUET | UDFD | 32 | 5,84 % |
| Jean MINNAERT | VEC | 7 | 1,28 % |
| Céline CHAMAGNE | COM | 5 | 0,91 % |
| Diane BOUSSET | EXG | 5 | 0,91 % |
| Andrée JACQUES | MPF | 3 | 0,55 % |
| Nicole MUSSLE | EXG | 3 | 0,55 % |
| François WEISLINGER | DIV | 3 | 0,55 % |
| Dieter AHRENS | EXD | 2 | 0,36 % |
| Claire DREIDEMY | EXG | 2 | 0,36 % |
| Total exprimés | 548 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| GILBERT MAURER | SOC | 323 | 54,65 % |
| DANIEL ZINTZ | DVD | 133 | 22,50 % |
| CELESTE LETT | UMP | 91 | 15,40 % |
| NATHALIE PIGEOT | FN | 35 | 5,92 % |
| DIANE BOUSSET | LO | 3 | 0,51 % |
| ANDRE DARTEVELLE | PREP | 2 | 0,34 % |
| DENISE BACK | MNR | 2 | 0,34 % |
| PIERRE CRISTINELLI | MPF | 1 | 0,17 % |
| PASCAL LOGEARD | ECO | 1 | 0,17 % |
| Total exprimés | 591 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| GILBERT MAURER | SOC | 461 | 72,83 % |
| CELESTE LETT | UMP | 172 | 27,17 % |
| Total exprimés | 633 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 200 | 48,78 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 50 | 12,20 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 49 | 11,95 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 24 | 5,85 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 17 | 4,15 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 16 | 3,90 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 12 | 2,93 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 11 | 2,68 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 8 | 1,95 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 6 | 1,46 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 4 | 0,98 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 4 | 0,98 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 3 | 0,73 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 3 | 0,73 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 1 | 0,24 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,24 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 1 | 0,24 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 410 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 403 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 403 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 121 | 39,41 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 82 | 26,71 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 38 | 12,38 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 14 | 4,56 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 14 | 4,56 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 11 | 3,58 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 8 | 2,61 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 6 | 1,95 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 4 | 1,30 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 3 | 0,98 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 2 | 0,65 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 2 | 0,65 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 1 | 0,33 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 1 | 0,33 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 307 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 95 | 32,20 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 71 | 24,07 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 33 | 11,19 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 30 | 10,17 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 18 | 6,10 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 16 | 5,42 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 8 | 2,71 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 7 | 2,37 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 7 | 2,37 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 6 | 2,03 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 4 | 1,36 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 295 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 89 | 33,71 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 46 | 17,42 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 36 | 13,64 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 30 | 11,36 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 15 | 5,68 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 10 | 3,79 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 9 | 3,41 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 8 | 3,03 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 6 | 2,27 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 4 | 1,52 % |
| Patrick MERCK | LDV | 3 | 1,14 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 3 | 1,14 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 2 | 0,76 % |
| Patrick ROHER | LDV | 2 | 0,76 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 1 | 0,38 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 264 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 84 | 31,34 % |
| François BAYROU | UDF | 35 | 13,06 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 31 | 11,57 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 24 | 8,96 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 22 | 8,21 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 21 | 7,84 % |
| Charles PASQUA | DVD | 14 | 5,22 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 12 | 4,48 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 8 | 2,99 % |
| Robert HUE | COM | 6 | 2,24 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 4 | 1,49 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 2 | 0,75 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 2 | 0,75 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 2 | 0,75 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 0,37 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 268 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte