- Prix moyen immobilier 1 236 €/m²
- Dette communale 891 €/hab
- Part de forêts 2,7 %
- Population (Filosofi 2023) 312
- Coordonnées GPS 48.839, 4.2
24 830 €
Revenu médian
11,0 °C
Temp. moyenne
4,0 %
Chômage
2 AOP, 1 IGP
Appellations
1
Monument historique
24 %
Passoires (F-G)
Les Soudroniers, Soudronières
Gentilé
Au cœur de la Marne, Soudron est un village de Grand Est. Le village compte 296 habitants. Elle s'étend sur 43 km², à environ 136 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les Soudroniers. Sur le plan administratif, la commune est membre de CA de Châlons-en-Champagne.
Le patrimoine comprend un monument historique : Église. Le terroir local est couvert par 3 appellations, dont Champagne.
Les Soudroniers cultivent ici un cadre de vie alliant authenticité et cadre naturel.
Services & Équipements
0
Épiceries
0
Boulangeries
0
Restaurants
0
Coiffeurs
0
Bureaux de poste
0
Boucheries-charcuteries
Écoles et établissements scolaires à Soudron
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Soudron
1 résultat
Ecole primaire
Public
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Adresse : 52 rue Principale
Tél. : 0326674082
Équipements culturels à Soudron
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Bibliothèque (1)
Bibliothèque de Soudron
Bibliothèque municipale
Adresse : 3 r. de l'Église 51320 Soudron
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Base Permanente des Équipements 2024
13 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Soudron
6 résultats
Mairie
Services
1
École primaire
Enseignement
1
Accueil de loisirs
Petite enfance
1
Terrain de jeux extérieur
Sports et loisirs
1
Terrain de grands jeux
Sports et loisirs
2
Bibliothèque
Sports et loisirs
1
Logement à Soudron
147
Logements ?
4,1 %
Rés. secondaires ?
84,9 %
Propriétaires ?
▲
+1% vs dept · +5% vs France
5,6
Pièces/logement ?
19,1 %
Avant 1919 ?
0 %
Logements sociaux ?
Sécurité à Soudron
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Soudron
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Soudron
1.5/10
Score numérique ?
0,0 %
Éligibilité fibre ?
▼
-100% vs dept · -100% vs France
2/4
Opérateurs 4G
Internet fixe
246 locaux recensés
Fibre (FTTH)
0,0 %
Très haut débit
0,0 %
Haut débit
12,0 %
Technologies disponibles :
DSL
Couverture mobile
2G
3G
4G
5G
Orange
✓
✓
✓
✗
SFR
✓
✓
✓
✗
Bouygues Telecom
✓
✓
✗
✗
Free Mobile
✓
✗
✗
✗
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Rural à habitat dispersé
Type de densité ?
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Soudron
De 1876 à 2023
300
Population 2023
320
Maximum historique ?
-5,7 %
Évolution 1876-2023 ?
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
24 830 €
Revenu médian ?
▲
+-0% vs dept · +9% vs France
84,3 %
Taux d'emploi ?
▲
+14% vs dept · +18% vs France
Approfondir
Entreprises & Immobilier
14
Établissements ?
1 288 €/m²
Prix médian/m² ?
▲
-18% vs dept · -26% vs France
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
14
Établissements actifs
Stock d'établissements en 2023
2
Créations en 2024
Entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs)
14,3 %
Taux de création
Créations / stock d'établissements
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
1 288 €/m²
Prix médian
Prix médian au m² toutes transactions
5
Transactions
Nombre de ventes enregistrées en 2024
1 288 €/m²
Maisons
Prix médian au m² des maisons (5 ventes)
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 1 | 0 |
| Construction | 2 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 4 | 1 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 3 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 3 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 1 | 1 |
| Total | 14 | 2 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 5 | 5 |
| Prix médian/m² | 1 288 € | 1 288 € |
| Prix moyen/m² | 1 236 € | 1 236 € |
| Surface médiane | – | 102 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 4 | 2 184 € |
| 2021 | 4 | 1 175 € |
| 2022 | 3 | 1 614 € |
| 2023 | 6 | 1 106 € |
| 2024 | 5 | 1 288 € |
Finances locales
891 €/hab
Dette/habitant ?
▼
+264% vs dept · +93% vs France
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
822 €/hab
Recettes/hab
Recettes de fonctionnement par habitant
530 €/hab
Dépenses/hab
Dépenses de fonctionnement par habitant
292 €/hab
Épargne brute/hab
Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)
891 €/hab
Dette/hab
Encours total de la dette par habitant
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
26,81 %
Taxe foncière (bâti) ?
▼
-15,5 pts vs dépt.
20,23 %
CFE ?
▼
-3,0 pts vs dépt.
27,62 %
Foncier non bâti ?
10,12 %
TEOM ?
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 25,27 % | 1,24 % | 0,30 % | 26,81 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 9,28 % | 4,90 % | 0,27 % | 27,62 % |
| Taxe d'habitation | 0,00 % | 8,61 % | 0,40 % | 9,01 % |
| CFE | 0,00 % | 19,70 % | 0,53 % | 20,23 % |
| TEOM | — | — | — | 10,12 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 300 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 246 731 € | 822 € |
| Dépenses de fonctionnement | 159 117 € | 530 € |
| Frais de personnel | 42 443 € | 141 € |
| Achats et charges | 70 036 € | – |
| Impôts locaux | 126 580 € | 422 € |
| Épargne brute | 87 614 € | 292 € |
| Épargne de gestion | 91 396 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 11 495 € | 38 € |
| Dépenses d'investissement | 11 495 € | – |
| Recettes d'investissement | 59 482 € | – |
| Encours de dette | 267 347 € | 891 € |
| Annuité de la dette | 41 895 € | 140 € |
Conseil municipal Soudron
11 élus municipaux
Maire
G. REMY
Agriculteur sur moyenne exploitation
en fonction depuis le 18/05/2020
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| A. BOUCQUEMONT | 1er adjoint au Maire | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| R. RIBES | 2ème adjoint au Maire | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| G. MOREAUX | 3ème adjoint au Maire | Ancien employé | 18/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| E. LAGRANGE | Policier et militaire | 18/05/2020 |
| J. CUSSANT | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| M. REGNAULT | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| P. ADAM | Agriculteur sur grande exploitation | 18/05/2020 |
| S. DHONDT | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| S. PREVOST | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| S. THIRION | Professeur, profession scientifique | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Soudron
1,2 %
Artificialisé (2018) ?
▲
+17,6% depuis 1990
96,1 %
Agricole ?
2,7 %
Forêts ?
7,3 ha
Artificialisés 2009-2024 ?
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 52 | 1,2 % |
| Territoires agricoles | 4 135 | 96,1 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 114 | 2,7 % |
| Total | 4 301 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 7,18 |
| Usage mixte | 0,08 |
| Routes | 0,05 |
| Total 2009–2024 | 7,31 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Soudron
Climat semi-continental
des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales
11,0°C
Température moy.
652mm
Précipitations
47j
Jours d'été
57j
Jours de gel
113j
Jours de pluie
Soudron bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,0 °C et 652 mm de précipitations par an.
Station VATRY-AERO · 7,3 km · alt. 179 m · normales 1991-2020
Environnement à Soudron
Zone 1
Sismicité ?
Cat. 1
Potentiel radon ?
1
Risque identifié ?
1
Plan de prévention ?
2
Arrêtés CatNat ?
2025-12-03T10:22:00Z
Dernier prélèvement eau
Transport de marchandises dangereuses
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRT SFDM - Parc B | Risque technologique | PPRT | Approuvé | 2013-05-02 | 2014-09-17 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-04-01 | 1983-04-28 | 1983-05-16 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-03T10:22:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| ESA acetochlore | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Flufénacet OXA | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Nitrates (en NO3) | 39.7 mg/L | <=50 mg/L mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Boscalid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fluopyram | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Flufenacet ESA | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chlore total | 0.15 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Carbendazime | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fenhexamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Pyrimicarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Thiencarbazone-methyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chlore libre | 0.13 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Penoxsulam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Diméthoate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Diméthénamide ESA | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Chlorothalonil R417888 | 0.1 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Daminozide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| CGA 354742 | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Fluopicolide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| pH | 7.4 unité pH | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| ESA alachlore | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| ESA metazachlore | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Diméthachlore OXA | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Thiamethoxam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| 2-Aminosulfonyl-N,N-dimethylnicotin | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Prosulfocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Ethylenethiouree | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Atrazine déséthyl déisopropyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.32 NFU | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Chloridazone desphényl | 0.506 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Conductivité à 25°C | 520 µS/cm | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Propoxycarbazone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Pyrimiphos méthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Clopyralid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Carbétamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Cymoxanil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Imazamox | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| N,N-Dimet-tolylsulphamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| ESA metolachlore | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Diméthénamide OXA | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Chloridazone méthyl desphényl | 0.176 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Trinéxapac-éthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Température de mesure du pH | 14.7 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| OXA acetochlore | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| OXA metazachlore | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| OXA alachlore | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Température de l'eau | 11 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| N,N-Dimethylsulfamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| OXA metolachlore | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Fosthiazate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Total des pesticides analysés | 0.782 µg/L | <=0,5 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Metolachlor NOA 413173 | 0 µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Bromacil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Propamocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
2,0/4
Indice moyen ?
Moyen
Qualité dominante ?
O&sub3;
Polluant principal ?
1
Mesures ?
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
248
Véhicules immatriculés ?
▲
+0,4 % en 5 ans
2,4 %
Électriques & hydrogène ?
1,9 GWh
Production ENR ?
14
Installations ENR ?
14
Installations ?
1,68 MW
Puissance installée ?
1,9 GWh
Production annuelle ?
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 14 | 1,68 | 1 888,5 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
9,1 GWh
Consommation totale ?
233
Sites de consommation ?
2024
Année de référence ?
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Enedis
Électricité ?
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 169 | 68,1 % |
| Essence | 63 | 25,4 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 8 | 3,2 % |
| Électrique | 6 | 2,4 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 0,8 % |
| Total | 248 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 6 | 2,4 % |
| Crit'Air 1 | 51 | 20,6 % |
| Crit'Air 2 | 111 | 44,8 % |
| Crit'Air 3 | 52 | 21,0 % |
| Crit'Air 4 | 17 | 6,9 % |
| Crit'Air 5 | 5 | 2,0 % |
| Non classé | 6 | 2,4 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Soudron entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 195 | 78,6 % |
| Véhicules utilitaires légers | 52 | 21,0 % |
| Poids lourds | 1 | 0,4 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 227 | 91,5 % |
| Professionel | 21 | 8,5 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Soudron
0
Producteurs bio ?
Cheptels bio
2022
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Apiculture (ruches) | 204 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Soudron
1
Monument historique
1 monument classé ou inscrit
Église
classé MHÉglise
église
Protection : classé MH
Date de protection : 1911/10/25 : classé MH
Précision sur la protection
Eglise : classement par arrêté du 25 octobre 1911
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Soudron
2
AOP ?
1
IGP ?
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Soudron
Présidentielles 2022
1er tour
79,5 %
Participation ?
20,5 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 55 | 32,16 % | |
| Marine LE PEN | 52 | 30,41 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 16 | 9,36 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 13 | 7,60 % | |
| Yannick JADOT | 12 | 7,02 % | |
| Éric ZEMMOUR | 11 | 6,43 % | |
| Jean LASSALLE | 5 | 2,92 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 1,75 % | |
| Fabien ROUSSEL | 2 | 1,17 % | |
| Anne HIDALGO | 1 | 0,58 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 1 | 0,58 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 171 | 100 % | |
2nd tour
79,9 %
Participation ?
20,1 %
Abstention ?
11
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 85 | 51,83 % | |
| Marine LE PEN | 79 | 48,17 % | |
| Total exprimés | 164 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
75,9 %
Participation ?
24,1 %
Abstention ?
19
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 76 | 50,33 % | |
| Emmanuel MACRON | 75 | 49,67 % | |
| Total exprimés | 151 | 100 % | |
1er tour
75,9 %
Participation ?
24,1 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François FILLON | 52 | 31,14 % | |
| Marine LE PEN | 43 | 25,75 % | |
| Emmanuel MACRON | 33 | 19,76 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 14 | 8,38 % | |
| Benoît HAMON | 8 | 4,79 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 7 | 4,19 % | |
| François ASSELINEAU | 4 | 2,40 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 1,80 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,60 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,60 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 0,60 % | |
| Total exprimés | 167 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
82,1 %
Participation ?
17,9 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 81 | 39,90 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 42 | 20,69 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 30 | 14,78 % |
| François BAYROU | BAYR | 20 | 9,85 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 14 | 6,90 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 5 | 2,46 % |
| Eva JOLY | JOLY | 3 | 1,48 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 3 | 1,48 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 3 | 1,48 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 2 | 0,99 % |
| Total exprimés | 203 | 100 % | |
2nd tour
80,5 %
Participation ?
19,5 %
Abstention ?
16
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 131 | 70,43 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 55 | 29,57 % |
| Total exprimés | 186 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
82,9 %
Participation ?
17,1 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 76 | 40,21 % |
| François BAYROU | BAYR | 46 | 24,34 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 17 | 8,99 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 16 | 8,47 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 8 | 4,23 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 6 | 3,17 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 6 | 3,17 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 5 | 2,65 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 5 | 2,65 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 3 | 1,59 % |
| José BOVÉ | BOVE | 1 | 0,53 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 189 | 100 % | |
2nd tour
82,0 %
Participation ?
18,0 %
Abstention ?
9
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 135 | 75,84 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 43 | 24,16 % |
| Total exprimés | 178 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
77,5 %
Participation ?
22,5 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 47 | 27,49 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 23 | 13,45 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 21 | 12,28 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 18 | 10,53 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 11 | 6,43 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 11 | 6,43 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 8 | 4,68 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 7 | 4,09 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 7 | 4,09 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 6 | 3,51 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 3 | 1,75 % |
| ROBERT HUE | HUE | 3 | 1,75 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 2 | 1,17 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 2 | 1,17 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 0,58 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 1 | 0,58 % |
| Total exprimés | 171 | 100 % | |
2nd tour
84,8 %
Participation ?
15,2 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 153 | 81,38 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 35 | 18,62 % |
| Total exprimés | 188 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
70,0 %
Participation ?
30,0 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | DVC | 86 | 55,48 % |
| Thierry BESSON | RN | 69 | 44,52 % |
| Total exprimés | 155 | 100 % | |
1er tour
67,7 %
Participation ?
32,3 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | DVC | 71 | 48,30 % |
| Thierry BESSON | RN | 65 | 44,22 % |
| Gaël PADIOU | UG | 11 | 7,48 % |
| Joëlle BASTIEN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 147 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
49,3 %
Participation ?
50,7 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | DVD | 48 | 45,71 % |
| Pierre THIONNET | RN | 24 | 22,86 % |
| Karine LE LURON | NUP | 16 | 15,24 % |
| Isabelle PESTRE | ENS | 10 | 9,52 % |
| Lucie MARTINS | ECO | 3 | 2,86 % |
| Marie-Amélie DE LA ROCHÈRE | DSV | 2 | 1,90 % |
| Emmanuel RENOUD | REC | 2 | 1,90 % |
| Joelle BASTIEN | DXG | 0 | 0,00 % |
| Camille BRUNEL | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 105 | 100 % | |
2nd tour
49,8 %
Participation ?
50,2 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | DVD | 73 | 69,52 % |
| Pierre THIONNET | RN | 32 | 30,48 % |
| Total exprimés | 105 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
44,6 %
Participation ?
55,4 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | UDI | 72 | 78,26 % |
| Thomas LAVAL | FN | 20 | 21,74 % |
| Total exprimés | 92 | 100 % | |
1er tour
51,8 %
Participation ?
48,2 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | UDI | 58 | 51,33 % |
| Bertrand TREPO | REM | 22 | 19,47 % |
| Thomas LAVAL | FN | 20 | 17,70 % |
| Laurène MASSICARD | FI | 9 | 7,96 % |
| Dominique CHAILLOUX | COM | 3 | 2,65 % |
| Julien HAVASI | EXD | 1 | 0,88 % |
| Joëlle BASTIEN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Françoise DEHUT | ECO | 0 | 0,00 % |
| Naceur YAGOUBI | DIV | 0 | 0,00 % |
| Estelle ARBOGAST | DLF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 113 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
61,4 %
Participation ?
38,6 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | NCE | 98 | 65,77 % |
| Mariane DOREMUS | SOC | 29 | 19,46 % |
| Pascal ERRE | FN | 13 | 8,72 % |
| Nathalie MAYANCE | FG | 4 | 2,68 % |
| Yoann DEDION | DVD | 3 | 2,01 % |
| Damien MONDOT | EXG | 2 | 1,34 % |
| R?gine BOURQUEL | ECO | 0 | 0,00 % |
| Joelle BASTIEN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Vincent LEGLANTIER | REG | 0 | 0,00 % |
| Catherine BITTERLIN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Sylvie BOUCHE | ECO | 0 | 0,00 % |
| Louis ROMA | DVD | 0 | 0,00 % |
| Claude MELIN | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 149 | 100 % | |
2nd tour
59,8 %
Participation ?
40,2 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | NCE | 114 | 77,03 % |
| Mariane DOREMUS | SOC | 34 | 22,97 % |
| Total exprimés | 148 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
59,3 %
Participation ?
40,7 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles DE COURSON | MAJ | 98 | 73,13 % |
| Marie-Claude YON | SOC | 13 | 9,70 % |
| Pascal ERRE | FN | 5 | 3,73 % |
| Odile VAGLIO | COM | 4 | 2,99 % |
| Mireille WOJNAROWSKI | VEC | 3 | 2,24 % |
| Sylvie BOUCHE | ECO | 3 | 2,24 % |
| Marie-Line VERHEE | EXG | 3 | 2,24 % |
| Joëlle BASTIEN | EXG | 2 | 1,49 % |
| Benoit MILLIERY | MPF | 2 | 1,49 % |
| Ghislain WYSOCINSKI | DIV | 1 | 0,75 % |
| Yves LEGENTIL | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 134 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
75,4 %
Participation ?
24,6 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHARLES COURSON DE | UDF | 127 | 73,41 % |
| J.Pierre BOUQUET | SOC | 26 | 15,03 % |
| Pascal ERRE | FN | 15 | 8,67 % |
| Joannès LARIQUE | COM | 3 | 1,73 % |
| Céline VENANT | ECO | 1 | 0,58 % |
| Mathilde WALLAERT | MPF | 1 | 0,58 % |
| Benoît MARTEL | MNR | 0 | 0,00 % |
| Joëlle BASTIEN | LO | 0 | 0,00 % |
| Monique TROUSSIER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Linda HADDAD | PREP | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 173 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
52,7 %
Participation ?
47,3 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 48 | 41,74 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 26 | 22,61 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 12 | 10,43 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 10 | 8,70 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 5 | 4,35 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 4 | 3,48 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 3 | 2,61 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 2 | 1,74 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 2 | 1,74 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 2 | 1,74 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 1 | 0,87 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 115 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
56,1 %
Participation ?
43,9 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 118 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 118 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
52,7 %
Participation ?
47,3 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nadine MORANO | LUMP | 50 | 41,67 % |
| Florian PHILIPPOT | LFN | 24 | 20,00 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 13 | 10,83 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 9 | 7,50 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 8 | 6,67 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 4 | 3,33 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 4 | 3,33 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 2 | 1,67 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 0,83 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 1 | 0,83 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 1 | 0,83 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 1 | 0,83 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 0,83 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 0,83 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 120 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
47,2 %
Participation ?
52,8 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 52 | 48,15 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 12 | 11,11 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 10 | 9,26 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 7 | 6,48 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 7 | 6,48 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 4 | 3,70 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 4 | 3,70 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 4 | 3,70 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 3 | 2,78 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 3 | 2,78 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 2 | 1,85 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 108 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
48,5 %
Participation ?
51,5 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 37 | 33,94 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 25 | 22,94 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 12 | 11,01 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 10 | 9,17 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 7 | 6,42 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 6 | 5,50 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 4 | 3,67 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 4 | 3,67 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 2 | 1,83 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 1 | 0,92 % |
| Patrick ROHER | LDV | 1 | 0,92 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 109 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
64,0 %
Participation ?
36,0 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 26 | 18,84 % |
| François BAYROU | UDF | 22 | 15,94 % |
| Charles PASQUA | DVD | 20 | 14,49 % |
| François HOLLANDE | GAU | 18 | 13,04 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 17 | 12,32 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 9 | 6,52 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 6 | 4,35 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 6 | 4,35 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 4 | 2,90 % |
| Robert HUE | COM | 4 | 2,90 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 4 | 2,90 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 2 | 1,45 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 138 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte