Sturzelbronn
Moselle — Grand Est
57230 · INSEE 57661- Dette communale 2 044 €/hab
- Part de forêts 95,5 %
- Population (Filosofi 2023) 160
- Coordonnées GPS 49.057, 7.585
Dans le paysage du Grand Est de la Moselle, Sturzelbronn déploie ses 33 km² de territoire. Le village compte 170 habitants. L'altitude moyenne s'établit à 300 mètres. Le relief varie entre 228 et 454 mètres. Ses habitants sont appelés les Sturzelbronnois. Sturzelbronn fait partie de CC du Pays de Bitche.
Le patrimoine comprend un monument historique : Abbaye (vestiges). La commune bénéficie de l'appellation Bergamotes de Nancy.
Les Sturzelbronnois cultivent ici un cadre de vie alliant authenticité et calme.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
12 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Sturzelbronn
8 résultats
Logement à Sturzelbronn
Sécurité à Sturzelbronn
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Sturzelbronn
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Sturzelbronn
Internet fixe
141 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Sturzelbronn
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 1 |
| Construction | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 5 |
| Information et communication | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 |
| Activités immobilières | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 |
| Autres activités de services | 0 |
| Total | 8 |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 19,62 % | 1,35 % | 0,72 % | 21,69 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 41,93 % | 9,43 % | 2,97 % | 91,93 % |
| Taxe d'habitation | 6,52 % | 8,89 % | 1,05 % | 16,46 % |
| CFE | 0,00 % | 20,35 % | 1,17 % | 21,52 % |
| TEOM | — | — | — | 18,00 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 171 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 186 976 € | 1 194 € |
| Dépenses de fonctionnement | 149 140 € | 935 € |
| Frais de personnel | 28 309 € | 166 € |
| Achats et charges | 84 587 € | – |
| Impôts locaux | 61 250 € | 358 € |
| Épargne brute | 37 835 € | 260 € |
| Épargne de gestion | 41 223 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 233 841 € | 1 367 € |
| Dépenses d'investissement | 233 841 € | – |
| Recettes d'investissement | 30 818 € | – |
| Encours de dette | 349 547 € | 2 044 € |
| Annuité de la dette | 22 493 € | 132 € |
Conseil municipal Sturzelbronn
11 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| P. BALVA | 1er adjoint au Maire | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| F. BRAUNECKER | 2ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. DUMENIL | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| A. MERKLING | Artisan | 18/05/2020 |
| F. DESTAILLEUR | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| J. GASSER | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| L. BALZER | Commerçant et assimilé | 18/05/2020 |
| M. DESJARDINS | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 18/05/2020 |
| M. LEININGER | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| M. LINDAUER | Commerçant et assimilé | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Sturzelbronn
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 146 | 4,5 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 3 111 | 95,5 % |
| Total | 3 257 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,17 |
| Routes | 0,10 |
| Total 2009–2024 | 0,27 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Sturzelbronn
Sturzelbronn bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,1 °C et 954 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 99 jours de gel par an.
Station MOUTERHOUSE · 12,6 km · alt. 265 m · normales 1991-2020
Environnement à Sturzelbronn
| Zone sismique |
Zone 3 — Modérée |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-26T12:19:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 3 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. | |
| Température de l'eau | 8.5 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. | |
| Conductivité à 25°C | 84 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 16 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. | |
| pH | 8.1 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. |
Prélèvement du 2025-11-21T08:10:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Conductivité à 25°C | 55 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Chlore total | 0.07 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| pH | 7.3 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Température de l'eau | 11.2 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Des mesures correctives permettant d'atteindre un pH de 8 doivent être mises en oeuvre. |
Prélèvement du 2025-11-12T09:27:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. |
| Température de l'eau | 11.4 °C | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. | |
| Conductivité à 25°C | 97 µS/cm | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 88 n/mL | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 10 n/mL | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. | |
| pH | 8.5 unité pH | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 4 n/(100mL) | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Eau d'alimentation ne satisfaisant pas à la référence de qualité réglementaire minimum pour le paramètre conductivité : eau susceptible d'être corrosive. Aucune mesure corrective n'est exigée pour un réseau alimentant moins de 500 habitants et distribuant une eau de pH supérieur à 8. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 98 | 64,1 % |
| Essence | 47 | 30,7 % |
| Électrique | 5 | 3,3 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 2 | 1,3 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 0,7 % |
| Total | 153 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 5 | 3,3 % |
| Crit'Air 1 | 31 | 20,3 % |
| Crit'Air 2 | 51 | 33,3 % |
| Crit'Air 3 | 39 | 25,5 % |
| Crit'Air 4 | 16 | 10,5 % |
| Crit'Air 5 | 4 | 2,6 % |
| Non classé | 7 | 4,6 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Sturzelbronn entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 128 | 83,7 % |
| Véhicules utilitaires légers | 24 | 15,7 % |
| Poids lourds | 1 | 0,7 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 145 | 94,8 % |
| Professionel | 8 | 5,2 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Sturzelbronn
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Sturzelbronn
1 monument classé ou inscrit
Abbaye (vestiges)
inscrit MH partiellementAbbaye (vestiges)
abbaye;pilori
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 2e quart 18e siècle
Date de protection : 1987/11/18 : inscrit MH
Adresse : C.D. 35 ; V.C. 4
Précision sur la protection
Portail et pilori : inscription par arrêté du 18 novembre 1987
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Tourisme & hébergements à Sturzelbronn
2 campings classés — 366 emplacements
CAMPING DU MUHLENBACH
★★★★ 4 étoilesCAMPING DU MUHLENBACH
★★★★ 4 étoiles
Adresse : 10 route du muhlenbach, 57230
Emplacements : 300
Capacité : 900 personnes
Classé le : 2022-10-18
CAMPING LA BREMENDELL
★★ 2 étoilesCAMPING LA BREMENDELL
★★ 2 étoiles
Adresse : 3 rue bremendell, 57230
Emplacements : 66
Capacité : 132 personnes
Classé le : 2024-05-21
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Sturzelbronn
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Sturzelbronn
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 36 | 34,95 % | |
| Emmanuel MACRON | 24 | 23,30 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 12 | 11,65 % | |
| Éric ZEMMOUR | 8 | 7,77 % | |
| Jean LASSALLE | 7 | 6,80 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 5 | 4,85 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 5 | 4,85 % | |
| Anne HIDALGO | 3 | 2,91 % | |
| Yannick JADOT | 2 | 1,94 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,97 % | |
| Fabien ROUSSEL | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 103 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 57 | 55,34 % | |
| Emmanuel MACRON | 46 | 44,66 % | |
| Total exprimés | 103 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 54 | 56,25 % | |
| Emmanuel MACRON | 42 | 43,75 % | |
| Total exprimés | 96 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 35 | 30,97 % | |
| Emmanuel MACRON | 26 | 23,01 % | |
| François FILLON | 19 | 16,81 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 12 | 10,62 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 10 | 8,85 % | |
| Philippe POUTOU | 5 | 4,42 % | |
| Jean LASSALLE | 2 | 1,77 % | |
| François ASSELINEAU | 2 | 1,77 % | |
| Benoît HAMON | 1 | 0,88 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,88 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 113 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 31 | 27,93 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 29 | 26,13 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 27 | 24,32 % |
| François BAYROU | BAYR | 13 | 11,71 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 5 | 4,50 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 5 | 4,50 % |
| Eva JOLY | JOLY | 1 | 0,90 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 0 | 0,00 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 111 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 74 | 63,25 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 43 | 36,75 % |
| Total exprimés | 117 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 37 | 30,83 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 28 | 23,33 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 21 | 17,50 % |
| François BAYROU | BAYR | 21 | 17,50 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 5 | 4,17 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 2 | 1,67 % |
| José BOVÉ | BOVE | 2 | 1,67 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 2 | 1,67 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 1 | 0,83 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 1 | 0,83 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 0 | 0,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 120 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 70 | 57,38 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 52 | 42,62 % |
| Total exprimés | 122 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 29 | 31,87 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 24 | 26,37 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 11 | 12,09 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 9 | 9,89 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 5 | 5,49 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 4 | 4,40 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 2 | 2,20 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 2 | 2,20 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 2 | 2,20 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 1,10 % |
| ROBERT HUE | HUE | 1 | 1,10 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 1 | 1,10 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 0 | 0,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 0 | 0,00 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 91 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 74 | 69,81 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 32 | 30,19 % |
| Total exprimés | 106 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pascal JENFT | RN | 48 | 55,17 % |
| Vincent SEITLINGER | LR | 39 | 44,83 % |
| Total exprimés | 87 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pascal JENFT | RN | 32 | 43,84 % |
| Vincent SEITLINGER | LR | 24 | 32,88 % |
| Lisa LAHORE | UG | 13 | 17,81 % |
| Denis LIEB | REG | 3 | 4,11 % |
| Stéphane MARCHAND | REC | 1 | 1,37 % |
| Hervé HOCQUET | DSV | 0 | 0,00 % |
| Gilles SEBASTIAN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 73 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicole TRISSE | ENS | 33 | 44,00 % |
| Marie-Claude VOINÇON | RN | 20 | 26,67 % |
| Caroline RACINE | NUP | 10 | 13,33 % |
| Vincent SEITLINGER | LR | 6 | 8,00 % |
| François BOURBEAU | DVC | 2 | 2,67 % |
| Brigitte TOUSSAINT | DSV | 2 | 2,67 % |
| Sébastien OLLIER | DXG | 1 | 1,33 % |
| Sabrina SELLINI | REC | 1 | 1,33 % |
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent SEITLINGER | LR | 40 | 55,56 % |
| Marie-Claude VOINÇON | RN | 32 | 44,44 % |
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicole GRIES-TRISSE | REM | 46 | 67,65 % |
| Céleste LETT | LR | 22 | 32,35 % |
| Total exprimés | 68 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicole GRIES-TRISSE | REM | 18 | 25,71 % |
| David SUCK | UDI | 14 | 20,00 % |
| Céleste LETT | LR | 13 | 18,57 % |
| Pascal JENFT | FN | 13 | 18,57 % |
| Angèle DUFFLO | SOC | 4 | 5,71 % |
| Brigitte BLANG | FI | 3 | 4,29 % |
| Solenne SCHAFF | DLF | 2 | 2,86 % |
| Sébastien OLLIER | EXG | 1 | 1,43 % |
| Elisabeth PARACHINI | ECO | 1 | 1,43 % |
| Yvonne WENTZEL | DIV | 1 | 1,43 % |
| Daniella BETTENFELD | EXG | 0 | 0,00 % |
| Bernadette HILPERT | COM | 0 | 0,00 % |
| Jacqueline BERGER | DIV | 0 | 0,00 % |
| Ramazan DOGAN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Chantal UHRING | REG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 70 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| C?leste LETT | UMP | 43 | 47,25 % |
| Ang?le DUFFLO | SOC | 23 | 25,27 % |
| Philippe Marcel ARMAND | FN | 16 | 17,58 % |
| Alphonse WALTER | FG | 4 | 4,40 % |
| Sandra PEPINO | ECO | 3 | 3,30 % |
| Carmen EICHERT | EXG | 1 | 1,10 % |
| Michel UHRING | ECO | 1 | 1,10 % |
| Arnaud SANTIMARIA | DVD | 0 | 0,00 % |
| Yann LUCAS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 91 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| C?leste LETT | UMP | 53 | 60,23 % |
| Ang?le DUFFLO | SOC | 35 | 39,77 % |
| Total exprimés | 88 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Gilbert MAURER | SOC | 40 | 48,78 % |
| Céleste LETT | UMP | 38 | 46,34 % |
| Danièle DOUET | UDFD | 2 | 2,44 % |
| Astrid KOERPERICH | FN | 1 | 1,22 % |
| Claire DREIDEMY | EXG | 1 | 1,22 % |
| Dieter AHRENS | EXD | 0 | 0,00 % |
| Andrée JACQUES | MPF | 0 | 0,00 % |
| Céline CHAMAGNE | COM | 0 | 0,00 % |
| Diane BOUSSET | EXG | 0 | 0,00 % |
| Nicole MUSSLE | EXG | 0 | 0,00 % |
| François WEISLINGER | DIV | 0 | 0,00 % |
| Jean MINNAERT | VEC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 82 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| GILBERT MAURER | SOC | 50 | 53,76 % |
| DANIEL ZINTZ | DVD | 20 | 21,51 % |
| NATHALIE PIGEOT | FN | 10 | 10,75 % |
| CELESTE LETT | UMP | 7 | 7,53 % |
| ANDRE DARTEVELLE | PREP | 5 | 5,38 % |
| PIERRE CRISTINELLI | MPF | 1 | 1,08 % |
| DIANE BOUSSET | LO | 0 | 0,00 % |
| DENISE BACK | MNR | 0 | 0,00 % |
| PASCAL LOGEARD | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 93 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| GILBERT MAURER | SOC | 52 | 50,98 % |
| CELESTE LETT | UMP | 50 | 49,02 % |
| Total exprimés | 102 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 26 | 37,68 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 11 | 15,94 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 10 | 14,49 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 6 | 8,70 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 4 | 5,80 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 4 | 5,80 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 3 | 4,35 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 2 | 2,90 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 1 | 1,45 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 1 | 1,45 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 1,45 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 69 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 73 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 73 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 25 | 34,72 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 18 | 25,00 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 12 | 16,67 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 4 | 5,56 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 3 | 4,17 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 3 | 4,17 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 2 | 2,78 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 2 | 2,78 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 1 | 1,39 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 1,39 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 1 | 1,39 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 16 | 25,00 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 11 | 17,19 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 8 | 12,50 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 7 | 10,94 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 5 | 7,81 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 5 | 7,81 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 4 | 6,25 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 3 | 4,69 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 2 | 3,13 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 1 | 1,56 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 1 | 1,56 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 1 | 1,56 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 64 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 20 | 24,39 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 15 | 18,29 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 12 | 14,63 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 9 | 10,98 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 6 | 7,32 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 4 | 4,88 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 4 | 4,88 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 3 | 3,66 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 3 | 3,66 % |
| Patrick MERCK | LDV | 1 | 1,22 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 1 | 1,22 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 1 | 1,22 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 1 | 1,22 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 1 | 1,22 % |
| Patrick ROHER | LDV | 1 | 1,22 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 82 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 11 | 17,19 % |
| François BAYROU | UDF | 11 | 17,19 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 8 | 12,50 % |
| Charles PASQUA | DVD | 8 | 12,50 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 5 | 7,81 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 5 | 7,81 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 4 | 6,25 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 3 | 4,69 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 3 | 4,69 % |
| Robert HUE | COM | 2 | 3,13 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 2 | 3,13 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 1,56 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 1,56 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 64 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte