Tarnac
Corrèze — Nouvelle-Aquitaine
19170 · INSEE 19265
- Prix moyen immobilier 965 €/m²
- Dette communale 825 €/hab
- Part de forêts 64,4 %
- Population (Filosofi 2023) 317
- Coordonnées GPS 45.681, 1.946
Au cœur d'un terroir généreux, Tarnac se situe dans le département de la Corrèze, en Nouvelle-Aquitaine. Elle compte 343 habitants. Son territoire couvre 69 km² à une altitude moyenne de 747 mètres. Le relief varie entre 533 et 878 mètres. Ses habitants sont appelés les Tarnacois. La commune est rattachée à CC Vézère-Monédières-Millesources.
Le terroir local est couvert par 5 appellations, dont Jambon de Bayonne.
La commune abrite 3 monuments historiques, dont Village de Puy-Murat.
Les Tarnacois entretiennent un territoire où se mêlent traditions gourmandes et savoir-faire local.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Tarnac
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Tarnac
1 résultat
Ecole élémentaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Tarnac
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Bibliothèque Armand Gatti
Bibliothèque intercommunale
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Base Permanente des Équipements 2024
20 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Tarnac
10 résultats
Logement à Tarnac
Sécurité à Tarnac
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Tarnac
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Tarnac
Internet fixe
285 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Tarnac
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 4 | 2 |
| Construction | 6 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 3 | 0 |
| Information et communication | 2 | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 5 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 5 | 1 |
| Autres activités de services | 5 | 1 |
| Total | 30 | 6 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 9 | 9 |
| Prix médian/m² | 819 € | 819 € |
| Prix moyen/m² | 965 € | 965 € |
| Surface médiane | – | 73 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 13 | 500 € |
| 2021 | 10 | 965 € |
| 2022 | 18 | 941 € |
| 2023 | 8 | 611 € |
| 2024 | 9 | 819 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 39,44 % | 3,68 % | 0,22 % | 43,34 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 111,79 % | 15,27 % | 0,67 % | 198,62 % |
| Taxe d'habitation | 13,65 % | 3,38 % | 0,18 % | 17,21 % |
| CFE | 0,00 % | 31,90 % | 0,66 % | 32,56 % |
| TEOM | — | — | — | 11,90 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 346 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 966 996 € | 2 856 € |
| Dépenses de fonctionnement | 581 446 € | 1 744 € |
| Frais de personnel | 275 724 € | 797 € |
| Achats et charges | 209 472 € | – |
| Impôts locaux | 292 500 € | 845 € |
| Épargne brute | 385 550 € | 1 112 € |
| Épargne de gestion | 392 249 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 279 284 € | 807 € |
| Dépenses d'investissement | 279 284 € | – |
| Recettes d'investissement | 115 908 € | – |
| Encours de dette | 285 411 € | 825 € |
| Annuité de la dette | 32 260 € | 93 € |
Conseil municipal Tarnac
9 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| S. CHAMPSEIX | 1er adjoint au Maire | Ancien cadre | 27/05/2020 |
| P. CHAUVOT | 3ème adjoint au Maire | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 27/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. ALVES MAZURIER | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| C. BAYLE | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| F. ARVIS | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| F. VIGNE | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| J. HOFFNUNG | Professeur, profession scientifique | 18/05/2020 |
| M. LEOCADIO BANETTE | Ancien cadre | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Tarnac
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 26 | 0,4 % |
| Territoires agricoles | 2 327 | 33,9 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 4 420 | 64,4 % |
| Zones humides | 93 | 1,4 % |
| Total | 6 865 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 2,53 |
| Activité économique | 0,15 |
| Total 2009–2024 | 3,08 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Tarnac
Tarnac bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 9,5 °C et 1 550 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 96 jours de gel par an.
Station BUGEAT · 8,8 km · alt. 694 m · normales 1991-2020
Environnement à Tarnac
49 928 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-10T09:15:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 8 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 2 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-04T11:13:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aluminium total µg/l | 420 µg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 32.2 µS/cm | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| pH | 5.2 unité pH | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 7.5 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-04T10:56:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 24.5 µS/cm | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 5.4 unité pH | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 36 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 8 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 6.8 °C | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 180 µg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-06T09:12:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 25°C | 35.7 µS/cm | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.6 °C | Conforme | |
| pH | 5.9 unité pH | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 19 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-06T08:58:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aluminium total µg/l | 400 µg/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlorures | 2.7 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 0 °f | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.55 mg(C)/L | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 0 °f | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 28.7 µS/cm | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 4.4 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Activité Radon 222 | 238 Bq/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| pH | 5.2 unité pH | Conforme | |
| Sulfates | 1.2 mg/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.4 °C | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 18 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-06T08:40:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 8 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 0 °f | Conforme | |
| Sulfates | 0 mg/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 3.1 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Activité Radon 222 | 137 Bq/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.1 °C | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlorures | 3.4 mg/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.48 mg(C)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 0 °f | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| pH | 5.5 unité pH | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 27.8 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-09T09:26:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| pH | 5.6 unité pH | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 14.5 °C | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 29.8 µS/cm | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 10 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-09T08:59:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Activité Radon 222 | 291 Bq/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 2.1 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| pH | 6 unité pH | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlorures | 3.1 mg/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.35 NFU | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 28.7 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 0 °f | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Sulfates | 1 mg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 0 °f | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.5 °C | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Nouvelle-Aquitaine (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 1 | 0,15 | 190,9 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 238 | 69,6 % |
| Essence | 95 | 27,8 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 5 | 1,5 % |
| Électrique | 3 | 0,9 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 0,3 % |
| Total | 342 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 3 | 0,9 % |
| Crit'Air 1 | 56 | 16,4 % |
| Crit'Air 2 | 121 | 35,4 % |
| Crit'Air 3 | 66 | 19,3 % |
| Crit'Air 4 | 52 | 15,2 % |
| Crit'Air 5 | 16 | 4,7 % |
| Non classé | 28 | 8,2 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Tarnac entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 259 | 75,7 % |
| Véhicules utilitaires légers | 72 | 21,1 % |
| Poids lourds | 7 | 2,0 % |
| Transport en commun | 4 | 1,2 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 297 | 86,8 % |
| Professionel | 45 | 13,2 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Tarnac
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| • dont vaches laitières | 591 |
| Ovins | 1 210 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 34 | — |
| Ovins | 207 | — |
| Porcins | 5 | — |
| Apiculture (ruches) | 218 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Tarnac
3 monuments classés ou inscrits
Château
inscrit MH partiellementChâteau
château
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 1ère moitié 17e siècle
Date de protection : 1989/11/27 : inscrit MH
Précision sur la protection
Façades et toitures (cad. AD 74) : inscription par arrêté du 27 novembre 1989
Historique
Château caractéristique du début du 17e siècle, comprenant un corps de logis rectangulaire avec deux pavillons carrés en retour et des lucarnes à fronton triangulaire surmonté de boules. En façade arrière, l'accès s'effectuait par un perron qui a été supprimé. La distribution intérieure est fréquente à l'époque, avec un escalier droit central qui traverse le corps de logis de part en part, et qui détermine deux vastes salles de part et d'autre. Au sous-sol, dans la partie ouest, se trouve l'ancienne cuisine à la voûte en berceau appareillé, conservant sa cheminée avec four à pain. Au rez-de-chaussée, deux salons conservent leurs plafonds à la française dont les poutres maîtresses ont les arêtes moulurées.
Eglise Saint-Georges
classé MHEglise Saint-Georges
église
Protection : classé MH
Siècle : 12e siècle;13e siècle
Date de protection : 1919/09/25 : classé MH
Précision sur la protection
Eglise : classement par arrêté du 25 septembre 1919
Historique
Ancien édifice roman auquel une seconde nef a été accolée vers la fin du 13e siècle. La nef primitive est voûtée en berceau, avec arcs doubleaux. Les voûtes romanes ont poussé les murs et se sont déformées.
Village de Puy-Murat
inscrit MHVillage de Puy-Murat
village;ensemble fortifié;site archéologique
Protection : inscrit MH
Siècle : Moyen Age
Date de protection : 1993/02/01 : inscrit MH
Précision sur la protection
Vestiges du donjon emmoté cerné d'un fossé et vestiges du village (cad. F 283) : inscription par arrêté du 1er février 1993
Historique
Ensemble fortifié médiéval.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Tourisme & hébergements à Tarnac
1 hôtel classé — 15 chambres
HÔTEL DES VOYAGEURS
★★★ 3 étoilesHÔTEL DES VOYAGEURS
★★★ 3 étoiles
Adresse : 18 avenue de la Mairie, 19170
Chambres : 15
Capacité : 33 personnes
Classé le : 2022-04-22
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Tarnac
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Tarnac
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 70 | 31,25 % | |
| Marine LE PEN | 50 | 22,32 % | |
| Emmanuel MACRON | 38 | 16,96 % | |
| Jean LASSALLE | 18 | 8,04 % | |
| Fabien ROUSSEL | 17 | 7,59 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 14 | 6,25 % | |
| Éric ZEMMOUR | 10 | 4,46 % | |
| Yannick JADOT | 5 | 2,23 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,89 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Anne HIDALGO | 0 | 0,00 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 224 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 97 | 55,11 % | |
| Marine LE PEN | 79 | 44,89 % | |
| Total exprimés | 176 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 122 | 63,21 % | |
| Marine LE PEN | 71 | 36,79 % | |
| Total exprimés | 193 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 71 | 29,22 % | |
| François FILLON | 55 | 22,63 % | |
| Emmanuel MACRON | 51 | 20,99 % | |
| Marine LE PEN | 42 | 17,28 % | |
| Benoît HAMON | 7 | 2,88 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 6 | 2,47 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 1,65 % | |
| Jean LASSALLE | 4 | 1,65 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 1,23 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 243 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 72 | 28,46 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 66 | 26,09 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 62 | 24,51 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 30 | 11,86 % |
| François BAYROU | BAYR | 9 | 3,56 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 6 | 2,37 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 4 | 1,58 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 4 | 1,58 % |
| Eva JOLY | JOLY | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 253 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 152 | 60,08 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 101 | 39,92 % |
| Total exprimés | 253 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 81 | 27,46 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 75 | 25,42 % |
| François BAYROU | BAYR | 38 | 12,88 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 26 | 8,81 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 24 | 8,14 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 19 | 6,44 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 12 | 4,07 % |
| José BOVÉ | BOVE | 7 | 2,37 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 5 | 1,69 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 4 | 1,36 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 3 | 1,02 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 0,34 % |
| Total exprimés | 295 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 165 | 56,70 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 126 | 43,30 % |
| Total exprimés | 291 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 91 | 34,73 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 32 | 12,21 % |
| ROBERT HUE | HUE | 31 | 11,83 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 27 | 10,31 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 18 | 6,87 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 14 | 5,34 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 13 | 4,96 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 10 | 3,82 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 7 | 2,67 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 5 | 1,91 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 4 | 1,53 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 4 | 1,53 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 3 | 1,15 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 0,38 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 0,38 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 1 | 0,38 % |
| Total exprimés | 262 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 254 | 94,07 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 16 | 5,93 % |
| Total exprimés | 270 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | UG | 135 | 57,69 % |
| Maïtey POUGET | RN | 62 | 26,50 % |
| Francis DUBOIS | LR | 37 | 15,81 % |
| Total exprimés | 234 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | UG | 113 | 51,13 % |
| Maïtey POUGET | RN | 62 | 28,05 % |
| Francis DUBOIS | LR | 42 | 19,00 % |
| Marie-Thérèse COINAUD | EXG | 3 | 1,36 % |
| Gilles OGUINENA | REC | 1 | 0,45 % |
| Total exprimés | 221 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sandrine DEVEAUD | NUP | 83 | 41,92 % |
| Francis DUBOIS | LR | 48 | 24,24 % |
| Maitey POUGET | RN | 26 | 13,13 % |
| Christophe JERRETIE | ENS | 22 | 11,11 % |
| Annick TAYSSE | DVG | 6 | 3,03 % |
| Amélie REBIERE | DIV | 6 | 3,03 % |
| Gilles OGUINENA | REC | 4 | 2,02 % |
| Marie-Thérèse COINAUD | DXG | 2 | 1,01 % |
| Patrick DHERSIN | ECO | 1 | 0,51 % |
| Yannick AMIARD | DXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 198 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sandrine DEVEAUD | NUP | 96 | 52,75 % |
| Francis DUBOIS | LR | 86 | 47,25 % |
| Total exprimés | 182 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christophe JERRETIE | REM | 68 | 58,12 % |
| Bernard COMBES | SOC | 49 | 41,88 % |
| Total exprimés | 117 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christophe JERRETIE | REM | 50 | 27,47 % |
| Françoise BÉZIAT | LR | 31 | 17,03 % |
| Jean-Marc VAREILLE | FI | 28 | 15,38 % |
| Jean MOUZAT | COM | 24 | 13,19 % |
| Agnès TARRASO | FN | 21 | 11,54 % |
| Bernard COMBES | SOC | 14 | 7,69 % |
| Antoine BEHR | DLF | 6 | 3,30 % |
| Mumine OZSOY | ECO | 4 | 2,20 % |
| Marie-Thérèse COINAUD | EXG | 3 | 1,65 % |
| Alain CRUZEL | ECO | 1 | 0,55 % |
| Anne-Pascale CHABOT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Alex William FERNANDEZ | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 182 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian AUDOUIN | FG | 80 | 36,20 % |
| Michel PAILLASSOU | UMP | 72 | 32,58 % |
| Sophie DESSUS | SOC | 50 | 22,62 % |
| Nicole DACCORD | FN | 15 | 6,79 % |
| Alain CRUZEL | ECO | 2 | 0,90 % |
| Marie-Th?r?se COINAUD | EXG | 1 | 0,45 % |
| Mich?le MOUNIER | NCE | 1 | 0,45 % |
| Didier POYER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Eve ALDRIDGE | VEC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 221 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Pierre DUPONT | UMP | 107 | 42,29 % |
| Martine LECLERC | SOC | 69 | 27,27 % |
| Jean-Louis FAURE | COM | 29 | 11,46 % |
| Régis NOUAILLE | CPNT | 11 | 4,35 % |
| Jacques CHASTAGNOL | EXG | 9 | 3,56 % |
| Sylvain GARANT | UDFD | 7 | 2,77 % |
| Pierre SEIGNEUR | EXG | 6 | 2,37 % |
| Jean-Louis ROGER | MPF | 6 | 2,37 % |
| Jean-Jacques LACARRERE | EXG | 5 | 1,98 % |
| Antoine D'AGUANNO | EXD | 2 | 0,79 % |
| Jean-CLaude SIMIOT | VEC | 2 | 0,79 % |
| Gérard GASCOU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Colette BERGOUNIOUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 253 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Martine LECLERC | SOC | 140 | 55,78 % |
| Jean-Pierre DUPONT | UMP | 111 | 44,22 % |
| Total exprimés | 251 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.PIERRE DUPONT | UMP | 95 | 35,85 % |
| JEAN PLAZANET | DVG | 70 | 26,42 % |
| Bernadette BOURZAI | SOC | 32 | 12,08 % |
| Michel JULIEN | COM | 30 | 11,32 % |
| Marguerite VIDAL | FN | 13 | 4,91 % |
| Régis NOUAILLE | CPNT | 11 | 4,15 % |
| J.Jacques LACARRERE | LO | 6 | 2,26 % |
| Hervé COTTON | LCR | 5 | 1,89 % |
| Francis HUMBERT | VEC | 3 | 1,13 % |
| Antoine D'AGUANNO | MNR | 0 | 0,00 % |
| MURIEL EYMERIE | PREP | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 265 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.PIERRE DUPONT | UMP | 122 | 52,81 % |
| Bernadette BOURZAI | SOC | 109 | 47,19 % |
| Total exprimés | 231 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 55 | 26,83 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 37 | 18,05 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 23 | 11,22 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 22 | 10,73 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 13 | 6,34 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 12 | 5,85 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 11 | 5,37 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 9 | 4,39 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 8 | 3,90 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 7 | 3,41 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 4 | 1,95 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 2 | 0,98 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 2 | 0,98 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 205 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 172 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 172 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bernard MONOT | LFN | 41 | 24,70 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 38 | 22,89 % |
| Corinne MOREL DARLEUX | LFG | 32 | 19,28 % |
| Jean-Paul DENANOT | LUG | 26 | 15,66 % |
| Clarisse HEUSQUIN | LVEC | 10 | 6,02 % |
| Sophie AUCONIE | LUC | 7 | 4,22 % |
| Patrice COURT-FORTUNE | LDVD | 3 | 1,81 % |
| Sabine THILLAYE | LDVD | 3 | 1,81 % |
| Laurence DANIEAU | LDVG | 3 | 1,81 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 2 | 1,20 % |
| Marie-Martine HULOT | LDIV | 1 | 0,60 % |
| Vincent BROUSSEAU | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Marcelle PROVOST | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier POUJADE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gilles GEORGETTE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Michelle OGER NIVARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Béatrice ROBROLLE-MARY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Romuald KNOBELSPIESS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Karine PLASSARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MICHEL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jade NOMAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Paul BERETTONI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard VATON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 166 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Pierre AUDY | LMAJ | 59 | 33,71 % |
| Marie-France BEAUFILS | LCOP | 32 | 18,29 % |
| Henri WEBER | LSOC | 17 | 9,71 % |
| Jean-Paul BESSET | LVEC | 16 | 9,14 % |
| Christian NGUYEN | LEXG | 16 | 9,14 % |
| Jean-Marie BEAUPUY | LCMD | 16 | 9,14 % |
| Patrick BOURSON | LFN | 5 | 2,86 % |
| Véronique GONCALVES | LDVD | 5 | 2,86 % |
| Jean VERDON | LEXD | 3 | 1,71 % |
| Michel FABRE | LAUT | 2 | 1,14 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 2 | 1,14 % |
| Jean BARRAT | LDVD | 2 | 1,14 % |
| Jean-Pierre BARON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques-Henri DAUDON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thérèse NEROUD | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Philippe MICAELLI | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Farhad DANESHMAND | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 175 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Daniel GENESTE | LPC | 52 | 27,66 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 47 | 25,00 % |
| Catherine GUY-QUINT | LPS | 27 | 14,36 % |
| Janelly FOURTOU | LUDF | 14 | 7,45 % |
| Jean VERDON | LFN | 11 | 5,85 % |
| Guillaume PELTIER | LDD | 9 | 4,79 % |
| Dominique NORMAND | LVE | 9 | 4,79 % |
| Françoise LAVERGNE | LCP | 9 | 4,79 % |
| Anne LECLERC | LXG | 4 | 2,13 % |
| Claude JAFFRES | LXD | 3 | 1,60 % |
| Martine TALON | LDV | 2 | 1,06 % |
| Dominique MAILLOT | LXG | 1 | 0,53 % |
| Isabelle VELASQUE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Gérard VILLELE DE | LDV | 0 | 0,00 % |
| N.Salvatore MORGILLO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thomas LE BAUZEC | LDD | 0 | 0,00 % |
| J.Paul TONNIEAU | LDV | 0 | 0,00 % |
| Nicolle GAUDRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 188 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Robert HUE | COM | 55 | 28,06 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 38 | 19,39 % |
| François HOLLANDE | GAU | 26 | 13,27 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 17 | 8,67 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 16 | 8,16 % |
| Charles PASQUA | DVD | 14 | 7,14 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 7 | 3,57 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 7 | 3,57 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 6 | 3,06 % |
| François BAYROU | UDF | 4 | 2,04 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 3 | 1,53 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 3 | 1,53 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 196 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte