- Prix moyen immobilier 1 471 €/m²
- Dette communale 1 240 €/hab
- Part de forêts 53,9 %
- Population (Filosofi 2023) 576
- Coordonnées GPS 45.015, 2.662
Perché à 1073 mètres d'altitude, Thiézac offre un cadre montagnard préservé dans le département du Cantal, en Auvergne-Rhône-Alpes. Le village rassemble 600 habitants. Son territoire s'étend sur 42 km². Le relief varie entre 673 et 1565 mètres. Ses habitants sont appelés les Thiézacois. La commune est rattachée à CC Cère et Goul en Carladès.
Deux monuments historiques sont protégés : Église Saint-Martin et Chapelle Notre-Dame de Consolation. Le terroir est valorisé par 16 appellations d'origine et labels de qualité, parmi lesquelles Saint-Nectaire et Bleu d'Auvergne.
Terre d'accueil pour les Thiézacois, Thiézac conjugue authenticité montagnarde et traditions séculaires.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Thiézac
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Thiézac
1 résultat
Ecole élémentaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Thiézac
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Thiézac
4 professionnels de santé répertoriés
- Médecins : 2
- Pharmacies : 2
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Thiézac
4 résultats
Docteur BOUTEILLE P.
CABINET DU DR PAUL BOUTEILLE
Docteur TORNE P.
CABINET DU DR Pierre TORNE
Docteur PONS A.
PHARMACIE TAILLANDIER PONS
Docteur TAILLANDIER S.
PHARMACIE TAILLANDIER PONS
Base Permanente des Équipements 2024
29 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Thiézac
17 résultats
Logement à Thiézac
Sécurité à Thiézac
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Thiézac
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 station de recharge électrique (2 points de charge)
88 GRAND RUE LE CASTEL DU CANTAL 15800 THIEZA
88 GRAND RUE LE CASTEL DU CANTAL 15800 THIEZA
Adresse : 88 GRAND-RUE 15800 THIEZAC
Opérateur : QOVOLTIS
Enseigne : QOVOLTIS
Accès : Accès libre
Prises : Type 2
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques/ — Etalab / data.gouv.fr - Fichier consolidé IRVE — Licence Ouverte v2.0
Connectivité & numérique à Thiézac
Internet fixe
500 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Thiézac
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 3 | 0 |
| Construction | 6 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 15 | 6 |
| Information et communication | 2 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 2 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 5 | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 7 | 1 |
| Autres activités de services | 5 | 2 |
| Total | 45 | 11 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 8 | 6 |
| Prix médian/m² | 1 651 € | 1 394 € |
| Prix moyen/m² | 1 471 € | 1 316 € |
| Surface médiane | – | 64 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 8 | 1 220 € |
| 2021 | 20 | 1 583 € |
| 2022 | 22 | 1 504 € |
| 2023 | 5 | 1 441 € |
| 2024 | 8 | 1 651 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 42,84 % | 1,50 % | 0,17 % | 44,51 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 78,10 % | 3,96 % | 0,47 % | 171,37 % |
| Taxe d'habitation | 12,05 % | 11,25 % | 0,16 % | 23,46 % |
| CFE | 0,00 % | 29,01 % | 0,64 % | 29,65 % |
| TEOM | — | — | — | 14,80 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 612 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 705 533 € | 1 570 € |
| Dépenses de fonctionnement | 651 183 € | 1 386 € |
| Frais de personnel | 261 979 € | 428 € |
| Achats et charges | 281 604 € | – |
| Impôts locaux | 303 344 € | 496 € |
| Épargne brute | 54 350 € | 184 € |
| Épargne de gestion | 72 763 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 292 966 € | 479 € |
| Dépenses d'investissement | 295 681 € | – |
| Recettes d'investissement | 213 062 € | – |
| Encours de dette | 665 477 € | 1 240 € |
| Annuité de la dette | 85 887 € | 217 € |
Conseil municipal Thiézac
12 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| P. LOLIVE | 1er adjoint au Maire | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 24/05/2020 |
| G. VERNEYRE | 2ème adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 24/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. ROUCHY | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| J. PEETERS | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| J. RISPAL | Technicien | 18/05/2020 |
| L. FALIES | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| M. DELORT | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| M. TICHIT | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| N. LACROIX | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| P. VIAUD | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| S. DURVILLE | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Thiézac
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 50 | 1,2 % |
| Territoires agricoles | 1 865 | 44,9 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 2 241 | 53,9 % |
| Total | 4 157 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 2,91 |
| Activité économique | 0,22 |
| Routes | 0,01 |
| Total 2009–2024 | 3,45 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Thiézac
Thiézac bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers longs et rigoureux avec un enneigement fréquent, et des étés courts et frais. On y enregistre une température moyenne annuelle de 7,0 °C et 2 127 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 122 jours de gel par an.
Station LE LIORAN_SAPC · 9,9 km · alt. 1236 m · normales 1991-2020
Environnement à Thiézac
52 563 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| Révision du PPR mvt de Thiézac | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2018-03-19 | 2019-02-11 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2004-01-12 | 2004-01-13 | 2004-06-15 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Glissement de Terrain | 1990-02-12 | 1990-02-17 | 1990-07-24 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-12T09:50:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Nitrates (en NO3) | 5.7 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Température de l'eau | 11.4 °C | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Chlorures | 3.2 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Carbone organique total | 0.2 mg(C)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Conductivité à 25°C | 50 µS/cm | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Chlore libre | 0.58 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| pH | 6.8 unité pH | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.11 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Titre alcalimétrique complet | 1.4 °f | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Sulfates | 1.2 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Chlore total | 0.66 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Titre hydrotimétrique | 1.5 °f | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
Prélèvement du 2025-11-12T09:20:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 6.5 unité pH | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 4 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Chlore libre | 0.23 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Chlorures | 2.3 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Sulfates | 1.2 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.15 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Température de l'eau | 9.9 °C | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Nitrates (en NO3) | 7.5 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
| Titre hydrotimétrique | 1.6 °f | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Conductivité à 25°C | 62 µS/cm | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
| Titre alcalimétrique complet | 2 °f | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Chlore total | 0.25 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Carbone organique total | 0.22 mg(C)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
Prélèvement du 2025-11-12T08:59:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Température de l'eau | 11.2 °C | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Conductivité à 25°C | 45 µS/cm | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| pH | 7.2 unité pH | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Chlore total | 0.29 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Chlore libre | 0.26 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
Prélèvement du 2025-11-12T08:34:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
| Chlore total | 0.06 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 3 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Conductivité à 25°C | 59 µS/cm | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| pH | 7.5 unité pH | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Chlore libre | 0.05 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
| Température de l'eau | 13 °C | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Auvergne-Rhône-Alpes (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 18 | 1,38 | 967,6 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 355 | 67,0 % |
| Essence | 147 | 27,7 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 20 | 3,8 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 4 | 0,8 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 2 | 0,4 % |
| Inconnu | 1 | 0,2 % |
| Électrique | 1 | 0,2 % |
| Total | 530 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 1 | 0,2 % |
| Crit'Air 1 | 112 | 21,1 % |
| Crit'Air 2 | 242 | 45,7 % |
| Crit'Air 3 | 92 | 17,4 % |
| Crit'Air 4 | 37 | 7,0 % |
| Crit'Air 5 | 8 | 1,5 % |
| Non classé | 38 | 7,2 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Thiézac entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 418 | 78,9 % |
| Véhicules utilitaires légers | 104 | 19,6 % |
| Poids lourds | 8 | 1,5 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 478 | 90,2 % |
| Professionel | 52 | 9,8 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Thiézac
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 6 |
| Prairies | 1 652 |
| Cultures permanentes | 0 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 199 | — |
| Ovins | 68 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Thiézac
2 monuments classés ou inscrits
Chapelle Notre-Dame de Consolation
classé MHChapelle Notre-Dame de Consolation
chapelle
Protection : classé MH
Siècle : 12e siècle;13e siècle;15e siècle;17e siècle
Date de protection : 1980/12/30 : classé MH
Précision sur la protection
Chapelle Notre-Dame de Consolation, y compris les peintures murales (cad. AP 102) : classement par arrêté du 30 décembre 1980
Historique
Ancienne chapelle de pélerinage qui parait avoir été édifiée à la fin du 12e siècle ou au début du 13e siècle et restaurée au 15e, à la suite des guerres qui dévastèrent la région. L'édifice se compose d'une nef unique voûtée se terminant par une abside en cul-de-four fermée par une cloison sur laquelle s'appuie l'autel. La chapelle a reçu un décor peint portant la date de 1667, restauré à la fin du Second Empire puis vers 1930.
Église Saint-Martin
inscrit MHÉglise Saint-Martin
église
Protection : inscrit MH
Siècle : 15e siècle
Date de protection : 1976/12/26 : inscrit MH
Précision sur la protection
Eglise (cad. AR 28) : inscription par arrêté du 26 décembre 1976
Historique
Thiezac comportait un prieuré ayant appartenu au chapitre de la cathédrale de Clermont qui dépendait, en 1315, de l'abbaye d'Aurillac. L'édifice a été construit au 15e siècle, avec modification du porche à une époque indéterminée. L'édifice est formé d'une nef de trois travées rectangulaires symétriquement accostées de chapelles latérales, et d'un choeur terminé par une abside à pans coupés que précède une travée droite au nord de laquelle s'élève le clocher. Le porche actuel reprend un culot sculpté d'un masque humain qui a pu appartenir au porche primitif. Il abrite un portail ouvrant sous un arc brisé à quatre voussures garnies de boudins dégagés par des cavets retombant, par l'intermédiaire de chapiteaux prismatiques, sur des colonnettes de même profil posées sur des bases polygonales. Il est encadré de deux pilastres recevant une archivolte dont les moulures décrivent une pointe d'accolade à la clef.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Tourisme & hébergements à Thiézac
2 hôtels classés — 54 chambres
CASTEL DU CANTAL
★★★ 3 étoilesCASTEL DU CANTAL
★★★ 3 étoiles
Adresse : 88 grande rue, 15800
Chambres : 24
Capacité : 57 personnes
Classé le : 2024-06-20
HÔTEL L'ÉLANCÈZE
★★ 2 étoilesHÔTEL L'ÉLANCÈZE
★★ 2 étoiles
Adresse : 30 grand-rue, 15800
Chambres : 30
Capacité : 75 personnes
Classé le : 2022-02-22
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
1 camping classé — 84 emplacements
CAMPING LA BÉDISSE
★★★ 3 étoilesCAMPING LA BÉDISSE
★★★ 3 étoiles
Adresse : 3 Rue de La Bédisse, 15800
Emplacements : 84
Capacité : 252 personnes
Classé le : 2022-11-10
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Thiézac
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Thiézac
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 127 | 29,67 % | |
| Marine LE PEN | 89 | 20,79 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 64 | 14,95 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 35 | 8,18 % | |
| Éric ZEMMOUR | 34 | 7,94 % | |
| Jean LASSALLE | 26 | 6,07 % | |
| Fabien ROUSSEL | 15 | 3,50 % | |
| Yannick JADOT | 14 | 3,27 % | |
| Philippe POUTOU | 10 | 2,34 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 8 | 1,87 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 0,70 % | |
| Anne HIDALGO | 3 | 0,70 % | |
| Total exprimés | 428 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 224 | 58,49 % | |
| Marine LE PEN | 159 | 41,51 % | |
| Total exprimés | 383 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 239 | 67,51 % | |
| Marine LE PEN | 115 | 32,49 % | |
| Total exprimés | 354 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François FILLON | 137 | 31,28 % | |
| Emmanuel MACRON | 86 | 19,63 % | |
| Marine LE PEN | 74 | 16,89 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 62 | 14,16 % | |
| Benoît HAMON | 29 | 6,62 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 25 | 5,71 % | |
| Jean LASSALLE | 8 | 1,83 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 7 | 1,60 % | |
| Philippe POUTOU | 7 | 1,60 % | |
| François ASSELINEAU | 3 | 0,68 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 438 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 174 | 36,79 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 105 | 22,20 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 79 | 16,70 % |
| François BAYROU | BAYR | 52 | 10,99 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 41 | 8,67 % |
| Eva JOLY | JOLY | 7 | 1,48 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 6 | 1,27 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 5 | 1,06 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 3 | 0,63 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,21 % |
| Total exprimés | 473 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 260 | 56,03 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 204 | 43,97 % |
| Total exprimés | 464 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 169 | 36,90 % |
| François BAYROU | BAYR | 86 | 18,78 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 79 | 17,25 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 46 | 10,04 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 31 | 6,77 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 14 | 3,06 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 10 | 2,18 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 8 | 1,75 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 5 | 1,09 % |
| José BOVÉ | BOVE | 5 | 1,09 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 3 | 0,66 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 2 | 0,44 % |
| Total exprimés | 458 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 288 | 62,07 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 176 | 37,93 % |
| Total exprimés | 464 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 148 | 36,91 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 53 | 13,22 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 37 | 9,23 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 25 | 6,23 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 23 | 5,74 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 19 | 4,74 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 18 | 4,49 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 17 | 4,24 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 16 | 3,99 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 12 | 2,99 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 12 | 2,99 % |
| ROBERT HUE | HUE | 7 | 1,75 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 5 | 1,25 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 5 | 1,25 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 2 | 0,50 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 2 | 0,50 % |
| Total exprimés | 401 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 387 | 86,97 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 58 | 13,03 % |
| Total exprimés | 445 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | DVD | 266 | 64,25 % |
| Dorothée GALLAIS | RN | 148 | 35,75 % |
| Total exprimés | 414 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | DVD | 164 | 39,23 % |
| Dorothée GALLAIS | RN | 137 | 32,78 % |
| Valérie RUEDA | UG | 75 | 17,94 % |
| Denis SABOT | HOR | 38 | 9,09 % |
| Rémy DAUVILLIER | EXG | 2 | 0,48 % |
| Jean-Jacques BRUXELLE | REC | 2 | 0,48 % |
| Total exprimés | 418 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | LR | 129 | 42,86 % |
| Michel TEYSSEDOU | ENS | 68 | 22,59 % |
| Michel MACIAZEK | NUP | 46 | 15,28 % |
| Dorothée GALLAIS | RN | 45 | 14,95 % |
| Guillaume DE BALINCOURT | REC | 6 | 1,99 % |
| Rémy DAUVILLIER | DXG | 4 | 1,33 % |
| Jean-Pierre DELPONT | DVD | 3 | 1,00 % |
| Total exprimés | 301 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | LR | 171 | 70,08 % |
| Michel TEYSSEDOU | ENS | 73 | 29,92 % |
| Total exprimés | 244 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | LR | 181 | 63,96 % |
| François DANEMANS | REM | 102 | 36,04 % |
| Total exprimés | 283 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | LR | 139 | 44,98 % |
| François DANEMANS | REM | 83 | 26,86 % |
| Stéphane FRÉCHOU | ECO | 21 | 6,80 % |
| Thierry BONHOURE | FI | 18 | 5,83 % |
| Marie-Claire NATHER | FN | 18 | 5,83 % |
| François VERMANDE | DVD | 12 | 3,88 % |
| Jean-François BARRIER | COM | 11 | 3,56 % |
| Michel FABRE | ECO | 4 | 1,29 % |
| Grégory PAUTRAT | DIV | 3 | 0,97 % |
| Rémy DAUVILLIER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 309 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | UMP | 181 | 49,86 % |
| Alain CALMETTE | SOC | 120 | 33,06 % |
| Philippe DROUAULT | FN | 26 | 7,16 % |
| Chantal MAZIERES | DVG | 11 | 3,03 % |
| Nicole SOULENQ-MOISSINAC | CEN | 11 | 3,03 % |
| Vincent BESSAT | VEC | 7 | 1,93 % |
| Thierry GALEAU | FG | 6 | 1,65 % |
| R?my DAUVILLIER | EXG | 1 | 0,28 % |
| Fran?ois BRE | AUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 363 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | UMP | 222 | 58,27 % |
| Alain CALMETTE | SOC | 159 | 41,73 % |
| Total exprimés | 381 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | UMP | 179 | 52,49 % |
| Jacques MARKARIAN | SOC | 74 | 21,70 % |
| François VERMANDE | DVD | 26 | 7,62 % |
| Christiane MISSEGUE | UDFD | 15 | 4,40 % |
| Patrick PERRIER | COM | 12 | 3,52 % |
| Vincent BESSAT | VEC | 12 | 3,52 % |
| Thierry KRZEMINSKI | FN | 8 | 2,35 % |
| Véronique BAMAS | EXG | 7 | 2,05 % |
| Rémy DAUVILLIER | EXG | 4 | 1,17 % |
| Yolande TROUILLET | MPF | 4 | 1,17 % |
| François BRE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christine GAYMARD | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 341 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | UMP | 216 | 63,91 % |
| Jacques MARKARIAN | SOC | 122 | 36,09 % |
| Total exprimés | 338 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| YVES COUSSAIN | UMP | 155 | 42,12 % |
| RENE SOUCHON | SOC | 79 | 21,47 % |
| FRANCOIS VERMANDE | DVD | 49 | 13,32 % |
| YVON BEC | PREP | 18 | 4,89 % |
| HELENE BERODIAS | FN | 15 | 4,08 % |
| VINCENT BESSAT | VEC | 13 | 3,53 % |
| CHRISTIAN MEINIEL | DVD | 10 | 2,72 % |
| RAYMOND SQUIZZATO | REG | 8 | 2,17 % |
| J.PIERRE ROUME | COM | 6 | 1,63 % |
| M.PIERRE CHEVRIER | LCR | 6 | 1,63 % |
| WILLIAM SCHMID | EXD | 4 | 1,09 % |
| JACQUES VERMENOUZE | ECO | 2 | 0,54 % |
| PIERRE LACROIX | MNR | 1 | 0,27 % |
| JEAN BAZELLE | EXG | 1 | 0,27 % |
| REMY DAUVILLIER | LO | 1 | 0,27 % |
| GUSTAVE NICOLAS | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 368 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| YVES COUSSAIN | UMP | 252 | 69,23 % |
| RENE SOUCHON | SOC | 112 | 30,77 % |
| Total exprimés | 364 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 120 | 34,88 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 50 | 14,53 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 49 | 14,24 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 35 | 10,17 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 20 | 5,81 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 17 | 4,94 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 12 | 3,49 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 10 | 2,91 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 8 | 2,33 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 8 | 2,33 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 4 | 1,16 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 3 | 0,87 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 2 | 0,58 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 2 | 0,58 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 1 | 0,29 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,29 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 0,29 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,29 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 344 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 284 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 284 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 85 | 32,95 % |
| Bernard MONOT | LFN | 47 | 18,22 % |
| Sophie AUCONIE | LUC | 33 | 12,79 % |
| Jean-Paul DENANOT | LUG | 32 | 12,40 % |
| Corinne MOREL DARLEUX | LFG | 18 | 6,98 % |
| Patrice COURT-FORTUNE | LDVD | 15 | 5,81 % |
| Clarisse HEUSQUIN | LVEC | 9 | 3,49 % |
| Laurence DANIEAU | LDVG | 8 | 3,10 % |
| Marie-Martine HULOT | LDIV | 5 | 1,94 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 3 | 1,16 % |
| Vincent BROUSSEAU | LDIV | 2 | 0,78 % |
| Béatrice ROBROLLE-MARY | LDIV | 1 | 0,39 % |
| Marcelle PROVOST | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier POUJADE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gilles GEORGETTE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Michelle OGER NIVARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sabine THILLAYE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Romuald KNOBELSPIESS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Karine PLASSARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MICHEL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jade NOMAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Paul BERETTONI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard VATON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 258 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Pierre AUDY | LMAJ | 86 | 39,09 % |
| Marie-France BEAUFILS | LCOP | 25 | 11,36 % |
| Henri WEBER | LSOC | 24 | 10,91 % |
| Jean-Marie BEAUPUY | LCMD | 22 | 10,00 % |
| Jean-Paul BESSET | LVEC | 21 | 9,55 % |
| Christian NGUYEN | LEXG | 13 | 5,91 % |
| Patrick BOURSON | LFN | 12 | 5,45 % |
| Véronique GONCALVES | LDVD | 10 | 4,55 % |
| Jean BARRAT | LDVD | 3 | 1,36 % |
| Michel FABRE | LAUT | 2 | 0,91 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 1 | 0,45 % |
| Jean VERDON | LEXD | 1 | 0,45 % |
| Jean-Pierre BARON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques-Henri DAUDON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thérèse NEROUD | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Philippe MICAELLI | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Farhad DANESHMAND | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 220 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 92 | 40,71 % |
| Catherine GUY-QUINT | LPS | 42 | 18,58 % |
| Janelly FOURTOU | LUDF | 23 | 10,18 % |
| Jean VERDON | LFN | 13 | 5,75 % |
| Daniel GENESTE | LPC | 12 | 5,31 % |
| Guillaume PELTIER | LDD | 9 | 3,98 % |
| Dominique NORMAND | LVE | 9 | 3,98 % |
| Françoise LAVERGNE | LCP | 8 | 3,54 % |
| Isabelle VELASQUE | LDV | 7 | 3,10 % |
| Anne LECLERC | LXG | 6 | 2,65 % |
| Dominique MAILLOT | LXG | 3 | 1,33 % |
| Nicolle GAUDRY | LDV | 1 | 0,44 % |
| Claude JAFFRES | LXD | 1 | 0,44 % |
| Gérard VILLELE DE | LDV | 0 | 0,00 % |
| N.Salvatore MORGILLO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thomas LE BAUZEC | LDD | 0 | 0,00 % |
| J.Paul TONNIEAU | LDV | 0 | 0,00 % |
| Martine TALON | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 226 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | DTE | 59 | 25,54 % |
| François BAYROU | UDF | 37 | 16,02 % |
| François HOLLANDE | GAU | 35 | 15,15 % |
| Charles PASQUA | DVD | 26 | 11,26 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 15 | 6,49 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 13 | 5,63 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 12 | 5,19 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 8 | 3,46 % |
| Robert HUE | COM | 7 | 3,03 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 5 | 2,16 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 5 | 2,16 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 3 | 1,30 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 2 | 0,87 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 2 | 0,87 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 2 | 0,87 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 231 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte