- Prix moyen immobilier 1 627 €/m²
- Dette communale 0 €/hab
- Part de forêts 0,0 %
- Population (Filosofi 2023) 243
- Coordonnées GPS 49.017, 4.613
26 440 €
Revenu médian
10,7 °C
Temp. moyenne
3,6 %
Chômage
1 IGP
Appellation
3
Risques naturels
Les Tillotins, Tillotines
Gentilé
Village du Grand Est, Tilloy-et-Bellay se niche dans le département de la Marne, en Grand Est. Le village compte 233 habitants. Son territoire couvre 19 km² à une altitude moyenne de 179 mètres. Ses habitants sont appelés les Tillotins. La commune est rattachée à CC de la Région de Suippes.
Le terroir est représenté par l'appellation Volailles de la Champagne.
Les Tillotins entretiennent un territoire où se mêlent authenticité et calme.
Services & Équipements
0
Épiceries
0
Boulangeries
0
Restaurants
0
Coiffeurs
0
Bureaux de poste
0
Boucheries-charcuteries
Équipements culturels à Tilloy-et-Bellay
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Bibliothèque (1)
Bibliothèque de Tilloy-et-Bellay
Bibliothèque municipale
Adresse : 25 rte Nationale 51460 Tilloy-et-Bellay
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Base Permanente des Équipements 2024
4 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Tilloy-et-Bellay
3 résultats
Mairie
Services
1
Déchèterie
Services
1
Bibliothèque
Sports et loisirs
1
Logement à Tilloy-et-Bellay
102
Logements ?
1,0 %
Rés. secondaires ?
88,2 %
Propriétaires ?
▲
+5% vs dept · +9% vs France
5,6
Pièces/logement ?
9,7 %
Avant 1919 ?
0 %
Logements sociaux ?
Sécurité à Tilloy-et-Bellay
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Tilloy-et-Bellay
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Tilloy-et-Bellay
3.5/10
Score numérique ?
32,8 %
Éligibilité fibre ?
▲
+116% vs dept · +14% vs France
2/4
Opérateurs 4G
Internet fixe
194 locaux recensés
Fibre (FTTH)
32,8 %
Très haut débit
49,7 %
Haut débit
61,8 %
Technologies disponibles :
FTTH
Câble/FTTLA
DSL
Couverture mobile
2G
3G
4G
5G
Orange
✓
✓
✓
✗
SFR
✓
✓
✗
✗
Bouygues Telecom
✓
✓
✗
✗
Free Mobile
✓
✓
✓
✗
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Rural à habitat dispersé
Type de densité ?
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Tilloy-et-Bellay
De 1876 à 2023
230
Population 2023
234
Maximum historique ?
+0,9 %
Évolution 1876-2023 ?
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
26 440 €
Revenu médian ?
▲
+6% vs dept · +16% vs France
84,6 %
Taux d'emploi ?
▲
+14% vs dept · +18% vs France
Approfondir
Entreprises & Immobilier
15
Établissements ?
1 691 €/m²
Prix médian/m² ?
+7% vs dept · -3% vs France
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
15
Établissements actifs
Stock d'établissements en 2023
4
Créations en 2024
Entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs)
26,7 %
Taux de création
Créations / stock d'établissements
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
1 691 €/m²
Prix médian
Prix médian au m² toutes transactions
3
Transactions
Nombre de ventes enregistrées en 2024
1 691 €/m²
Maisons
Prix médian au m² des maisons (3 ventes)
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 3 | 1 |
| Construction | 0 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 3 | 1 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 4 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 4 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 1 | 1 |
| Total | 15 | 4 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 3 | 3 |
| Prix médian/m² | 1 691 € | 1 691 € |
| Prix moyen/m² | 1 627 € | 1 627 € |
| Surface médiane | – | 100 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 3 | 1 034 € |
| 2021 | 8 | 1 773 € |
| 2022 | 3 | 1 807 € |
| 2023 | 4 | 2 004 € |
| 2024 | 3 | 1 691 € |
Finances locales
0 €/hab
Dette/habitant ?
▲
-100% vs dept · -100% vs France
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
670 €/hab
Recettes/hab
Recettes de fonctionnement par habitant
548 €/hab
Dépenses/hab
Dépenses de fonctionnement par habitant
122 €/hab
Épargne brute/hab
Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
41,56 %
Taxe foncière (bâti) ?
▼
-0,8 pts vs dépt.
18,79 %
CFE ?
▼
-4,4 pts vs dépt.
39,14 %
Foncier non bâti ?
18,00 %
TEOM ?
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 27,69 % | 13,77 % | 0,10 % | 41,56 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 12,77 % | 13,07 % | 0,13 % | 39,14 % |
| Taxe d'habitation | 12,53 % | 17,43 % | 0,11 % | 30,07 % |
| CFE | 0,00 % | 18,39 % | 0,40 % | 18,79 % |
| TEOM | — | — | — | 18,00 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 244 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 131 699 € | 670 € |
| Dépenses de fonctionnement | 117 330 € | 548 € |
| Frais de personnel | 27 992 € | 115 € |
| Achats et charges | 33 381 € | – |
| Impôts locaux | 93 935 € | 385 € |
| Épargne brute | 14 369 € | 122 € |
| Épargne de gestion | 14 330 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 23 826 € | 98 € |
| Dépenses d'investissement | 23 826 € | – |
| Recettes d'investissement | 3 228 € | – |
| Encours de dette | 0 € | 0 € |
| Annuité de la dette | 3 673 € | 843 € |
Conseil municipal Tilloy-et-Bellay
9 élus municipaux
Maire
C. CARBONI
Ingénieur et cadre technique d'entreprise
en fonction depuis le 18/05/2020
Adjoint au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| C. TESTI | 1er adjoint au Maire | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 11/01/2022 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. CHASSAING | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 18/05/2020 |
| F. LALLEMANT | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| F. LE ROUX | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| J. MICHEL | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| M. PARISOT | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| O. RAGOUILLIAUX | Technicien | 18/05/2020 |
| P. CACHIER | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Tilloy-et-Bellay
1,6 %
Artificialisé (2018) ?
▼
-10,0% depuis 1990
98,4 %
Agricole ?
0,0 %
Forêts ?
4,5 ha
Artificialisés 2009-2024 ?
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 31 | 1,6 % |
| Territoires agricoles | 1 906 | 98,4 % |
| Total | 1 937 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 4,05 |
| Activité économique | 0,04 |
| Routes | 0,12 |
| Total 2009–2024 | 4,51 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Tilloy-et-Bellay
Climat semi-continental
des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales
10,7°C
Température moy.
786mm
Précipitations
49j
Jours d'été
66j
Jours de gel
125j
Jours de pluie
Tilloy-et-Bellay bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,7 °C et 786 mm de précipitations par an.
Station SOMME-VESLE · 2,1 km · alt. 162 m · normales 1991-2020
Environnement à Tilloy-et-Bellay
Zone 1
Sismicité ?
Cat. 1
Potentiel radon ?
3
Risques identifiés ?
2
Arrêtés CatNat ?
2025-11-14T10:35:00Z
Dernier prélèvement eau
Affaissements et effondrements d'origine anthropique (anciennes carrières souterraines, hors mines)
Mouvement de terrain
Transport de marchandises dangereuses
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-04-01 | 1983-04-28 | 1983-05-16 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-14T10:35:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Titre alcalimétrique complet | 14.5 °f | Conforme | |
| Température de mesure du pH | 11.6 °C | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.32 mg(C)/L | Conforme | |
| pH | 7.3 unité pH | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 435 µS/cm | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlorures | 28.1 mg/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 20 °f | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 12 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0.38 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Sulfates | 3.4 mg/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 33.5 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlore libre | 0.38 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-14T09:22:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Carbendazime | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fenhexamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Penoxsulam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Bromacil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Trinéxapac-éthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Propoxycarbazone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| N,N-Dimethylsulfamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Chloridazone desphényl | 0.182 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Température de mesure du pH | 18 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Température de l'eau | 15 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Total des pesticides analysés | 0.263 µg/L | <=0,5 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Prosulfocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fluopicolide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Diméthoate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Carbétamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| pH | 7.2 unité pH | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Cymoxanil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Pyrimicarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Fosthiazate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| N,N-Dimet-tolylsulphamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Nitrates (en NO3) | 33.3 mg/L | <=50 mg/L mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Conductivité à 25°C | 440 µS/cm | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Thiamethoxam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Boscalid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 16 n/mL | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Atrazine déséthyl déisopropyl | 0.025 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| 2-Aminosulfonyl-N,N-dimethylnicotin | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Daminozide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Ammonium (en NH4) | 0.065 mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Fluopyram | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Propamocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Ethylenethiouree | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Pyrimiphos méthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Chloridazone méthyl desphényl | 0.056 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. | |
| Clopyralid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Thiencarbazone-methyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
| Imazamox | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont engagées par l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
2,0/4
Indice moyen ?
Moyen
Qualité dominante ?
O&sub3;
Polluant principal ?
1
Mesures ?
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
188
Véhicules immatriculés ?
▼
-6,9 % en 5 ans
3,2 %
Électriques & hydrogène ?
1,9 GWh
Production ENR ?
19
Installations ENR ?
19
Installations ?
1,75 MW
Puissance installée ?
1,9 GWh
Production annuelle ?
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 19 | 1,75 | 1 929,6 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
1,8 GWh
Consommation totale ?
156
Sites de consommation ?
2024
Année de référence ?
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Enedis
Électricité ?
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 123 | 65,4 % |
| Essence | 46 | 24,5 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 7 | 3,7 % |
| Électrique | 6 | 3,2 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 4 | 2,1 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 0,5 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,5 % |
| Total | 188 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 6 | 3,2 % |
| Crit'Air 1 | 42 | 22,3 % |
| Crit'Air 2 | 84 | 44,7 % |
| Crit'Air 3 | 43 | 22,9 % |
| Crit'Air 4 | 8 | 4,3 % |
| Crit'Air 5 | 2 | 1,1 % |
| Non classé | 3 | 1,6 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Tilloy-et-Bellay entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 166 | 88,3 % |
| Véhicules utilitaires légers | 22 | 11,7 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 172 | 91,5 % |
| Professionel | 16 | 8,5 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Tilloy-et-Bellay
1
IGP ?
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Tilloy-et-Bellay
Présidentielles 2022
1er tour
71,6 %
Participation ?
28,4 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 51 | 40,48 % | |
| Marine LE PEN | 33 | 26,19 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 16 | 12,70 % | |
| Éric ZEMMOUR | 9 | 7,14 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 4 | 3,17 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 4 | 3,17 % | |
| Fabien ROUSSEL | 3 | 2,38 % | |
| Yannick JADOT | 3 | 2,38 % | |
| Jean LASSALLE | 2 | 1,59 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,79 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Anne HIDALGO | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 126 | 100 % | |
2nd tour
74,2 %
Participation ?
25,8 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 73 | 57,03 % | |
| Marine LE PEN | 55 | 42,97 % | |
| Total exprimés | 128 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
80,4 %
Participation ?
19,6 %
Abstention ?
15
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 76 | 53,90 % | |
| Marine LE PEN | 65 | 46,10 % | |
| Total exprimés | 141 | 100 % | |
1er tour
84,0 %
Participation ?
16,0 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 45 | 28,13 % | |
| François FILLON | 45 | 28,13 % | |
| Emmanuel MACRON | 33 | 20,63 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 20 | 12,50 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 8 | 5,00 % | |
| Benoît HAMON | 4 | 2,50 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 1,25 % | |
| François ASSELINEAU | 2 | 1,25 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,63 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 160 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
84,0 %
Participation ?
16,0 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 77 | 45,03 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 52 | 30,41 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 16 | 9,36 % |
| François BAYROU | BAYR | 11 | 6,43 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 6 | 3,51 % |
| Eva JOLY | JOLY | 3 | 1,75 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 2 | 1,17 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 2 | 1,17 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 2 | 1,17 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 171 | 100 % | |
2nd tour
81,1 %
Participation ?
18,9 %
Abstention ?
15
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 116 | 76,32 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 36 | 23,68 % |
| Total exprimés | 152 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
90,1 %
Participation ?
9,9 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 72 | 44,72 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 24 | 14,91 % |
| François BAYROU | BAYR | 22 | 13,66 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 21 | 13,04 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 9 | 5,59 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 5 | 3,11 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 4 | 2,48 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 2 | 1,24 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,62 % |
| José BOVÉ | BOVE | 1 | 0,62 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 161 | 100 % | |
2nd tour
90,1 %
Participation ?
9,9 %
Abstention ?
13
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 113 | 75,33 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 37 | 24,67 % |
| Total exprimés | 150 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
77,2 %
Participation ?
22,8 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 32 | 24,62 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 19 | 14,62 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 14 | 10,77 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 11 | 8,46 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 10 | 7,69 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 10 | 7,69 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 9 | 6,92 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 7 | 5,38 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 5 | 3,85 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 4 | 3,08 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 3 | 2,31 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 2 | 1,54 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 2 | 1,54 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 0,77 % |
| ROBERT HUE | HUE | 1 | 0,77 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 130 | 100 % | |
2nd tour
84,2 %
Participation ?
15,8 %
Abstention ?
9
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 107 | 79,26 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 28 | 20,74 % |
| Total exprimés | 135 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
64,6 %
Participation ?
35,4 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lise MAGNIER | ENS | 61 | 54,95 % |
| Achille BISIAUX | RN | 50 | 45,05 % |
| Total exprimés | 111 | 100 % | |
1er tour
65,7 %
Participation ?
34,3 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Achille BISIAUX | RN | 51 | 45,13 % |
| Lise MAGNIER | ENS | 43 | 38,05 % |
| Maxence LAURENT | UG | 15 | 13,27 % |
| Gabriel MICHEL | LR | 4 | 3,54 % |
| Laurent GOSSEAU | EXG | 0 | 0,00 % |
| Marty DUCANDA | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 113 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
50,0 %
Participation ?
50,0 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lise MAGNIER | ENS | 40 | 44,44 % |
| Thierry BESSON | RN | 21 | 23,33 % |
| Anthony SMITH | NUP | 12 | 13,33 % |
| Jean-Louis DEVAUX | LR | 10 | 11,11 % |
| Pascal PICART | ECO | 3 | 3,33 % |
| Laurent GOSSEAU | DXG | 2 | 2,22 % |
| Emilie Laurence BRY | REC | 2 | 2,22 % |
| Rémy CRUZ | ECO | 0 | 0,00 % |
| Georges KUZMANOVIC | DIV | 0 | 0,00 % |
| Irma THENANCE | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 90 | 100 % | |
2nd tour
52,2 %
Participation ?
47,8 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lise MAGNIER | ENS | 50 | 56,82 % |
| Thierry BESSON | RN | 38 | 43,18 % |
| Total exprimés | 88 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
46,4 %
Participation ?
53,6 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Lise MAGNIER | LR | 57 | 67,86 % |
| Thierry BESSON | FN | 27 | 32,14 % |
| Total exprimés | 84 | 100 % | |
1er tour
61,3 %
Participation ?
38,7 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand COUROT | DVD | 32 | 27,83 % |
| Lise MAGNIER | LR | 28 | 24,35 % |
| Thierry BESSON | FN | 24 | 20,87 % |
| Claudine LANG | FI | 11 | 9,57 % |
| Anne-Sophie GODFROY | DVD | 9 | 7,83 % |
| Rudy NAMUR | SOC | 5 | 4,35 % |
| Françoise BRUNEL | ECO | 2 | 1,74 % |
| Charlotte CORMERAIS | EXG | 1 | 0,87 % |
| Dominique VATEL | COM | 1 | 0,87 % |
| Pascal PICART | ECO | 1 | 0,87 % |
| Sandrine HENRIQUES-GODART | DLF | 1 | 0,87 % |
| Manon POINAS | DIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard CALUJEK | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 115 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
55,8 %
Participation ?
44,2 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Benoist APPARU | UMP | 64 | 57,14 % |
| Edith ERRE | FN | 25 | 22,32 % |
| Rudy NAMUR | SOC | 13 | 11,61 % |
| Bertrand COUROT | DVD | 6 | 5,36 % |
| Nathalie BAZYLAK | ECO | 2 | 1,79 % |
| Dominique DETERM | VEC | 2 | 1,79 % |
| Dominique VATEL | FG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Brice DEMOULIN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Julien DICHANT | EXG | 0 | 0,00 % |
| Christophe PINTO | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 112 | 100 % | |
2nd tour
50,0 %
Participation ?
50,0 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Benoist APPARU | UMP | 77 | 78,57 % |
| Rudy NAMUR | SOC | 21 | 21,43 % |
| Total exprimés | 98 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
61,3 %
Participation ?
38,7 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Benoist APPARU | UMP | 69 | 66,35 % |
| Gérard BERTHIOT | SOC | 14 | 13,46 % |
| Annette LAURENT | DVD | 5 | 4,81 % |
| Hubert ARROUART | UDFD | 4 | 3,85 % |
| Edith ERRE | FN | 3 | 2,88 % |
| Jean-Jacques MICHELET | EXG | 3 | 2,88 % |
| Philippe MICHELOT | MAJ | 2 | 1,92 % |
| Dominique VATEL | COM | 1 | 0,96 % |
| Mélanie FREQUELIN | EXG | 1 | 0,96 % |
| Monique PELTRIAUX | DIV | 1 | 0,96 % |
| Richard LEFEBVRE | EXD | 1 | 0,96 % |
| Isabelle LOREAUX | MPF | 0 | 0,00 % |
| Francis LELOUP | VEC | 0 | 0,00 % |
| Martine MONTAGNE | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 104 | 100 % | |
2nd tour
61,9 %
Participation ?
38,1 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Benoist APPARU | UMP | 86 | 80,37 % |
| Gérard BERTHIOT | SOC | 21 | 19,63 % |
| Total exprimés | 107 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
72,1 %
Participation ?
27,9 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| BRUNO BOURG BROC | UMP | 78 | 64,46 % |
| Jacky RENARD | FN | 14 | 11,57 % |
| GERARD BERTHIOT | SOC | 10 | 8,26 % |
| Yves LEGENTIL | MNR | 6 | 4,96 % |
| Isabelle LOREAUX | MPF | 5 | 4,13 % |
| Sandra MUSSLER | LO | 2 | 1,65 % |
| Karel YON | LCR | 2 | 1,65 % |
| Nelly BARNEAUD | PREP | 2 | 1,65 % |
| Stéphane HUMBERT | ECO | 1 | 0,83 % |
| Philippe CHAILAN | EXG | 1 | 0,83 % |
| Bernard BARBEROUSSE | COM | 0 | 0,00 % |
| Michel HERVAULT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 121 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
52,5 %
Participation ?
47,5 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 44 | 49,44 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 11 | 12,36 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 8 | 8,99 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 6 | 6,74 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 6 | 6,74 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 5 | 5,62 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 4 | 4,49 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 3 | 3,37 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 2 | 2,25 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 89 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
61,6 %
Participation ?
38,4 %
Abstention ?
15
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 110 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 110 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
40,4 %
Participation ?
59,6 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nadine MORANO | LUMP | 29 | 37,66 % |
| Florian PHILIPPOT | LFN | 21 | 27,27 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 8 | 10,39 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 5 | 6,49 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 4 | 5,19 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 3 | 3,90 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 2 | 2,60 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 2 | 2,60 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 1,30 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 1 | 1,30 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 1,30 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
42,2 %
Participation ?
57,8 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 40 | 53,33 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 7 | 9,33 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 6 | 8,00 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 5 | 6,67 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 4 | 5,33 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 3 | 4,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 3 | 4,00 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 3 | 4,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 2 | 2,67 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 2 | 2,67 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
60,5 %
Participation ?
39,5 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LUMP | 35 | 34,31 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 15 | 14,71 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 12 | 11,76 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 10 | 9,80 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 8 | 7,84 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 6 | 5,88 % |
| Patrick MERCK | LDV | 5 | 4,90 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 5 | 4,90 % |
| Patrick ROHER | LDV | 2 | 1,96 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 2 | 1,96 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 1 | 0,98 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 1 | 0,98 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 102 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
54,8 %
Participation ?
45,2 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | DTE | 20 | 23,81 % |
| Charles PASQUA | DVD | 13 | 15,48 % |
| François HOLLANDE | GAU | 12 | 14,29 % |
| François BAYROU | UDF | 9 | 10,71 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 6 | 7,14 % |
| Robert HUE | COM | 4 | 4,76 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 4 | 4,76 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 3 | 3,57 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 3 | 3,57 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 3 | 3,57 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 2 | 2,38 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 2 | 2,38 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 1,19 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 1,19 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 1,19 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 84 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte