Tomblaine
Meurthe-et-Moselle — Grand Est
54510 · INSEE 54526- Prix moyen immobilier 2 223 €/m²
- Dette communale 895 €/hab
- Taux de pauvreté 16,0 %
- Part de forêts 0,3 %
- Population (Filosofi 2023) 9 118
- Coordonnées GPS 48.685, 6.211
Commune gourmande de la Meurthe-et-Moselle, Tomblaine bénéficie d'un terroir riche en appellations, en Grand Est. La ville rassemble 9 019 habitants. Son territoire couvre 6 km² à une altitude moyenne de 209 mètres. Ses habitants sont appelés les Tomblainois. Tomblaine fait partie de Métropole du Grand Nancy.
On recense 3 appellations sur le territoire, dont Mirabelle de Lorraine.
Les Tomblainois entretiennent un territoire où se mêlent terroir généreux et traditions gourmandes.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Tomblaine
10 établissements recensés
- Écoles publiques : 7
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 1
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 2
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Tomblaine
10 résultats
Collège Jean Moulin
COLLEGE
Ecole maternelle Elisabeth et Robert BADINTER
ECOLE MATERNELLE
Ecole maternelle Jules Ferry
ECOLE MATERNELLE
Ecole maternelle Pierre Brossolette
ECOLE MATERNELLE
Ecole primaire Job Durupt
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Ecole élémentaire Brossolette
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Ecole élémentaire Elisabeth et Robert BADINTER
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Ecole élémentaire Jules Ferry
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Lycée Arthur Varoquaux
LYCEE ENSEIGNT GENERAL ET TECHNOLOGIQUE
Lycée des métiers des services et du commerce Marie Marvingt
LYCEE PROFESSIONNEL
Équipements culturels à Tomblaine
2 équipements répertoriés
Bibliothèque (1)
Bibliotheque Municipale Edmonde CHARLES-ROUX
Bibliothèque municipale
Théâtre (1)
Théâtre en Kit / Théâtre de la Source
Compagnie avec lieuOrganisme de création et de diffusion
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Tomblaine
56 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 14
- Kinésithérapeutes : 10
- Médecins : 6
- Pharmacies : 6
- Opticiens : 6
- Orthophonistes : 4
- Ostéopathes : 2
- Orthoptistes : 2
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Tomblaine
56 résultats
Docteur ANDRE C.
CABINET DU DR CHRISTINE ANDRE
Docteur DE GUIS A.
CABINET DU DR ANNE DE GUIS
Docteur DILLMANN J.
CABINET DU DR JULIA DILLMANN
Docteur EL FATMAOUI M.
CABINET DU DR VIOLAINE MAUFFREY
Docteur MAUFFREY V.
CABINET DU DR VIOLAINE MAUFFREY
Docteur ROSSIGNON S.
CABINET DU DR SYLVIE ROSSIGNON
Docteur DIVINÉ C.
PHARMACIE RAGO
Docteur DRABO N.
PHARMACIE PAULIN
Docteur MEYER V.
PHARMACIE MEYER
Docteur PAULIN N.
PHARMACIE PAULIN
Docteur RAGO V.
PHARMACIE RAGO
Docteur ROBAINE-LENOBLE A.
PHARMACIE MEYER
BALANDIER BLIN F.
ALLO NURSING
BOILEAU M.
ALLO NURSING
EL ANSARI E.
CABINET EL ANSARI EL HABIB
GUISSE SARRE C.
CABINET GUISSE SARRE COUMBA
HALBITTE A.
FORMATION AU DECESF
HAMDI S.
CABINET HAMDI SONIA
HEYSEN S.
SCP D'INFIRMIERES MSP
LOUIS WAGNER G.
ALLO NURSING
MANGIN C.
LYCEE GENERAL TECHNO ARTHUR VAROQUEAUX
MICHELOT V.
SCP D'INFIRMIERES MSP
RICARD S.
SCP D'INFIRMIERES MSP
ROYER M.
SCP D'INFIRMIERES MSP
UNG D.
CABINET UNG DEBORAH
ZINSIUS X.
SCP D'INFIRMIERES MSP
ARBONA M.
HERGLE CHRISTOPHE
AZZOLINA F.
HERGLE CHRISTOPHE
BIGANZOLI C.
BIGANZOLI CEDRIC
CHANOT L.
BIGANZOLI CEDRIC
LAMBERT DIDELOT N.
LAMBERT DIDELOT NATHALIE
LOCATELLI L.
HERGLE CHRISTOPHE
MAHLE V.
HERGLE CHRISTOPHE
MARCHESE L.
BIGANZOLI CEDRIC
MONGINOT A.
BIGANZOLI CEDRIC
TARLET T.
BIGANZOLI CEDRIC
BAUER N.
BAUER NATACHA
HERGLE C.
CABINET DE HERGLE CHRISTOPHE
PERIN C.
CABINET DE PERIN CAROLINE
BILLY JACQUES A.
MME PONTUS
GUIRLINGER S.
MSP
HABAY A.
MADAME MANSUY
VAN CAUWENBERGHE C.
MSP
ARSEINNE L.
FAISIEN OPTICIENS
COMOLI C.
INFINI OPTIC
DAVAUT O.
FAISIEN OPTICIENS
LAMBERT L.
PROM' OPTICAL
PEREIRA E.
LES GRANDS OPTICIENS NANCY-TOMBLAINE
TOSONI POURRIER F.
FAISIEN OPTICIENS
SURREL B.
CABINET - SURREL
GUECHI S.
CABINET DE GUECHI SOURIA
MOREL J.
CABINET DE MOREL JULIE
ROUSSEL C.
CABINET DE ROUSSEL CANDICE
ANDRE L.
LES GRANDS OPTICIENS NANCY-TOMBLAINE
LAVIGNE C.
MAISON DE SANTE
NOGA V.
GENESTSANTE
Base Permanente des Équipements 2024
281 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Tomblaine
39 résultats
Logement à Tomblaine
Sécurité à Tomblaine
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Indicateurs de délinquance
Taux exprimé pour 1 000 habitants (‰).
Police & Gendarmerie
2 862 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Tomblaine
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
2 stations de recharge électrique (10 points de charge)
R3 - Tomblaine - Brunschvicg
R3 - Tomblaine - Brunschvicg
Adresse : Rue Cécile Brunschvicg
Opérateur : R3
Enseigne : SPV COM
Accès : Accès libre
Prises : Combo CCS
Tomblaine - Brunschvicg
Tomblaine - Brunschvicg
Adresse : Rue Cécile Brunschvicg, 54510 Tomblaine
Opérateur : R3
Enseigne : R3
Accès : Accès libre
Mise en service : 2024-11-26
Prises : Combo CCS
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques/ — Etalab / data.gouv.fr - Fichier consolidé IRVE — Licence Ouverte v2.0
Connectivité & numérique à Tomblaine
Internet fixe
7 515 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Tomblaine
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 29 | 10 |
| Construction | 87 | 16 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 113 | 29 |
| Information et communication | 12 | 10 |
| Activités financières et d'assurance | 13 | 3 |
| Activités immobilières | 14 | 4 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 81 | 30 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 85 | 17 |
| Autres activités de services | 61 | 10 |
| Total | 495 | 129 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 108 | 67 | 41 |
| Prix médian/m² | 2 162 € | 2 281 € | 2 051 € |
| Prix moyen/m² | 2 223 € | 2 353 € | 2 011 € |
| Surface médiane | – | 92 m² | 63 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 79 | 1 853 € |
| 2021 | 185 | 2 074 € |
| 2022 | 175 | 2 328 € |
| 2023 | 135 | 2 305 € |
| 2024 | 108 | 2 162 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 32,42 % | 9,65 % | 0,29 % | 42,36 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 17,30 % | 13,70 % | 0,37 % | 58,94 % |
| Taxe d'habitation | 10,42 % | 20,94 % | 0,46 % | 31,82 % |
| CFE | 0,00 % | 29,65 % | 0,65 % | 30,30 % |
| TEOM | — | — | — | 6,71 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 9 298 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 8 757 467 € | 951 € |
| Dépenses de fonctionnement | 8 472 167 € | 919 € |
| Frais de personnel | 5 624 449 € | 605 € |
| Achats et charges | 2 173 741 € | – |
| Impôts locaux | 4 783 184 € | 514 € |
| Épargne brute | 285 301 € | 32 € |
| Épargne de gestion | 483 092 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 731 170 € | 79 € |
| Dépenses d'investissement | 731 170 € | – |
| Recettes d'investissement | 1 025 667 € | – |
| Encours de dette | 7 591 054 € | 895 € |
| Annuité de la dette | 749 440 € | 86 € |
Conseil municipal Tomblaine
28 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| A. HUET | 1er adjoint au Maire | Contremaître, agent de maîtrise | 22/09/2024 |
| D. GUNDELWEIN | 2ème adjoint au Maire | Ancien employé | 22/09/2024 |
| G. RUHLAND | 3ème adjoint au Maire | Cadre de la fonction publique | 22/09/2024 |
| C. DEFAUX | 4ème adjoint au Maire | Ancien cadre | 22/09/2024 |
| S. KURT | 6ème adjoint au Maire | Profession de l'information, des arts et des spectacles | 22/09/2024 |
| R. LALLEMAND | 7ème adjoint au Maire | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 22/09/2024 |
Conseillers municipaux
21 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Tomblaine
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. FERON | Employé administratif d'entreprise | 22/09/2024 |
| C. JULIEN-ROTH | Professeur, profession scientifique | 05/11/2025 |
| C. RAMPONT | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 22/09/2024 |
| C. ROL | Ancien cadre | 22/09/2024 |
| D. HOELTER | Ancien employé | 22/09/2024 |
| D. SAINT-EVE | Cadre de la fonction publique | 22/09/2024 |
| E. ROSINA | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 22/09/2024 |
| F. PIERRON | Ancien employé | 22/09/2024 |
| H. HAMIDI | Elève, étudiant | 22/09/2024 |
| H. SCHMITZ | Ancien employé | 22/09/2024 |
| I. IHADDADENE | Elève, étudiant | 22/09/2024 |
| J. SALMON | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 22/09/2024 |
| L. GRAND | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 22/09/2024 |
| M. DAFFARA | Employé administratif d'entreprise | 22/09/2024 |
| M. GUILLOT | Ancien employé | 22/09/2024 |
| N. NICOLAY | Personnel des services directs aux particuliers | 22/09/2024 |
| P. LIBERT | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 22/09/2024 |
| P. LUCE | Artisan | 22/09/2024 |
| S. BENOIST | Artisan | 22/09/2024 |
| S. BRABANT | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 22/09/2024 |
| S. SERANDOUR | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 22/09/2024 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Tomblaine
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 441 | 79,6 % |
| Territoires agricoles | 87 | 15,7 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 2 | 0,3 % |
| Surfaces en eau | 24 | 4,4 % |
| Total | 554 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 21,34 |
| Activité économique | 2,19 |
| Usage mixte | 0,05 |
| Routes | 4,89 |
| Total 2009–2024 | 28,47 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Tomblaine
Tomblaine bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,0 °C, 746 mm de précipitations par an et 1 702 heures d’ensoleillement.
Station NANCY-ESSEY · 0,8 km · alt. 212 m · normales 1991-2020
Environnement à Tomblaine
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRI Tomblaine | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2009-03-24 | 2012-02-27 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2022-07-01 02:00:00 | 2022-09-30 02:00:00 | 2023-04-03 02:00:00 |
| Sécheresse | 2019-07-01 | 2019-09-30 | 2020-06-17 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2018-05-28 | 2018-05-28 | 2018-07-23 |
| Sécheresse | 2017-04-01 | 2017-09-30 | 2018-09-18 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2012-05-21 | 2012-05-22 | 2012-06-08 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2006-10-03 | 2006-10-05 | 2006-12-01 |
| Sécheresse | 2003-07-01 | 2003-09-30 | 2004-08-25 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2001-12-29 | 2001-12-29 | 2002-08-01 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Sécheresse | 1997-01-01 | 1998-11-30 | 1999-03-19 |
| Glissement de Terrain | 1983-05-25 | 1983-05-30 | 1983-07-20 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-04-01 | 1983-04-28 | 1983-05-16 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-29T10:06:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 310 µS/cm | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 10 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0.12 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 8.3 unité pH | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.8 °C | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0.16 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 21 µg/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-29T09:55:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 8.2 unité pH | Conforme | |
| Température de l'eau | 8.5 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0.15 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 21 µg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 130 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 310 µS/cm | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 300 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0.11 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-22T09:08:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 21 µg/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.12 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 8.2 unité pH | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.6 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Chlore total | 0.16 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 280 µS/cm | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-22T08:57:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| pH | 8.1 unité pH | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 280 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.14 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.1 °C | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.11 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aluminium total µg/l | 21 µg/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-11T12:23:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| pH | 8.4 unité pH | Conforme | |
| Chlore total | 0.15 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.1 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.2 °C | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 280 µS/cm | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-11T12:09:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 8.3 unité pH | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 5 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.1 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0.15 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 270 µS/cm | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.6 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-02T09:19:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 13.3 °C | Faible contamination microbiologique. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un autre prélèvement a été réalisé le même jour dans la même rue et ne met en évidence aucune contamination bactériologique. La contamination est donc propre à ce point de prélèvement. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Faible contamination microbiologique. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un autre prélèvement a été réalisé le même jour dans la même rue et ne met en évidence aucune contamination bactériologique. La contamination est donc propre à ce point de prélèvement. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Faible contamination microbiologique. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un autre prélèvement a été réalisé le même jour dans la même rue et ne met en évidence aucune contamination bactériologique. La contamination est donc propre à ce point de prélèvement. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 300 n/mL | Faible contamination microbiologique. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un autre prélèvement a été réalisé le même jour dans la même rue et ne met en évidence aucune contamination bactériologique. La contamination est donc propre à ce point de prélèvement. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Faible contamination microbiologique. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un autre prélèvement a été réalisé le même jour dans la même rue et ne met en évidence aucune contamination bactériologique. La contamination est donc propre à ce point de prélèvement. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Conductivité à 25°C | 300 µS/cm | Faible contamination microbiologique. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un autre prélèvement a été réalisé le même jour dans la même rue et ne met en évidence aucune contamination bactériologique. La contamination est donc propre à ce point de prélèvement. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Faible contamination microbiologique. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un autre prélèvement a été réalisé le même jour dans la même rue et ne met en évidence aucune contamination bactériologique. La contamination est donc propre à ce point de prélèvement. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Faible contamination microbiologique. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un autre prélèvement a été réalisé le même jour dans la même rue et ne met en évidence aucune contamination bactériologique. La contamination est donc propre à ce point de prélèvement. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Faible contamination microbiologique. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un autre prélèvement a été réalisé le même jour dans la même rue et ne met en évidence aucune contamination bactériologique. La contamination est donc propre à ce point de prélèvement. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 300 n/mL | Faible contamination microbiologique. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un autre prélèvement a été réalisé le même jour dans la même rue et ne met en évidence aucune contamination bactériologique. La contamination est donc propre à ce point de prélèvement. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Faible contamination microbiologique. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un autre prélèvement a été réalisé le même jour dans la même rue et ne met en évidence aucune contamination bactériologique. La contamination est donc propre à ce point de prélèvement. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Faible contamination microbiologique. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un autre prélèvement a été réalisé le même jour dans la même rue et ne met en évidence aucune contamination bactériologique. La contamination est donc propre à ce point de prélèvement. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| pH | 8.2 unité pH | Faible contamination microbiologique. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un autre prélèvement a été réalisé le même jour dans la même rue et ne met en évidence aucune contamination bactériologique. La contamination est donc propre à ce point de prélèvement. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 1 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Faible contamination microbiologique. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un autre prélèvement a été réalisé le même jour dans la même rue et ne met en évidence aucune contamination bactériologique. La contamination est donc propre à ce point de prélèvement. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. |
| Chlore total | 0.17 mg(Cl2)/L | Faible contamination microbiologique. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un autre prélèvement a été réalisé le même jour dans la même rue et ne met en évidence aucune contamination bactériologique. La contamination est donc propre à ce point de prélèvement. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Chlore libre | 0.14 mg(Cl2)/L | Faible contamination microbiologique. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un autre prélèvement a été réalisé le même jour dans la même rue et ne met en évidence aucune contamination bactériologique. La contamination est donc propre à ce point de prélèvement. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Aluminium total µg/l | 21 µg/L | Faible contamination microbiologique. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un autre prélèvement a été réalisé le même jour dans la même rue et ne met en évidence aucune contamination bactériologique. La contamination est donc propre à ce point de prélèvement. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Faible contamination microbiologique. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Un autre prélèvement a été réalisé le même jour dans la même rue et ne met en évidence aucune contamination bactériologique. La contamination est donc propre à ce point de prélèvement. Une analyse de contrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. |
Prélèvement du 2025-12-02T09:07:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0.23 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 300 µS/cm | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 18 µg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.1 °C | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 8.2 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.18 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-24T12:01:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Chlore total | 0.36 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 3 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Aluminium total µg/l | 19 µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Conductivité à 25°C | 330 µS/cm | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Chlore libre | 0.32 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| pH | 8.1 unité pH | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Odeur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Saveur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). | |
| Température de l'eau | 11.7 °C | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (> 0,3 mg/l). |
Prélèvement du 2025-11-24T11:44:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 12 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0.32 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0.28 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 35 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 330 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 45 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 17 µg/L | Conforme | |
| pH | 7.9 unité pH | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Hydraulique | 1 | 0,39 | 958,5 |
| Solaire | 85 | 0,39 | 238,7 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 2 970 | 52,2 % |
| Essence | 2 131 | 37,4 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 225 | 4,0 % |
| Électrique | 183 | 3,2 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 114 | 2,0 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 41 | 0,7 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 25 | 0,4 % |
| Hybride diesel (rechargeable) | 2 | 0,0 % |
| Total | 5 691 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 183 | 3,2 % |
| Crit'Air 1 | 1 937 | 34,0 % |
| Crit'Air 2 | 2 185 | 38,4 % |
| Crit'Air 3 | 1 009 | 17,7 % |
| Crit'Air 4 | 283 | 5,0 % |
| Crit'Air 5 | 45 | 0,8 % |
| Non classé | 49 | 0,9 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Tomblaine entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 5 196 | 91,3 % |
| Véhicules utilitaires légers | 486 | 8,5 % |
| Poids lourds | 8 | 0,1 % |
| Transport en commun | 1 | 0,0 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 4 964 | 87,2 % |
| Professionel | 727 | 12,8 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Tomblaine
Terroir à Tomblaine
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Tomblaine
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 1 391 | 30,96 % | |
| Marine LE PEN | 1 115 | 24,82 % | |
| Emmanuel MACRON | 1 072 | 23,86 % | |
| Éric ZEMMOUR | 257 | 5,72 % | |
| Yannick JADOT | 150 | 3,34 % | |
| Fabien ROUSSEL | 102 | 2,27 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 101 | 2,25 % | |
| Jean LASSALLE | 88 | 1,96 % | |
| Anne HIDALGO | 73 | 1,62 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 67 | 1,49 % | |
| Philippe POUTOU | 39 | 0,87 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 38 | 0,85 % | |
| Total exprimés | 4 493 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 2 371 | 58,10 % | |
| Marine LE PEN | 1 710 | 41,90 % | |
| Total exprimés | 4 081 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 2 460 | 62,37 % | |
| Marine LE PEN | 1 484 | 37,63 % | |
| Total exprimés | 3 944 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 1 187 | 26,49 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 1 005 | 22,43 % | |
| Emmanuel MACRON | 900 | 20,08 % | |
| Benoît HAMON | 508 | 11,34 % | |
| François FILLON | 500 | 11,16 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 205 | 4,57 % | |
| François ASSELINEAU | 58 | 1,29 % | |
| Philippe POUTOU | 51 | 1,14 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 38 | 0,85 % | |
| Jean LASSALLE | 24 | 0,54 % | |
| Jacques CHEMINADE | 5 | 0,11 % | |
| Total exprimés | 4 481 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 1 419 | 34,31 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 967 | 23,38 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 762 | 18,42 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 468 | 11,32 % |
| François BAYROU | BAYR | 304 | 7,35 % |
| Eva JOLY | JOLY | 71 | 1,72 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 60 | 1,45 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 44 | 1,06 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 33 | 0,80 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 8 | 0,19 % |
| Total exprimés | 4 136 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 2 400 | 61,04 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 1 532 | 38,96 % |
| Total exprimés | 3 932 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 1 276 | 30,54 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 998 | 23,89 % |
| François BAYROU | BAYR | 699 | 16,73 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 580 | 13,88 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 231 | 5,53 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 91 | 2,18 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 80 | 1,91 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 77 | 1,84 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 65 | 1,56 % |
| José BOVÉ | BOVE | 39 | 0,93 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 21 | 0,50 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 21 | 0,50 % |
| Total exprimés | 4 178 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 2 239 | 55,49 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 1 796 | 44,51 % |
| Total exprimés | 4 035 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 661 | 20,29 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 605 | 18,57 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 460 | 14,12 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 344 | 10,56 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 247 | 7,58 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 188 | 5,77 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 151 | 4,63 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 142 | 4,36 % |
| ROBERT HUE | HUE | 105 | 3,22 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 87 | 2,67 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 74 | 2,27 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 66 | 2,03 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 48 | 1,47 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 44 | 1,35 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 24 | 0,74 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 12 | 0,37 % |
| Total exprimés | 3 258 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 2 839 | 79,59 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 728 | 20,41 % |
| Total exprimés | 3 567 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 2 373 | 60,99 % |
| Dominique BILDE | RN | 1 518 | 39,01 % |
| Total exprimés | 3 891 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Barbara BERTOZZI-BIÉVELOT | UG | 1 653 | 41,55 % |
| Dominique BILDE | RN | 1 401 | 35,22 % |
| Thibault BAZIN | LR | 778 | 19,56 % |
| Geneviève HEILLIETTE | EXG | 78 | 1,96 % |
| Valérie CANTIGET | REC | 68 | 1,71 % |
| Total exprimés | 3 978 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Barbara BERTOZZI BIEVELOT | NUP | 935 | 34,34 % |
| Dominique BILDE | RN | 675 | 24,79 % |
| Rachel THOMAS | ENS | 574 | 21,08 % |
| Thibault BAZIN | LR | 227 | 8,34 % |
| Lucy GEORGES | REC | 87 | 3,20 % |
| Bertrand RAVAILLER | DSV | 57 | 2,09 % |
| Corinne MAILLOT | ECO | 50 | 1,84 % |
| Geneviève HEILLIETTE | DXG | 43 | 1,58 % |
| Monir BOUGUERRA | DIV | 42 | 1,54 % |
| Gregory BIHAKI | DXG | 33 | 1,21 % |
| Rémi THIRIET | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 2 723 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Thibault BAZIN | LR | 1 214 | 57,32 % |
| Dominique BILDE | RN | 904 | 42,68 % |
| Total exprimés | 2 118 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Philippe BUZZI | REM | 1 050 | 60,59 % |
| Thibault BAZIN | LR | 683 | 39,41 % |
| Total exprimés | 1 733 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Philippe BUZZI | REM | 842 | 32,78 % |
| Dominique BILDE | FN | 535 | 20,83 % |
| Vincent GUENAIRE-DOAZAN | FI | 396 | 15,41 % |
| Marie-Neige HOUCHARD | ECO | 327 | 12,73 % |
| Thibault BAZIN | LR | 251 | 9,77 % |
| Michel NOISETTE | DLF | 58 | 2,26 % |
| Fabien NIEZGODA | ECO | 46 | 1,79 % |
| Geneviève HEILLIETTE | EXG | 36 | 1,40 % |
| Vincent JOUANNEAU-COURVILLE | EXD | 33 | 1,28 % |
| Michel CLAIRE | DIV | 21 | 0,82 % |
| Bernard BUZELIN | RDG | 14 | 0,54 % |
| Eric PARTHUISOT | DIV | 10 | 0,39 % |
| Total exprimés | 2 569 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Neige HOUCHARD | VEC | 1 180 | 41,73 % |
| Pascal BAUCHE | FN | 580 | 20,51 % |
| Jacques LAMBLIN | UMP | 530 | 18,74 % |
| Claude BLAQUE | FG | 369 | 13,05 % |
| Pascal KANITZER | ECO | 62 | 2,19 % |
| Rapha?l-Godefroy BIZIKI | DVD | 53 | 1,87 % |
| Fabien SAVELLI | EXG | 30 | 1,06 % |
| Pierre NORDEMANN | EXG | 24 | 0,85 % |
| Total exprimés | 2 828 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Neige HOUCHARD | VEC | 1 756 | 63,49 % |
| Jacques LAMBLIN | UMP | 1 010 | 36,51 % |
| Total exprimés | 2 766 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Hervé FERON | SOC | 1 563 | 51,94 % |
| Patricia BURCKHART-VANDEVELDE | UMP | 829 | 27,55 % |
| Sandrine GRUNEWALD | FN | 158 | 5,25 % |
| Marc SAINT-DENIS | UDFD | 141 | 4,69 % |
| Lydie ROUX | COM | 69 | 2,29 % |
| Jean-Christophe BERCHE | EXG | 61 | 2,03 % |
| Saïd BERRAHAL | VEC | 43 | 1,43 % |
| Jacques LACREUSE | EXG | 37 | 1,23 % |
| Amélie CHAXEL | ECO | 33 | 1,10 % |
| Louis-Philippe DESVALOIS | MPF | 31 | 1,03 % |
| Françoise SCHULLER | EXD | 22 | 0,73 % |
| Alain CARLIER | EXG | 14 | 0,47 % |
| Gérard CHENU | DIV | 8 | 0,27 % |
| Jean-Paul OURY | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 3 009 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Hervé FERON | SOC | 2 062 | 65,13 % |
| Patricia BURCKHART-VANDEVELDE | UMP | 1 104 | 34,87 % |
| Total exprimés | 3 166 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| RENE MANGIN | SOC | 1 243 | 43,36 % |
| GERARD LEONARD | UMP | 720 | 25,11 % |
| J.LUC MANOURY | FN | 430 | 15,00 % |
| NOELLE BARTH | COM | 166 | 5,79 % |
| SYLVIE PETIT | LCR | 55 | 1,92 % |
| MARYLENE DUCLOY-LINASSI | VEC | 54 | 1,88 % |
| OLIVIER PRUGNEAU | PREP | 52 | 1,81 % |
| YOLANDE BLASS | LO | 49 | 1,71 % |
| FRANCOIS VOINESSON | MNR | 29 | 1,01 % |
| NATHALIE LOUYOT | ECO | 14 | 0,49 % |
| RENE MARTINUZZI | DVD | 11 | 0,38 % |
| FLORENT IOCHUM | ECO | 10 | 0,35 % |
| NADINE BESSAQUE | EXG | 10 | 0,35 % |
| J.PIERRE SIMOUTRE | CPNT | 10 | 0,35 % |
| ELISABETH GIPSON | DIV | 10 | 0,35 % |
| FRANCOIS NECTOUX | DIV | 4 | 0,14 % |
| Total exprimés | 2 867 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| RENE MANGIN | SOC | 1 720 | 64,54 % |
| GERARD LEONARD | UMP | 945 | 35,46 % |
| Total exprimés | 2 665 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 1 040 | 34,04 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 537 | 17,58 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 382 | 12,50 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 329 | 10,77 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 150 | 4,91 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 144 | 4,71 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 115 | 3,76 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 84 | 2,75 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 61 | 2,00 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 43 | 1,41 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 35 | 1,15 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 31 | 1,01 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 30 | 0,98 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 23 | 0,75 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 17 | 0,56 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 11 | 0,36 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 6 | 0,20 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 4 | 0,13 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 4 | 0,13 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 3 | 0,10 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 3 | 0,10 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,03 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 1 | 0,03 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 1 | 0,03 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 3 055 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 2 721 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 2 721 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 648 | 30,57 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 448 | 21,13 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 264 | 12,45 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 165 | 7,78 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 156 | 7,36 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 124 | 5,85 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 98 | 4,62 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 53 | 2,50 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 51 | 2,41 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 48 | 2,26 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 17 | 0,80 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 12 | 0,57 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 9 | 0,42 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 7 | 0,33 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 6 | 0,28 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 5 | 0,24 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 5 | 0,24 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 3 | 0,14 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 1 | 0,05 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 2 120 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 586 | 32,00 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 332 | 18,13 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 207 | 11,31 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 139 | 7,59 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 139 | 7,59 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 119 | 6,50 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 109 | 5,95 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 58 | 3,17 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 54 | 2,95 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 49 | 2,68 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 32 | 1,75 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 5 | 0,27 % |
| François GUERIN | LAUT | 1 | 0,05 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 1 | 0,05 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 831 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 804 | 41,53 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 249 | 12,86 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 186 | 9,61 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 123 | 6,35 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 114 | 5,89 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 93 | 4,80 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 90 | 4,65 % |
| Patrick MERCK | LDV | 59 | 3,05 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 57 | 2,94 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 42 | 2,17 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 29 | 1,50 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 27 | 1,39 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 23 | 1,19 % |
| Patrick ROHER | LDV | 21 | 1,08 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 17 | 0,88 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 2 | 0,10 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 936 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 661 | 31,73 % |
| Charles PASQUA | DVD | 208 | 9,99 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 197 | 9,46 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 194 | 9,31 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 178 | 8,55 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 168 | 8,07 % |
| Robert HUE | COM | 132 | 6,34 % |
| François BAYROU | UDF | 118 | 5,66 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 60 | 2,88 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 48 | 2,30 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 34 | 1,63 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 33 | 1,58 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 29 | 1,39 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 14 | 0,67 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 9 | 0,43 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 2 083 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte